Medicii americani au folosit cu succes un medicament alternativ pentru tratarea unui caz extrem de rar de tromboze apărute după vaccinarea anti-Covid

de S.J.     HotNews.ro
Joi, 6 mai 2021, 10:48 Actualitate | Coronavirus


Vaccinul Johnson & Johnson
Foto: Bruce Cotler / Zuma Press / Profimedia
Medicii au tratat cu succes un pacient care a dezvoltat cheaguri de sânge foarte rare după ce a primit vaccinul anti-Covid al Johnson & Johnson la începutul lunii aprilie, relatează Live Science.

Doctorii au reușit acest lucru prin folosirea unei alternative la heparină, un anticoagulant injectabil folosit pentru tratarea trombozelor, despre care experții au avertizat că este contraindicată în cazul dezvoltării de cheaguri de sânge în urma administrării vaccinurilor anti-Covid dezvoltate de AstraZeneca și J&J.

Centrul pentru Prevenirea și Combaterea Bolilor din Statele Unite (CDC) a suspendat pentru scurt timp, aprobând între timp reluarea, folosirii vaccinului J&J pentru a investiga câteva cazuri de dereglări de coagulare rare care au survenit după inocularea cu acest vaccin administrat într-o singură doză.

Decizia de a suspenda administrarea sa a avut loc, în parte, pentru a asigura că medicii știu cum să trateze pacienții care dezvoltă tromboze în urma vaccinării. Sindromul foarte rar numit trombocitopenie imunitară indusă de vaccin (VITT) cauzează formarea de cheaguri de sânge în venele cerebrale și scăderea dramatică a numărului de trombocite.

Spitalele tratează în mod obișnuit cheagurile de sânge cu heparină însă deoarece aceasta poate provoca, foarte rar, o reacție autoimună care cauzează probleme similare, printre care scăderea numărului de trombocite, CDC și Agenția Europeană pentru Medicamente avertizează împotriva utilizării acestui anticoagulant.

În cazul din SUA, o femeie albă sănătoasă în vârstă de 40 de ani a primit vaccinul J&J la începutul lunii aprilie. La 5 zile după vaccinare aceasta a dezvoltat o durere de cap, sinuzită, dureri musculare și în gât. La 8 zile după vaccinare aceasta s-a prezentat într-un centru de îngrijire de urgență și i-au fost prescrise antibiotice și relaxante musculare.

Însă durerile de cap ale femeii s-au înrăutățit, în special când se mișca și aceasta a început să aibă amețeli și sensibilitate la lumină așa că a mers la spitalul Universității Colorado la 12 zile după ce a fost inoculată.

Doctorii au diagnosticat-o cu VITT și au tratat-o cu bivalirudină, un anticoagulant comercializat și sub numele de Angiox în Europa. Numărul trombocitelor femeii a început să urce constant după administrarea acestui medicament și ea a fost externată din spital 6 zile mai târziu.

Cheagurile de sânge și durerile de cap au dispărut la rândul lor și numărul de trombocite îi crescuse și mai mult trei zile mai târziu când aceasta s-a prezentat la control.

„Un singur pacient suspect de VITT tratat cu bivalirudină a prezentat ulterior o ameliorare a simptomelor, o creștere a numărului de trombocite și nu a demonstrat niciun efect secundar imediat negativ”, au notat autorii studiului de caz.

„Un furnizor [de servicii medicale] ar putea considera bivalirudina drept o alternativă la heparină pentru pacienții suspecți de VITT în urma vaccinării, până la formularea unor cercetări mai definitive”, au precizat aceștia.

Cheaguri de sânge similare au fost depistate și în rândul persoanelor inoculate cu vaccinul AstraZeneca, lucru care a determinat mai multe state europene să suspende parțial sau complet administrarea sa.

„Experiența noastră arată că aceste cheaguri sunt foarte rare dar ele pot fi tratate”, afirmă dr. R. Todd Clark, profesor asistent de medicină de urgență la Facultatea de Medicină a Universității Colorado.

Raportul de caz a fost publicat în Annals of Emergency Medicine.

Citește și:








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2014 vizualizari

  • -5 (9 voturi)    
    vaccinurile sunt sigure (Joi, 6 mai 2021, 10:51)

    Alin Delin [utilizator]

    Vaccinurile sunt sigure.
    Dupa primele reactii, da sunt reactii adverse, dar sunt foarte rare si oricum beneficile sunt mai mari.
    Intre timp apar si medicamentele pentru reactile adverse de la vaccin.
    Oare ce urmeaza: medicament si tratament pentru efectele secundare ale medicamentelor care previn reactile adverse de la vaccin.
    Dar da, vaccinurile sunt sigure, atat de sigure incat incepe sa se mai dezvolte o ramura de produse.
    • 0 (0 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Joi, 6 mai 2021, 12:04)

      [anonim] i-a raspuns lui Alin Delin

      • -1 (1 vot)    
        Poate cand mergi la medic (Joi, 6 mai 2021, 12:57)

        Alin Delin [utilizator] i-a raspuns lui

        Normal ca medicina nu e perfecta, e absolut normal acest lucru si cum medicina nu e perfecta e normal ca vaccinurile nu sunt atat de sigure cat ne trasmit autoritatile.
        Ei vin si ne zic ca oricum riscul vaccinarii e mai mic decat cel al infectarii, in acest caz nu ar fi problema mea ce risc mi-l asum?
        Apropo, la doctor merg mai rar recunosc, de obicei merg la medic iar medicul meu de familie nu e doctor in medicina.
    • -1 (1 vot)    
      completare (Joi, 6 mai 2021, 13:05)

      Alin Delin [utilizator] i-a raspuns lui Alin Delin

      Cred ca e de datoria fiecaruia sa se informeze despre avantajele si dezavantajele vaccinarii Covid, cred ca o informare corecta privind riscurile in ambele parti ar fi foarte benefica si nu vad nici un beneficiu al vaccinarii fortate.
      Creierul uman de cele mai multe ori ezita sau chiar refuza anumite lucruri care i se impun cu forta.
      Nu am fortat pe nimeni sa nu se vaccineze, nu am recomandat nimanui sa nu se vaccineze tot ce i-am transmis a fost sa citeasca prospectul sa-si faca analizele si sa vada daca in cazul lui ce ii mai potrivit.
      Am avut virusul, l-au avut foarte multi din jurul meu, da e un virus nou, perfid dar de aici pana crea isteria vaccinarii obligatorie e cale lunga. Majoritatea din jurul meu au trecut fara probleme peste virus, aproape toti au zis ca au avut gripe mai nasoale dar aproape toti se plang de oboseala.
      Problemele au aparut la cei care au avut probleme preexistente cu inima sau cu diabetul.
      Ce ma deranjeaza cel mai tare e mesajul autoritatilor de la vaccinarea e sigura 100%, s-a ajuns sa se zica beneficile is mai mari decat riscurile iar in final sa ti se bage pe gat vaccinarea cu orice pret desi nu e chiar asa de sigura.
  • +1 (1 vot)    
    ptr Alin (Joi, 6 mai 2021, 11:57)

    ..13 [utilizator]

    Efectele adverse erau cunoscute dar din pacate tratamentul in care se aplica un anume tip de medicamentatie nu era posibil.

    Raportul de mai sus arata o cale alternativa de rezolvare in caz ca apar efectele adverse la nivelul unui singur pacient.

    Nu este un produs nou, este ceva ce exista pe piata si a functionat pe acel pacient.

    cercetarile ulterioare vor confirma sau infirma solutia propusa si procentul - statistic - pacientilor la care tratamentul propus ofera solutie.
  • +1 (1 vot)    
    Ce e cu articolul asta? (Joi, 6 mai 2021, 13:06)

    Pepi [utilizator]

    1. Titlul induce in eroare, cum ca medicamentul respectiv (bivalirudina / Angiox) de fapt tine de "medicina alternativa". Total fals! este unul din multele anticoagulante care sunt folosite in mod curent.
    2. Se induce ideea ca bivalirudina nu ar avea efecte adverse: prospectul, bazat pe studii clinice, include destul de multe efecte adverse si precautii, inclusiv reactii de hipersensibilitate si hemoragii (ca altfel toate anticoagulantele!)
    3. Se induce ideea ca e un tratament mai bun, pe baza unui singur caz. E ca si cum ai spune ca ulciorul A e mai rezistent decat ulciorul B dupa ce te-ai dus cu el numai o data dupa apa.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by