Studiu Israel: Vaccinul Pfizer și-ar pierde eficiența în fața variantei sud-africane a coronavirusului

de Redactia     HotNews.ro
Duminică, 11 aprilie 2021, 9:24 Actualitate | Coronavirus


Vaccinul Comirnaty produs de Pfizer
Foto: Facebook
Varianta coronavirusului descoperită în Africa de Sud poate anula protecţia vaccinului de la Pfizer/ BioNTech până la un punct, a arătat un studiu recent israelian, deşi în această ţară prezenţa mutaţiei este scăzută iar datele nu au fost analizate şi de alţi specialişti, scrie Reuters citată de news.ro.

Studiul, publicat sâmbătă, a comparat starea de sănătate a 400 de persoane testate pozitiv cu Covid-19, la 14 zile sau mai mult după ce au primit una sau două doze ale serului, faţă de acelaşi număr de pacienţi nevaccinaţi care aveau boala. Cele două grupe aveau aceeaşi vârstă şi sex.

Varianta sud-africană, B.1.351, a fost descoperită la 1% din toţi cei bolnavi studiaţi, potrivit Universităţii Tel Aviv, care a colaborat cu cel mai mare furnizor de servicii medicale din ţară, Clalit. Dar printre pacienţii care au primit două doze de vaccin s-a constatat că rata infecţiei era de opt ori mai mare decât a celor neimunizaţi - 5.4% faţă de 0.7%.

Una dintre concluzii este că acest vaccin este mai puţin eficient împotriva variantei sud-africane, comparativ cu prima formă a virusului şi cu cea identificată în Marea Britanie, care este foarte răspândită în Israel, potrivit cercetătorilor.

"Am descoperit o rată disproporţionat mai mare a variantei sud-africane în rândul persoanelor vaccinate cu a doua doză, comparativ cu grupul de nevaccinaţi. Asta înseamnă că varianta sud-africană este capabilă, până la un punct, să anuleze protecţia vaccinului", a spus Adi Stern de la Universitatea din Tel Aviv.

Cercetătorii au avertizat cu privire la rezultatele cercetării, întrucât au studiat un număr redus de persoane, pentru că în Israel nu sunt multe cazuri cu această variantă. Ei au mai spus că studiul nu şi-a propus iniţial să arate efectul unui vaccin împotriva oricăror forme de coronavirus, fiind vizaţi pacienţi deja testaţi pozitiv cu Covid-19, nu rata generală a infecţiilor.

Pfizer şi BioNTech nu au dat un răspuns. Companiile au spus la 1 aprilie că vaccinul lor are o eficacitate de 91% pentru prevenirea Covid-19, citând studii proprii recente în care au fost implicaţi voluntari timp de aproape şase luni. În ceea ce priveşte varianta sud-africană, cercetătorii au spus că printre cei din grupul de 800 de voluntari din Africa de Sud, unde B.1.351 este răspândită, au fost nouă cazuri de Covid-19, toate la participanţi care au primit placebo.

Din cele nouă cazuri, şase au fost la indivizi infectaţi cu varianta sud-africană. Unele studii anterioare au indicat faptul că injecţia Pfizer/BioNTech este mai puţin efecientă împotriva formei B.1.351 în comparaţie cu alte variante ale coronavirusului, oferind totuşi o protecţie consistentă.

În timp ce rezultatele studiului pot îngrijora, prevalenţa scăzută a tulpinii sud-africane este încurajatoare, spune Stern. "Chiar dacă varianta sud-africană poate anula efectul vaccinului, nu s-a răspândit atât de mult în rândul populaţiei", a precizat Stern, adăugând că varianta britanică poate "bloca" răspândirea tulpinii sud-africane. Aproape 53% din populaţia de 9,3 milioane a Israelului a primit ambele doze de vaccin Pfizer. Israelul şi-a redeschis recent economia, în contextul în care rata îmbolnăvirilor, cazurile grave şi numărul celor spitalizaţi au scăzut foarte mult. O treime dintre israelieni au sub 16 ani, ceea ce înseamnă că nu sunt încă eligibili pentru vaccinare.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















20068 vizualizari

  • +8 (40 voturi)    
    Urmeaza revaccinarea in 2022 pt TOTI (Duminică, 11 aprilie 2021, 9:48)

    Gryphus [utilizator]

    asa cum se stia inca de anul trecut, nici un vaccin nu e eficient impotriva mutatiilor si va trebui ca toti care s-au vaccinat deja sa se revaccineze spre bucuria producatorilor de vaccin
    • +16 (46 voturi)    
      “Bucuria producatorilor de vaccin” (Duminică, 11 aprilie 2021, 10:20)

      Alui [utilizator] i-a raspuns lui Gryphus

      Bucura-te ca ii avem, altfel traiam in carantina pana la moarte, care de altfel putea fi mai curand decat ne imaginam.
      • -2 (8 voturi)    
        Poate bucuria proștilor. (Duminică, 11 aprilie 2021, 18:37)

        asavreau [utilizator] i-a raspuns lui Alui

        Care își spun gata, nu mai facem nici-un vaccin. În acest timp cine-i deștept folosește intens toate vaccinurile disponibile, își imunizează populația și iese din criză. Producătorii de vaccinuri nu sunt afectați, aș spune din contra, scapă de presiunea privind livrarea de vaccinuri. Prostia unora, ticăloșia media ,mai ales televiziunile și rămân vaccinuri disponibile.
    • +25 (49 voturi)    
      Mai bine vaccin. (Duminică, 11 aprilie 2021, 10:38)

      Andy500 [utilizator] i-a raspuns lui Gryphus

      Mai bine te intepi in mana cu vaccin decat sa bati cuie in sicriu. E mai 'ieftin'.
      • -9 (17 voturi)    
        nu chiar (Duminică, 11 aprilie 2021, 14:44)

        The Special One [utilizator] i-a raspuns lui Andy500

        Daca mor aia batrani si vuln vs carantina toata lumea , nu e mai ieftin. Stiu e cinic dar din pacate incercam sa batem legile naturii (sa salvam pe cei slabi) si evident ca nu prea merge.
        • +8 (8 voturi)    
          Daca (Duminică, 11 aprilie 2021, 15:09)

          UnAltVasile [utilizator] i-a raspuns lui The Special One

          se vaccineaza un procent suficient nu e necesara carantina.

          Si daca sunt un batran vulnerabil care a cotizat la pensie parca as vrea sa iau in continuare statului pensia mea decat sa stau in vreun cosciug. Doar nu stau toata viata sa cotizez si dupa pa.
          • -5 (11 voturi)    
            homo economicus (Duminică, 11 aprilie 2021, 15:29)

            winston_smith [utilizator] i-a raspuns lui UnAltVasile

            Doar de asta nu ai vrea sa mori, pentru ca ai cotizat la stat, si nu suporti faptul ca ai putea iesi in pierdere. Daca sa zicem nu ar fi vorba de vreo pensie, ti-ar fi indiferent, poate chiar ai prefera moartea, ar fi mai ieftin sa mori, sa traiesti ar presupune niste chltuieli, deci din punt de vedere economic clar nu e rentabil.
    • +6 (18 voturi)    
      Ceea ce mă irită... (Duminică, 11 aprilie 2021, 12:19)

      Pixelul [utilizator] i-a raspuns lui Gryphus

      Mi se pare foarte trist că se scot vaccinuri pe bandă, dar nu apare niciun tratament eficient: antivirale sau ceva asemănător. Nici interes prea mare nu este pentru asta. Pfizer abia luna trecută a anunțat că inițiază primele studii (Phase 1) pentru un antiviral anti sars-cov-2. Problema mutațiilor era evidentă - singura șansă reală ar fi fost vaccinarea unui număr foarte mare de oameni într-un timp foarte scurt. Dar cred că am pierdut trenul ăsta...
      • -7 (23 voturi)    
        Ca să nu te mai irite, produce-le tu. (Duminică, 11 aprilie 2021, 13:30)

        asavreau [utilizator] i-a raspuns lui Pixelul

        Mulți proști pe lumea asta, că nu sau gândit să producă un medicament. Ți-a venit ideea, pune-o în practică.
        • 0 (10 voturi)    
          E vorba despre altceva aici... (Duminică, 11 aprilie 2021, 14:08)

          Pixelul [utilizator] i-a raspuns lui asavreau

          E vorba că e mult mai profitabil să scoți un vaccin și să vinzi sute de milioane/miliarde de doze decât să produci un tratament pe care-l vinzi la câțiva inși care se îmbolnăvesc (cu simptome vizibile). Între timp, producătorii de vaccinuri primesc fonduri uriașe pentru vaccinuri care probabil vor trebui "actualizate" periodic - alte vaccinuri, altă distracție. Singurii care au fost "corecți" față de banul public au fost cei de la Oxford-AZ și J&J, care au scos vaccinurile la un nivel not-for-profit.
          • 0 (8 voturi)    
            profit zero (Duminică, 11 aprilie 2021, 15:16)

            John_Re [utilizator] i-a raspuns lui Pixelul

            e fake news.

            bajetii isi trag banii in alte moduri: salarii, bonusuri, dividende...samd... pentru ca legea le permite.

            dealtfel spagile pentru guverne si parlamentari sunt incluse in costuri. ei le zic "lobby".
          • -2 (4 voturi)    
            Ești bun de gură. (Duminică, 11 aprilie 2021, 18:43)

            asavreau [utilizator] i-a raspuns lui Pixelul

            Că de teorie, îmi pare rău, nu pot să-ți dau nota de trecere. Dar fiecare cu modul lui de a vedea lucrurile. Uite o variantă, Pfizer și Moderna nu poți spune că sunt vaccinuri, mai degrabă un tratament, după modul de acționare și raportat la un vaccin clasic de exemplu Astra Zeneca. Deci există și tratament numai cu trebuie făcut anticipat și de aia îi spun vaccin. Nici nu contează cum îi spun, contează că își face treaba și te protejează de COVID.
          • 0 (0 voturi)    
            E putin pe dos (Duminică, 11 aprilie 2021, 23:11)

            Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Pixelul

            Vaccinurile, pana la astea cu tehnologie mRNA, erau semnificativ mai costisitor de produs decat niste chimicale comparabil simple cu efect dovedit impotriva bolii. Pentru o boala comuna, mai ales daca imunitatea de la vaccin tine cu anii, produci cateva doze pentru fiecare individ in viata. Daca boala chiar e raspandita, si un numar mare de oameni fac boala o data la cativa ani, gen gripa, e mult mai rentabil sa produci niste pastile de care fiecare le ia de fiecare data.

            Cu mRNA, situatia se schimba. Fabricarea vaccinurilor devine mult mai simpla. Da' pana sa ajunga tehnologia acolo incat sa ai vaccinuri mRNA care n-au nevoie de racire la temperaturi SF si pastrare in conditii speciale, mai e putin. Pe moment inca-s produse dificile, vaccinurile, fata de antivirale sau antibiotice.
      • +2 (10 voturi)    
        Ghici ce, nici pt. varicelă nu există tratament. (Duminică, 11 aprilie 2021, 13:42)

        Nyk1 [utilizator] i-a raspuns lui Pixelul

        Dar există vaccin. Acum cel puțin, că în tinerețea mea nu exista, așa că am făcut boala pe la 20 de ani.
        • -4 (10 voturi)    
          altă situație... (Duminică, 11 aprilie 2021, 13:57)

          Pixelul [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

          pentru varicelă e suficient vaccinul. Cu coronavirusul n-o să fie, după cum arată situația acum.
      • +3 (7 voturi)    
        money talk (Duminică, 11 aprilie 2021, 14:31)

        John_Re [utilizator] i-a raspuns lui Pixelul

        nu morala...

        asa ca... nu vei vedea tratament prea curand.
      • -2 (8 voturi)    
        Era de asteptat (Duminică, 11 aprilie 2021, 14:47)

        RaduMiron [utilizator] i-a raspuns lui Pixelul

        Nici pentru gripa si raceala nu este vreun tratament eficient si pe astea le avem pe cap de cand lumea si pamantul. Toate medicamentele pentru gripa si raceala trateaza doar simptomele. E usor de zis ca vrei ceva. Mai greu e sa si faci. Asa si eu vreau energie din fuziune si eradicarea cancerului
        • 0 (0 voturi)    
          Nu-i adevarat (Duminică, 11 aprilie 2021, 23:19)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui RaduMiron

          Exista cateva antivirale dezvoltate specific pentru gripa - oseltamivir, de exemplu. Doar atat, ca gripa fiind in majoritatea cazurilor o chestie care trece singura, medicamentele nu prea-s nici cunoscute, nici prescrise, nici foarte cautate. De-aia, cand te duci la medic, si daca ti se face test care zice clar ca ai gripa, cu exceptia cazului ca esti intr-o grupa de risc, sau stie el medicul ceva despre istoricul tau medical care-i zice ca e bine sa te trateze, nu ti se prescrie un antiviral.
      • 0 (0 voturi)    
        Sunt in studiu ... (Duminică, 11 aprilie 2021, 23:07)

        Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Pixelul

        ... si antivirale. Da' cu presiunea pentru scos pe piata vaccin, alea tre' sa stea la coada, si la finantare si la studii clinice.

        Unul din antiviralele promitatoare pe care-l urmaresc de mai bine de-un an e molnupravir. O bucata de vreme a existat suspiciunea ca-i mutagenic. S-au facut insa studii, si Merck a anuntat public ca nu-i. Doar ca abia ce-au reusit sa termine un studiu clinic de faza 2. Pana se aproba si se termina studii clinice de faza 3, avand in vedere ca inca zeci de vaccinuri sunt in curs de dezvoltare, mai dureaza.
  • -15 (25 voturi)    
    frumos... turcii impuneau taxe si vindeau tronul la pretul cel mai bun (Duminică, 11 aprilie 2021, 10:16)

    mbembe [utilizator]

    acum ti se impun taxe, ministri, presediniti si bonus pandemii... pardon, nu sunt taxe, cumperi vaccin si armament
    • +1 (7 voturi)    
      Chinezii sunt pe mână cu americanii. (Duminică, 11 aprilie 2021, 13:31)

      asavreau [utilizator] i-a raspuns lui mbembe

      Tii ce deștept ești. Data viitoare mergi la chinezi și spune-le de la obraz. Nu vă este rușine bă?
  • -16 (26 voturi)    
    Vaccinurile ar putea fi compromise iremediabil (Duminică, 11 aprilie 2021, 10:35)

    O_Tannenbaum [utilizator]

    Daca dintre cei vaccinati deja - indiferent cu ce - multi se vor imbolnavi de Covid, totusi. Sa mai avem putina rabdare si vom vedea cit de tare s-a speriat virusu' de vaccinuri.
    • -1 (1 vot)    
      Nu prea (Duminică, 11 aprilie 2021, 23:22)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui O_Tannenbaum

      Asta doar in mintea alora care nu stiu pe ce lume traiesc.

      Ce-a rezultat din studiile clinice, si din ce date follow-up avem pana acuma e ca vaccinul nu previne infectarea cu probabilitate foarte mare. Vaccinul previne infectarea cu porbabilitate binisor peste 50%, da' ce previne cu probabilitate aporape de 100%, la cele trei vaccinuri folosite la noi, e forma grava a bolii.

      Adica daca incepe lumea sa vada ca COVID-19 chiar e ca o raceala pentru cei vaccinati, da' dintre cei nevaccinati continua sa moara multi, cre' ca n-are loc nici o compromitere, ba din contra.
  • -12 (20 voturi)    
    Daca nu se (Duminică, 11 aprilie 2021, 10:43)

    ACP [utilizator]

    impune o carantina dura pe regiuni asa va fi an de an in perioada septembrie-mai. Vor aparea mutatii rezistente la vaccin prin cine stie ce colt al lumii si de acolo vor ajunge sa se raspandeasca.
    • -12 (22 voturi)    
      corect (Duminică, 11 aprilie 2021, 11:46)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui ACP

      circulatia isterica in lume, ba la munca, ba turistica, trebuie sa inceteze; fiecare in tara lui si basta
      • +6 (8 voturi)    
        ba chiar... (Duminică, 11 aprilie 2021, 15:20)

        justin puscasu [utilizator] i-a raspuns lui srpc

        in satul lui, legat de glie. Ce atata plimbat prin lume? Uite-asa ajung toti taranii sa aiba internet si sa scrie prostii pe forumuri.
    • 0 (0 voturi)    
      Nu prea (Duminică, 11 aprilie 2021, 23:27)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui ACP

      Asa cum se modifica vaccinul gripal in fiecare sezon ca sa acopere Tulpinile care dibuie medicii ca o sa fie cele mai raspandite, asa o sa poata fi modificate si vaccinurile pentru COVID-19. Odata ce ai trecut prin studii clinice cap-coada, si schimbi doar bucatica aia din vaccin care genereaza antigenul, sau antigenul in sine, in functie de tehnologia de vaccinare, nu mai tre' sa treci prin toate studiile clinice. Asa ca eventual o sa fii revaccinat anual, daca se produc frecvent mutatii periculoase, la care vaccinul devine ineficient.

      Da' odata ce epidemia da inapoi, sansele sa se intample asta sunt mici. Pe moment sunt zeci de milioane de cazuri confirmate pe glob active permanent. Aia-i ofera virusului o gramada de "laboratoare" in care sa faca experimente - sa faca mutatii, care daca-s viabile ajung sa se raspandeasca. Ca sa devina vaccinul ineficient, insa, nu ajunge o mutatie - la varianta sud-africana, la care se presupune ca vaccinul e ineficient, s-au acumulat cateva zeci de mutatii. Odata ce de la zeci de milioane ajungi la doar poate cateva sute sau zeci de mii de cazuri active in paralel, si viteza cu care se pot acumula mutatii scade. Si-atunci vaccinul isi pastreaza valabilitatea pe mult mai multi ani.
  • +10 (22 voturi)    
    Articol alarmist (Duminică, 11 aprilie 2021, 11:50)

    Nyk1 [utilizator]

    Dat fiind că varianta sud-africană este prezentă în Israel, dacă ar fi fost atât de problematică precum lasă să se înțeleagă acest articol, Israelul NU ar fi ajuns la sub 200 de cazuri noi pe zi, iar trendul este în continuare unul de scădere semnificativă.

    Deci nu vă alarmați și verificați toate informațiile, MERGEȚI la vaccinare dacă doriți ca și România să aibă sub 200 de cazuri noi pe zi în toamnă, câte are Israelul acum!
    • 0 (10 voturi)    
      ! (Duminică, 11 aprilie 2021, 14:34)

      tudorr [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

      Dupa cate minusuri ai, iti dai seama ce urangutani traiesc in Rrromanistan!
      • +4 (8 voturi)    
        nu neaparat (Duminică, 11 aprilie 2021, 16:46)

        TheBorg [utilizator] i-a raspuns lui tudorr

        Unii ne aducem aminte de comentariile lui mai vechi, in care exprima o simpatie exagerata pentru Rusia, ca sa nu spun mai mult.

        Oricum, cand are dreptate, ca acum, ii dau plus.
  • -1 (9 voturi)    
    daca nu e bine, e rau (Duminică, 11 aprilie 2021, 13:20)

    mbembe [utilizator]

    daca nu e rau e bine...
    tot ce ne serveste presa de un an de zile!
  • +3 (9 voturi)    
    studiu interesant (Duminică, 11 aprilie 2021, 14:11)

    John_Re [utilizator]

    care circula pe toate canalele de presa.

    incidenta variantei sud-africane e fost de 8 ori mai mare pentru.... atentie... cei vaccinati cu ambele doze... comparativ cu cei nevaccinati.
    • -1 (3 voturi)    
      Așa lasă de înțeles... (Duminică, 11 aprilie 2021, 16:08)

      Pixelul [utilizator] i-a raspuns lui John_Re

      Într-adevăr, așa lasă de înțeles articolele pe care le-am văzut. Dar bănuiesc că are de a face cu imunitatea și modul în care se analizează cazurile. Dacă ești imun la varianta "originală" (și cea englezească) de coronavirus, te mai prinde doar cea sud-africană, vaccinul fiind mai puțin eficient contra ei. Așa că vor fi două grupe: cei nevaccinați, care sunt confirmați cu diverse variante de coronavirus; și cei vaccinați, în care majoritatea cazurilor sunt cu varianta sud-africană (că la celelalte sunt imuni). Așa că e normal ca incidența tulpinii sud-africane să fie mult mai mare printre cei vaccinați.
    • 0 (6 voturi)    
      e logic, dar din pacate multi se vor speria inutil (Duminică, 11 aprilie 2021, 17:03)

      TheBorg [utilizator] i-a raspuns lui John_Re

      Pentru ca, atentie, studiul a fost facut doar asupra celor infectati. Au cautat 400 de persoane infectate in populatia generala si 400 in randul celor vaccinati. Nu au luat 400 de persoane la intamplare, 400 vaccinate, si 400 nevaccinate.

      Intr-adevar la cei vaccinati cu doua doze varianta africana a infectat mai multi procentual, fata de totalul celor vaccinati cu doua doze si infectati, indiferent de varianta cu care au fost infectati. Dar motivul este matematica pura: si anume faptul ca restul variantelor au infectat mai putini.

      Totalul de infectati fiind 100% intotdeauna, datorita modului cum au ales persoanele din studiu, evident ca daca scade procentul celor infectati cu alte variante, creste cel al celor infectati cu cea sud africana, si invers.

      De exemplu, daca vaccinul ar fi avut eficacitate 100% pentru celelalte variante ale virusului, atunci evident daca alegi doar persoane infectate si care au primit doua doze, 100% dintre ei ar fi fost infectati cu varianta sud africana. Pentru ca restul variantelor de virus n-ar mai fi reusit sa infecteze nicio persoane vaccinata cu doua doze.

      Pentru ceilalti, vaccinati doar cu o doza sau deloc, au avut succes mai mare si celelalte variante ale virusului, asa ca procentul variantei africane in totalul infectiilor a fost mai redus in cazul lor, pentru ca au avut un succes crescut celelalte variante.

      Concluzionand, daca nu studiezi asupra unui grup de persoane ales aleator, incluzand persoane care nu au fost infectate, nu poti calcula exact care este eficienta absoluta a vaccinurilor, doar cea relativa.

      Aceste studii sunt interesante, dar n-ar trebui publicate in presa generalista, pentru ca riscurile de confuzie sunt mari pentru cineva care nu e versat in interpretarea statisticilor. Pana si eu la prima citire a articolului n-am exact inteles implicatiile acelor cifre, a trebuit sa-l citesc de doua ori.
      • 0 (0 voturi)    
        Cineva a si inteles despre ce e vb (Luni, 12 aprilie 2021, 0:29)

        veganu [utilizator] i-a raspuns lui TheBorg

        @TheBorg Multumim pt. explicatia clara. Si eu ma scarpinam in cap, desi in articol scria ca erau numai pozitiviin studiu.
  • 0 (10 voturi)    
    Adio Pasaport de Vaccinare (Duminică, 11 aprilie 2021, 17:12)

    Parzivall [utilizator]

    Adica nu, la anul se baga prima viza. Pana atunci enjoy the next lockdowns si mascare obligatorie. Future is bright but brown.
  • +1 (5 voturi)    
    Ia inversati procentele alea (Duminică, 11 aprilie 2021, 17:26)

    gugurila [utilizator]

    ... iese ca la varianta sud africana vaccinul e 94.6% eficient si la celelalte 99%.

    Ori Pfizer n-au pretins decat 91% eficienta pentru vaccinul lor daca tin bine minte.

    Cineva a formulat stirea ca sa fie alarmista.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by