Scrisoarea unui jurnalist american stabilit la Berlin: Captiv în coșmarul Covid german

de S.J.     HotNews.ro
Luni, 1 martie 2021, 18:28 Actualitate | Coronavirus


Matthew Karnitschnig, corespondentul-sef al Politico pentru Europa
Foto: Captura YouTube
În timp ce pandemia de COVID-19 făcea ravagii în Statele Unite vara trecută, un vechi prieten din Arizona din timpul școlii mi-a trimis o scrisoare plină de admirație vizavi de gestionarea pandemiei de către Germania, relatează Matthew Karnitschnig, corespondentul-șef al Politico pentru Europa.

„Timp de ani de zile, prietenul și alți amici americani, la fel ca și familia mea, au făcut haz de necaz imaginându-și dificultățile cu care mă confrunt ca american ce trăiește printre 'nemții fără umor'.

Însă acum, după ce SUA s-a zbătut să facă față pandemiei, aceștia s-au uitat peste Atlantic cu invidie și chiar umilință.

Spre deosebire de SUA, unde politicienii au bâlbâit răspunsul la pandemie încă de la început, Germania părea să fi făcut totul bine, în ochii multor americani.

În funcție de orice criteriu, de la disponibilitatea echipamentelor de protecție, la rata infectării, la numărul deceselor, gestionarea pandemiei de către Germania a fost cu mult superioară față de cea a SUA.

Cât de 'ciudat' trebuie să fie, îmi scria prietenul meu, să fii 'un jurnalist american care privește din Germania cum SUA se destramă'.

Prietenii mei germani erau de acord cu ei. Eram norocos, îmi spuneau aceștia, să trăiesc într-o țară care funcționează, condusă de un om de știință și nu un 'nebun incompetent'.

Dar șase luni mai târziu (majoritatea petrecute în interiorul locuinței mele) nu mă simt atât de norocos.

Germania va intra săptămâna aceasta în a cincea lună consecutivă de lockdown fără vreo perspectivă ca acesta să fie ridicat.

Deși ratele infectărilor au scăzut în ultimele săptămâni, rămâne neclar când se vor putea redeschide școlile și magazinele, ca să nu mai zic de restaurante și baruri.

În mijlocul acestor incertitudini afacerile mici din întreaga țară se confruntă cu ruinarea.

Aceste temeri, la care se adaugă frustrări legate de restricțiile care par să nu se mai termine, au deprimat opinia publică.


Centru de vaccinare anti-Covid în Germania (FOTO: Hauke-Christian Dittrich / AFP / Profimedia Images)

Restanțe la vaccinare


În SUA în schimb lucrurile par să evolueze în direcția opusă.

Școlile se redeschid treptat, rata șomajului este în scădere și economia revine la viață cu încetul. Optimismul visceral al Americii, care mereu i-a lăsat perplecși pe europeni, a început la rândul său să reapară.

Motivul pentru această întorsătură a situației poate fi explicat printr-un singur cuvânt: vaccinuri.

Până vineri SUA administrase 68 de milioane de doze de vaccinuri anti-Covid, inoculând în jur de 14% din populație cu cel puțin o doză. Germania în schimb a administrat aproximativ 5,7 milioane de doze, acoperind aproape 4,5% din populație.

Cu alte cuvinte, mai puțin de o treime din rata de vaccinare din SUA.

Problema nu este că Germania nu ar avea suficiente vaccinuri ci că acestea au ajuns cu greu la populație, autoritățile germane folosind doar 68% din cele 8,5 milioane de doze pe care le-au primit primit până acum. Spre comparație, în SUA rata este de 75%.

Însă Germania nu este în urmă doar comparativ cu SUA sau excepții de succes ca Israel și Marea Britanie. Alte țări europene, printre care Danemarca învecinată, s-au dovedit mai eficiente decât Germania.

Deși a dat naștere unora dintre cele mai mari și de succes companii din lume, de la gigantul software SAP la Mercedes, se pare că Germania nu poate elucida cum să administreze mai rapid un vaccin propriei populații.

Deci ce s-a întâmplat cu faimoasa eficiență organizațională și logistică germană? Se pare că a dispărut pe o linie de fax undeva între Berlin și Bruxelles.


Angela Merkel în timpul unei videoconferințe cu premierul bavarez Markus Soder (FOTO: dpa Picture Alliance / Alamy / Profimedia Images)

'Revoluția' digitală


Motivele pentru care Germania se chinuie cu administrarea vaccinurilor sunt atât structurale cât și politice.

Deși liderii țării au încercat să explice problemele prin obstacole structurale, precum sistemul descentralizat al Germaniei sau implicarea UE în procesul de achiziționare al vaccinurilor, cele mai evidente neajunsuri stau în propriile eșecuri politice.

Să luam de exemplu faxurile.

Un dinozaur tehnologic oriunde altundeva în Vest, aparatele fax sunt o componentă nelipsită în majoritatea cabinetelor medicale și birourilor guvernamentale din Germania.

Acest lucru a făcut din coordonarea dintre cele aproape 400 de birouri de sănătate publică din țara condusă de Angela Merkel o problemă în mod deosebit de dificilă.

Ministrul sănătății Jens Spahn a cheltuit milioane de euro pentru a face sistemul de sănătate să fie unul disponibil online, cu rezultate neconcludente până acum.

Însă faxul este doar un simptom al unei probleme mult mai profunde.

Angela Merkel a vorbit de ani de zile despre nevoia de a „digitaliza” societatea germană, un scop pe care multe economii avansate l-au transformat deja în realitate.

Primul lucru pe care mulți îl observă când sosesc pentru prima dată în Germania este lipsa conectivității sale, de la lipsa Wifi-ului gratuit în cafenele și restaurante la vitezele scăzute ale internetului.

Faptul că nimeni altul decât guvernul federal german încă folosește în jur de 1.000 de faxuri în diferitele sale ministere îți spune tot ce trebuie să știi despre cât de mult succes a avut revoluția digitală a lui Merkel.

Astea fiind spuse, tehnologia din anii 1970 este una modernă comparativ cu pixul și foaia folosite încă în profesia medicală germană.

Faptul că un guvern nu se poate baza pe metode de comunicare depășite pentru a imuniza rapid cei 83 de milioane de locuitori ai Germaniei ar trebui să fie evident.



Protest anti-restricții în Germania (FOTO: Florian Bachmeier / imageBROKER / Profimedia Images)

Datenschutz


Însă nu este, mai ales pentru acei germani (o majoritate a populației) îngrijorați de cel mai sfânt dintre toate drepturile germane - Datenschutz (protecția datelor).

Ca parte a înțelegerii sale cu BioNTech-Pfizer, Israelul, care a inoculat peste jumătate din populația sa de 9 milioane cu cel puțin o doză, a fost de acord să furnizeze companiilor farmaceutice o fâșie amplă de date anonime privind persoanele vaccinate, printre care vârsta și sexul.

Înțelegerea privind datele a fost unul din motivele pentru care Israelul a fost în prima linie a livrării de vaccinuri.

În Germania obsedată de intimitate, ideea de a accepta o asemenea colectare a datelor este întâmpinată cu multă rezistență.

Este important 'să luăm cât mai multe măsuri de clădire a încrederii și să prioritizăm Datenschutz pentru a construi încredere în imunizări', a declarat Merkel în luna februarie.

Cu alte cuvinte, un german care moare din cauza COVID-19 fiindcă nu a primit un vaccin la timp se poate consola pe lumea cealaltă că datele sale vor fi în siguranță.


Cancelarul Angela Merkel se bucură de un larg sprijin în rândul germanilor (FOTO: Francois Lenoir / AFP / Profimedia Images)

'Coronapornografie'


Ce este în mod deosebit de izbitor pentru un străin ca mine cu privire la gestionarea pandemiei de către Germania este cantitatea de energie depusă de țară pentru identificarea și disecarea problemelor în loc de a le rezolva.

Timp de luni de zile, milioane de germani au aprins seara televizoarele pentru a urmări unul dintre principalele talk show-uri politice ca să-și vadă liderii vorbind de pandemie, adesea contrazicând ce au spus anterior.

'Coronapornografia' atrage audiența cu promisiunea falsă de noi perspective (un titlu al unei emisiuni recente întreba 'Lockdown în loc de cale de a merge înainte - Chiar nu există nicio alternativă la strategia Germaniei privind pandemia?') doar pentru a lăsa întrebările fără răspuns și a-și trimite spectatorii la somn nesatisfăcuți.

Majoritatea discuțiilor se învârt în jurul întrebării legate de persoana responsabilă pentru haos. Zilele acestea majoritatea degetelor sunt îndreptate în direcția lui Spahn.

Și deși ministrul sănătății este fără îndoială vinovat de promisiuni prea mari și rezultate prea puține în toate domeniile de la viteza administrării vaccnurilor la disponibilitatea testelor ce pot fi făcute la domiciliu, pe mine m-a izbit cât de puține critici a primit șefa sa.

Exact cum germanii au fost derutați de susținerea acordată de milioane de americani lui Donald Trump în pofida incompetenței sale evidente, eu am rămas perplex din cauza disponibilității germanilor de a ignora modul în care Merkel a gestionat pandemia.

În pofida problemelor profunde din răspunsul Germaniei la adresa COVID-19 și a perspectivelor incerte, Merkel rămâne cel mai popular politician al țării cu o rată a aprobării de aproape 70%. Însă este puțin probabil ca istoria să o judece atât de blând.

Cea mai mare greșeală a lui Merkel din timpul pandemiei - și poate fi argumentat că cea mai mare din timpul întregului ei mandat de cancelar - a venit în luna iunie a anului trecut când a fost de acord ca responsabilitatea achiziționării vaccinurilor să fie trecută de la propriul guvern la președintele Comisiei Europene Ursula von der Leyen.


Ministrul german al sănătății, Jens Spahn (FOTO: dpa Picture Alliance / Alamy / Profimedia Images)

Rangă în economie


Dintre numeroasele calități pe care von der Leyen le-a arătat în timpul prezenței sale în cabinetul lui Merkel, competența a fost rareori una dintre ele.

Din acest motiv n-ar fi trebuit să constituie o surpriză pentru nimeni că procesul de achiziționare s-a transformat într-un fiasco marcat de negocieri prelungite și amânări care vor forța Germania și alte țări europene să mențină restricțiile pentru mult mai mult timp decât ar fi fost altfel necesar.

O cale de urmat mai înțeleaptă ar fi fost ca Germania, care formase o alianță de negocieri cu Franța, Italia și Olanda, să continue discuțiile cu companiile farmaceutice, să negocieze și poate chiar să plătească factura pentru vaccinarea întregii UE ca un frumos gest de solidaritate europeană.

Bineînțeles, asta ar fi funcționat doar dacă femeia de știință Merkel și-ar fi amintit și cum și unde poți produce suficiente vaccinuri. Ea trebuia doar să îl fi ascultat pe Bill Gates care a tras semnale de alarmă timp de luni de zile cu privire la nevoia de a asigura o capacitate de producție adecvată.

În schimb, Germania și Europa n-au făcut aproape nimic, lăsând acalmia din timpul verii să vină și să treacă doar pentru a descoperi la începutul acestui an că producătorii de medicamente se confruntă cu neajunsuri masive în materie de producție.

Amânările privind vaccinarea au aruncat o rangă în economia germană, lucru de care clasa politică nu pare foarte afectată în timp ce vorbește despre inevitabilitatea situației.

Încălcarea unor drepturi fundamentale ale cetățenilor, fie de a conduce o afacere, de a primi o educație sau doar de a se întâlni cu prietenii în parc, este doar temporară, ne asigură aceștia.

Prietenul meu din școală spera să vină să ne viziteze la Berlin vara aceasta. Dar la cum arată lucrurile probabil ar fi mai bine să mergem noi să îl vedem în Arizona”, scrie Matthew Karnitschnig.

Citește și:






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















12511 vizualizari

  • -1 (41 voturi)    
    USA își revine datorită măsurilor lui Trump... (Luni, 1 martie 2021, 18:36)

    Nyk1 [utilizator]

    ...precum Operation Warp Speed, care a avut ca rezultat nu unul, ci două dintre vaccinurile cele mai eficiente (vaccinurile mARN Pfizer și Moderna).

    Ieri s-a aprobat cel de-al treilea vaccin american, cel cu o singură doză, de la Johnson&Johnson. Și se pregătește aprobarea unul al cincilea, de la Novavax.
    • -3 (15 voturi)    
      si democratii nu ar fi facut la fel? (Luni, 1 martie 2021, 19:55)

      andimi [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

      si crezi ca daca era la putere un presedinte democrat nu ar fi aprobat o politica similara? Fix la fel ar fi fost cu vaccinurile. Diferenta e ca americanii au fost dintotdeauna mult mai pragmatici, in timp ce europenilor le place sa stea la palavre!
      • +9 (25 voturi)    
        Nu cred (Luni, 1 martie 2021, 21:11)

        Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui andimi

        Singura politică a „democraților” în staele pe care le controlează au fost lockdown-uri restricții, isterie, etc. Au făcut mișto de programul „Wrap Speed” al lui Trump de realizare a unui vaccin în regim de urgență. După ce vaccinul se apropia de autorizare au început să țipe că nu se vor lăsa inoculați cu „vaccinul lui Trump”. În fruntea circarilor fiind actuala viecepreședintă...
        • 0 (4 voturi)    
          Depinde (Marţi, 2 martie 2021, 9:17)

          Maspp [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

          ce vrei : moarte sau lockdown. Germania a ales lockdown, Suedia moartea, SUA moartea. Din acest punct de vedere mi s-a parut ca Franta a ales ce trebuie - viitorul. N-a inchis nicio scoala.
      • -5 (11 voturi)    
        adică vrei sa spui (Luni, 1 martie 2021, 22:03)

        liviu_m [utilizator] i-a raspuns lui andimi

        ca Trump a fost la fel de bun ca un președinte democrat?! interesanta afirmație :)
      • +1 (3 voturi)    
        Eficienta (Marţi, 2 martie 2021, 17:45)

        GPoh [utilizator] i-a raspuns lui andimi

        Democratii n-ar fi facut vaccinul in 8 luni, cand presedintele Trump spunea ca vaccinul se poate face intr-un an democratii radeau de el spunand ca un vaccin nu se poate dezvolta in mai putin de 4 ani.
        Tot anul trecut democratii si media sustineau in continuu ca presedintele Trump nu face mai nimic pentru pandemie si tot repetau asta pana cand o parte din populatie a inceput sa creada si cred ca asta a fost unul din motivele de ce a pierdut alegerile.
        Adevarul iese la iveala incet dar sigur.
    • +6 (12 voturi)    
      N-are nicio legatura (Luni, 1 martie 2021, 20:28)

      Maspp [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

      In SUA sunt cele mai mari resurse in domeniul pharma si cei mai multi cercetatori. Problema Germaniei este ca modelul lor functioneaza foarte bine atunci cand regulile sunt impuse de sus dar mai putin bine atunci cand trebuie sa lasi la latitudinea comunitatilor sa gestioneze situatia. Paradoxal, as spune ca Romania s-a descurcat mai bine pana acum fara sa inchida o gramada de activitati.
    • -2 (12 voturi)    
      Micul mincinos (Luni, 1 martie 2021, 22:38)

      ipolitic [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

      prin omisiune. Ai uitat sa ne informezi ca vaccinul mARN a fost realizat de BionTech Germania , Pfizer l-a preluat fiindca avea capacitati de productie mai dezvoltate. Moderna, finantat intre altele de Bill Gates, a negociat in 2017 o licenta mARN de la AstraZeneca din UE,
      ca sa ajunga la o tehnologie aplicabila.
      De la al treilea vaccin, cel de la Johnson&Johnson cu eficienta de 66%, cum ai ajuns la al cincelea de la Novavax? Ai sarit peste vaccinul dezvoltat de The Trump Organization?
      Apropos de Novavax, companie care tot dezvolta de 33 de ani si nu a reusit sa scoata un singur vaccin aprobat, a ajuns in carti datorita Covid-19.
      Pai sa nu iubesti virusul asta?
      • -1 (9 voturi)    
        Mai încearcă (Luni, 1 martie 2021, 23:19)

        Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui ipolitic

        Prim vaccin mARN utilizabil a fost realizat de Moderna. Pfizer l-a realizat pe al său la scurt timp. Vaccinul Astra Zeneca nu are nicio treabă cu mARN, E un vacin calsic asemni celui chinezsesc sau a celui de rusesc.

        Pe site-ul Pfizer nu apare niciun cuvânt despre vreo contribuție a BioNTech la realizarea vaccinului, ci doar la validarea în Europa și la hârțogăria necesară obținerii autorizării în UE. Cei de la Pfizer au anticipat corect că implicarea unei companii din UE în afacere va accelera aprobarea vacinului lor. Știuau că primul care intră face cei mai mulți bani.

        Povestea de pe site-ul Pfizer e că, câțiva cercetători ai companiei au venit cu ideea asta revoluționară în paralel cu cei de la Moderna, fără însă a avea detalii despre vaccinul la care lucra Moderna. Foarte probabl că așa e. Nu-și permit să mintă în documente publice.

        Cel mai probabil că BioNTech nu cunoqște nici măcar compoziția substanței active și în mod cert habar nu are care e tehnologia de fabricație a produsului. Lucrez în SUA ca medic și știu că nicio companie americană nu va dezvălui astfel de date niciunui „partener”. Oricum dacă BioNTech știa cum se poate fabrica vaccinul sau orice drept de proprietate intelectaulă îl licenția de mult marilor producători europeni.
        • +2 (2 voturi)    
          Doar o propozitie (Marţi, 2 martie 2021, 14:09)

          ipolitic [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

          din Wikipedia:
          "BioNTech's founding place and global headquarters is Mainz, Germany, where the Covid-19 vaccine was created"
          BionTech nu putea sa vanda licenta, avand un contract cu Pfizer din 2018 pentru:
          "Under the terms of the agreement, following BioNTech’s completion of a first-in-human clinical study, Pfizer would assume sole responsibility for further clinical development and commercialization of mRNA-based flu vaccines.."
          Ideea initiala originala cu vaccinuri mRNA apartine unei cercetatoare pe nume Katalin Kariko, actualmente vicepresedinte BionTech
          Nu postez alte comentarii, va las sa va dezinformati in continuare.
        • +1 (1 vot)    
          BioNTech a dezvoltat vaccinul "Pfizer" (Marţi, 2 martie 2021, 18:10)

          Denulu [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

          Chiar Pfizer zice asta, chiar pe site-ul lor:

          > BioNTech’s potential first-in-class COVID-19 mRNA vaccine program, BNT162

          https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-co-develop-potential-covid-19-vaccine


          Sunt convins ca asta cu "Lucrez în SUA ca medic" e doar o minciuna in plus. Un medic adevarat ar avea curiozitatea sa intre macar pe Wikipedia sa vada cat e de usor de demontat minciuna pe care urmeaza sa o debiteze.


          PS: Vaccinul Johnson & Johnson a fost creat si el tot in Europa, de o firma daneza care a devenit "Janssen Vaccines" cand a cumparat-o J&J in 2011.
      • +1 (1 vot)    
        Cazul clasic (Marţi, 2 martie 2021, 14:20)

        ipolitic [utilizator] i-a raspuns lui ipolitic

        a cohortei de frustrati, deranjati de adevaruri enervante. Domnilor, 1+1=2 chiar daca noua din zece crede contrariul.
    • -4 (6 voturi)    
      hehe (Marţi, 2 martie 2021, 7:16)

      transpenibilus [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

      Atata vreme ca democratii sunt criticati de trolii rusi, iar trumpistii republicani sunt laudati de rusi e limpede cine sunt neomarxistii sustinuti de bolsevicii rusi, Yefreytor Nykola1.

      Asta ca sa nu amintim de rosul vechiomarxist si bolsevic al pesedistilor americani, vechiomarxistii trumpisti care ii acuza pe altii de bolsevism.

      Trumpistii si rusii ii acuza pe democrati de bolsevusm si asta spune tot.
  • +7 (23 voturi)    
    Pretul final.. (Luni, 1 martie 2021, 19:10)

    pehash [utilizator]

    In SUA anul trecut au fost aproape 1 milion de decese in plus fata de media din ultimii ani. O fi mult?.. o fi putin?..
    In Germania, "excesul" a fost doar de ~50.000.
    De 20 de ori mai putin. La o populatie de 4 ori mai mica.

    Desigur, pretul platit nu se poate cuantifica doar in numarul de decese. Unii au supravietuit, dar vor ramane cu sechele pe viata, altii au fost asimptomatici, dar au ramas someri sau mai rau, pe strazi, unele afaceri au falimentat, altele au crescut. Economiile s-au contractat, datoria publica a crescut. Dar viata merge mai departe.. pentru cei care au supravietuit.
    • 0 (22 voturi)    
      Ce aritmetică ai în tine! (Luni, 1 martie 2021, 20:09)

      Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui pehash

      Conform datelor CDC (chiar acum am verificat datele) în SUA ar fi murit 2606000 oameni în 2018, 2140000 în 2019 și 2870000 în 2020. De unde o fi ieșit milionul ăla? De cîte ori l-ai socotit :) La o adică de ce mai umbli cu mărunțis? Trebuia să spui că au fost cam un miliard în plus. :)
      • +1 (9 voturi)    
        Greu cu cifrele astea.. (Marţi, 2 martie 2021, 2:25)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

        2.839.205 in 2018
        https://www.cdc.gov/nchs/data/nvsr/nvsr69/nvsr69-13-508.pdf

        De unde a iesit milionul?
        https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid19/excess_deaths.htm
        Scrie acolo (presupun ca intelegi o boaba de engleza) si cat dureaza pana se strang datele finale pentru fiecare saptamana.
    • +2 (8 voturi)    
      mai verifica la Germania (Luni, 1 martie 2021, 22:04)

      liviu_m [utilizator] i-a raspuns lui pehash

      are rata mortalitatii de Covid mai mare fata de cea a Americii!
      • +2 (2 voturi)    
        mai citeste.. (Marţi, 2 martie 2021, 11:29)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui liviu_m

        Daca raporteaza 10 decese de Covid saptamana asta, dar au in total 80.000 de decese fata de 50.000 media in ultimii ani, nu-ti trebuie prea multa minte sa te prinzi ce se intampla.
  • +1 (13 voturi)    
    Vaccinarea (Luni, 1 martie 2021, 19:31)

    Kepler [utilizator]

    populatiei in practic toate tarile, incepind cu Statele Unite, a fost intirziata din motive politice si obiectii medicale ramase pina la urma nejustifiate. Oricum, nu se compara numarul mortilor in Europa, in particular Germania, cu cel din State. E adevarat insa ca unele remarci din articol sint corecte.
    • 0 (8 voturi)    
      Ba se compară! (Luni, 1 martie 2021, 19:50)

      Nyk1 [utilizator] i-a raspuns lui Kepler

      7 state europene: Cehia, Belgia, Slovenia, UK, Italia, Muntenegru și Portugalia au depășit US cu brio la nr. de morți pe mia de locuitori.

      Și - surpriză! - 5 dintre acestea chiar fac parte din măreața Uniune Europeană!
    • +5 (5 voturi)    
      Pe partea de internet (Luni, 1 martie 2021, 20:25)

      Maspp [utilizator] i-a raspuns lui Kepler

      Romania pare cu 10 ani in fata Germaniei. Cand am fost la rude in Germania, am fost socat sa constat ca internetul se misca cam de 20 de ori mai lent decat acasa. Cand am intrebat, mi s-a spus ca e scump un abonament mai bun.
  • +2 (20 voturi)    
    ”Ignoranța e putere. Libertatea e sclavie” -Orwell (Luni, 1 martie 2021, 19:49)

    Amerlocu [utilizator]

    „Nebunul incompetent” de la Washington a lansat un porgram fulger de obținerea unui vaccin împotriva molimii chinezești realizând de la bun început că nu există altă ieșire din criză

    „Savanții„ de la Berlin (și cam din toată Europa - să nu fim discriminatorii :)) se scărpinau între timp în fund, o țineau dintr-o ședință în alta și râdeau cu poftă de „nebunul incompetent” ce nu auzise că dezvoltarea unui vaccin durează 5-10 ani. Ăsta e motivul pentru care SUA au azi 3 vaccinduri dezvoltate, 4 autorizate și produse în țară în timp ce UE n-are NIMIC și se smiorăie pe la americani și englezi „Dă și mie nene!”
  • +2 (6 voturi)    
    Ramane intre noi (Luni, 1 martie 2021, 20:02)

    ipolitic [utilizator]

    Exista lucruri nespuse de politicieni, dar gandite ca efecte pe termen lung. Inainte de pandemie, Germania se confrunta cu stafia unei deflatii perverse. Poate un lock-down prelungit cu cateva luni sa indeparteze acest pericol? E doar o ipoteza.
    • +2 (2 voturi)    
      E posibil contrariul ... (Marţi, 2 martie 2021, 11:13)

      Gigi Kent [utilizator] i-a raspuns lui ipolitic

      Am citit in ultima vreme o groaza de articole despre cum vine inflatia (nr.1) si cum se vor prabusi bursele (nr.2). Asta pentru ca cele despre Bitcoin si Musk-Tesla (doua bule) au inceput sa ma plictiseasca. Cele bine scrise vorbesc si de argumente si de contra - argumente.

      O reducere mai mare a ofertei decat reducerea cererii (scenariul actual) e un joc riscant din mai multe puncte de vedere. Poti in economie sa te joci cu multe parghii. Poti sa ieftinesti (sau scumpesti) creditul. Poti sa cresti datoria guvernamentala si sa tii oamenii pe ajutor de somaj, somaj tehnic etc.Un sigur lucru insa nu prea poti infuenta. Si anume modul cum gandesc oamenii. Optimismul (necesar cresterii cererii si deci inflatiei) vine mai greu decat pesimismul. Pariul ca dupa atatea lockdownuri si restrictii oamenii vor scapa la consum ca apucatii poate sa fie si unul pierzator daca oamenii vor fi prudenti si nu vor avea incredere in viitor.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by