Gheorghiță: Am solicitat ridicarea vârstei pentru vaccinul AstraZeneca la 65 de ani / Avem în vedere și eliminarea completă a pragului de vârstă

de G.S.     HotNews.ro
Luni, 1 martie 2021, 9:26 Actualitate | Coronavirus


Vaccinare cu AstraZeneca in Romania
Foto: Facebook
Coordonatorul campaniei nationale de vaccinare, medicul militar Valeriu Gheorghiță, a anunțat duminică, la Antena 3, că a solicitat autorităților abilitate creșterea pragului de vârstă la 65 de ani pentru administrarea vaccinului produs de compania anglo-suedeză AstraZeneca.

”Pot spune în premieră că săptămâna trecută am făcut o solicitare oficială către comisiile de specialitate din Ministerul Sănătății și către Agenția Națională a Medicamentului, pentru reevaluarea criteriului de vârstă pentru vaccinul AstraZeneca, având în vedere că au apărut date suplimentare cu privire la eficacitatea indubitabilă a acestui vaccin la persoanele cu vârste peste 55 de ani.

Avem în vedere fie creșterea pragului de vârstă la 65 de ani, fie eliminarea completă. Datele din Marea Britanie, din Scoția, arată eficacitatea foarte bună, de peste 94% în prevenirea internărilor și a formelor grave de boală provocată de COVID-19.

Cred că toate datele recomandă în acest moment această creștere a limitei la 65 de ani sau eliminarea ei. În marea lor majoritate, dozele AstraZeneca administrate în Marea Britanie au fost folosite la persoane cu vârsta de peste 65 de ani", a declarat Gheorghiță.

La acest moment, în România, produsul AstraZeneca este administrat doar celor până în 55 de ani.

Vineri, Canada a aprobat acest vaccin pentru toată populația adultă, spunând că eficacitatea la cei peste 65 de ani este arătată de datele din afara testelor clinice. Tot vineri, Polonia a anunțat că ridică vârsta pentru vaccinul AstraZeneca la 69 de ani.

Agenția Europeană a Medicamentului a aprobat vaccinul, pe 29 ianuarie, pentru toți cei peste 18 ani.

Mai multe țări europene, printre care Germania, Spania, Austria, Olanda, Italia și Belgia au limitat vârsta pentru AstraZeneca la 65 de ani.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















17715 vizualizari

  • -6 (28 voturi)    
    'Ridicarea varstei pentru vaccin Astra-Zeneca' (Luni, 1 martie 2021, 9:59)

    Cristian_G_R [utilizator]

    Buna ziua,
    Ma intreb pe baza caror studii se iau asa hotarari? Este tot mai evident ca acest 'medic' Gheorghita este depasit de situatie. Ar fi bine sa verifice exact ce spun si alte tari despre acest vaccin si cel mai important ce spun 'studiile romanesti' (sic, daca exista asa ceva). O luam 'mura in gura' de la unii si altii si vaccinul romanesc de la Timisoara (institutul Oncogen) este ingropat in loc sa fie finantat cum trebuie. Am inteles ca are un efect intins pe o perioada de peste 10 ani, intr-o singura doza.
    • -5 (17 voturi)    
      Oncogen? (Luni, 1 martie 2021, 11:13)

      Socrate2021 [utilizator] i-a raspuns lui Cristian_G_R

      Pai si big pharma sa piarda sute de miliarde de euro profit?
      Imunitate 10 ani? Companiile producatoare au planuri de vaccinare pe 20 ani, anual...Vaccin romanesc? Oncogen timisoara? Ma mir ca nu ti’au cenzurat postarea...sau ca nu au sarit postacii de serviciu sa te acuze de conspirationism.
    • +13 (17 voturi)    
      Daca tu crezi (Luni, 1 martie 2021, 11:54)

      Zache58 [utilizator] i-a raspuns lui Cristian_G_R

      aberatiile trombonistului de la Timisoara inseamna ca nu stii nimic de trecutul glorios al acestuia.Nu mai puneti botul la toate dezinformarile!
    • +7 (9 voturi)    
      mda (Luni, 1 martie 2021, 12:18)

      rmos [utilizator] i-a raspuns lui Cristian_G_R

      deci mai copile, esti culmea. mai intai, desi nu citesti articolul unde este precizat acest aspect, te intrebi pe ce se bazeaza gheorghita atunci cand propune cresterea pragului de administrare la 65 de ani.
      apoi, tot tu, cel care "ceri studii, date", spui ca " vaccinul romanesc de la Timisoara (institutul Oncogen)" are "un efect intins pe o perioada de peste 10 ani, intr-o singura doza" pentru ca asa "ai inteles" tu! :)))))) pai mai copile, pe ce date/studii te bazezi cand spui asa ceva? :))
      • 0 (10 voturi)    
        Iar incepi? (Luni, 1 martie 2021, 13:22)

        Brutus2 [utilizator] i-a raspuns lui rmos

        Lasa-ne pe noi astia, "copii", sa intelegem ce vrem din "pildele" lui Gheorghita, care in loc sa spuna ca Pfizer se da doar "spumei", minte ca AZ e similar. Eu am exemple in familie "specialistule", tu te bazezi pe studii facute de altii si de experienta de 20 de ani pe paracetamol. Da-mi voie sa nu te cred. La mine e simplu. Femeie, peste 65, cu diabet, vaccin Pfizer, nicio reactie adversa - Barbat, 44, sportiv, fara alte afectiuni, vaccin AZ, la 3 ore febra, varsaturi, frisoane, stare de rau care a tinut 3 zile - Femeie, 46 ani, fara afectiuni, vaccin Pfizer, nicio reactie adversa. Toti trei din familia mea apropiata. Toti trei grupa II.
        O sa indrugi acum despre ce tehnologii diferite sunt folosite, despre cum la unii sunt normale reactii adverse - NU IMI PASA! Si apropos, daca sunt tehnologii diferite, cum mama naibii mai poti spune ca sunt similare?
        AstraZeneca este un vaccin cu eficacitate de pana la 81%, declarata chiar de ei, care provoace reactii adverse ANORMALE! E un produs de mana a doua, aprobat pe repede inainte de AEM si FDA pentru ca Pfizer a fost deja contractat de aia mai destepti (gen Israel). Fa-l tu! .... dar stai, tu esti in domeniu, tu ai acces la Pfizer....
        NE LASI!?!
        • -1 (5 voturi)    
          mai ametitule (Luni, 1 martie 2021, 14:31)

          rmos [utilizator] i-a raspuns lui Brutus2

          vad ca te bagi in seama aiurea. hai sa pierd 5 minute sa-ti raspund:
          - deci am inteles, experienta ta "personala" cu 3 persoane e mai relevanta decat studiile pe zeci de mii de persoane facute de altcineva! :))))))) uite, eu am zeci de cunoscuti vaccinati, inclusiv eu, majoritatea intr-adevar cu pfizer. reactiile adverse au fost in ambele grupuri DAR cele mai grave, care au pus viata in pericol au fost la cei din grupul pfizer, reactii alergice de tip anafilactic. reactiile adverse la astrazeneca sunt raspuns imunitar normal bazat pe interferon, ar trebui sa te bucuri cand apar. din cauza PEG, vaccinul pfizer/moderna provoaca mult mai multe efecte de tip alergic, ajungand la anafilactic deci foarte periculoase. asta ca sa mai inveti si tu ceva
          - "Si apropos, daca sunt tehnologii diferite, cum mama naibii mai poti spune ca sunt similare?" am zis ca induc raspuns imun similar calitativ, asta am zis. pentru ca si pfizer/moderna ca de altfel majoritatea vaccinurilor existente folosesc ca antigen DOAR proteina spike. difera doar cantitatea raspunsului humoral insa calitativ sunt la fel. deci, o mutatie care afecteaza un vaccin, le afecteaza pe toate. in fine, avand in vedere ca nu intelegi nimic din biologie, nu ai cum sa intelegi aceste explicatii asa ca le-am scris pentru alte persoane care citesc
          - DA, l-as face evident exact cum as face orice alt vaccin existent, cele chinezesti si chiar si cel rusesc. stiu ca acestea nu au spike stabilizat cu pp, deci sunt mai putin eficiente humoral dar sunt suficient de bune pentru a ma proteja, cel putin pe mine.
          - vad ca ai postat foarte mult, nu ma mai obosesc sa raspund si la restul aberatiilor pe care le debitezi.
          • +1 (3 voturi)    
            Moncher (Luni, 1 martie 2021, 16:30)

            Brutus2 [utilizator] i-a raspuns lui rmos

            Daca te apuci de jignit, sa te astepti la scuipati. Ametit, cum ti-am mai transmis, e individul care te priveste in oglinda! Tu ai comentat mai linge blide la ce am opinat eu. Nu-ti convine ca altii au alta parere? Soarta! Iar daca imi spui ca dintre cele 3 variante de acum ai alege AZ, sa fii sanatos. Eu nu te cred! Ai avut dreptul de a alege. Eu nu am. E treaba mea ce cred si ce spun despre vaccinuri. Nu sunt "Antivaxie", ci doar anti AZ.
            Inca ceva, tu ceri studii, dar nu oferi nimic in schimb. Tu pe ce studii te bazezi bugetarule?
            • 0 (0 voturi)    
              mda (Luni, 1 martie 2021, 23:27)

              rmos [utilizator] i-a raspuns lui Brutus2

              uiti ca de fapt tu esti cel care s-a bagat aiurea in seama, ai scapari de memorie? nu vezi in lista de comentarii? iar despre insulte, in sfarsit am gasit ceva la care te pricepi si tu! :))) apoi, ai probleme grave de intelegere:
              - " Iar daca imi spui ca dintre cele 3 variante de acum ai alege AZ, sa fii sanatos" unde ai vazut ca am zis eu asa ceva? ai vedenii?
              - "Ai avut dreptul de a alege." de unde ai dedus tu asta? nu am avut niciun drept, erau doar doua vaccinuri aprobate atunci cand m-am vaccinat si l-am facut pe cel care mi s-a oferit. si DACA as fi avut de ales, as fi ales j&j pentru ca e o singura doza, daca tot te chinuie asta...deci, alta presupunere gresita
              - "Inca ceva, tu ceri studii, dar nu oferi nimic in schimb" nu ai inteles absolut nimic din ce am spus in commentul anterior, ti-am raspuns foarte clar si argumentat la intrebari, si acum ceri studii :))). pai esti capabil sa intelegi ceva din ele? uite aici unul, o descriere accesibila a tehnologiilor existente: https://www.nature.com/articles/s41586-020-2798-3 e pentru cei fara knowledge in domeniu, exact ca tine. sunt lucruri de baza. sa vedem daca intelegi ceva :)))
              - nu sunt bugetar, sorry, nici aici nu ai nimerit-o.
              bottom line, vad ca esti paralel cu domeniul asta si nu ai cum sa intelegi ceva din el, asta este ceva normal. anormal este sa faci tot felul de supozitii, evident gresite, sa crezi ca poti sa intelegi ceva dintr-un domeniu care iti este absolut strain. dar ... romanasul e specialist in toate, nu? astept sa vedem daca ai inteles ceva din acel articol si dupa asta pot sa-ti mai dau cateva, daca tot esti dornic :))) sa vedem daca mai esti capabil si de altceva in afara de insulte ... eu pariez ca nu!
              • -2 (2 voturi)    
                Mda. (Marţi, 2 martie 2021, 9:15)

                Brutus2 [utilizator] i-a raspuns lui rmos

                Uiti ca am avut un inceput de discutie in alt articol, dar pe acelasi topic. Nu-i numic.
                Repet! Cand raspunzi la un comentariu cu apelative gen "habarnist" sau "ametit", dand dovada de atat de multa cultura acumulata in neuroni, sa te astepti la "sanatate". Din pacate nu sunt crestin atat de bun, sa intorc si celalalt obraz.
                Reia conversatiile, poate ai memoria scurta. Ti-as raspunde printr-un cliseu despre capacitatea mea de a intelege sau nu, dar deja m-ai plictisit, devii nesimtit si mie cu specimene de genul nu-mi place sa argumentez.
                Acum, din nou, iti urez sanatate si sa faci ce vrei matale. Mi se pare ipocrizie sa sustii un produs mai slab (AZ) cand tu ai beneficiat de unul mai bun (Pfizer), dar asta e PAREREA MEA!
                Cand exprim o parere, e personala, bazata pe experiente personale si sincer NU IMI PASA CE CREZI TU!
                Acum, gata, te du si lasa-ma naiv cum sunt eu, "copil", "habarnist", "ametit", dar poate cu un strop de bun simt.
                • 0 (0 voturi)    
                  haha (Marţi, 2 martie 2021, 14:32)

                  rmos [utilizator] i-a raspuns lui Brutus2

                  ce argumente, nu am vazut absolut niciun argument in postarile pe care le faci! absolut niciunul, intelegi asta!? asta spune totul despre "capacitatea ta de intelegere", nu trebuie sa ne spui tu, vede toata lumea! :)))) uite, cum ti-am dat un articol usor de citit, de cultura generala, scris de un specialist de top in domeniu, ai fugit repede, esti "plictisit"! :)))) asta dupa ce chiar tu ai cerut! ce specialisti, tu iti bazezi parerile DOAR pe experienta personala! :))))) sa inteleg ca tu crezi ca soarele sa invarte in jurul pamantului, pentru ca asta iti spune tie experienta ta personala, nu? :)))) tare sunt curios in ce domeniu profesezi, se pare ca nu prea asculti de experienta altora, exista un centru al universului :))))
    • +9 (9 voturi)    
      mama, ce credul poti fi... (Luni, 1 martie 2021, 13:20)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Cristian_G_R

      De ce nu cauti pe net sa vezi cine o OncoGen..
      Uite aici: https://oncogen.ro/ro/

      Arata-mi si mie ce vaccin covid au aia!

      Si pe langa asta, o logica de minim bun simt ti-ar putea sugera ca atat timp cat din 27 de concerne big pharma, cu finantari de miliarde ede euro, doar 3 au vaccin autorizat si al 4-lea e pe drum, sansele ca un institut gen OncoGen sa aiba vreo sansa sunt ZERO. Bine, asta daca nu crezi ca Romania e gradina maicii domunului si in gradina maicii domului si cercetarea merge de 100 de ori mai bine...
  • +1 (9 voturi)    
    articol plin de greseli (Luni, 1 martie 2021, 10:10)

    ..13 [utilizator]

    Astra Zeneca vaccin folosit pentru persoanele de peste 65 de ani si nu 55 de ani.

    Gheorghita probabil ca a cerut reducerea restrictiei ca sa includa si persoanele cu varsta mai mare de 55 de ani - restrictie inseamna ca restrictioneaza, obstructioneaza si daca o cresti inseamna ca ingustezi intervalul daca relaxezi restrictia inseamna ca se largeste banda...

    Jesus - nu ma asteptam ca pe HNS sa apara asa ceva!
  • +3 (17 voturi)    
    mai Gheorghita tu esti bine (Luni, 1 martie 2021, 10:11)

    tkd [utilizator]

    Gheorghita de la inceput am avut indoieli in ce te priveste cum ca stii ce faci sau cum ca esti capabil de ceva
    Eu am facut vaccinul Astra Zeneca ca si bolnav cronic pt o boala autoimuna si in rest sunt sanatos tun si vreau sa spun ca am avut recatii adverse a diua zi durere de cap frisoane si febra ,cele doua din urma pt cateva ore
    Eu nu as face acest vaccin persoanelor in varsta avand in vedere reactiile adverse mai sus amintite si eficienat clar mai mica decat celalalte
    Astra Zeneca trebuiasa faceti voi cei din MAPN sanatosi si tineri sau din MAI sau guvern si vaccinurile mai potente poate trebuia rezervate celor mai vulnerabili dar de la noi se pare ca se poate alege vaccinil...vezi cazul Halep care a primit si flori pt asta
    Nu fiti tembeli la chestia asta
    • +7 (11 voturi)    
      Deciziile nu se iau pe cazuri singulare (Luni, 1 martie 2021, 11:45)

      Pepi [utilizator] i-a raspuns lui tkd

      E vorba de cele legate de sanatate publica. In cazul in care un medicament nu a fost studiat pentru o anumita indicatie sau intr-o anumita populatie (e.g. copii, varstnici, gravide), atunci nu ar trebui sa primeasca aprobare definitiva de punere pe piata pentru acele situatii. EMA a aprobat vaccinurile numai conditionat, iar datele in populatia varstnica au fost putine. Prin vaccinarea masiva a varstnicilor in unele tari cu acest vaccin s-au acumulat suficiente date pentru a putea face o analiza si evalua siguranta si eficienta in aceasta populatie.
      In ceea ce priveste eficienta, cel mai important e reducerea reducerea masiva, aproape totala, a cazurilor grave si fatale - asta e valabil pentru toate vaccinurile si la toate varstele la care au fost administrate. In ceea ce priveste efectele adverse, vaccinurile mRNA sunt insotite mai frecvent de efecte secundare ca cele pe care le-ati descris, mai ales dupa a doua doza - asta e si un semn al unei reactii imunogene foarte puternice care se traduce de fapt in eficienta extraordinara acestor vaccinuri.
    • +4 (6 voturi)    
      Adica tu ai facut un studiu pe propria persoana? (Luni, 1 martie 2021, 13:32)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui tkd

      Deciziile astea se iau in urma unor studii pe mii-zeci de mii de persoane, nu dupa propria experienta.

      Si avand in vedere ca in UK s-au facut vreo 20 mil de vaccinuri, preponderent cu AZ, si n-a murit nimeni, nu mi-as face foarte mari griji in privinta efectelor adverse.

      In schimb, avand in vedere ca AZ a facut studiile sale pe persoane sub 55 de ani preponderent, nu se stie cu exactitate ce eficienta are pentru varstele mai inaintate. Si aici ar fi o problema seroasa, avand in vedere ca cei peste 65 sunt vulnerabili la boala asta, iar cei intre 55 si 65 semi-vulnerabili, si a-i vaccina cu ceva nu foarte eficient e riscant.

      De aia UE recomanda AZ doar sub 55 de ani, pentru ca pe de o parte stim ca are 70% eficienta, si in plus cei sub 55 de ani dezvolta mult mai rar forme grave, fiind mai degraba vectori de raspandire decat persoane vulnerabile.
      • -1 (5 voturi)    
        shhhhh (Luni, 1 martie 2021, 14:07)

        Brutus2 [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        sa nu auda RMOS ca spui de eficienta, o sa-ti ceara sa documentezi pe ce studii te bazezi!
  • +4 (14 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Luni, 1 martie 2021, 10:24)

    [anonim]

    • +2 (4 voturi)    
      cam asha (Luni, 1 martie 2021, 13:34)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui

      Pe de alta parte si daca stai cu AZ in stoc pentru ca toata lumea vrea doar din ala select (Pfizer/Moderna) e contra-productiv din punct de vedere al pandemiei. Mai ales ca nu sunt semne ca in viitorul apropiat vor creste exponential livrarile de Pfizer/Moderna.
  • -4 (16 voturi)    
    Rebuturile platite trebuiesc folosite! (Luni, 1 martie 2021, 10:37)

    danduta [utilizator]

    Si Romania este o piata sigura a debuseurilor vaccinurilor ratate, contractate de UE.
    De ce sa raspunda UE?
    Sa fie vaccinati romanii cu iluzia imunitatii!
    Solutia:
    Restituirea vaccinurilor Astra Zeneca inutile la tulpina africana (10% eficienta), care pana in aprilie va fi o mare parte din decorul epidemiologic romanesc.
    Procentul de 10% eficacitate este oficial anuntat de medicii sud africani. Sa nu uitam ca Africa de Sud este un reper in medicina (primul transplant de inima al dr Barnard, de ex.).
    • +4 (8 voturi)    
      poti sa explici (Luni, 1 martie 2021, 12:21)

      rmos [utilizator] i-a raspuns lui danduta

      te rog ce inseamna "10% eficacitate" a vaccinului astrazeneca pe tulpina din africa de sud? si ce "eficacitate" au celelalte vaccinuri pe aceasta tulpina?
      • -1 (9 voturi)    
        Te rog (Luni, 1 martie 2021, 13:28)

        Brutus2 [utilizator] i-a raspuns lui rmos

        Explica tu, falnic sustinator al AZ! Spune tu, alatoyah si somitate in domeniu ce esti! Doar ai 20 de ani vechime in acest domeniu! pffffffffffffffffff
  • +1 (3 voturi)    
    Ce l-a determinat pe Gheorghita (Luni, 1 martie 2021, 20:44)

    PowerIon [utilizator]

    sa ceara extinderea varstei este reticenta esentialilor de a face acest vaccin, sunt zone in tara unde sunt inca locuri libere de la aducerea acestui vaccin. In afara de sudiile initiale care au aratat o eficienta ceva mai scazuta (dar dupa mine arhisuficienta in cea ce priveste gravitatea, spitalizarea si mortalitatea), mai este si rapelul la 2 luni, inconvenabil pentru cei cu mobilitate mare.
    Si atunci hai sa-i vaccinam pe pensionari, ca nu trebuie sa se duca in Anglia sa-si dea examenele din urmatoarea sesiune.
    Sunt si tari ca Germania unde a aparut teama ca vor ramane nefolosite dozele livrate.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by