Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Coordonatorul campaniei nationale de vaccinare, medicul militar Valeriu Gheorghiță, a anunțat duminică, la Antena 3, că a solicitat autorităților abilitate creșterea pragului de vârstă la 65 de ani pentru administrarea vaccinului produs de compania anglo-suedeză AstraZeneca.
”Pot spune în premieră că săptămâna trecută am făcut o solicitare oficială către comisiile de specialitate din Ministerul Sănătății și către Agenția Națională a Medicamentului, pentru reevaluarea criteriului de vârstă pentru vaccinul AstraZeneca, având în vedere că au apărut date suplimentare cu privire la eficacitatea indubitabilă a acestui vaccin la persoanele cu vârste peste 55 de ani.
Avem în vedere fie creșterea pragului de vârstă la 65 de ani, fie eliminarea completă. Datele din Marea Britanie, din Scoția, arată eficacitatea foarte bună, de peste 94% în prevenirea internărilor și a formelor grave de boală provocată de COVID-19.
Cred că toate datele recomandă în acest moment această creștere a limitei la 65 de ani sau eliminarea ei. În marea lor majoritate, dozele AstraZeneca administrate în Marea Britanie au fost folosite la persoane cu vârsta de peste 65 de ani", a declarat Gheorghiță.
La acest moment, în România, produsul AstraZeneca este administrat doar celor până în 55 de ani.
Vineri, Canada a aprobat acest vaccin pentru toată populația adultă, spunând că eficacitatea la cei peste 65 de ani este arătată de datele din afara testelor clinice. Tot vineri, Polonia a anunțat că ridică vârsta pentru vaccinul AstraZeneca la 69 de ani.
Agenția Europeană a Medicamentului a aprobat vaccinul, pe 29 ianuarie, pentru toți cei peste 18 ani.
Mai multe țări europene, printre care Germania, Spania, Austria, Olanda, Italia și Belgia au limitat vârsta pentru AstraZeneca la 65 de ani.
Gheorghiță: Am solicitat ridicarea vârstei pentru vaccinul AstraZeneca la 65 de ani / Avem în vedere și eliminarea completă a pragului de vârstă
de G.S. HotNews.ro
Luni, 1 martie 2021, 9:26 Actualitate | Coronavirus
17715 vizualizari
Întâlniri on-line | #deladistanță
HARTĂ INTERACTIVĂ Autostrada „Moldovei” A7 Pașcani - Suceava - Siret: Variantele de traseu analizate oficial
Guvernul ia în calcul „un statut special” pentru restaurante: Dacă își vor vaccina tot personalul să nu mai fie legați de rata de incidență
Din primăvară până-n toamnă, pandemia a dus la creșterea de 4 ori a românilor descurajați în a-și găsi un job
Trei scenarii pe termen scurt ale mediului de afaceri. De ce nu vor scădea prețurile la imobiliare și la cât ar putea ajunge euro
VIDEO Criza din Coaliție, săptămâna a doua. Prima ședință a Coaliției după demiterea lui Voiculescu, fără o nominalizare pentru Ministerul Sănătății. Kelemen, întrebat dacă e necesară intervenția președintelui: Nu e nevoie
Cercetătorii au descoperit cele mai precise informații de până acum privind emisiile radio rapide
INTERVIU Cum vede educația o elevă româncă admisă la Oxford. Mara Pîndaru: Trebuie introdusă mai mult tehnologia în procesul de învățare / Care este principala problema a sistemului de învățământ din România
Guvernul ia în calcul „un statut special” pentru restaurante: Dacă își vor vaccina tot personalul să nu mai fie legați de rata de incidență
Din primăvară până-n toamnă, pandemia a dus la creșterea de 4 ori a românilor descurajați în a-și găsi un job
Trei scenarii pe termen scurt ale mediului de afaceri. De ce nu vor scădea prețurile la imobiliare și la cât ar putea ajunge euro
VIDEO Criza din Coaliție, săptămâna a doua. Prima ședință a Coaliției după demiterea lui Voiculescu, fără o nominalizare pentru Ministerul Sănătății. Kelemen, întrebat dacă e necesară intervenția președintelui: Nu e nevoie
Cercetătorii au descoperit cele mai precise informații de până acum privind emisiile radio rapide
INTERVIU Cum vede educația o elevă româncă admisă la Oxford. Mara Pîndaru: Trebuie introdusă mai mult tehnologia în procesul de învățare / Care este principala problema a sistemului de învățământ din România
Top 10 articole cele mai ...
Ultimele articole din Actualitate | Coronavirus
Marți, 20 aprilie 2021
Marți, 20 aprilie 2021
Marți, 20 aprilie 2021
Marți, 20 aprilie 2021
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2019 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN26
Date personale colectate de Hotnews.ro
Ma intreb pe baza caror studii se iau asa hotarari? Este tot mai evident ca acest 'medic' Gheorghita este depasit de situatie. Ar fi bine sa verifice exact ce spun si alte tari despre acest vaccin si cel mai important ce spun 'studiile romanesti' (sic, daca exista asa ceva). O luam 'mura in gura' de la unii si altii si vaccinul romanesc de la Timisoara (institutul Oncogen) este ingropat in loc sa fie finantat cum trebuie. Am inteles ca are un efect intins pe o perioada de peste 10 ani, intr-o singura doza.
Imunitate 10 ani? Companiile producatoare au planuri de vaccinare pe 20 ani, anual...Vaccin romanesc? Oncogen timisoara? Ma mir ca nu ti’au cenzurat postarea...sau ca nu au sarit postacii de serviciu sa te acuze de conspirationism.
apoi, tot tu, cel care "ceri studii, date", spui ca " vaccinul romanesc de la Timisoara (institutul Oncogen)" are "un efect intins pe o perioada de peste 10 ani, intr-o singura doza" pentru ca asa "ai inteles" tu! :)))))) pai mai copile, pe ce date/studii te bazezi cand spui asa ceva? :))
O sa indrugi acum despre ce tehnologii diferite sunt folosite, despre cum la unii sunt normale reactii adverse - NU IMI PASA! Si apropos, daca sunt tehnologii diferite, cum mama naibii mai poti spune ca sunt similare?
AstraZeneca este un vaccin cu eficacitate de pana la 81%, declarata chiar de ei, care provoace reactii adverse ANORMALE! E un produs de mana a doua, aprobat pe repede inainte de AEM si FDA pentru ca Pfizer a fost deja contractat de aia mai destepti (gen Israel). Fa-l tu! .... dar stai, tu esti in domeniu, tu ai acces la Pfizer....
NE LASI!?!
- deci am inteles, experienta ta "personala" cu 3 persoane e mai relevanta decat studiile pe zeci de mii de persoane facute de altcineva! :))))))) uite, eu am zeci de cunoscuti vaccinati, inclusiv eu, majoritatea intr-adevar cu pfizer. reactiile adverse au fost in ambele grupuri DAR cele mai grave, care au pus viata in pericol au fost la cei din grupul pfizer, reactii alergice de tip anafilactic. reactiile adverse la astrazeneca sunt raspuns imunitar normal bazat pe interferon, ar trebui sa te bucuri cand apar. din cauza PEG, vaccinul pfizer/moderna provoaca mult mai multe efecte de tip alergic, ajungand la anafilactic deci foarte periculoase. asta ca sa mai inveti si tu ceva
- "Si apropos, daca sunt tehnologii diferite, cum mama naibii mai poti spune ca sunt similare?" am zis ca induc raspuns imun similar calitativ, asta am zis. pentru ca si pfizer/moderna ca de altfel majoritatea vaccinurilor existente folosesc ca antigen DOAR proteina spike. difera doar cantitatea raspunsului humoral insa calitativ sunt la fel. deci, o mutatie care afecteaza un vaccin, le afecteaza pe toate. in fine, avand in vedere ca nu intelegi nimic din biologie, nu ai cum sa intelegi aceste explicatii asa ca le-am scris pentru alte persoane care citesc
- DA, l-as face evident exact cum as face orice alt vaccin existent, cele chinezesti si chiar si cel rusesc. stiu ca acestea nu au spike stabilizat cu pp, deci sunt mai putin eficiente humoral dar sunt suficient de bune pentru a ma proteja, cel putin pe mine.
- vad ca ai postat foarte mult, nu ma mai obosesc sa raspund si la restul aberatiilor pe care le debitezi.
Inca ceva, tu ceri studii, dar nu oferi nimic in schimb. Tu pe ce studii te bazezi bugetarule?
- " Iar daca imi spui ca dintre cele 3 variante de acum ai alege AZ, sa fii sanatos" unde ai vazut ca am zis eu asa ceva? ai vedenii?
- "Ai avut dreptul de a alege." de unde ai dedus tu asta? nu am avut niciun drept, erau doar doua vaccinuri aprobate atunci cand m-am vaccinat si l-am facut pe cel care mi s-a oferit. si DACA as fi avut de ales, as fi ales j&j pentru ca e o singura doza, daca tot te chinuie asta...deci, alta presupunere gresita
- "Inca ceva, tu ceri studii, dar nu oferi nimic in schimb" nu ai inteles absolut nimic din ce am spus in commentul anterior, ti-am raspuns foarte clar si argumentat la intrebari, si acum ceri studii :))). pai esti capabil sa intelegi ceva din ele? uite aici unul, o descriere accesibila a tehnologiilor existente: https://www.nature.com/articles/s41586-020-2798-3 e pentru cei fara knowledge in domeniu, exact ca tine. sunt lucruri de baza. sa vedem daca intelegi ceva :)))
- nu sunt bugetar, sorry, nici aici nu ai nimerit-o.
bottom line, vad ca esti paralel cu domeniul asta si nu ai cum sa intelegi ceva din el, asta este ceva normal. anormal este sa faci tot felul de supozitii, evident gresite, sa crezi ca poti sa intelegi ceva dintr-un domeniu care iti este absolut strain. dar ... romanasul e specialist in toate, nu? astept sa vedem daca ai inteles ceva din acel articol si dupa asta pot sa-ti mai dau cateva, daca tot esti dornic :))) sa vedem daca mai esti capabil si de altceva in afara de insulte ... eu pariez ca nu!
Repet! Cand raspunzi la un comentariu cu apelative gen "habarnist" sau "ametit", dand dovada de atat de multa cultura acumulata in neuroni, sa te astepti la "sanatate". Din pacate nu sunt crestin atat de bun, sa intorc si celalalt obraz.
Reia conversatiile, poate ai memoria scurta. Ti-as raspunde printr-un cliseu despre capacitatea mea de a intelege sau nu, dar deja m-ai plictisit, devii nesimtit si mie cu specimene de genul nu-mi place sa argumentez.
Acum, din nou, iti urez sanatate si sa faci ce vrei matale. Mi se pare ipocrizie sa sustii un produs mai slab (AZ) cand tu ai beneficiat de unul mai bun (Pfizer), dar asta e PAREREA MEA!
Cand exprim o parere, e personala, bazata pe experiente personale si sincer NU IMI PASA CE CREZI TU!
Acum, gata, te du si lasa-ma naiv cum sunt eu, "copil", "habarnist", "ametit", dar poate cu un strop de bun simt.
Uite aici: https://oncogen.ro/ro/
Arata-mi si mie ce vaccin covid au aia!
Si pe langa asta, o logica de minim bun simt ti-ar putea sugera ca atat timp cat din 27 de concerne big pharma, cu finantari de miliarde ede euro, doar 3 au vaccin autorizat si al 4-lea e pe drum, sansele ca un institut gen OncoGen sa aiba vreo sansa sunt ZERO. Bine, asta daca nu crezi ca Romania e gradina maicii domunului si in gradina maicii domului si cercetarea merge de 100 de ori mai bine...
Gheorghita probabil ca a cerut reducerea restrictiei ca sa includa si persoanele cu varsta mai mare de 55 de ani - restrictie inseamna ca restrictioneaza, obstructioneaza si daca o cresti inseamna ca ingustezi intervalul daca relaxezi restrictia inseamna ca se largeste banda...
Jesus - nu ma asteptam ca pe HNS sa apara asa ceva!
Eu am facut vaccinul Astra Zeneca ca si bolnav cronic pt o boala autoimuna si in rest sunt sanatos tun si vreau sa spun ca am avut recatii adverse a diua zi durere de cap frisoane si febra ,cele doua din urma pt cateva ore
Eu nu as face acest vaccin persoanelor in varsta avand in vedere reactiile adverse mai sus amintite si eficienat clar mai mica decat celalalte
Astra Zeneca trebuiasa faceti voi cei din MAPN sanatosi si tineri sau din MAI sau guvern si vaccinurile mai potente poate trebuia rezervate celor mai vulnerabili dar de la noi se pare ca se poate alege vaccinil...vezi cazul Halep care a primit si flori pt asta
Nu fiti tembeli la chestia asta
In ceea ce priveste eficienta, cel mai important e reducerea reducerea masiva, aproape totala, a cazurilor grave si fatale - asta e valabil pentru toate vaccinurile si la toate varstele la care au fost administrate. In ceea ce priveste efectele adverse, vaccinurile mRNA sunt insotite mai frecvent de efecte secundare ca cele pe care le-ati descris, mai ales dupa a doua doza - asta e si un semn al unei reactii imunogene foarte puternice care se traduce de fapt in eficienta extraordinara acestor vaccinuri.
Si avand in vedere ca in UK s-au facut vreo 20 mil de vaccinuri, preponderent cu AZ, si n-a murit nimeni, nu mi-as face foarte mari griji in privinta efectelor adverse.
In schimb, avand in vedere ca AZ a facut studiile sale pe persoane sub 55 de ani preponderent, nu se stie cu exactitate ce eficienta are pentru varstele mai inaintate. Si aici ar fi o problema seroasa, avand in vedere ca cei peste 65 sunt vulnerabili la boala asta, iar cei intre 55 si 65 semi-vulnerabili, si a-i vaccina cu ceva nu foarte eficient e riscant.
De aia UE recomanda AZ doar sub 55 de ani, pentru ca pe de o parte stim ca are 70% eficienta, si in plus cei sub 55 de ani dezvolta mult mai rar forme grave, fiind mai degraba vectori de raspandire decat persoane vulnerabile.
De ce sa raspunda UE?
Sa fie vaccinati romanii cu iluzia imunitatii!
Solutia:
Restituirea vaccinurilor Astra Zeneca inutile la tulpina africana (10% eficienta), care pana in aprilie va fi o mare parte din decorul epidemiologic romanesc.
Procentul de 10% eficacitate este oficial anuntat de medicii sud africani. Sa nu uitam ca Africa de Sud este un reper in medicina (primul transplant de inima al dr Barnard, de ex.).
Si atunci hai sa-i vaccinam pe pensionari, ca nu trebuie sa se duca in Anglia sa-si dea examenele din urmatoarea sesiune.
Sunt si tari ca Germania unde a aparut teama ca vor ramane nefolosite dozele livrate.