Un mare studiu israelian confirmă eficacitatea de 94% a vaccinului Pfizer

de I.B.     HotNews.ro
Joi, 25 februarie 2021, 0:09 Actualitate | Coronavirus


Vaccin Pfizer - BioNTech
Foto: Facebook
Vaccinul Pfizer este eficient în proporție de 94% împotriva cazurilor simptomatice de Covid-19, potrivit unui studiu foarte amplu realizat în Israel și publicat miercuri, care confirmă datele din studiile clinice și rolul crucial al campaniilor de vaccinare pentru a pune capăt pandemiei, potrivit AFP.

„Aceasta este prima dovadă evaluată de colegi a eficacității unui vaccin în condiții reale”, a declarat Ben Reis, unul dintre coautorii studiului publicat miercuri, pentru AFP, în prestigiosul New England Journal of Medicine.

Până în prezent, eficacitatea vaccinului a fost dovedită prin studii clinice efectuate pe mii de oameni, dar nu în condiții reale, care implică o varietate mai mare de oameni și comportamente sau chiar provocări logistice, cum ar fi menținerea congelării lor.

Studiul a fost realizat folosind date de la aproximativ 1,2 milioane de persoane tratate de una dintre cele mai mari organizații din domeniul sănătății din Israel (Clalit Health Services), în perioada 20 decembrie 2020 - 1 februarie 2021, făcând aceste rezultate cu atât mai interesante.

Aproape 600.000 de persoane care au primit vaccinul au fost „asociate” foarte riguros cu alte 600.000 de persoane care nu primiseră injecția și care prezintă caracteristici foarte similare în ceea ce privește sexul, vârsta, dar și comorbiditățile și localizarea.

Prin compararea celor două grupuri, autorii arată că vaccinarea a redus cazurile simptomatice de Covid-19 cu 94%, cazurile severe de boală cu 92% și spitalizările cu 87%. Aceste rate se aplică protecției obținute cel puțin șapte zile după a doua injecție.

Dar „s-a observat un efect destul de semnificativ chiar înainte de a doua doză”, a remarcat AFP Noam Barda, unul dintre cei doi autori principali, cu o eficacitate de 57% pentru cazurile de Covid-19 cu simptome și 62% pentru cazurile severe.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















6895 vizualizari

  • -9 (11 voturi)    
    Nu pot sa cred! (Joi, 25 februarie 2021, 9:31)

    Brutus2 [utilizator]

    Cum, bre, nenea Gheorghita, Pfizer confirma si AZ nu? (inca) Am vazut ca "spuma" are Pfizer (vezi Halep), dar prostii nu.... 'tu-ti zgura........
    • -5 (7 voturi)    
      Gasca (Joi, 25 februarie 2021, 10:21)

      Brutus2 [utilizator] i-a raspuns lui Brutus2

      de postaci fara coloana functioneaza vad! Hai cu minusurile, dar fara opinii proprii :))
      • +2 (4 voturi)    
        mai habarnistule (Joi, 25 februarie 2021, 18:00)

        rmos [utilizator] i-a raspuns lui Brutus2

        toate vaccinurile existente sunt eficiente impotriva tulpinii victoria si a celei din uk (deci cele prezente la noi), pfizer/moderna/astrazeneca. etc. probleme apar la voc dar poate imi arati tu un studiu facut de pfizer in africa de sud si brazilia ... vreau studii reale, in vivo, nu aberatii nesemnificative cu plasma imuna.
        • -4 (4 voturi)    
          Si cine (Vineri, 26 februarie 2021, 14:26)

          Brutus2 [utilizator] i-a raspuns lui rmos

          esti tu viteazule sa vrei ceva? Vrei studii? Cauta, informeaza-te, nu inghiti ca Pacala tot ce ti se spune. Pentru ca-s milos, iti dau si tie:
          https://www.idsociety.org/covid-19-real-time-learning-network/vaccines/vaccines/
          (sa stii ca astia nu-s ca Libertatea de esti tu obisnuit s-o citesti)
          AstraZeneca - "When examining vaccine efficacy in the standard dose–standard dose group after the second dose by time, the vaccine efficacy was 82.4%"
          Pfizer - "Similar vaccine efficacy (generally 90 to 100%) was observed across subgroups defined by age, sex, race, ethnicity, baseline body-mass index, and the presence of coexisting conditions."
          Moderna - "For the analysis, 196 cases of COVID-19 were diagnosed: 11 cases in the vaccine group (3.3 per 1000 person-years; 95% CI, 1.7 to 6.0) and 185 cases in the placebo group (56.5 per 1000 person-years; 95% CI, 48.7 to 65.3), indicating 94.1% efficacy of the mRNA-1273 vaccine (95% CI, 89.3 to 96.8%"

          Btw, poti sa te intepi si-n creier din partea mea. Doar sa-l gasesti.
          PS Habarnist e copilul mamicutei tale! 82% < 95% - matematica de clasa 4, poate ca trebuia sa te duci si la scoala
          • -1 (5 voturi)    
            copile (Vineri, 26 februarie 2021, 15:52)

            rmos [utilizator] i-a raspuns lui Brutus2

            daca tot intrebi, sunt cineva care lucreaza in domeniul asta de peste 20 de ani ... si btw, nu stiu ce e Libertatea, banuiesc ca e un ziar dar nu l-am citit niciodata :) sa revenim, mai habarnistule, tu ai citit ce am scris? poti sa-mi spui ce e gresit in asta:
            - "toate vaccinurile existente sunt eficiente impotriva tulpinii victoria si a celei din uk (deci cele prezente la noi), pfizer/moderna/astrazeneca. etc." ?
            apoi, ti-am cerut asta: "poate imi arati tu un studiu facut de pfizer in africa de sud si brazilia ... vreau studii reale, in vivo, nu aberatii nesemnificative cu plasma imuna." deci, imi arati sau nu?
            vezi tu mai copil habarnist, tu citesti niste numere dar nu intelegi nimic din acele numere. pfizer/moderna au facut studii doar pe tulpinile clasice + cea din uk pe cand astrazeneca/ novavax/j&j (care o sa fie aprobat azi in sua) au facut studii si pe voc. nu ai cum sa compari rezultate daca nu sunt facute in aceleasi conditii. nu stiu daca intelegi asta dar ai putea mai intai sa te straduiesti inainte sa debitezi aberatii.
            • 0 (0 voturi)    
              O curiozitate (Luni, 1 martie 2021, 10:19)

              Brutus2 [utilizator] i-a raspuns lui rmos

              Daca tot esti cineva care lucreaza in domeniul asta (nu ca ar fi clar in ce domeniu), presupun ca te-ai vaccinat deja.... Poti dezvalui cu ce? Din nou spun, esti liber sa faci exact ce vrei tu (atat timp cat nu-mi incalci mie niciun drept). Daca tu crezi ca AZ e la fel de bun, sa fii sanatos. Eu nu cred. @"poate imi arati tu un studiu facut de pfizer in africa de sud si brazilia ... vreau studii reale, in vivo, nu aberatii nesemnificative cu plasma imuna." - dinozaurii dispar, tehnologiile se schimba...
    • +5 (7 voturi)    
      Ce anume doresti sa transmiti? (Joi, 25 februarie 2021, 12:53)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Brutus2

      1. Se stie de cateva luni ca Pfizer/Moderna au eficienta peste AZ. Ce vina are Gheorghitsa aici doar tu intelegi.
      2. "spuma" ca si "ne-spuma" are posibilitatea de a se programa pe oricare din cele doua vaccinuri atat timp cat se califica pentru etapa a doua. Doar ca cine vrea Pfizer ori s-a grabit cu programarea, ori mai are ceva timp de asteptat. La AZ, cum e si de asteptat, fiind doritori mai putini, sunt mai multe locuri libere la programare.

      Asha ca sunt de asteptat minusurile ...

      P.S. Daca tot nu iti e clar, AZ se foloseste doar pentru ca Pfizer si Moderna nu pot produce nici 50% din necesarul de vaccinuri, asha ca e natural ca in completare sa se foloseasca si AZ, care, desi are eficienta mai slaba, e clar mai bun decat nimic. Si va urma si J&J si probabil si altele.
      • -2 (6 voturi)    
        OK (Vineri, 26 februarie 2021, 9:15)

        Brutus2 [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        1. Gheorghita afirma sus si tare ca vaccinurile sunt similare => minte - 1=0 pentru ei :)
        2. "Spuma" se pare ca are o mai mare posibilitate decat "ne-spuma", chiar daca suntem similari, adica eligibili pentru etapa 2 => 2=0 pentru ei :)

        PS succes pentru cine vrea AZ, eu personal nu nu-l vreau
        • +2 (2 voturi)    
          Ma inscriu in pedesere?! (Sâmbătă, 27 februarie 2021, 8:55)

          Sunt_nimic! [utilizator] i-a raspuns lui Brutus2

          Trebuie sa ma inscriu si eu in partidul lui Dranknea??

          Deoarce cu postarea ASTA sunt 1005 de acord!

          - vaccinurile or fi similare, dar nu sunt identice, nu-i chiar totuna pe care il faci
          - da, "spuma" are o posibiliatte neta superioara sa aleaga cu ce se vaccineaza, si sa intre mai in fata la coada
          - si eu am reticente fata de AZ!

          Asta inseamna ca am devenit adept Iicii?
          • 0 (0 voturi)    
            Chiar (Luni, 1 martie 2021, 10:26)

            Brutus2 [utilizator] i-a raspuns lui Sunt_nimic!

            nu are legatura cu cine vrei sa votezi! In sfarsit reusim sa ne intelegem faptul ca aceasta campanie de vaccinare nu e "kosher"

            Grija cu Ilici, el nu are nevoie de vaccin, e nemuritor :) (in constiinta natiei noastre din pacate)
            • 0 (0 voturi)    
              Cum sa nu? (Luni, 1 martie 2021, 13:04)

              Sunt_nimic! [utilizator] i-a raspuns lui Brutus2

              "nu are legatura cu cine vrei sa votezi! "

              Cum sa nu aiba?!
              Atacul furibun impotriva D-lui Gehorghitza denota clar un adept Drakenea!

              "Grija cu Ilici, el nu are nevoie de vaccin, e nemuritor :"

              Cu asta sunt perfect de acord! Nu pentru batranul kaghebist imi fac griji!
      • -1 (5 voturi)    
        Hopa na! (Vineri, 26 februarie 2021, 14:06)

        Brutus2 [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        Tocmai pentru că ți-a fost de la bun început alocat un tip de ser, la programare (prin stabilirea datei de rapel), nu poți alege, la centrul de vaccinare, cu ce să te imunizezi. „Nu merge că fiecare își alege ce vrea, vaccinul nu e cumpărătură. Cine nu vrea să se supună e liber să nu se vaccineze”, declarase Cătălin Alexandru, șeful campaniei de vaccinare. Totuși, există un „artificiu” prin care poți schimba serul alocat prin platformă, dacă preferi un altul. „Poți să anulezi acea programare, să-ți faci alta și să te muți la un alt centru. Cele mai multe centre vor opera cu un singur tip de vaccin”, a sugerat Valeriu Gheorghiță.
        Asa o fi facut si Halep?
        „Nu am știut până la momentul vaccinării cu ce tip de vaccin se va vaccina. Ca principii, fiind vorba de contextul particular legat de participarea doamnei Simona Halep în perioada următoare la turnee în afara țării și de necesitatea finalizării într-un timp cât mai scurt a schemei de vaccinare, a fost varianta care asigura aceste deziderate”, a declarat Gheorghiță.
        „Mai mult decât atât, după cum știți, în România, stocul pentru vaccin de la Moderna este zero. Azi am primit o noua tranșă care va fi rezervată pentru asigurarea rapelului persoanelor deja programate”, a adăugat el.
        Pai AstraZeneca nu e nici macar luat in calcul. El e pentru "ne-spuma". Si apoi, cum naiba s-a nimerit asa.... ciudat, nu?

        Hai cu minusurile, de data asta sunt pentru nenea Gheorghita mincinosul!


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by