Studiu: Infecția cu coronavirus asigură imunitate timp de cel puțin 5 luni

de V.M.     HotNews.ro
Vineri, 15 ianuarie 2021, 0:13 Actualitate | Coronavirus


Coronavirus
Foto: pixabay.com
Persoanele care au avut Covid-19 e mult mai probabil să fie imune la boală timp de cel puțin cinci luni. Cu toate acestea, există dovezi că indivizii cu anticorpi pot fi în continuare purtători ai virusului și îl pot răspândi, relatează Reuters, citând un studiu britanic care a inclus cadre medicale, notează Rador.

Rezultatele preliminare ale studiului Public Health England (PHE) arată că reinfectarea la persoanele care au anticorpi împotriva Covid-19 de la o infecție anterioară este rară - a fost descoperită la doar 44 de persoane din 6.614 subiecți evaluați.

Pe baza rezultatelor, experții avertizează că persoanele care s-au infectat în timpul primului val al pandemiei, în primele luni ale anului 2020, sunt deja vulnerabile la o altă infectare. Cercetătorii avertizează și că persoanele cu așa-numita „imunitate naturală” - dobândită după infecție, mai pot avea coronavirusul SARS-CoV-2 în nas și gât și îl pot transmite din greșeală.

„Știm acum că majoritatea persoanelor care au avut boala și au anticorpi sunt protejate împotriva unei reinfectări, dar încă nu știm cât durează protecția”, a spus Susan Hopkins din echipa de cercetători.

Studiul, cunoscut sub numele de SIREN, a implicat zeci de mii de lucrători din domeniul sănătății din Marea Britanie, care au fost testați în mod regulat din iunie pentru noi infecții cu Covid-19, precum și pentru prezența anticorpilor.

În perioada 18 iunie - 24 noiembrie, cercetătorii au descoperit 44 de potențiale reinfectări - două „probabile” și 42 „posibile”, în rândul a 6.614 de participanți cu teste pozitive de anticorpi. Aceasta reprezintă un grad de protecție de 83%, spun experții.

Cercetătorii intenționează să continue să monitorizeze și să-i evalueze pe participanți, pentru a vedea dacă această imunitate naturală poate dura mai mult de cinci luni la unii indivizi. Cu toate acestea, specialiștii avertizează că dovezile timpurii din faza următoare a studiului arată deja că unele persoane care încă au imunitate pot avea în continuare niveluri ridicate ale virusului și îl pot transmite altora. „Din acest motiv, este crucial ca toată lumea să respecte în continuare măsurile restrictive, chiar și cei care au avut deja boala”, arată cercetătorii.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.















.*.


8298 vizualizari

  • -1 (5 voturi)    
    ... (Vineri, 15 ianuarie 2021, 0:36)

    cartograful [utilizator]

    "În perioada 18 iunie - 24 noiembrie, cercetătorii au descoperit 44 de potențiale reinfectări - două „probabile” și 42 „posibile”, în rândul a 6.614 de participanți cu teste pozitive de anticorpi. Aceasta reprezintă un grad de protecție de 83%, spun experții." - astia chiar nu mai stiu "artimetica". 44+2+42=88 confirmati, potentiali, samd.
    88/6614=0.013 sanse de reinfectare la 5 luni.
    Asta inseamna ca la 5 luni distanta imunizarea naturala are o eficienta putin sub 99%. Cifra mi se pare f optimista dar chiar si daa e mai putin de-atat e absolut comparabila sau mai buna decat a vaccinurilor. Pe de alta parte 99% la 5 luni e in linie cu un studiu aparut in SUA zilele trecute care sugereaza imunitate usor peste 90% la distanta de aprox. 9 luni.
    In conditiile astea, vaccinarea timpurie a celor trecuti prin boala si fara sechele majore este o risipa de resurse. Ca sa nu mai spun ca alimenteaza suspiciuni inutile legate de scopul vaccinarii in masa.
    E o chestie care ar trebui lamurita cat mai urgent.
    Problema purtatorilor asimptomatici se pune si in cazul celor vaccinati.
    • +3 (3 voturi)    
      nu, nu e 99% (Vineri, 15 ianuarie 2021, 2:13)

      TheBorg [utilizator] i-a raspuns lui cartograful

      E 83%, scrie chiar in articol. Motivul fiind ca nu toti cei infectati initial au inca anticorpi, si nici toti cei neinfectati initial nu s-au infectat ulterior.

      Ideea este ca nici daca nu esti vaccinat si nici infectat anterior nu ai probablitate 100% de infectare, asadar calculul de "eficienta" al unei infectii anterioare in prevenirea unei infectii ulterioare trebuie facut comparand aceste probabilitati relativ, nu in cifre absolute.

      Daca nu faci asta, ajungi la rezultate absurde. De exemplu in Australia doar 0,1% din populatie s-a infectat anul trecut, nefiind vaccinata. Asadar, dupa calculele tale, eficienta NE-vaccinarii in prevenirea infectarii este de 99,9% in Australia.
  • +1 (3 voturi)    
    deci care ai avut covid (Vineri, 15 ianuarie 2021, 6:19)

    Francisc 1 [utilizator]

    nu te baga in fata la vaccin , asta e concluzia !
    • +2 (2 voturi)    
      de fapt din cauza ca se recomanda vaccinarea (Vineri, 15 ianuarie 2021, 10:14)

      Francisc 1 [utilizator] i-a raspuns lui Francisc 1

      celor care au avut covid arata cata incredere are si statul in " gold standardul" PCR ! daca s-ar recomanda dupa 6 luni am avea acum 160 + 700 k imunizati dar nu si nu , noi avem strategi nu caprari cum ne explica doct arafat !


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by