Marea Britanie va permite ca o persoană să fie imunizată cu doze din vaccinuri diferite

de G.S.     HotNews.ro
Duminică, 3 ianuarie 2021, 9:06 Actualitate | Coronavirus


Frigidere pentru vaccinuri anti-covid
Foto: ROBIN VAN LONKHUIJSEN / AFP / Profimedia
Marea Britanie va permite, în cazuri rare, ca o persoană să fie vaccinată cu două vaccinuri diferite pentru Covid-19, în pofida lipsei dovezilor legate de gradul de imunitate oferit, transmite Reuters, preluată de News.ro.

Îndepărtându-se de alte strategii existente la nivel mondial, guvernul de la Londra a anunţat că oamenii ar putea primi două vaccinuri diferite pentru Covid-19, de exemplu dacă primul vaccin primit nu mai este disponibil, potrivit recomandărilor publicate îna ajunul Anului Nou.

”Dacă acelaşi vaccin nu mai este disponibil, sau dacă nu se cunoaşte ce vaccin a primit o persoană, este rezonabil să fie administrat vaccinul disponibil local, pentru a finaliza vaccinarea”, potrivit recomandărilor.

Directorul pentru imunizări al Public Health England, Mary Ramsay, a spus că acest lucru se va întâmpla extrem de rar şi că guvernul nu recomandă amestecarea vaccinurilor, în schema de vaccinare care necesită administrarea a două doze, la un interval de câteva săptămâni.

În decembrie, Marea Britanie a devenit prima ţară care a autorizat folosirea în regim de urgenţă a vaccinurilor împotriva Covid-19 dezvoltate de Pfizer/BioNTech şi AstraZeneca/Universitatea Oxford.

Ambele vaccinuri trebuie administrate în două doze, la câteva săptămâni distanţă, dar nu au fost create pentru a fi amestecate.

Noile recomandări ale guvernului afirmă că ”nu există dovezi că vaccinurile pentru Covid-19 sunt interschimbabile, cu toate că există studii în curs”.

Cu toate acestea, recomandarea este că, deşi trebuie făcute toate eforturile pentru a finaliza administrarea cu acelaşi vaccin, dacă pacientul ”se află într-un risc imediat” şi dacă este ”improbabil să mai participe”, atunci poate primi un vaccin diferit.

Marea Britanie a provocat o controversă, în această săptămână, anunţând planul de a amâna administrarea celei de-a doua doze de vaccin, în încercarea de a oferi o protecţie limitată unui număr cât mai mare de oameni, prin administrarea primei doze.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.















.*.


4007 vizualizari

  • -4 (12 voturi)    
    In acest caz bine c-am scapat de ei (Duminică, 3 ianuarie 2021, 9:36)

    Zapateado [utilizator]

    De ei, adica de englezi, prin Brexit. Pai cum e posibila o asemenea porcarie, sa te vaccinezi in transa I-a cu un vaccin si pentru transa a II-a el sa nu mai fie disponibil? Ce siguranta mai are cetateanul? Ce institutii medicale sunt alea ? Sa-ti puna deoparte, intr-o banca de vaccinuri si doza pentru transa a II-a, nu sa-si bata joc de tine in halul asta.
    • +1 (9 voturi)    
      compund effect (Duminică, 3 ianuarie 2021, 10:53)

      Je__ [utilizator] i-a raspuns lui Zapateado

      masura e OK

      in medicina este foarte folosita o combinatie de 2-3 medicamente, pentru ca ceva ce e imun la un medicament poate fi distrus de al doilea si astfel se obtin rezultate mult mai bune

      vizavi de vaccin, prima doza poate crea un nivel de imunitate incipient ce poate duce la respingerea celei dea doua doze. Poate o singura doza ar necesita o cantitate mare de vaccin, cu consecinte asupra organismului. Doua doze sufera de efectul de mai sus

      Asta e si motivul pentru care Oxford a cerut colaborarea cu rusii si schimbul reciproc cu Sputnik

      dar na....rusii, bubulii, creierele spalate...e grele
  • -2 (10 voturi)    
    deci, se pot combina... (Duminică, 3 ianuarie 2021, 10:39)

    mbembe [utilizator]

    atunci de ce unele sunt mai “bune” si li se face lobby iar altele sunt atacate de politici si media?

    toata lumea ii injura pe chinezi ca au dat virusul... dar eu vad beneficiari doar cateva companii farmaceutice care fiind cu “vaccinul adevarat” au contracte de miliarde doze... cat costa o doza?
    si de ce se pot combina intre ele daca sunt “diferite” ?
    raspunsul este unul... banul!
    • -4 (4 voturi)    
      E simplu, da' matale nu te informezi (Duminică, 3 ianuarie 2021, 13:55)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui mbembe

      Ca sa fie aprobat un vaccin, tre' sa treaca prin niste teste destul de riguroase. Alea trebuie facute dupa un sistem anume, specificat in variile parti ale lumii de organismele de reglementare de-acolo - FDA in SUA, EMA in Europa/UE, varii organisme nationale, agentii similare exista peste tot.

      Si procedurile de efectuare ale testelor cam seamana. E nevoie ca firma producatoare sa finanteze testele, dar testele sa fie efectuate de institutii (spitale, clinici) independente de producator, si certificate ca fiind capabile sa efectueze studiile de autoritatile de reglementare. Dupa teste, comisii independente si de centrele de testare si de producator tre' sa analizeze rezultatele testelor, si sa faca o recomandare. Dupa care autoritatile de reglementare aproba sau nu vaccinul.

      Diferenta dintre Sputnik 5, ce-au scos in fata chinezii, si vaccinul Pfizer e ca doar Pfizer a terminat toate studiile clinice necesare, inaintand datele spre evaluare comisiilor de analiza. Despre testele pentru Sputnik 5 se stie foarte putin, despre cele ale chinezilor se stie ca sunt avansate, dar inca nu finalizate. In momentul in care vor fi disponibile rezultate de teste adunate din centre de testare certificate, si aprobate de variile organisme de reglementare, vaccinurile rusesti si chinezesti vor fi exact la fel de valabile ca alea de la Pfizer. Doar ca pe moment datele necesare pentru aprobare inca nu sunt disponibile. Asa ca nu stim nimic, nici ce efecte secundare dau, nici care e eficienta.

      Astaa e toata smecheria. Nu e vorba de nici un fel de discriminare.
      • +1 (3 voturi)    
        Spui prostii din start! (Duminică, 3 ianuarie 2021, 15:09)

        mike123 [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

        Diferenta dintre Sputnik 5, ce-au scos in fata chinezii…….Te auzi? Sputnik a fost lansat de rusi!
  • -6 (10 voturi)    
    Mai conteaza? (Duminică, 3 ianuarie 2021, 10:39)

    mike123 [utilizator]

    Vaccin facut dupa ureche, aprobat pe repede inainte (fara sa respecte protocoalele existente), dat liber la vaccinare globala fara studii prealabile…....ce mai conteaza?
    • -2 (8 voturi)    
      Esti cumva un specialist? (Duminică, 3 ianuarie 2021, 12:25)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui mike123

      TOATE protocoalele de avizare au fost respectate, cum e cu facutul dupa ureche - ai ceva argumente logice - noi cei din domeniul stim ca s-au utilizat cele mai moderne tehnologii care au permis o viteza mare de dezvoltare. COVID-19 a ajuns o tema in care orice garcea isi da cu presupusul si injura specialistii ca lucreaza dupa ureche. Se pare ca aici e efectul cel mai daunator al virusului.
      • +2 (4 voturi)    
        DA! (Duminică, 3 ianuarie 2021, 15:06)

        mike123 [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        Chiar sint specialist!
  • 0 (4 voturi)    
    unii au traditie in inteligenta ( si vaccinare ) (Duminică, 3 ianuarie 2021, 11:51)

    Francisc 1 [utilizator]

    noi umblam cu colonei si comandantul actiunii care nu vrea de exemplu teste antigen ca " pierde controlul epidemiei" , cum o fi aia?
    • -4 (4 voturi)    
      Nu pricep care-i problema matale ... (Duminică, 3 ianuarie 2021, 13:57)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Francisc 1

      ... cu medicii militari. Daca nu erau medicii militari, Suceava n-ajungea sa aduca epidemia sub control. Sau alte parti din tara unde medicii civili, neavand aceeasi autoritate in fata sefilor numiti politic in conducerea spitalelor, n-au avut cum sa stapaneasca epidemia.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by