Pedeapsă pentru trai in comun
Tehnicianul ortoped locuiește împreună cu partenera sa de viață, într-un apartament de 60 de metri pătrați din Weißbriach. La mijlocul lunii noiembrie, suspiciunea de coronavirus a fost confirmată la bărbat. El a trebuit să intre în carantină la domiciliu: „Când am obținut rezultatul pozitiv, am spus că locuiesc în apartament cu partenera mea. Aceasta a fost sunată și întrebată când a fost ultima dată în contact cu mine. Ea a răspuns ca în această dimineață, locuind împreună."
Ulterior, li s-a trimis amendă penală, dar nimeni nu a fost vreodată la domiciliul lor pentru a verifica dacă respectă cerințele izolării, a mai relatat persoana în cauză.
Pedernig a spus că, deși s-a conformat și a făcut totul bine și totuși a primit o amendă de 300 de euro, probabil că nu va mai indica persoane de contact, data viitoare. Partenera lui nu s-a infectat, ea a rămas sănătoasă. Ca persoană de contact din categoria 1, ea a păstrat, de asemenea, o distanță suficientă în micul apartament.
Nu trebuie uitat că în familie se are adesea grijă de partenerii de viață bolnavi, atunci când aceștia au simptome. Cu toate acestea, acest lucru nu este luat în considerare din punct de vedere legal.
Legalitate îndoielnică
La încălcarea interdicției de contact, amenda penală potrivit legii în vigoare austriece este de 300 de euro sau șase zile de închisoare. Un avocat din districtul Hermagor a preluat aceste cazuri în mod gratuit, deoarece este convins că pedepsele nu sunt legale.
Mai multe persoane din landul austriac Kärnten au primit sancțiuni de la autoritățile regionale, deoarece, în ciuda infecției cu coronavirus, ele continuă să locuiască împreună cu partenerii lor, care sunt înregistrați în gospodăria comună. Datele provin din urmărirea contactelor, potrivit avocatului, iar acest lucru este neconstituțional.
În prezent nu se poate spune câte dintre aceste amenzi penale au fost emise, a declarat Gerd Kurath, coordonatorul regional pe linie de coronavirus. Însă el a confirmat existența acestora.
Avocatul Ulrich Salburg, care reprezintă deja trei dintre aceste cazuri, a criticat aspru pedepsele, și nu numai pentru că, adesea, nu există o alternativă de locuit pentru cei afectați:
„O condiție prealabilă pentru orice răspundere penală este un comportament alternativ legal. Trebuie să mă pot comporta în așa fel, încât să nu pot fi urmărit penal. Asta nu este posibil aici, pentru că, unde ar trebui să meargă partenera ? El nu o poate lăsa afară, iar ea nu poate merge la un hotel, căci acestea sunt închise. Nu poate merge nici la rude, acest lucru fiind interzis conform măsurilor anti-Corona ", a explicat Salberg, pentru ORF.
În plus, datele personale la care au acces autoritățile provin din urmărirea contactelor și, prin urmare, de la persoanele în cauză. Potrivit lui Salburg, aceasta implică faptul că acuzații, practic, depun mărturie împotriva lor înșiși și este neconstituțional.
Potrivit avocatului Salburg, utilizarea datelor din urmărirea contactelor, pentru proceduri penale, subminează dreptul învinuitului de a nu se autoincrimina: „Declarația privind urmărirea contactelor este obligatorie, în temeiul Legii epidemiilor. Trebuie să furnizez informații. Aceasta înseamnă că, dacă folosesc datele din urmărirea contactelor pentru o sancțiune penală, acest drept este eludat. Din acest motiv, în opinia mea, utilizarea datelor din urmărirea contactelor este în mod clar neconstituțională. "
Cine e de vină?
Între timp, autoritățile federale și cele regionale se ceartă pe „cine este responsabil” pentru reglementări și amenzi. Președintele guvernului provincial din Kärnten, Peter Kaiser (SPÖ), a declarat televiziunii ORF că landul nu a avut nicio influență asupra deciziilor privind restricțiile de contact, luate de guvernul federal.
Kaiser „regretă” că astfel de pedepse pun în pericol încrederea populației și a solicitat guvernului federal să acționeze: „Mă aștept ca guvernul federal să înlăture rapid reglementarea nerealistă, care a devenit publică acum! ”
Însă, potrivit Ministerului Federal al Sănătății, administrațiile raională și de land sunt responsabile de implementarea măsurilor antipandemice. Liniile directoare reglementează în mod clar: dacă separarea în gospodăria comună nu este posibilă, carantina ar trebui extinsă la 14 zile. Este posibil ca autoritatea raională „să fi interpretat greșit ceva”.
În urmărirea contactelor, competența revine landurilor și autorităților administrative de district, care decid de la caz la caz și - dacă este necesar - pot aplica și măsuri suplimentare. Deciziile privind sancțiunile sunt luate, și ele, de autoritățile raionale, s-a mai argumentat la nivel federal.
Prin urmare, autoritățile austriece își pasează vina una alteia, însă doar după ce cazurile au ajuns în instanță și au devenit publice.
Cel care da amenda nu are de unde sa stie ca ti-ai schimbat adresa decat daca ti-o schimbi in mod legal iar in fata unei amenzi, ca sa scape de ea, oricine poate declara ca ceoi 20 de amici cu care esti stau in acelasi apartament de 60 mp cu tine.
Adrese diferite in acte inseamna ca nu respecti normele de distantare fizica stand in acelasi apartament desi celalalt "are unde sa stea" - evident, doar pe hartie.
de la bun inceput insa, inclusiv in documente oficiale (aplaudate cu mare verva, de altfel), ni s-a cerut "distantare sociala". bun atunci, asa sa ramana. cu toate consecintele care decurg din sintagma asta, dupa cum ziceam si mai devreme.
Noaptea minții, deși la câte alte exemple pot da și eu de la frații lor nemți, într-un fel nu mă miră că se poate și așa ceva.
apoi pregatiti-va sa-i celebrati pe toti ceilalti, care vor fi si mai absurzi; asta-i doar inceputul.
Apropo. Inca mai sunt multi cretinei care au impresia ca autoritatile din toate statele sunt bine intentionate ba chiar mai mult, chiar stiu ce fac, ce masuri sa ia, cand sa le ia samd. In principiu, ce traim acum, adica distrugerea iremediabila a societatii si economiei, se datoreaza imbecilitatii politicienilor care au ascultat doar de epidemiologi, ignorand orice alt aspect al vietii. Asta e ... viata e prea complexa pentru prosti.
Sunt convins ca vei zice ca NU esti analfabet functional, dar despre "anarhie" vorbeste omul aici sau despre "prostia autoritatilor"?