Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Imunologul american Anthony Fauci apreciază că vor urma zile sumbre în contextul pandemiei de COVID-19 care continuă să facă ravagii în perioada sărbătorilor, informează DPA, preluată de Agerpres.
Expertul în boli infecţioase a declarat pentru postul de televiziune CNN că este de acord cu estimarea preşedintelui ales, Joe Biden, că ceea ce este mai rău din pandemie ar putea abia acum urma.
''Motivul pentru care sunt îngrijorat, şi care îi îngrijorează şi pe colegii mei din domeniul sănătăţii publice, este că am putea foarte probabil să asistăm la o creştere rapidă postsezonieră - mă refer la Crăciun şi Anul Nou - şi, aşa cum am descris-o, la o creştere după o altă creştere'', a spus Fauci în cadrul emisiunii State of the Union, difuzată de CNN.
''Dacă te uiţi la grafice, evoluţia cazurilor cu care ne-am confruntat pe final de toamnă şi ceea ce urma să fie începutul iernii este cu adevărat îngrijorătoare'', a mai spus imunologul.
Duminică, Fauci şi-a exprimat temerile în ceea ce priveşte o ''posibilă înrăutăţire a situaţiei'' în săptămânile următoare.
În luna decembrie, în Statele Unite s-au înregistrat peste 63.000 de decese confirmate ca fiind cauzate de coronavirus - cel mai grav bilanţ lunar de la debutul pandemiei.
Fauci a declarat duminică pentru CNN că estimează că va trebui să se vaccineze un procent cuprins între 70% şi 85% din populaţie pentru obţinerea imunităţii de turmă.
Oamenii nu mai sunt ca la inceput si nici virusul nu mai e nou. A trecut un an. Oamenii au vazut ca in cazul cel mai bun poti fi imun iar in cel mai rau sa mori (sau sa ramai cu sechele).
Boala se transmite in principal: la locul de munca, la scoala, in familie si in mijloacele de transport in comun. Activitatile sportive si shoppingul sunt doar o mica parte din acele procente. Cele 4 surse anterior mentionate sunt responsabile pentru minim 85% din cazurile de infectare. Acum, care din ele nu este esential pentru functionarea societatii in care traim?
Oamenii asadar stiu, sunt informati si actioneaza in cunostinta de cauza. Iar cand se imbolnavesc si le merge rau aceasta este o consecinta directa a actiunilor lor. In plus, nimeni nu te imbolnaveste intentionat. Sunt accidente.
1. Americanii sunt mult mai mobili, mai sociali si se expun mai puternic. Asa ca se iau masuri mai puternice ca sa se opreasca epidemia.
2. Vaccinarea nu se face uniform in populatie. La 60% vaccinati in mare, poti avea segmente vaccinate doar in proportie de 30%, unde boala se propaga, asa ca tintesti mai sus.
3. De fapt rata aia de reproductie R nu e calculata bine si poate fi mai mare.
S-au tot facut estimari in diverse tari pt. inceputul epidemiei, cind nu prea existau masuri si s-au gasit valori foarte diferite. Chiar peste 2-3 cit se considera ca ar fi fara masuri.
Pot fi multe cauze. Una ar fi ca nu toti oamenii se imbolnavesc sau in orice caz nu asa de usor, ceea ce inseamna ca iau virusul mai multi decit se imbolnavesc, deci de fapt R e mai mare decit se estimeaza. La scara mare nu conteaza, dar la contactul dintre bolnav si sanatos lucrul asta e vital. Asta poate explica de ce masurile au fost de multe ori ineficiente. Si inseamna ca nu e suficienta masca, ci e esential sa se pastreze si distanta. Ceea ce loveste direct in transportul public si in sezoanele de cumparaturi.