AstraZeneca, primul vaccin cu rezultate validate de un jurnal științific

de I.B.     HotNews.ro
Marţi, 8 decembrie 2020, 19:30 Actualitate | Coronavirus


AstraZeneca
Foto: SOPA Images / ddp USA / Profimedia
​Vaccinul împotriva Covid-19 dezvoltat de AstraZeneca și Universitatea Britanică din Oxford a devenit marți primul care și-a văzut rezultatele de eficacitate validate de un jurnal științific, The Lancet, potrivit AFP.

Publicarea acestor rezultate, examinată de oameni de știință independenți, confirmă faptul că acest vaccin este eficient în medie cu 70%, în conformitate cu ceea ce a anunțat AstraZeneca pe 23 noiembrie.

Este unul dintre cele mai avansate trei vaccinuri, la doar un an de la debutul acestei noi boli. Celelalte două sunt cele ale laboratorului american Moderna și ale alianței americano-germane Pfizer / BioNTech, cu care Marea Britanie și-a început marți campania de vaccinare.

Ultimele două se laudă cu o eficiență de 94,1%, respectiv 95%. Datele lor detaliate nu au fost publicate până acum într-o revistă științifică, dar au fost trimise diferitelor agenții de medicamente responsabile cu examinarea aplicațiilor de marketing.

Pe această bază, Regatul Unit a autorizat deja vaccinul Pfizer / BioNTech. Datele acestui vaccin au fost, de asemenea, făcute publice marți de Agenția Statelor Unite pentru Medicamente (FDA), potrivit căreia nu prezintă un risc de siguranță, ceea ce deschide calea viitoarei sale autorizări în Statele Unite.

Dincolo de procedurile de autorizare, faptul că datele sunt publicate permite oamenilor de știință din întreaga lume să le examineze în detaliu și să aibă o idee mai clară despre eficacitatea și siguranța vaccinurilor.

Cifrele de eficacitate pentru AstraZeneca / Oxford se referă la 11.636 de voluntari din Regatul Unit și Brazilia, dintre care jumătate au primit vaccinul și cealaltă jumătate un placebo.

Eficacitatea se calculează examinând câte persoane iau Covid în grupul de voluntari vaccinați comparativ cu grupul placebo.

Din 131 de cazuri de Covid detectate la 14 zile după a doua injecție a vaccinului, 30 provin din grupul vaccinat (care avea 5.807 de voluntari) și 101 din grupul placebo (5.829), adică o eficiență de 70%.

Această eficacitate este doar o medie, totuși, deoarece două protocoale diferite au fost utilizate în timpul studiului.

Într-adevăr, 1.367 de voluntari britanici au primit mai întâi o jumătate de doză, apoi o doză completă o lună mai târziu. Pentru acești voluntari, eficiența este de 90%.

Pe de altă parte, scade la 62% pentru restul voluntarilor care au fost totuși vaccinați, cu două doze complete pe lună.

La câteva zile după anunțarea primelor rezultate, AstraZeneca a recunoscut că din greșeală a fost administrată doar o jumătate de doză unor voluntari. În plus, voluntarii care au primit jumătatea dozei au fost cu toții sub vârsta de 55 de ani, ceea ce poate distorsiona rezultatele.

Toate acestea au atras critici care au determinat laboratorul să anunțe pe 26 noiembrie că organizează un „studiu suplimentar” pentru a verifica aceste rezultate.

Mai mult, potrivit datelor publicate de The Lancet, vaccinul AstraZeneca „este sigur”. Din totalul de 23.754 de voluntari care au participat la aceste studii, doar un singur pacient căruia i s-a administrat acest vaccin a prezentat un „efect secundar grav posibil legat” de această injecție.

A fost un caz de mielită transversă (o afectare neurologică rară) care a motivat întreruperea temporară a procesului la începutul lunii septembrie. Au fost detectate alte două cazuri de efecte secundare grave: unul la un voluntar din grupul placebo și celălalt la un voluntar al cărui grup nu este cunoscut.

„Acești trei participanți sunt vindecați sau sunt în curs de vindecare și continuă să facă parte din proces”, potrivit oficialilor săi.

"Am început să trimitem datele autorităților de reglementare din întreaga lume pentru autorizare rapidă și liniile noastre de producție sunt operaționale", a comentat CEO-ul AstraZeneca, Pascal Soriot, într-un comunicat.

Compania spune că este capabilă să producă aproximativ 3 miliarde de doze de vaccin în 2021.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















5492 vizualizari

  • -9 (15 voturi)    
    par bune rezultatele (Marţi, 8 decembrie 2020, 19:44)

    Je__ [utilizator]

    deci au luat un esantion de tineri sanatosi, din aia 97% care ar fi scapat, i-au vaccinat si 70% au raspuns imun.

    Si astia se mai pot imbolnavi, mai pot transmite boala?

    sau nici asta nu se stie....vorba aia...cine se mai complica cu detalii

    detaliile raman doar pentru avocati si bugetul de stat
    • -3 (5 voturi)    
      ce importanta are daca ei pot transmite boala ? (Marţi, 8 decembrie 2020, 20:40)

      tudormed70 [utilizator] i-a raspuns lui Je__

      la gripa stii daca vaccinatii pot fi contagiosi ? sau la alte vaccinuri ?
      speri sa se vaccineze ceilalti si sa fii si tu protejat ?
      nici un laborator din lume nu va studia asta pentru un vaccin. de ce ar face-o ? la ce le-ar folosi ?
      vrei sa fii protejat, te vaccinezi. asta e scopul unui vaccin si nu sa- i protejeze pe cei nevaccinati.
    • +2 (6 voturi)    
      Habar n’ai ce scrii (Marţi, 8 decembrie 2020, 20:46)

      _Un stelist_ [utilizator] i-a raspuns lui Je__

      Ce vârste aveau cei peste 23000 de participanți la teste, ia scrie aici!
    • +3 (7 voturi)    
      Mare noroc cu tine (Marţi, 8 decembrie 2020, 20:59)

      _Un stelist_ [utilizator] i-a raspuns lui Je__

      S’au găsit niște terchea-berchea de oameni de știință independenți să valideze rezultatele, noroc cu tine, marele expert în comentarii pe HN, că te’ai prins de schemă și ne’ai deschis ochii...
  • +4 (6 voturi)    
    Titlul e cel putin nefericit formulat (Marţi, 8 decembrie 2020, 21:26)

    Eu the first [utilizator]

    Validarea n-a facut-o jurnalul, au facut-o oamenii de stiinta care au analizat articolul trimis spre publicare. O formulare mai aproape de realitate era "AstraZeneca, primul vaccin cu rezultatele testelor clinice peer-reviewed si publicate intr-un jurnal stiintific." (Scuze pentru termenii englezesti, nu stiu echivalentul in romana.)

    E o idee cam cretina ca un jurnal, indiferent de ce soi ar fi, poate valida idei stiintifice. Asa, de ce sa mai investim in laboratoare de cercetare, in care sa lucreze oameni calificati? Trimitem idei la jurnale, si le valideaza ei, fara nici un fel de implicare a comunitatii stiintifice.
    • 0 (0 voturi)    
      Cei care citesc aici (Miercuri, 9 decembrie 2020, 11:25)

      Martinezu [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

      in majoritatea lor nu stiu ce e ala un vaccin si isi dau cu parerea intr-un fel sau altul de obicei negativ.
      Tu vrei folosirea termenului "peer reviewd" cand oamenii zic ca Bill Gates iti baga cip cu vaccinul?


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by