Șeful operațiunii ”Warp Speed” din SUA: Efecte secundare vizibile la 10-15% dintre cei pe care s-au testat vaccinurile Moderna și Pfizer. Care sunt acestea și cât durează
Efectele secundare de după inoculare pot dura până la o zi și jumătate, a spus cel care conduce programul de vaccinare demarat de Administrația Trump în martie.
Persoanele cu efecte secundare au raportat roșeață și durere la locul injecției, dar și febră, frisoane, dureri musculare și dureri de cap, a precizat Slaoui, adăugând că cei mai mulți nu au avut efecte secundare observabile.
Acesta a declarat că în ce privește problemele ce puteau apărea pe termen mai lung, precum bolile autoimune, nu au fost diferențe între voluntarii care au primit vaccinul și cei cărora li s-a administrat un produs placebo în testele clinice de la cele două vaccinuri, ”lucru foarte liniștitor”.
Slaoui a spus că acum cunoaștem efectele pe termen scurt și pe cele pe termen mediu ale inoculării, dar nu și pe cele pe o perioadă foarte lungă.

“Oglinda fermecată” a autorităților ne spune povestea noastră de anul acesta. De fapt, Comisia de Prognoză o spune pentru buget
O copie din secolul XVI a lui „Salvator Mundi”, cel mai scump tablou din lume, a fost recuperată de poliția italiană / Povestea din spatele operei de artă
Vaccinarea în universități. Rectorul UBB: Platforma de programări este făcută fără cap, o catastrofă. Ne transformă în call center / Rectorul Universității București: Există și o mare inechitate
O treime dintre pacienții cu Covid-19 se întorc în spital în următoarele 5 luni cu boli de inimă, de ficat sau cu diabet, iar unul din opt moare - amplu studiu britanic
astea nu se stiu. e pe riscul tau
Sansele sa am efecte adverse pe termen scurt, mediu si lung ca urmare a administrarii vaccinului anticovid: necunoscute.
Concluzie: o sa merg pe mana Covidului.
P.S. Da, da, stiu ca mass media ne-a facut sa credem ca "oricine poate muri de covid, chiar si tu", "este o loterie, o ruleta ruseasca". Manipulare ca in manualul KGB.
Sa detaliem:
Risc = posibilitatea ca un eveniment nedorit sa aiba loc in viitor. Cand vorbim de risc, probabilitatea si impactul sunt cele mai importante.
Referitor la "sanse", atunci cand esti pseudo-intelectual probabil cuvintele au un singur sens sau sensul care-ti convine tie in functie de context, insa cuvantut "sanse" poate insemna si "posibilitate", chiar daca in general este folosit cu sens pozitiv (e.g. sanse de reusita).
Puteam alege cuvinte mai potrivite pentru a exprima aceeasi idee? Da. S-a schimbat sensul mesajului pentru ca am folosit cuvintele pe care le-am folosit? Nu.
Sper ca te-am lamurit, pseudo-intelectualule.
Scrisul cu diacritice este, probabil, cea mai mare realizare a ta.
Daca faceti vaccinul atunci nu mai luati virusul nu ?
Pai si atunci ce conteaza ca trece unu cu virusul pe langa tine ? Vedeti dvs, sau credeti ca vaccinul functioneaza sau nu.
Daca functioneaza nu are sens ce ziceti, pt ca nu conteaza decat pt aia care nu il iau.
Voi, toti cei care acum sunteti inundati de un fals altruism, sunteti aceeasi care nu dati doi bani pe oamenii care mor de boli tratabile. Spune-mi, de la inceputul pandemiei pana acum, de cate ori ai luat apararea celor care au murit de cancer IN EXCES cu 2-300/zi la inceputul pandemiei pentru ca li s-au inchis spitalele in nas, in timp ce spitalele erau goale in asteptarea covizilor? De cate ori ai aparat dreptul la munca al celor care au ramas fara munca in aceasta perioada? Falsul tau altruism se opreste la covizi dar partinirea cognitiva nu te va lasa niciodata sa accepti asta.
https://www.hotnews.ro/stiri-sanatate-24052415-numarul-deceselor-zilnice-cauzate-cancer-dublat-sau-chiar-triplat-timpul-pandemiei-ajungand-300-400-romania-asociatiile-pacienti.htm
Bag de seama ca esti si un pic analfabet functional, este vorba de un exces de decese pe segmentul bolnavilor de cancer, nu in general.
Daca va inchipuiti ca sistemul nostru de sanatate e mai bun decat cel din UK, atunci sunteti liber sa credeti ce vreti.
Nu inteleg treaba cu China si dumneata n-ai noima. Spuneam ca sistemul sanitar din UK, asa numitul NHS, este net superior sistemului nostru. Daca in UK au murit oameni nevinovati pentru ca n-au avut acces la sistemul sanitar in timpul carantinei nationale, atunci (probabil ca) si la noi au murit cel putin intr-o proportie similara.
Te rog sa citesti cu atentie inainte sa certi idiotii.
Daca NHS e eficient atunci lipsa lui se simte . Daca ai ceva gen apa de ploaie atunci nu ii simti lipsa deloc ! - nu "cel putin in proportie similara " .In plus nu au murit fara Cov ci netestati .
Cum necum desi in UK e posibil sa fie un procentaj care a suferit acest scenariu la noi nu e cazul nici pe departe .
Daca toti medicii care lucreaza acum in spitale ar gandi ca dumneavoastra ... nici nu vreau sa ma gandesc!
Si vezi ca e un non-sens sa zici ca un voluntar este bine platit. :)
Eu inteleg ca foarte multi din voi ati descoperit spalatul pe maini, grija fata de sanatate si respectarea spatiului personal al oamenilor in Martie 2020, insa pentru noi cei care aplicam aceste masuri de bun simt si pre-pandemie perioada asta este foarte absurda si insultatoare la adresa inteligentei unora dintre noi.
De cand suntem in pandemie, nu am facut nicio schimbare la stilul meu de viata cu exceptia muncii de acasa si nu m-am imbolnavit. Insa am lista de facebook plina de call centeristi care traiesc pe baza de junk foods si gaming/seriale pana la 5 dimineata care acum imi zic mie ca trebuie sa stau in casa ca sa le salvez vietile lor patetice.
Dar apropo, ca ce lucrati dvs de sunteti in "linia intai"? cumva pandar (politist sau jandarm)? altfel nu pot sa numesc astfel de oameni, dupa cat nas li s-a dat anul acesta ...
haide raspunde, cu ce te ocupi?
ceama cartofi, seminte?!
TOATE astea mentionate mai sus au "efecte secundare"
eu iti recomanda sa nu bei apa ca are efecte adverse in cantitati mari.... se numese "inec"
Felicitari pentru sinceritate!
Pe urmele lu' Pfizer, Moderna si AstraZeneca mai vin si altii. Alte vreo 8 vaccinuri sunt in studiu clinic de faza 3. Fiecare producator a anuntat ca vrea sa produca macar cateva sute bune de milioane de doze pana la sfarsitul lui 2022, daca nu un miliard sau peste. Asta ar trebui sa acopere toata populatia, daca le iese socoteala. Doar astia trei primii care-au terminat studiile clinice ar trebui sa acopere pe cazul optimist aproape jumatate din populatia lumii.
Daca insa punem in balanta si multii cretini care cred ca medicii si companiile farmaceutice isi asuma riscuri inutile, si in consecinta vor sa refuze vaccinul, populatia care va vrea sa se vaccineze va fi bine mai putina decat toata populatia planetei, cel putin la inceput. Aia va face ca vaccinul sa fie disponibil la liber mai devreme decat daca toata lumea ar cauta sa se vaccineze cat mai devreme.
Ma rog, nu stiu pe cine faci cretin...e un curent si aici, inclusiv din lumea medicala. Asa ca lasa-ne cu clasificarile. Lasa-i pe cretini sa moara si stai tu frumos si linistit in sanatatea ta.
Aspirina are efecte advese, (nu le insir). Cititi prospectul si le veti gasiti, inclusiv fraza:
"Ca toate medicamentele, Aspirin poate provoca reactii adverse, cu toate ca nu apar la toate persoanele".
Iar vaccinul anti-VZV nu confera imunitate permanenta: este necesara repetarea lui la intervale de ~5-10 ani.
De aceea OMS recomanda vaccinarea anti-VZV doar daca autoritatile sanitare sint capabile sa asigure o acoperire de minim 80% din populatie si rapel periodic.
Altfel patesti ca mine, care m-am captusit cu varicela la 41 de ani dupa ce am fost vaccinat in copilarie s-am zis ca dau coltul: febra 40+, bube si-n fund, puls 100+ in timp ce zaceam in pat.
Aia zice si comentariul la care-ati raspuns, ca sansele de-a muri de varicela sunt foarte apropiate de 0 - da' dvs. ii ziceti ca se inseala.
Ce mai zice comentariul la care-ati raspuns e exact tot ce ziceti si dvs., da' mai putin explicit: c-a avut o forma foarte nasoala ca adult.
Dvs. ati adaugat precizari legate de durata de protectie oferita de vaccin, da' comentariul initial nu s-a legat in nici un fel de problema asta.
Zic asta doar ca sa pricepeti minusurile.
Personal, cred ca estimarile dvs. privind mortalitatea reala a COVID-19 sunt gresite. Cele mai optimiste estimari ce le-am vazut pana acuma, din lumea medicala, le estimeaza la mai bine de dublu - 0.6%. Majoritatea estimarilor insa zic de 2%-3%.
Exista tari cu populatie foarte mica, care au facut deja mai multe teste decat au populatie - Andorra de ex. a facut de mai bine de doua ori mai multe teste decat are populatie. Cu toate astea, chiar si la ei rata fatalitatii e de 1.1%. Asa ca si daca n-o fi de 2%-3%, mai putin de 1% slabe sanse sa fie.
In plus, mai e o chestie. Rata fatalitatii nu e constanta peste tot, si depinde de calitatea tratamentului, de starea generala de sanatate a populatiei, de obiceiurile de viata, de calitatea vietii etc. Ceea ce face ca sansele de rata atat de redusa a fatalitatii in Romania sa fie minime. Suntem pe ultimul loc, la concurenta cu Bulgaria, la numarul de cetateni care fac sport macar 2.5 ore pe saptamana, in top 4 la fumat si baut si tot pe loc codas la consumul de sapun si de pasta de dinti. Avem si-un sistem medical sarac, cu prea putin personal. Astea toate se aduna.
Ca sa revin la statistica pe tari. Exista si tari care au facut foarte multe teste, si unde rata fatalitatii tot e subunitara - nu foarte multe, ce-i drept. Mai toate sunt tari semnificativ mai bogate si/sau cu populatie mai sanatoasa decat Romania. Inca un argument care sprijina supozitia cum ca-n Romania rata fatalitatii e mare.
Mie de aia mi-e teama acum.
Mai in gluma mai in serios, spre asta se tinde...vad tot mai mult informatii in directia asta.
,
Dar sansele sa faci o forma usoara?
"Sansele sa fac o forma grava de covid: 0.00x%".
Eroare. Vezi tabelul de mai jos.
Conform ponderi varstei tale in populatia totala.
varsta Cazuri Cumulat Decese Cumulat
0 - 9 2,882 1.7% 2 0%
10 - 19 6,209 3.6% 1 0%
20 - 29 17,823 10.3% 4 0%
30 - 39 30,349 17.6% 29 1%
40 - 49 36,310 21.0% 121 3%
50 - 59 32,895 19.1% 330 9%
60 - 69 23,637 13.7% 872 25%
70 - 79 14,228 8.2% 1,216 35%
80 - 99 8,310 4.8% 946 27%
172,643 100.0% 3,521 100.0%
Tabelul e facut in perioada
10 noiembrie -1 decembrie 2020.
Ce-i fibroza: tesut cicatrizant format in plamani, inima, rinichi sau orice alte organe, ca urmare a unei infectii puternice, care-a provocat atata distrugere, local, incat organismul n-a putut face reparatii corecte suficient de repede. Tesutul ala e slab vascularizat si greu accesibil sistemului imunitar - pepiniera de infectii.
Sansele de efecte secundare grave de la vaccin, pe termen lung, chiar daca necunoscute, pot fi estimate. Vaccinul nu face altceva decat sa stimuleze sistemul imunitar in acelasi fel ca virusul in sine. Doar ca nu provoaca aceleasi distrugeri ca virusul. Asa ca facand abstractie de cazuri atipice, gen alergie la vreunul din ingredientele inerte ale vaccinului, gen antibiotic adaugat pentru a preveni contaminarea cu agenti patogeni sau varii substante adaugate pentru stabilizarea vaccinului, sau erori de fabricatie care sa altereze grav compozitia, sansele de efecte secundare grave de la vaccin sunt cel mult comparabile cu cele ale bolii in sine.
Asa ca ce pui matale in balanta e o probabilitate infima, pe varianta pesimista de poate 0.1%, de efecte secundare grave ale vaccinului, cu sanse de poate 5% de efecte secundare pe viata ale bolii.
In plus, pe cand ajunge vaccinul disponibil pentru masa populatiei, vor fi deja mii de oameni cu peste un an de la vaccinare, pe care se pot estima efectele pe termen mai lung. Sansele de efecte secundare grave nedescoperite pe termen lung scad pe masura ce trece timpul.
Poate ai rabdare sa ne explici putin cum ai facut si ce ai avut in vedere.
Multumesc.
Sansele sa scapi fara fibroza dupa o pneumonie care necesita intubatie sunt mici. Chiar daca nu in toate cazurile fibroza ajunge atat de grava incat sa-ti afecteze grav functionarea plamanilor, in majoritatea cazurilor creste riscul de infectii ulterioare, prin mecanismul pe care l-am explicat. In cazurile mai grave, cand zonele afectate din plamani sunt mai mari - alea care provoaca suferinta cronica si necesita ingrijire medicala permanenta, faptul ca tesutul cicatrizant e semnificativ mai putin elastic decat plamanul sanatos afecteaza respiratia - minerii va pot povesti mai multe, fibroza cauzata de inhalarea de praf e comuna.
Fibroza nu afecteaza insa doar plamanii. Acolo e comuna ca urmare a pneumoniilor grave. Tesut fibros e insa periculos si-n inima, si-n rinichi, si-n ficat, pentru ca peste tot afecteaza buna functionare a organului respectiv. Si partea nasoala e ca nu exista tratament. Odata ce-ai facut un nod cicatrizant in vreun organ intern, ala sta acolo pana mori. Adica chiar daca mare parte din sechele dispar, daca COVID-19 te-a dus la terapie intensiva, sansele sa scapi complet neparlit pe termen lung sunt minime. Ba chiar medici din varii tari de pe glob au constatat zone mici de fibroza si-n plamanii multor asimptomatici.
Efectele secundare despre care se stie ca dureaza mult sunt mai multe. Despre fibroza insa se stie de la alte boli ca e permanenta.
Nu am nicio tangenta cu pregatirea medicala, asa ca nu stiam asta. Obiceiul meu e sa nu-mi dau cu parerea unde nu ma pricep, multumesc frumos pentru explicatie.
Fibroza, cu varii grade de gravitate, e tipica pentru toate pneumoniile grave. Zic medicii, cel putin. Acuma, ce sa zic, daca stiti dvs. mai bine ca medicii ...
Daca sunteti medic, atunci puteti sa-mi reprosati ca am opinii deplasate, daca nu, atunci nu prea puteti vorbi in numele lor, asa este?
altfel efectele secundare par nesemnificative, destul de similare cu alte vaccinuri pentru boli infectioase. organismul detecteaza ceva ca o infectie si raspunde agresiv - exact ceea ce ne dorim.
https://www.research.ox.ac.uk/Article/2020-07-19-the-oxford-covid-19-vaccine
aparent fix exteriorul (corona, cea care depinde de proteina spike) este partea compatibila si motivul pentru care vaccinul poate fi adaptat cu usurinta, le ofera punctul de plecare cel putin - dar eu nu vorbeam de diferentele intre familiile de virusi, ci intre vaccinurile finale (vectorii virali care difera foarte putin).
desigur, cerintele pentru testarea eficacitatii nu scad, chiar daca teoretic ar trebui sa fie mai simplu asa. trebuie dovedit ca vaccinul este eficient impotriva COVID-19, dar daca este, probabilitatea de efecte pe termen lung este deja validata prin derivarea unui vaccin dintr-un proces matur de testare care a produs rezultate bune pe multi ani de zile.
La orice vaccin sunt sanse sa te inrosesti si sa te umfli la locul injectiei.
"Slaoui a spus că acum cunoaștem efectele pe termen scurt și pe cele pe termen mediu ale inoculării" - citat dintr-un SAVANT.
Ce insemana temen lung? O saptamana. Testele preliminare tocmai s-au incheiat. Cum poate sti efectele pe termen lung?
Curios este ca acesta recunoaste ca 15% (enorm) au diverse efecte secundare pe termen scurt. Asta avand in vedere ca provaccinistii in general recunosc procente de genul 0,00001%.
Daca 15% vor avea efecte secundare si pe termen lung si foarte lung atunci stiintific si matematic vorbind este mult mai sigur sa te risti cu Covidul decat cu vacccinul.
Roseata la locul vaccinarii e cunoscuta, la fel si usoara stare febrila, inclusiv dupa vaccinul TBC, super testat de ani de zile si din nefericire inca esential in Romania de azi. Ca nu fac multi, e altceva.
1. Îndoiți-vă de știință, și de oamenii de știința.
2. Întrebați de motivele și integritatea oamenilor de știință.
3. Axați-va pe dezacordurile din rândul oamenilor de știință și lansează idei ca adevăruri.
4. Exagerați răul potential
5. Apel la libertatea personală
6. Respinge orice ca o filosofie cheie.
2) nu pune la indoiala nimic din ce afirma mass media
3) ataca preopinentul
4) exagereaza raul potential (interesant, nu?!)
5) sustine interesul grupului in detrimentul intereselor individului
6) obliga preopinentul sa accepte orice in numele credintei grupului din care faci parte
Sa fim intelesi: este dreptul individului sa accepte sau nu un vaccin, individul e singurul capabil sa aleaga intre bine si rau pe raspunderea lui.
Vaccinarea nu trebuie sa fie obligatorie, iar prioritate la vaccinare trebuie sa aiba cetatenii din grupele de risc (pe baza voluntara).
Ati sustinut 1) detentia in spitale insalubre fara nicio baza si fara niciun rezultat (din pura prostie si, cred eu, din ticalosia pe care ti-o da frica), 2) sustineti purtarea mastii pe strada, in aer liber, cand nu exista nicio baza stiintifica nici macar pentru purtarea ei in interior si acum 3) sustineti vaccinarea obligatorie desi: 3.1) nu exista si nu vor exista destule doze de vaccin, 3.2) nu exista un orizont de timp acceptabil pentru vaccinarea a 6-7 miliarde de oameni 3), 3.3 efectele si riscurile Covid sunt cunoscute, efectele si riscurile unui vaccin nu sunt cunoscute.
E dreptul dumneavoastra sa va vaccinati si e dreptul dumneavoastra sa alegeti sa nu va vaccinati. Cantariti riscurile si alegeti pentru dumneavoastra, nu pentru ceilalti, bine?
Am dreptul sa put in autobuz si ai dreptul sa cobori daca nu-ti place , nu ?
Ehei , e greu cu civilizatia asta ...
Admit partea cu igiena personala si legatura ei cu civilizatia, aici aveti dreptate si mi-ar placea sa gandeasca mai multa lume ca dumneavoastra.
Hotarasti dumneata care e turma si cine face parte din ea sau te vaccinezi si-ti vezi de treaba? Ce nelinisti ai daca esti vaccinat?
2) Am si astazi dreptul sa refuz o procedura medicala (cum ar fi intubarea) pe propria raspundere
3) Drepturile nu sunt conditionate intre ele, pot refuza vaccinul si pot accepta intubarea sau invers. Este exclus sa hotarasti dumneata pentru mine
4) Asiguram tratamente medicale gratuite pentru marii ciminali din penitenciare, cum sa refuzam tratamentul unuia care refuza un vaccin? Aveti idee cum sa facem asta?
Repet: alegerea e individuala, raspunderea e la fel. NU alegem pentru ceilalti.
Puteti avea o opinie despre vaccin sau necesitatea lui, nu puteti sili pe nimeni sa o impartaseasca, asa cum nici eu nu pot.
Nu stiu ce-i complicat?!
Ei doar arunca idei cu care sa atace stiinta si sa inoculeze frica in cei care au incredere in ea. Si, la fel cum bine ai punctat, foloseste un manual de manipulare bine pus la punct.
Din pacate, cu sprijinul major al bisericii, astfel de papitoi incep sa aiba tot mai mult succes in ceea ce-si propun...
Pai daca dv v-ati facut vaccinul de ce va mai speriati ? Daca vaccinul ala chiar functioneaza atunci nu exista motiv de sperietura sau istericale. Cine vrea sa fie safe il ia cine nu vrea nu il ia. Nu vad unde e problema.
Doar daca nu aveti incredere in vaccin sau nu intelegeti ce inseamna vaccinare ... eh atunci e alta problema ...
S-ar purea sa fim nevoiti sa ne vaccinam periodic, ca la gripa!...
Si atunci, "efecte adverse" ca roseata si durerea de o zi jumatate sunt apa de ploaie.
Orice medicament are efecte adverse.
Cititi prospectul la aspirina, paracetamol, la ce vreti. Producatorii sunt obligati sa le scrie, ca altfel nu primesc licenta de productie si vanzare.
Cartofii, banalii cartofi au efecte adverse, chiar mari, asupra diabeticilor.
Painea are efecte adverse asupra celor cu intoleranta la gluten si asupra diabeticilor, ce sa mai vorbim.
Alunele pot fi mortale pentru cei cu alergie la ele.
Si atunci, cum poti sa fii atat de obtuz sa pretinzi ca un vaccin sa nu te doara, sau inroseasca, la locul injectiei (atentie, numai la 15%) si sa ceri sa stii efectele pe termen lung, cand acesta a fost facut intr-un an, iar termenul lung include notiunea de mai multi ani (timpul curgand liniar, nu cu bucle, sau intoarceri)?!
chiar si la un kkt de ceai?!
te apuca dracii si ai impresia ca o sa mori...
pe practic toate ceaiurile scrie "nerecomandat gravidelor" da ... ceauri DIN PLANTE!
pe majoritatea medicamentelor scriu efectele astea secundare...
dar na ...e mai simplu sa ne alarmam decat sa gandim!
Pfizer este o companie mult prea controversata ca sa ne incredem in succesul unui vaccin dezvoltat pe repede inainte.
E important sa facem distrinctia intre marketing si stiinta, mai ales cand in balanta sunt vietile atator oameni!
Asa ca nu. Daca chiar ai mult mai multe clase decat trenu', au fost toate de ciclu primar, cu multe repetitii.
Pfizer e doar cu banii si distributia.
Pfizer se ocupa cu producerea la scara larga si cu distributia lui.
E important sa faci distinctia intre productia in masa/logistica si cercetare/dezvoltare inainte de a-ti expune parerile despre norme de siguranta si altele.
1) 15% e destul de mult ca si efecte secundare pe termen scurt
2) "SAVANTUL" a fost prins cu minciuna cum ca nu ar fi efecte pe termen lung - vaccinul nu a fost testat pe termen lung deci a mintit. Eu personal nu am incredere in miciunosi care vor sa imi faca bine cu forta.
3) Daca a mintit o data poate sa minta si de mai multe ori
4) Din cele anterioare putem deduce ca avem 15% victime cu efecte secundare pe termen lung care nu vor fi doar o simpla roseata pe brat. Raman la gripa numit Covid.
5) Poate ca nu stiti dar operatiunea Warp Speed include armata. Armata care veni cu mitralierele si va face vaccin mai mult sau mai putin de buna voie. Toata experienta mea personala imi spune ca lucrurile bune nu se fac cu forta. Daca voua vi se fac zilnic lucruri bune impotriva vointei voastre va invidiez (sau nu).
6) Ciudat e ca acest site e plin de mega-sceptici cand vine vorba de Biblie si in acelasi timp mega-creduli cand vorbeste orice sarlatan rau intenionat care pretinde sau are doctorat. Faucii fiind un exemplu clar - persoana care a anunt in 2017 ca urmeaza o pandemie, s-a imbogatit de pe urma Redemsivirului si arunca ca un fals profet interdictii care se bat cap in cap.
Ca la radio Erevan, numai ca nu a dat, a luat, si nu era autoturism, era bicicleta, si nu a zis, a auzit...
Citind comentariile si ingrijorarile oamenilor, marea majoritate sunt sceptici la vaccin tip mARN, nu la vaccin in general. Ce e rau in a analiza si alege ce e mai putin riscant pt propriul corp? Fiecare decide cum doreste pentru el.
Da, stiu, in cazul pandemiei trebuie sa faci ce e bine si pentru cel de langa tine - dar daca vaccinul Pfizer sau Moderna sunt asa eficiente si nu mai transmit virusul mai departe de la cel vaccinat, care e problema ca unii vor astepta alt tip de vaccin?
Nu am avut niciodata nicio reactie adversa la vaccinul antigripal "clasic", nici macar acea roseata locala, sa nu mai vorbim de dureri musculare, febra etc. Si il fac in fiecare an de peste 10 ani, si eu si familia.
Efectele secundare pe termen scurt si mediu descrise mai sus pt vaccinul Pfizer sunt mai rele si mai de durata decat simptomele avute de aproape toti cunoscutii mei care au facut Covid. Prefer sa astept vaccinul cu virus atenuat. E si mai ieftin, si mai usor de transportat si administrat, pot sa mi-l cumpar singur sa il fac in orice cabinet medical, nu depind de guvern si de planul lor de vaccinare "gratuita".
Fratilor, se pare ca numai parerea voastra conteaza, ceilalti nu au niciun drept in fata voastra.
Nu am zis ca nu ma vaccinez anti-covid! Am zis doar ca vreau sa aleg cu ce tehnologie prefer sa ma vaccinez.
As aprecia ceva comentarii din partea celor care mi-au dat minus, sa inteleg si eu cu ce am gresit!
Daca scriu tampenii, de ce nu ma contraziceti? Discutiile in contradictoriu nasc idei si genereaza progres! Vot negativ fara feedback inseamna fix 0 evolutie.
Anume, asteptarea matale, desi nu esti medic, pune sub semnul intrebarii calificarea medicilor, si increderea pe care putem sa le-o acordam, nu la nivel individual, ci ca breasla. Aia mie nu mi se pare OK.
Hai sa ramanem seriosi.
Aduc cateva argumente:
1. Daca toate variantele de vaccin care vor iesi in piata se dovedesc ca au aceeasi eficienta, dar unul e mult mai ieftin, usor de administrat, transportat, etc. nu este corect sa il alegem pe acela, chiar daca intarzie 1-2 luni? Cine suporta toate costurile extra ale unui vaccin mult mai scump care are singurul avantaj (repet, in cazul in care se dovedeste ca toate au aceeasi eficienta, sau similara) ca e primul pus la vanzare?
2. De ce sunt multi medici care inca nu sunt convinsi sa se vaccineze si asteapta si ei restul de alternative?
Repet, ma voi vaccina pentru ca am incredere in sistemul medical si in medici si in industria farma, dar nu accept orbeste primul produs aruncat in piata doar pentru ca cineva a fost mai rapid in a da pe repede inainte procedurile standard de testare.
2º - febră, frisoane, dureri musculare, ai la orice răceală de sezon, sau dacă exagerezi la sală.
3º - dureri de cap avem zi de zi, când vedem câtă credulitate, ignoranță, imbecilitate, ticăloșie și hoție este în jur..