- Bilanț zilnic îngrijorător în Constanța - 644 de cazuri noi de COVID, Cluj - 551 și Brașov - 494 / Situația în fiecare județ
- GRAFIC: Rata de infectare creşte la peste 7 în Constanţa, în Bucureşti în ușoară scădere
Alte 9.005 cazuri noi de COVID-19 în România / Bilanțul a ajuns la 449.349 de îmbolnăviri / Alte 171 de decese, un nou record de pacienți la ATI

Ce fac cetățenii din Sectorul 2 cu gunoiul menajer de la 1 martie, cu cine încheie contracte, cât plătesc / Primarul Radu Mihaiu: Licență teritorială la nivelul Sectorului 2 nu are niciun operator
1.205 doze de vaccin antiCOVID-19 pierdute, cele mai multe în Cluj / Între motive: spargerea flacoanelor sau temperatura inadecvată
K2 - Povestea ”muntelui sălbatic” - Tragedii și victorii pe un monument fantastic din piatră, zăpadă și gheață
Adele, The Cure, Drake și alții. Ce albume așteptăm odată cu revenirea industriei muzicale în 2021
INTERVIU Cum ne ferim de conspirațiile pe seama vaccinului anti-COVID: Fiecare reacție adversă cunoscută până acum e exagerată de conspiraționiști. Ți se dă de înțeles că vei păți cu certitudine acel lucru
VIDEO Vlog-ul lui Cristian Presură: Cum combat experții în Sănătate principalele temeri legate de vaccinul anti-Covid
Vaccinarea profesorilor rămâne prioritate doar în vorbe / Sindicate: Nu pot să se programeze, unora le este teamă să meargă la școală nevaccinați / Cazul concret a două învățătoare
Afacere păguboasă pentru stat: Peste 90 de milioane de măști din Vietnam zac într-un antrepozit vamal, fără prea mari șanse de a mai fi folosite
Ar trebui sa facem vreo 100.000 de teste ca sa colectam bolnaviii din comunitate sau sa-i izolam pentru a nu infecta mai departe.
Testele de antigen (se fac cu picatura de sange) ar putea scoate la suprafata 90% dintre cei ascunsi avand avantajul si ca si-l plateste bolnavul (este 20-50 lei) si ca nu infecteaza la nici o coada pe nimeni.
Dar deh, PNL nu este interesat sa scada numarul de bolnavi, PNL are firme de partid de adapat cu bani din teste, are tunuri de dat, nu scoate testele pe piata.
Si efectele se vad : azi aproape 10.000 iar !!!!!
Multumim Ciuma Galbena pentru ce faci acum, multumim Ciuma Rosie pentru ce-ai facut pana acum.
Cine mai are cap pe umeri sa voteze USR!
Toți ăștia se întorc de a doua zi în familii și la joburile lor uzuale.
SUA a atins recordul de noi infectări pe 14 noiembrie. Do the math.
Daca era organizarea de alegeri era periculoasa, vedeam dupa alegerile locale. Dupa alegerile locale nu s-a vazut nici o schimbare de ritm. Cresterea a ramas aproape liniara pana la sfarsitul lui octombrie. Abia atunci a sarit din nou calul, si-a devenit pentru cateva saptamani exponentiala.
La vreo trei zile dupa alegerile locale, numarul de reproducere a inceput sa scada. Cum un eveniment care produce contagiuni multe devine vizibil abia dupa in medie 5 zile, daca alegerile locale ar fi cauzat o raspandire masiva, in loc sa vedem o scadere a numarului de reproducere, am fi vazut o crestere brusca.
Cu alte cuvinte, avem deja un precedent numa' bun de analizat, care zice clar ca alegeri efectuate in conditii corecte de prevenire a raspandirii bolii nu cresc rata de raspandire.
Acuma, e eveident foarte bine sa fii prevazator. Da' sa ai un exemplu clar ca merge sa faci alegeri, in conditii de epidemie, fara sa contribui la raspandirea bolii, cata vreme nu le faci la modul idiot, si tot o tii pe-a ta, ca alegerile-s periculoase, e sau tragere la tema sau prostie.
Orice grafic arată asta, impactul alegerilor e evident.
Membrii comisiilor sunt de la partide, nu de la școli.
Am mai zis-o si-aici de multe ori, si de-aia se uita si toti epidemiologii dupa numarul ala. Relevant pentru evolutia numarului de cazuri zilnice e numarul de reproductie.
Ala e influentat de varii chestii, gen purtat masca, stat la distanta unii de altii, redus numarul si durata contactelor - si potential alegeri. Cand se schimba ceva in privinta masurilor astora, se schimba si numarul de reproductie. Da' dureaza pana sa se vada efectul in numarul de cazuri.
Ce e numarul asta e la cati oameni, in medie, da mai departe boala un infectat. Adica daca R e 1.2, si saptamana asta ai per total 1000 de infectati, numarul de infectati pe saptamana viitoare va fi 1200, orice masuri ai lua saptamana viitoare. (O saptamana pentru ca cam atat dureaza de la producerea contagiunii pana la descoperirea si inregistrarea cazului.)
Adica daca cu ocazia alegerilor s-ar fi produs un numar mare de infectii care altfel nu s-ar fi produs, pentru saptamana alegerilor R ar fi trebuit sa fie semnificativ mai mare si fata de valoarea din saptamana de dianinte, si decat aia din saptamana de dupa. Nu s-a vazut nimic de gen.
Doar atat ca R fiind deja 1.2 la momentul alegerilor, in fiecare saptamana, in medie, s-a vazut o crestere de 20% a numarului de cazuri fata de cea de dinainte.
Numarul R a crescut constant inainte de alegeri. A ajuns la un palier cam chiar de alegeri - pe la 1.2. A stat acolo o vreme dupa alegeri, dupa care a inceput sa scada lent. Adica in mod cert alegerile n-au cauzat un numar anormal de mare de infectii noi.
Acuma R e cam 1, pe tara. Adica daca alegerile parlamentare au acelasi efect ca cele locale asupra lui R, in conditiile in care acuma avem un palier, cu sau fara alegeri tot pe palier vom fi, spre deosebire de locale, unde, din cauza ca R deja era la 1.2, a continuat cresterea.
Cred ca asta s-ar întâmpla intr-o țara normala.
Intr-o țara pe drumul normalității măcar niște partide ar putea face acest lucru pentru observatorii proprii.