Noi restricții ar putea fi introduse din 1 august, la nivel local. Precizările lui Orban

de I.H.     HotNews.ro
Marţi, 28 iulie 2020, 11:49 Actualitate | Coronavirus


Coronavirus in Romania
Foto: Grosescu Alberto Mihai / Shutterstock Editorial / Profimedia
Limitarea programului cluburilor și teraselor în anumite zone, reguli clare de distanțare pe plaje și introducerea obligativității purtării măștilor în spațiile deschise aglomerate, în anumite zone, sunt măsuri care ar putea fi introduse din 1 august, a anunțat marți premierul Ludovic Orban. El a spus că este analizată propunerea ca obligativitatea purtării măştii în spaţii deschise să poată fi luată de autoritățile locale. Comitetul Naţional pentru Situaţii de Urgenţă se va întruni marţi pentru a discuta noile propuneri, care ar urma să fie introduse în hotărârea de guvern privind starea de alertă.
  • "Singurele discuții sunt legate de limitarea programului la cluburi și la terase, dar numai în anumite zone unde e gradul de răspândire mai mare, deci nu la nivel național, este vorba de măsuri un pic mai clare legate de plaje, pentru că și pe plaje există un risc epidemiologic mare, iar acolo propunerea este să se elimine excepția legată de persoanele aparținând unei familii, să fie regula de distanțare aplicată tuturor, cu excepția copiilor.
  • De asemenea, e discuția legată de posibilitatea introducerii obligativității purtării măștilor în spații deschide aglomerate”, a declarat Ludovic Orban, întrebat despre posibilitatea introducerii de noi restricții de la 1 august.
Impunerea obligativității purtării măștii și în spații deschise, lăsată la latitudinea autorităților locale

El a spus că există o propunere ca obligativitatea purtării măştii în spaţii deschise să fie luată la nivel local, iar măsura să se aplice în zonele foarte aglomerate.
  • “Există o propunere formulată din partea specialiştilor din cadrul Consiliului de Suport Tehnico-Ştiinţific să nu decidem noi la nivel naţional, ci să lăsăm, să împuternicim, să dăm posibilitatea, pârghia, către comitetele judeţene pentru situaţii de urgenţă să decidă, pentru că ei cunosc mai bine situaţia. Este vorba de anumite tipuri de activităţi.
  • De exemplu, pe faleză ni s-a semnalat că în zona Galaţi, zona Brăila pe faleză este o asemenea aglomeraţie, interacţiunea dintre oameni este foarte apropiată şi că singura soluţie de a reduce riscul epidemiei este purtarea măştii”, a declarat Orban.
Premierul a precizat că purtarea măştii ar putea fi obligatorie şi în pieţe, târguri sau în zona fabricilor, unde oamenii aşteaptă mijloacele de transport în comun.
  • “Decizia o vor lua comitetele judeţene pentru situaţii de urgenţă, analizăm foarte bine situaţia locală, iar măsura va fi numai pe anumite intervale orare în care există aglomeraţie şi numai pentru anumite tipuri de activităţi”, a explicat Orban.
Întrebat dacă și în Bucureşti ar putea fi introdusă obligativitatea purtării măştii în spații deschise, Orban a răspuns: “Cu siguranţă sunt anumite zone unde există aglomeraţie, asta va analiza Comitetul Municipal pentru Situaţii de Urgenţă de la nivelul municipiului Bucureşti va face astfel de decizii”.

De asemenea, întrebat ce se va întâmpla dacă în România se vor înregistra două mii de cazuri de COVID-19 pe zi, premierul a răspuns: “Obiectivul nostru este să nu ajungem la două mii de cazuri pe zi, obiectivul nostru este să limităm răspândirea virusului, să reducem numărul de cazuri zilnic. Şi în direcţia asta acţionăm prin toate pârghiile legale pe care le avem la dispoziţie, de la evaluarea zonele de risc şi luarea de măsuri cum sunt şi carantinări zonale astfel de decizii legate de spaţiul unde există risc epidemilogic crescut chiar dacă este spaţiile sunt în aer liber. De asemenea, măsura de intensificare a controalelor pentru că realitatea este ca să-i protejăm pe cei care respectă regulile trebuie cumva să îi sancţionăm pe cei care nu respectă”.

El a mai spus că marți va avea loc o ședință a Comitetului Național pentru Situații de Urgență.
  • "Specialiștii deja au formulat niște propuneri de care noi vom ține cont și cel mai probabil azi (marți – n.r.) va fi CNSU și miercuri ședință de guvern în care, dacă e necesar, vom modifica hotărârea referitoare la starea de alertă pentru a interoduce noi măsuri”, a precizat premierul.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















21510 vizualizari

  • -1 (7 voturi)    
    Iosefina Pascal Cu Masca / fara Masca ? (Marţi, 28 iulie 2020, 11:56)

    un domn [utilizator]

    ce circ va face Asta )))
  • +6 (12 voturi)    
    Degeaba (Marţi, 28 iulie 2020, 12:04)

    dealucaragiale [utilizator]

    Daca cei care incalca regulile nu sunt sanctionati... Acum, masca este obligatorie in spatiile inchise, totusi, in supermarket-uri vad adesea oameni cu masca sub barba. Nimeni nu le atrage atentia. Putem sa dam legi pe banda rulanta, daca nu avem spirit civic, nu facem nimic.
    • +3 (5 voturi)    
      Ar trebui arsi pe rug? (Marţi, 28 iulie 2020, 17:22)

      Radoh [utilizator] i-a raspuns lui dealucaragiale

      vanatoare de vrajitoare
  • +1 (11 voturi)    
    corect (Marţi, 28 iulie 2020, 12:08)

    liviu_ [utilizator]

    problema e ca avem ccr care vrea morti si psd care vrea si el morti (ma rog sunt aceeasi oameni, nu stiu d c vb de ei ca de 2 lucruri diferite) si ei au puterea legislativa!

    degeaba interzici mastile , daca nu poti da amenda ca nu vrea ccr... o lege fara pedepse pt incalcarea ei, nu exista!

    am mai spus-o si o mai spun psd (impreuna cu institutiile aferente: ccr, avocatu popo(r)ului, alde, latrina 3 etc etc etc) parca vor colapsul economic si social al tarii. parca vor cat mai multi morti. pentru ca actioneaza pentru a avea acest deznodamant...
  • +9 (9 voturi)    
    definiti clar spatii deschise aglomerate (Marţi, 28 iulie 2020, 12:13)

    Francisc 1 [utilizator]

    poate piete,targuri si alte adunari ca daca puneti oamenii sa mearga prin parcuri cu masti rezultatul va fi contrar celui asteptat
  • +3 (17 voturi)    
    Sa inchida litoralul si cluburile! Altfel nu sanse (Marţi, 28 iulie 2020, 12:13)

    Miky60 [utilizator]

    TOTI stiu ca virusul se raspandeste de la litoral unde vin toti din toata tara, iau virusul si se intorc in Arges sau de unde sunt si dau mai departe. De ce nu inchid litoralul? Sunt presiuni de la cocalarii cu BMW sa se duca in Vama Veche sau Mamaia?
    Si cluburile la fel, sunt pline ochi si toti iau virusul! de ce nu inchid de tot cluburile?
    • -2 (12 voturi)    
      Mergem la bulgari daca se inchide la noi (Marţi, 28 iulie 2020, 13:57)

      Radoh [utilizator] i-a raspuns lui Miky60

      e bine asa sau acum vrei sa inchizi si granitele, dupa aia ce mai urmeaza?
      • +1 (7 voturi)    
        Granitele ar fi trebuit inchise de la inceput! (Marţi, 28 iulie 2020, 15:05)

        Miky60 [utilizator] i-a raspuns lui Radoh

        Cele mai multe infectari au venit prin cei care s-au intors de la sa zicem munca si au venit peste 1.5milioane inapoi, cel mai mare numar din tarile din Europa. Daca ar fi fost inchise de atunci si ramase asa am fi avut sanse.
        Deci, interdictia iesirii din tara, iesirii din casa, ar fi trebuit sa ramana!
        USR+ si Barna atr fi luat aceste masuri necesare si nu am fi avut atatea cazuri in tara!
        • +1 (5 voturi)    
          Nu suntem in republica fascisto socialista (Marţi, 28 iulie 2020, 16:11)

          Radoh [utilizator] i-a raspuns lui Miky60

          si ce-ai fi vrut sa nu le dai dreptul unor CETATENI sa intre in TARA LOR?

          nu exista asa ceva

          ei puteau fi trimisi in carantina dar Romania NU are capacitatea sa tina oamenii in carantina asa ca au fost trimisi la casele lor

          nici nu exista lege pt carantina, au facut-o dupa 6 luni si tot prost a iesit, o lege aberanta
        • 0 (2 voturi)    
          Asa si-asa (Marţi, 28 iulie 2020, 17:27)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Miky60

          Aia-i drept, ca din import ne-au venit toate cazurile initiale. Da' alea au fost tratate in mare parte corespunzator - aveam la un moment dat cre' ca spre 300000 de oameni in carantina si izolare.

          Nu poti, ca stat, sa refuzi intrarea in tara a propriilor cetateni. Asa ca desi granitele au fost inchise pentru straini, era inadmisibil sa nu permiti intrarea in tara a cetatenilor proprii.

          Oricum, problema nu e ce s-a intamplat acu' trei sau sase luni. In mai, chiar si la inceputul lui iunie, stateam chiar foarte bine. Problema e ce s-a intamplat dupa, si aia nu s-a intamplat din cauza celor ce-au venit din strainatate. Aia s-a intamplat strict din cauza ca ne-am dat noi de noi, astia din tara, cu firma-n cap.
    • +2 (2 voturi)    
      si cate cazuri sunt.. (Marţi, 28 iulie 2020, 16:06)

      aero [utilizator] i-a raspuns lui Miky60

      in Constanta si cate in Arges sau Pahova (cei de la azil, cei din spitale de la mare au luat virusus, au bauit o bere pe litoral…)?
      Toti care merg la mare se imbolnavesc numai cei care stau la mare par ca nu iau virusul? Asta ne uitam la numarul de cazuri in CT comparativ cu cateva zone - Arges, Prahova - care dau toti turistii de pe litoral...
      Cred ca ai ceva la cap..Virusul se raspandeste pentru ca niste oameni in functii de conducere au gandit ca tine..sa se inchida terasele, sa nu se deschida teatrele, sa nu se deschida restaurantele dar sa intre la liber 60-80.000 oameni zilnic din afara tarii fara a fi controlati (ca doar nu era virul in Italia, Spania, Germania). Au venit toti alba-neagra in comunitati si acum ne miram ca avem cazuri multe..Mai si aberam..
      Nu inseamna sa nu pui conditii de distantare pe litoral, la hoteluri, cluburi etc, dar si sa arunci cu pietre aiurea insemana ca esti lovit de filoxera.
  • +3 (9 voturi)    
    As vrea (Marţi, 28 iulie 2020, 12:18)

    Adisson [utilizator]

    Ceva date, care sa justifice masurile astea si sa nu para luate dupa ureche

    Gen: 10 insi s-au imbolnavit dupa ce s-au plimbat pe faleza; cazuri de contaminare dupa ce au stat la plaja la mare; imbolnaviti dupa ce au iesit in grup cu bicicletele, etc
    Dar datele astea nu exista, ca marea majoritate se imbolnaveste in spitale, institutii si la munca

    Si sa imi explice cineva de ce a trebuit sa astept 45min intr-o camera cu alti 10 oameni, desi aveam programare online la schimbat buletinul.
    Sau cum e cu masca la temperaturi de peste 26 de grade

    Lucrurile astea dau toate eforturile in derizoriu si de asta nu va mai baga lumea in seama
  • 0 (8 voturi)    
    adica nimic (Marţi, 28 iulie 2020, 12:23)

    BogdanNicolaescu [anonim]

    s-a terminat... o sa fie dezastru, astia nu iau masuri
  • 0 (6 voturi)    
    mai draga (Marţi, 28 iulie 2020, 12:29)

    Cib Ara [anonim]

    in situatia data ,adica contagiune ridicata , nu merge asta cu " o leaca , un pic , uneori , in unele locuri " etc.
    asta prelungeste agonia si joaca de a libertatea / restrictia etc. asta e curata agonie.
    daca china a pazit populatia cu pusca si tot au valul 3 , la noi o sa fie mai rau ca pe timpul ciumei lui caragea.
    dragi conationali , uitati va ca peste tot terasele si cluburile si aglomeratiile sunt belea.
    • +3 (3 voturi)    
      1 (Marţi, 28 iulie 2020, 16:15)

      Gabr [utilizator] i-a raspuns lui Cib Ara

      vezi si ce se intampla afara prin cluburi din Monaco, Saint Tropez, Cannes... stadioane cu spectatori la meciuri amicale si acolo nu raporteaza nimic... asta'i virus pentru saraci.
  • -7 (21 voturi)    
    Virusul nu poate fi oprit prin restrictii absurde (Marţi, 28 iulie 2020, 12:35)

    Radoh [utilizator]

    la 35 grade celsius sa porti masca in piata de legume, pe plaja, pe strada e prea mult

    ce-o sa faca, o sa ne umple de amenzi, ne vor aresta?
    • +7 (7 voturi)    
      nu iti zice nimeni sa porti pe plaja sau pe strada (Marţi, 28 iulie 2020, 14:26)

      DanIonita1 [anonim] i-a raspuns lui Radoh

      dar in piata (unde stai 15-20 min) eventual pe o faleza unde este om langa om inca 15 min pana ajungi pe plaja unde poti sa pastrezi o anumita distanta de ceilalti oameni nu e chiar asa de mare deranj. Ai vazut in ce conditii stau doctorii toata ziua in combinezoane, ce rani au pe corp, cum varsa 1/2 de litru de transpiratie din fiecare cisma? Chiar ne cade coada sa purtam o amarata de masca 10 minute in locurile unde se vede cu ochiul liber ca e om langa om? E la mintea cocosului chestia asta, ar trebui sa ne simtim din proprie initiativa nu sa ne traga cineva de maneca. Cine ajunge in spital se roaga in lacrimi sa scape cu viata. De multe ori e prea tarziu.
      • +3 (5 voturi)    
        Eu pot sa-ti arat medici pe plaja in Italia (Marţi, 28 iulie 2020, 16:13)

        Radoh [utilizator] i-a raspuns lui DanIonita1

        'medicii' inseamna toti medicii cand de fapt doar 20% sunt implicati in lupta cu covid

        vreo 25 % sunt in concedii in alte tari, pe plaja si fara masca

        si e problema lor a celor 20% cum stau in spital, e meseria lor si daca nu le place sunt liberi sa isi dea demisia si sa faca altceva
    • +6 (6 voturi)    
      cat timp petreci in piata? (Marţi, 28 iulie 2020, 14:43)

      Francisc 1 [utilizator] i-a raspuns lui Radoh

      ce-i asa greu sa porti masca 5 minute? mai greu e poate pentru vanzator.
    • +2 (2 voturi)    
      Alternativa la restricții absurde (Marţi, 28 iulie 2020, 16:17)

      bilbofil [utilizator] i-a raspuns lui Radoh

      Ca să nu existe restricții absurde - și nici o restricție nu poate fi definită în așa fel încît să nu apară situații absurde - este necesar și suficient ca noi, în frunte cu cei care lucrează în sistemul sanitar să luăm de bunăvoie și nesiliți de nimeni măsurile pentru a ne proteja de infectare și pentru a-i proteja pe ceilalți în caz că am fi deja infectați.

      Dacă am face așa ceva, nu ar fi nevoie decît de mici ajustări pentru a permite angajatorilor și celor care interacționează cu clienții să mențină normele de sănătate publică în situația de față.

      Scopul final este să reducem viteza de răspîndire a virusului pînă la punctul la care epidemia se stinge de la sine, din lipsă de noi infectări.
  • -5 (15 voturi)    
    E mai suportabila o stare de urg. decit masca pe (Marţi, 28 iulie 2020, 13:13)

    D-or [utilizator]

    pe strazi.
    • +1 (1 vot)    
      Corect (Marţi, 28 iulie 2020, 20:20)

      copci [utilizator] i-a raspuns lui D-or

      Macar atunci nu trebuia purtata nicaieri masca, nici macar in spatii inchise.
  • +4 (10 voturi)    
    Cu aceste restrictii (Marţi, 28 iulie 2020, 13:42)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    nu se rezolva faptul ca spitalele mizerabile sunt principale focare de infectii, ca nu se fac suficiente teste, ca la DSA sunt specialisti numiti de Tataru (economisti, veterinari samd) care nu stiu sa face anchete si nici controale, ca mastile din comert sunt nocive, ca se raporteaza fals si se minte, ca rezutatele testelor vin tarziu sau de loc sau sunt eronate etc. Si nic nu va creste numarul de locuri la ATI, atat timp cât nu s-a luat nici o masura pentru a preîntâmpina efectele valului doi (Tataru & Arafat s.c.l. au dormit in papuci)
  • +2 (8 voturi)    
    starea de urgenta e un vis umed (Marţi, 28 iulie 2020, 14:41)

    Francisc 1 [utilizator]

    nu se mai justifica , avem 1000 de infectii pe zii deci in realitate 10.000 pana la 100.000 pe zi ( asta au aratat cam toate studiile de anticorpi ) deci incidenta e atat de mare ca daca inchizi oamenii in case nu faci decat sa te asiguri ca toata familia lor e infectata !
    • 0 (2 voturi)    
      Nu chiar (Marţi, 28 iulie 2020, 17:33)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Francisc 1

      Starea de urgenta nu se mai justifica pentru ca intre timp stim ca propagarea epidemiei poate fi franata semnificativ si prin respectarea masurilor de protectie. Doar ca masurile alea trebuie impuse strict. Si impunerea aia e dificila, cata vreme ai cam 50% din populatie care se opune. Ce faci, bagi in puscarie 50% din populatie, si pui restul de 50% din populatie s-o pazeasca? Amenzile pe care le-a aprobat PSD prin noua lege a carantinei, si care-s aprobate de ceva OUG aprobat prin lege la vremea aia, deci constitutional, sunt prea mici ca sa aibe vreun efect.

      Cei ce stau laolalta, cu sau fara stare de urgenta, tot isi vor da reciproc virusul, aia nu-i influentat in nici un fel de starea de urgenta.

      100000 de infectati pe zi e exagerat. Nici un studiu, pana acuma, n-a dat vreun motiv sa se creada ca cei ce iau virusul si nu manifesta nici un simptom vizibil sunt de mai mult de 20 de ori mai multi decat cei care devin simptomatici.

      Pentru o mai buna intelegere a bolii si a ceea ce putem face io zic ca precizia in exprimare e utila.
      • +1 (1 vot)    
        new delhi iti zice ceva? (Marţi, 28 iulie 2020, 18:42)

        Francisc 1 [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

        karolinka institutet suna cunoscut ?( au dovedit ca nr celor cu imunitate prin anticorpi e dublat de cei cu imunitate celulara , in new delhi aveau un sfert anticorpi si vrei 100 si ceva de mii dovediti prin PCR)Contrazice-te cu ei nu cu mine ,nu sunt nici infectionist nici epidemiolog.
        • 0 (0 voturi)    
          Stiu de studiul suedezilor, ... (Marţi, 28 iulie 2020, 22:59)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Francisc 1

          ... si ce zice studiul ala e foarte imbucurator - celulele T, precum cele B, se transforma partial in celule de memorie, care confera rezistenta la reinfectare si cand anticorpii s-au dus de mult. Dar nici cu ala nu ajungi la de o suta de ori mai multi asimptomatici decat cei cu simptome.

          In studiul din New Delphi nu prea am incredere. Contrazice multe studii facute in alte parti de lume, are rezultate chiar mai imbucuratoare decat cel facut de suedezi, n-am gasit pe nicaieri detaliata metodologia, si nu prea se stie nimic despre calitatea urmaririi cazurilor simptomatice in India in general si-n New Delphi in particular.

          Datele lor bat foarte tare spre primul studiu de gen de care stiu - Santa Clara. Unde dupa ce au fost publicate preliminar rezultatele au inceput sa curga criticile, pentru ca metodologia a fost complet aiurea, ceea ce-a facut ca rezultatele sa fie irelevante.
          • 0 (0 voturi)    
            cherry picking (Miercuri, 29 iulie 2020, 6:37)

            Francisc 1 [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

            si wishful thinking cam asta se cheama pe romaneste ce faci matale , in unu nu crezi altul il dai deoparte , santa clara era parca de 85 de ori doar la anticorpi ca tot ai adus vorba , asa sigur ca si in romania in sate izolate nu vei gasi imunizati .
      • 0 (2 voturi)    
        si inca ceva , stiu deja doua cazuri (Marţi, 28 iulie 2020, 18:50)

        Francisc 1 [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

        personal , probabil sunt mai multe ,in care unul din soti e pozitiv si unu nu deci nu prea e adevarat ca infectia in familie e obligatorie , daca unul are unde pleca din casa ( la lucru sau la munci agricole ) si dorm separat sunt sanse mari sa nu se transmita .
        • 0 (0 voturi)    
          Cata vreme ... (Marţi, 28 iulie 2020, 22:47)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Francisc 1

          ... cel de-al doilea sot nu si-a facut test de anticorpi, e cam hazardata afirmatia matale. Si chiar daca si-a facut test de anticorpi, avand in vedere studiul suedez mentionat mai sus, tot nu e o certitudine ca celalalt sot n-a avut si el boala.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by