Liderul guvernului catalan le cere locuitorilor să rămână în case după ce ordinul de izolare la domiciliu a fost suspendat de o instanță

de S.J.     HotNews.ro
Luni, 13 iulie 2020, 13:57 Actualitate | Coronavirus


Quim Torra
Foto: David Zorrakino / ContactPhoto / Profimedia
Liderul guvernului catalan le-a cerut locuitorilor să rămână în case în pofida faptului că ordinul de a reimpune izolarea la domiciliu a fost suspendat de justiția spaniolă, relatează Reuters.

Liderul catalan Quim Torra a anunțat că urmează să aprobe un nou decret în acest sens în cursul zilei de astăzi, afirmând că nu poate accepta o asemenea decizie din partea instanței.

„Nu putem înțelege să existe obstacole birocratice când vine vorba de decizii luate pentru protejarea sănătății și siguranței cetățenilor”, a declarat în cadrul unei conferințe de presă președintele guvernului catalan.

„Este un lux să pierdem timpul cu rezoluții legale. Nu putem permite asta”, a mai afirmat acesta, precizând că guvernul său va încerca rezolvarea problemelor de legalitate privind ordinul de izolare și cerându-le oamenilor să rămână în case.

În faţa creşterii numărului de cazuri de contaminare cu SARS-CoV-2, guvernul catalan a decis duminică să ordone ca de la miezul nopţii să reintre în izolare la domiciliu locuitorii din Lerida şi şapte municipalităţi adiacente (aproximativ 150 km distanţă de Barcelona).

Este prima oară când o astfel de decizie este luată în Spania după sfârşitul regimului de izolare la domiciliu. Zona în cauză a fost deja izolată de restul Cataloniei sâmbăta trecută pentru ca locuitorii să nu poată să o părăsească.

REFERINȚĂ:






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2054 vizualizari

  • -2 (6 voturi)    
    Este foarte, foarte simplu (Luni, 13 iulie 2020, 14:25)

    Futurist Irefutabil [utilizator]

    „Nu putem înțelege să existe obstacole birocratice când vine vorba de decizii luate pentru protejarea sănătății și siguranței cetățenilor”

    Isi da singur raspunsul. Siguranta si sanatatea nu pot fi impuse. Cine vrea sa fumeze, va fuma. Cine vrea sa bea alcool pana la ciroza, va bea. Iar daca cineva spune: da, dar nici fumatul si nici bautura nu ii afecteaza pe altii, nu se inmultesc le spun: seeerios? Adica eu nefumator cand intru in aerul poluat din bar, nu sunt afectat? Cand cel baut face accident nu afecteaza?

    Iar daca motivam sanatatea si siguranta, in numele lor pot fi votate absolut orice legi. Daca maine se va vota ca toata corespondenta privata sa fie arhivata de catre stat, nu pot fi invocate motivele de sanatate si mai ales siguranta?!?

    Concluzia: nu e nevoie de legi ca sa stai in casa. Iar cine vrea sa participe la petreceri COVID sa fie liber sa o faca. Nimeni nu te poate obliga sa porti masca cu filtru dupa cum nimeni nu te poate obliga sa nu o porti. Fiecare decide si e responsabil pentru el. Iar cine va spune ca un bolnav ii poate imbolnavi pe altii, la fel si unul sanatos poate sa dea cu masina peste tine: intentionat sau nu. Problema e ca faptele se analizeaza post factum, nu antefactum. In lipsa unei dovezi ca o persoana s-a infectat intentionat pentru a-i infecta la randul sau pe altii, nu poate aparea raspundere penala. O persoana asimptomatica ii poate imbolnavi pe ceilalti doar pentru ca nu stie ca e bolnava. Asadar efectul este EXACT acelasi cu cel bolnav care infecteaza. Rezulta pedepse radical diferite pentru fapte ce au exact acelasi rezultat.

    PS: sunt o persoana care merge la magazin cu respirator pentru ca cei din jur nu poarta masca (intr-o tara cu mult mai putine infectari). De ce? Pentru ca imi pasa de mine in primul rand, indiferent de ce fac ceilalti si daca o fac legal sau nu. Dar nu pot cere acest lucru de la ceilalti pentru ca legal si moral nu am nici un temei. E viata lor.
    • +1 (1 vot)    
      chiar nu intelegi?la inceputl textului pare ca da (Luni, 13 iulie 2020, 15:54)

      Mistrelutz [utilizator] i-a raspuns lui Futurist Irefutabil

      pe la sfarsit nu.
      nu. nu e viata lor. nu DOAR viata lor. e si viata celor din jur ala care bea alcool si face ciroza,da..e viata lui.
      in cazul asta e si viata celor din jur. daca ar fi epidemie de ciuma..tot asa ai gandi?
      • +1 (1 vot)    
        Exact asta am spus in text (Luni, 13 iulie 2020, 20:37)

        Futurist Irefutabil [utilizator] i-a raspuns lui Mistrelutz

        Si alcoolicul si fumatorul ii afecteaza pe cei din jur. Daca oamenii nu sunt responsabili ei insisi, cum ii responsabilizezi amendandu-i? Singura cale e sa ii educi.
  • +4 (4 voturi)    
    hehehe (Luni, 13 iulie 2020, 14:43)

    martel55 [utilizator]

    nu suntem saingurii prosti care avem cecereu
  • -1 (3 voturi)    
    Adaug ceva (Luni, 13 iulie 2020, 15:12)

    Futurist Irefutabil [utilizator]

    Daca o familie cu doi copii se opreste la o cabana pe un viscol crunt si cei doi parinti le spun celor prezenti (cabanierul, un politist si un salvamontist) ca urmeaza sa escaladeze varful X cu tot cu copiii, legal nici unul din cei trei de la cabana nu ii pot opri. Si asta chiar daca stiu ca cei doi copii minori impreuna cu parintii lor vor muri.

    Nu au cum sa ii bata, nu au cum sa le rapeasca copiii, nu au cum sa ii dea in suturi afara din cabana. Tot ce pot face e sa reclame situatia, sa astepte solutia data de un judecator (adica birocratie) si abia apoi copiii pot fi luati de langa parinti. In special daca copiii declara ca e dorinta lor sa fie cu parintii si ca au experienta destula.

    Asadar exista ceva in lume care e mai presus de legi: propria judecata. Nu ti-o poate lua nimeni, o ai mereu cu tine si culmea, nu e ilegal sa o si folosesti.

    Numai ca in loc ca autoritatile sa aplice judecata oamenilor, sa faca apel la ea, ele se inglodeaza in legi, pedepse si amenzi. Iar in final isi vor da cu stangul in dreptul intrucat vointa si libertatea unui individ vor prima in fata unor legi care au fost croite exact pentru a afirma libertatea individuala.

    Am spus clar: libertatea individuala. Nu educatia, nu bunul simt, nu nimic altceva. Libertatea individuala e dreptul de a lua decizii pentru care apoi raspunzi. Cuvantul cheie e APOI. Nu se poate aplica preventiv.
  • +1 (1 vot)    
    Păcat că nu avem și noi un lider precum Quim Torra (Luni, 13 iulie 2020, 18:10)

    Nyk1 [utilizator]

    ...în locul lui Johannis și lui Orban! Poate Băsescu s-ar fi ridicat la această înălțime, altul nu!

    Dar din păcate pentru noi, aceștia sunt liderii poporului care, chiar dacă nu i-a ieșit cum ar fi vrut, a avut curajul să-și declare independența de restul Spaniei, nu al unui popor apatic precum poporul român!


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by