The Guardian: OMS şi unele guverne au modificat politici în cazul Covid-19 pe baza unor date suspecte

de Ionut Baias     HotNews.ro
Joi, 4 iunie 2020, 1:58 Actualitate | Coronavirus


Tedros Adhanom Ghebreyesus (OMS)
Foto: Agerpres/EPA
Organizaţia Mondială a Sănătăţii şi guvernele unor ţări au modificat politici şi tratamente în cazul coronavirusului pe baza datelor eronate furnizate de o firmă de analize puţin cunoscută din SUA, situaţie care generează dubii şi asupra studiilor unor reviste prestigioase, potrivit The Guardian.

O investigaţie efectuată de cotidianul The Guardian relevă că firma de analizare a datelor medicale Surgisphere, cu sediul în SUA, printre angajaţii căreia figurează un scriitor de literatură ştiinţifico-fantastică şi un model pentru conţinut destinat adulţilor, a furnizat date pentru numeroase studii despre Covid-19, dar până acum nu a putut explica în mod adecvat sursele datelor ori metodologia, citează Mediafax.

Datele pe care compania pretindea că le-a obţinut de la peste o mie de spitale din întreaga lume au format baza unor articole ştiinţifice care au condus la modificări ale politicilor privind tratamentele în cazul Covid-19 în ţări latino-americane. De asemenea, datele au condus la decizia OMS şi a unor institute de cercetare din diverse ţări de oprire a testelor cu medicamentul controversat hidroxiclorochină. Miercuri, OMS a anunţat că testele vor fi reluate.

Două dintre principalele publicaţii medicale din lume - The Lancet şi New England Journal of Medicine - au publicat studii elaborate pe baza datelor furnizate de firma de analizare a datelor medicale Surgisphere. Printre autorii analizelor se numără directorul companiei, Sapan Desai.

La solicitarea cotidianului The Guardian, revista The Lancet a exprimat "preocupare" privind un studiu publicat. Publicaţia New England Journal of Medicine a emis o poziţie similară.

Un audit independent asupra provenienţei şi validităţii datelor a fost comandat de autori neafiliaţi companiei Surgisphere, în contextul "preocupărilor generate asupra credibilităţii bazei de date".

Principalele informaţii depistate prin investigaţia cotidianului The Guardian:
  • - verificările efectuate în materiale publice sugerează că despre angajaţi ai companiei Surgisphere sunt doar puţine date ori niciuna, neavând nici pregătire ştiinţifică;
  • - pagina de LinkedIn a companiei are mai puţin de 100 de persoane care urmăresc conţinutul, iar săptămâna trecută prezenta şase angajaţi. Miercuri, lista a fost redusă la trei angajaţi;
  • - deşi Surgisphere susţine că deţine una dintre cele mai mari baze de date despre spitale din lume, aproape că nu are deloc prezenţă online;
  • - până luni, secţiunea de "contacte" a site-ului Surgisphere direcţiona mesajele către o platformă WordPress a unui site de criptomonede, generând dubii asupra posibilităţii spitalelor de a se alătura bazei de date;
  • - Sapan Desai figurează în trei procese de malpraxis medical, care nu au legătură cu baza de date a Surgisphere. Desai a catalogat acuzaţiile care i-au fost aduse drept "nefondate";
  • - în anul 2008, Desai a lansat o campanie pentru colectarea de fonduri pe site-ul Indiegogo, promovând ceea ce a numit drept "un dispozitiv portabil de amplificare cognitivă de viitoare generaţie care poate ajuta la realizarea a ceea ce nu se credea a fi vreodată posibil"; dispozitivul nu a fost realizat;
  • - pagina de Wikipedia a lui Sapan Desai a fost ştearsă după adresarea întrebărilor referitoare la Surgisphere.

Organizaţia Mondială a Sănătăţii a anunţat miercuri după-amiază reluarea testelor la nivel global cu hidroxiclorochină, după ce comisia proprie de monitorizare a siguranţei datelor nu a depistat creşterea riscurilor mortale pentru pacienţii care primesc tratamentul.

Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, directorul OMS, a declarat că toate elementele testului "Solidaritate", prin care sunt examinate o serie de potenţiale tratamente anti-Covid-19, vor continua. Până acum, peste 3.500 de pacienţi au fost recrutaţi pentru aceste teste, în 35 de ţări, potrivit Mediafax.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















12704 vizualizari

  • +9 (13 voturi)    
    Sa inteleg (Joi, 4 iunie 2020, 2:14)

    blablavertical [utilizator]

    ca OMS, o organizatie in dosul careia se pompeaza anual miliarde de dolari, si care, potrivit unora, are ‘rol crucial’ in combaterea pandemiei, nu are, din cei 7000 de angajati nici macar unul capabil sa faca review la un studiu?
    Sa nu discutam de prestigioasa Lancet, care pare ca a devenit, din revista de literatura medicala, revista politica de SF. Bine ca n-a devenit revista cu continut pt adulti..
    • +2 (2 voturi)    
      Lancet = pseudoștiință (Joi, 4 iunie 2020, 16:03)

      marie-cu-palarie [utilizator] i-a raspuns lui blablavertical

      The Lancet e aceeasi revista care l-a gazduit pe Andrew Wakefield cand si-a publicat studiul fals pe legatura imaginara intre vaccinuri ROR si autism, si a durat multa vreme pana au retras articolul desi s-a dovedit in repetate randuri ca datele erau false si erau multiple conflicte mari de interese intre Wakefield si familiile de la care a colectat datele, si intre timp alte articole au inceput sa fie publicate promovand aceeasi pseudostiinta de 2 lei si de aici a spiralat miscarea antivaxxerilor care a dus la moartea a catorva sute de copii in vest de la boli banale care erau pseudo-eradicate pana atunci.....

      The Lancet e gunoi pseudostiintific, punct. Nimeni nu ar trebui sa se mai uite de 2 ori la o revista care nici macar nu e in stare sa verifice daca se face peer review inainte sa se publice pe fast forward ceva.
  • +8 (14 voturi)    
    nu mai are nimeni ncredere.. (Joi, 4 iunie 2020, 5:43)

    Ismail Paine de circ [utilizator]

    ... in Organizatia Mafiota, buna doar de sifonat bani. Ii taie Trump de la borcanu cu miere.. sa vezi ce ghertzaie de foame.
  • +7 (7 voturi)    
    Cum ramane cu specialistii de la OMS? (Joi, 4 iunie 2020, 10:02)

    YorkshireTerrier [utilizator]

    Jucam alba-neagra cu studiile.
    Uite studiul, nu e studiul si cum scriau articolele anterioare despre prestigioasa revista Lancet...
  • +5 (5 voturi)    
    Ce "surpriza", OMS-ul e incompetent (Joi, 4 iunie 2020, 11:52)

    animatron [utilizator]

    Indiferent de aprecierea pe care o avem fiecare despre dl Trump, ar fi onest sa recunoastem ca OMS-ul, o agentie a ONU, a gestionat extrem de prost chestiunea pandemiei si periodic ies la iveala dovezi de incompetenta a celor de la OMS.

    E foarte grav, pt ca in principiu recomandarile OMS sunt o referinta necesara statelor membre in politicile lor publice de sanatate.

    Daca mai punem la socoteala si influenta mult prea mare pe care a capatat-o China comunista la varful acestei agentii ONU (China ocupa posturi de nr.1 sau nr.2 in 9 din cele 15 agentii ONU !), e destul de limpede ca e nevoie de o reforma structurala la OMS, de schimbarea conducerii si de o revizuire a anumitor proceduri.

    Dl Trump a evidentiat problema in stilul sau abrupt si nediplomatic, dar are dreptate, OMS-ul nu mai e credibil si poarta o parte din raspundere pentru felul in care pandemia coronavirusului provenit din Wuhan a afectat intreaga lume (aproape 200.000 de morti in Europa in doar 3 luni!).

    Natura umana fiind ceea ce este, avem si printre cercetatori un procent (din fericire mai mic decat in restul societatii) de excroci care comit fraude si/sau furt intelectual.

    Mai rau e ca avem si multi cercetatori si oameni de "stiinta" care se implica politic si care scufunda in mocirla confruntarii politice o parte a credibilitatii stiintifice.

    Din momentul in care un cercetator e partizan politic, il putem banui de rea credinta si interes ideologic in felul in care-si prezinta unele studii cu impact social.

    Faimosul studiu care condamna folosirea hidroxiclorochinei s-a dovedit o "facatura" pretins stiintifica care a servit ca argument politic adversarilor presedintelui Trump.

    "Adevarul moral" nu are ce cauta in stiinta, cercetarea stiintifica nu trebuie facuta dupa criterii politice de genul celor promovate de dna progresista Cortez (deputata din partea democratilor), dna care a afirmat public "adevarul moral e mai important decat cel factual, al cifrelor" !!
    • 0 (2 voturi)    
      mai putini? (Joi, 4 iunie 2020, 16:05)

      marie-cu-palarie [utilizator] i-a raspuns lui animatron

      > avem si printre cercetatori un procent (din fericire mai mic decat in restul societatii) de excroci care comit fraude si/sau furt intelectual.

      De unde știți așa de sigur că procentul e mai mic?

      Dovezile indică faptul că de fapt procentul e muuult mult mai mare decât în restul societății, nicidecum mai mic.
  • +6 (6 voturi)    
    deci OMS (Joi, 4 iunie 2020, 12:00)

    liviu_ [utilizator]

    aia cei mai ce, nu-s in stare sa distinga intre niste date ori si niste date facute de o firma cu scriitori SF?!

    pai inca un motiv ca aceasta organizatie sa nu mai primeasca bani!
    nu numai ca e supusa chinei, dar mai este si plina de incompetenti!
  • +4 (4 voturi)    
    pai (Joi, 4 iunie 2020, 12:44)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    la agentura de sinecuristi oms e angajata si peng liyuan, sotia distinsului imparat comunist xi jin ping. Asa ca.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by