Putin ciudate procentele // Mastile chirurgicale normale au eficienta 50%, deci atunci de ce sansele cu masca sunt de 70%? Nu e cam mult? Si oare daca nu poarta masca niciunul care e probabilitatea? E direct 100%?

chiar OMS spune // cautati pe youtube, ca mastile nu sunt indicate pentru persoanele sanatoase. Cum persoanele sanatoase reprezinta marea majoritate a oamenilor, inseamna ca ne facem toti rau doar pentru cativa bolnavi.

Cu COLECTIV cum râmăne? // Atunci s-a văzut marea brambureală ISU și incompetența funcționarului lingău Arah@t. Acum își dă în petec iar, trăncănind 24/24 și 7/7, amenințând, debitând ce-i trece prin minte (?) etc. Cine îl mai crede oare pe acest impostor/

Minunat // Graficul ăsta e cea mai mare descoperire de la apa caldă încoace... Mă întreb cum de Arafat nu l-a arătat tuturor experților (printre care se număra el însuși) care ne spuneau acum câteva luni că masca nu ajută prea mult.

Intrebati-l pe domnul Arafat: // Oare domnul Arafat s-a gandit serios inainte de a obliga termoscanarea si de a conditiona accesul in magazine? Intrebati-l, va rog: ce solutie propune ca cei care refuza termoscanarea sa NU moara de foame? Sau, poate asta e scopul: sa-i numere apoi ca victime rapuse de COVID? In starea de Urgenta macar aveam voie sa ies cu declaratie ca sa cumpar cele de stricta necesitate. Acum mi se interzice accesul pentru ca refuz termoscanarea. Ma aflam in apropierea intrarii unui supermarket (nu dau nume) si paznicul care era acolo a vrut sa termoscaneze un om care vroia sa intre. Omul a fost surprins (asta se petrecea duminica) si a refuzat sa fie "tratat ca un obiect sau ca un animal" dupa cum s-a exprimat atunci. Si cum paznicul nu i-a permis sa intre in magazin ne-termoscanat, omul a avut un moment de deruta, si apoi a facut o rotatie de 180 de grade, renuntand sa incerce macar sa convinga pe cineva ca nu e in regula sa conditionezi accesul la alimente de o termoscanare. Unii au inceput sa vorbeasca si sa ii dea dreptate, si atunci m-a intrebat si pe mine: "Considerati ca e normal sa conditionezi dreptul la viata de o termoscanare?" si mi-a explicat ca el nu va accepta niciodata sa fie termoscanat, din motive de constiinta. In conditiile starii de alerta, nici un paznic nu-i va permite accesul in magazine sa cumpere alimente, ceea ce poate fi considerat (si chiar este) un atentat la viata. Cum poate el sa traiasca daca nu are acces la alimente? Veti spune ca el a ales sa nu intre in magazin prin refuzul termoscanarii. Totusi, el a refuzat din motive de constiinta, este dreptul lui sa ia orice decizie in ceea ce-l priveste, pentru a-si asigura demnitatea umana. A mai spus ca nimeni nu poate impune altcuiva ce sa gandeasca, referindu-se la ideea ca "termoscanarea nu e periculoasa, ca termoscanarea nu lezeaza demnitatea umana, etc". Aici are dreptate. Daca vom accepta sa ni se spuna ce sa gandim, atunci libertatea de constiinta nu mai exista decat in Constitutie.

Ma scuzati, sa traiti // tovarase secretar general al partidului comunist viitor.

Libertatea la gunoi // Tu nu ti-ai castigat dreptul la opinie si la demnitate umana in 1989. Tu le-ai primit gratis, de la cei care s-au sacrificat pentru ca altii ca tine sa le pretuiti. In schimb, tu iti oferi aceste drepturi "pe tava" primului venit, fara nici un fel de discernamant, fara sa te gandesti ca, in acest fel, tu contribui la instaurarea unei dictaturi intr-un viitor previzibil. Dar, poate ca cer prea mult de la tine, poate ca esti obisnuit sa rumegi si sa iti insusesti opinii gata fabricate din false adevaruri, fara cel mai mic efort de a cerceta. Pe tine si pe altii ca tine se va baza din plin viitorul partid comunist care se va numi oricum, caci nu prea conteaza, atata timp cat va avea sustinerea necesara.

Iti place sa fii tratat ca un obiect // Termoscanerele din magazine sunt pentru marfa, nu sunt dispozitive medicale. Mai citeste stirile, ca tot iti place asa mult.

? // Le-ai verificat tu pe toate și sunt pentru marfă?

Mă ce băieți dăștepți! // Unde naiba or fi stat ei ascunși când OMS și răspândacii ei din România chirăiau asurzitor că masca chirirgicală e chiar dăunătoare sau că dezinfectanții cu alcool sunt degeaba?!

deci n-are treabă cu sănătatea purtatul măștii, ci // ...e o chestie comercială, de stocuri și aprovizionare. Dacă avem deficit, zicem că e inutilă sau dăunează, dacă avem excedent, devine benefică, ba chiar obligatorie purtarea. Mda, statul chiar are grijă de noi, nu minte și nu manipulează deloc!

fake news.. // Nu cred ca cei peste 3000 medici si personal medical nu au purtat masti..dar nu le-a folosit la nimic! Nu o sa imi spuneti ca sunt dintre cei 1.5% la care se transmite virusul, ca nu va cred..

Se prezinta procente, se prezinta grafice // dar nu se spune sursa, cine a facut cercetarea asta si pe cati indivizi. Mai ieri doi reprezentanti ai OMS spuneau ca NU se recomanda purtarea mastii de catre oamenii sanatosi!

Comentariu sters de utilizator // None

concluzia // concluza nu e favorabila,deci daca esti corect si folosesti masca,dar bolnavul nu(caz frecvent in romania)ai sanse mari sa te imbolnavesti, daca ai nesansa unui contact apropiat(70%),daca esti inconstient si nu porti masca, sansa de a te infecta (apropiere de un bolnav fara masca)e de cca 80%,deci nu prea e mobilizator mesjul lui arafat!!

o mie la suta // inseamna "de zece ori". In 15 martie numarul de cazuri in Japonia a fost in jur de 800. Acum au 16.000. Deci intr-adevar Arafat a gresit, e de 2000%.

Declinul pandemiei, rapid si cert! // Trump are asigurat al doilea mandat...