China este vulnerabilă în faţa unui nou val de coronavirus din cauza lipsei imunității de grup, spune consilierul medical al guvernului de la Beijing

de G.S.     HotNews.ro
Duminică, 17 mai 2020, 8:09 Actualitate | Coronavirus


Medici militari din Wuhan, China
Foto: CHINE NOUVELLE/SIPA/ Profimedia
China încă se confruntă cu „marea provocare” a unui potenţial al doilea val de infecţii cu COVID-19, deoarece nu s-a înregistrat o imunizare de grup în rândul comunităţii, a avertizat unul dintre epidemiologii de top ai ţării, potrivit Mediafax.

Dr. Zhong Nanshan, consilierul medical principal al guvernului chinez, a confirmat într-un interviu acordat pentru CNN, sâmbătă, că autorităţile locale din Wuhan, oraşul în care noul coronavirus a fost raportat pentru prima dată în decembrie, au ascuns detalii cheie despre amploarea focarului iniţial.

China a raportat peste 82.000 de cazuri de coronavirus şi cel puţin 4.633 de decese, conform datelor Comisiei Naţionale de Sănătate (NHC) din ţară.

Dar epidemiologul chinez susţine că autorităţile nu ar trebui să se complacă în actuala situaţie, deoarece există în continuare pericolul ca un al doilea val de infecţii să se extindă.

În ultimele săptămâni au apărut noi grupări de cazuri de coronavirus în China, în Wuhan, precum şi în provinciile de nord-est ale Heilongjiang şi Jilin.

„În acest moment, majoritatea chinezilor sunt încă sensibili la infecţia cu COVID-19, din cauza lipsei imunizării de grup. „Ne confruntăm cu o mare provocare", a spus Zhong.

Zhong a spus că în prezent trei vaccinuri chineze sunt în faza de studiu clinic în ţară, dar până la găsirea unei soluţii „perfectă” este probabil să mai treacă „ani”.

„Trebuie să testăm din nou şi din nou ... folosind diferite tipuri de vaccinuri. Este prea devreme pentru a trage orice concluzie despre ce tip de vaccin este bun pentru acest tip de coronavirus ... de aceea cred că obţinerea unui vaccin va dura mult mai mult ", a spus el.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















4388 vizualizari

  • -1 (5 voturi)    
    :)) (Duminică, 17 mai 2020, 13:11)

    nahir [utilizator]

    deci nu e bine că au stat izolați în case timp de 2-3 luni, nu?
    • +1 (5 voturi)    
      ce intrebare (Duminică, 17 mai 2020, 13:34)

      gradrian [utilizator] i-a raspuns lui nahir

      Orice zi de izolare insemna scaderea pragului de infectati zilnic. Daca in cele 2-3 luni (esentiale la inceputul pandemiei) nu erau in izolare (noi sau China) imbolnavirile erau de ~40 - 200 ori mai mari.
      • -3 (3 voturi)    
        Si la fel si numarul de morti (Duminică, 17 mai 2020, 18:02)

        Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui gradrian

        De-aia a fost atat de mare numarul de morti Spania si Italia, pentru ca in loc sa aplice de la bun inceput masuri severe de izolare, si autoritatile si populatia au luat epidemia in gluma. Pana sa se prinda lumea ca nu-i de joaca, deja aveau raspandire in masa populatiei. Pentru un virus de zece ori mai mortal decat gripa, si cu viralitate comparabila.

        Astia care nu pricep de ce e atat de periculos virusul asta sa-si faca o socoteala. Cam cum ar fi daca pentru gripa n-am avea nici vaccin nici tratament, si de gripa ar muri in fiecare an de zece ori mai multi oameni? Cu gripa mai e cum e, ca-si pastreaza multi imunitatea dobandita in urma infectarii intre doua sezoane, si multi se vaccineaza. Virusul asta e complet nou, nu e nimeni imun de la mama natura, si vaccin n-avem. Adica daca se imbolnaveste brusc si dintr-o data jumatate din populatia planetei(adica patru miliarde de oameni), doar pt. ca s-au saturat unii de izolare, vreo 40 de milioane mor. Da' de fapt mor mai multi, ca din aia patru miliarde vreo 200 de milioane ar avea nevoie de spitalizare si tratament, si n-avem atatea paturi de spital pe glob, asa ca majoritatea astora ar muri, nu doar o cincime dintre ei, pentru ca n-ar avea parte de tratament. Fara izolare si fara controlul raspandirii insa, sansele sa se imbolnaveasca cam toata lumea in decurs de doar cateva saptamani - adica nu doar jumatate din populatia globului, ci toti - ar fi foarte aproape de 100%. Adica ar muri, posibil, vreo 800 de milioane de oameni. Chiar daca n-ar muri toti, cateva sute de milioane de oameni morti e o catastrofa cum omenirea n-a mai vazut niciodata.
  • +2 (2 voturi)    
    Sinteti cu tigla la cap? (Duminică, 17 mai 2020, 20:35)

    mike123 [utilizator]

    Pe bune? Deci imunizarea de grup (lasam infectarea si virusul la liber! cum facura SUA, Suedia, Brazilia, cu sute de mii de morti!) era o solutie mai buna, in comparatie cu izolarea impusa Romanilor prin ordonante militare.....care izolare a scazut oricum imunitatea organismului (prima bariera de protectie)?
    Chiar nu existau solutii intermediare? Hai sa purtam masca in spatii inchise, spalarea/igienizarea mainilor, pastrarea distantei sociale, usorinta procurarii de masti si dezinfectati pt populatie si material protective pt spitale! Zimplu!?


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by