Motivare în timp record a CCR privind starea de alertă în România: Guvernul nu poate restrânge drepturi și libertăți și nici nu poate delega această sarcină

de Redactia     HotNews.ro
Joi, 14 mai 2020, 20:33 Actualitate | Coronavirus


Valer Dorneanu, presedintele CCR
Foto: Agerpres
Curtea Constituţională a motivat în doar 24 de ore decizia prin care a admis parţial sesizarea Avocatului Poporului cu privire la OUG 21/2004 care reglementează starea de alertă. CCR a decis că articolul 4 privind Sistemul Naţional de Management al Situaţiilor de Urgenţă este constituţional în măsura în care nu restrânge drepturi şi libertăţi. CCR mai arată că Guvernul nu poate delega la rândul său unei autorităţi ceea ce el însuşi nu deţine în competenţă. Astfel, Comitetul Național Special pentru Situații de Urgență înființat joi de Guvern și condus de premier pentru a gestiona starea de alertă nu ar avea autoritatea să impună astfel de măsuri.

CCR arată în motivarea deciziei prin care a admis sesizarea Avocatului Poporului asupra articolului 4 din OUG 21/2004 privind Sistemul Naţional de Management al Situaţiilor de Urgenţă că acestea sunt constituţionale numai în măsura în care acţiunile şi măsurile dispuse pe durata stării de alertă nu vizează restrângerea exerciţiului unor drepturi sau a unor libertăţi fundamentale.

Judecătorii constituţionali mai spun că legiuitorul delegat nu poate delega la rândul său unei autorităţi/entităţi administrative ceea ce el însuşi nu deţine în competenţă.

"Cu privire la critica ce vizează posibilitatea dispunerii de măsuri restrictive în privinţa unor drepturi fundamentale prin acte administrative, Curtea reţine că acţiunile şi măsurile dispuse pe durata stării de alertă, în temeiul dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.21/2004, nu pot viza drepturi sau libertăţi fundamentale. De asemenea, Curtea constată că legiuitorul delegat nu poate delega la rândul său unei autorităţi/entităţi administrative ceea ce el însuşi nu deţine în competenţă. Aşa cum Curtea a statuat în mod constant, din coroborarea normelor constituţionale cuprinse în art.53 alin.(1) şi în art.115 alin.(6) rezultă că afectarea/restrângerea drepturilor sau libertăţilor fundamentale nu se poate realiza decât prin lege, ca act formal al Parlamentului", notează Curtea.

Conform CCR, atâta vreme cât Ordonanţa de urgenţă a Guvernului 21/2004 nu constituie temeiul dispunerii unor acţiuni sau măsuri care să vizeze drepturi sau libertăţi fundamentale, nu se poate reţine că actul normativ criticat ignoră condiţia privind proporţionalitatea măsurii restrângerii exerciţiului unor drepturi şi libertăţi fundamentale prin lipsa unui termen-limită pentru declararea stării de alertă.

Guvernul a adoptat joi o nouă ordonanță de urgență pentru modificarea OUG 21 / 2004, respectiv OUG 1 / 2014 și prin care este definită starea de alertă. Exacutivul a decis că starea de alertă - care va fi instituită de vineri în România - va fi gestionată de Comitetul Național pentru Situații de Urgență, sub conducerea premierului.







Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















13714 vizualizari

  • +6 (18 voturi)    
    Ordonantele nu erau o problema in epoca (Joi, 14 mai 2020, 20:45)

    xolv [utilizator]

    Dragnea-Valcov, cand organul legislativ-delegat, Parlamentul, vota automat indicatiile ayatolahului.
    • +1 (3 voturi)    
      nici (Vineri, 15 mai 2020, 9:10)

      costelo999 [utilizator] i-a raspuns lui xolv

      in epoca verner-orban care a dat 27 intr-o singura noapte va hotii, doborind recordul peeseedee !
  • +5 (21 voturi)    
    Intrebare (Joi, 14 mai 2020, 21:00)

    Ccoto [utilizator]

    Oare exista vreo autoritate a statului care sa apere poporul roman de Avocatul poporului si CCR?
    • +5 (11 voturi)    
      Exista (Joi, 14 mai 2020, 21:50)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui Ccoto

      Autoritatea numita "vointa majoritatii".

      Se manifesta prin vot regulat. La ultimele 2 runde de alegeri, vointa majoritatii a adus #ciumarosie la putere, care a si numit la CCR si Avocatul Poporului persoane in concordanta cu vointa majoritatii.
      Asa functioneaza democratia... intr-o tara de idioti, nu te astepta sa iasa elitele in frunte.
      • -3 (5 voturi)    
        Visezi elite ... somn usor. (Joi, 14 mai 2020, 23:44)

        dihania [utilizator] i-a raspuns lui pehash

        Arata-mi o tara conduse de elite. Cred ca nu realizezi cat de inapoiati suntem noi, ca omenire. Sistemele politice bazate pe "alergeri" sunt gresite si nu promoveaza elite!

        Cele mai mari puteri ale lumii sunt conduse de niste personaje penibile si profund corupte (cu cateva exceptii care sa confirme regula).

        Toti politicienii ar trebui sa treaca prin niste interviuri si filtre draconice sa ajunga sa decida pentru milioane de oameni. Orice plimbator de hartii da interviuri la angajare si pus sa demonstreze ce stie sa faca. Iar politicienii sunt alesi - adesea - de niste analfabeti functional, pe vorbele dulci emanate.

        Majoritatea politicienilor fac parte din doua categorii:

        1. ratati incompetenti care nu stiu sa faca mai nimic, dar vorbesc din carti.

        2. corupti care se duc acolo sa-si ascunda urmele - Vezi baronii pesede

        Si mai sunt acolo 5% care ar vrea sa faca ceva, dar sunt trasi in jos.

        Somn usor!
    • -1 (9 voturi)    
      Nu (Joi, 14 mai 2020, 22:18)

      nick24 [utilizator] i-a raspuns lui Ccoto

      CCR nu crede și nu ascultă nici ce spune CEDO.
      Ei au ajuns la un asemenea venit și o asemenea imunitate, că nu le mai pasă de nimic.
      • -1 (7 voturi)    
        Ce naiba cauta CEDO in problema (Joi, 14 mai 2020, 22:25)

        xrogo [utilizator] i-a raspuns lui nick24

        starii de alerta?
        • -1 (7 voturi)    
          Pai are ce cauta... (Joi, 14 mai 2020, 23:23)

          DurAndrei [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

          Stai... 5 secunde sa-ti explic cum sta treaba:
          La voi, la comunistii securisti (urat mirositori, stii tu de ce) nu exista ceea ce se cheama coloana vertebrala. Adica, atat timp cat tu ca mare CCR nu "simti nimic" cand o iei puternic peste bot de la o ditai institutia precum CEDO, nu ai minimum de demnitate de a "simti" si a-ti da demmisia si a te reforma prin schimbarea membrilor tai (independenti politic, recomandat), atunci toate deciziile tale ar trebui sa reprezinte... NIMIC!
          Noapte buna, Mircica!
  • +6 (14 voturi)    
    Ce activ (Joi, 14 mai 2020, 21:04)

    Zaph [utilizator]

    E dintr-o data Avocatul Poporului si ce rapizi sunt CCRistii.
    • -1 (3 voturi)    
      probabil! (Joi, 14 mai 2020, 23:15)

      antivirus2020 [utilizator] i-a raspuns lui Zaph

      se gandesc sa isi aduca prietenii din nou la guvernare.Acum dupa ce a trecut cat de cat greul hai sa punem de o motiune,sa revenim la butoane (adica la furat,doar sunt atatia bani aruncati in piata)
      Am inteles ca Parlamentul decide tot,stare de urgenta,stare de alerta,data alegerilor etc...
      Sun curios daca PSD-ul nu ar avea majoritatea in parlament, ar proceda tot la fel.De fiecare data regulile sunt schimbate dupa cum le convine.
      Nu avem rabdarea si educatia ca anumite decizii politice sa fie lasate sa isi produca efectele si apoi sa fie ajustate.(oricum nu ma refeream la aberatia aia de ordonanta data de teodorovici pe energie,banci etc..aia nici macar nu trebuia sa existe)
      Si daca tot au majoritate de ce nu au venit cu un PM pt.perioada asta de criza.(se pare ca au descoperit un mod parsiv de a face politica,sunt in opozitie si pot promite orice,cum se gasesc bani pt. toate aceste promisiuni nu e treaba lor)
      Grav este ca suntem si noi(ca natie) impinsi in prapastie odata cu aplicarea promisiunilor.(mai ales generatiile urmatoare)
  • +2 (2 voturi)    
    Hotararea staborului contra poporului (Joi, 14 mai 2020, 22:56)

    mateistefan [utilizator]

    Sper ca românii să-și păstreze calmul și răbdarea.
  • +5 (7 voturi)    
    Hotarirea este corecta (Joi, 14 mai 2020, 23:14)

    Ion_2 [utilizator]

    Hotarirea este justa .Cine isi doreste sa traiasca intr-o dictatura nu are decit sa critice aceasta decizie a CCR.
    Intrebarea pe care ar trebui sa ne punem cu toti este :
    Vrem sa traim intr-o democratie sau in dictatura ?
    Daca dorim sa traim intr-o democratie atunci drepturile inalienabile ale cetateanului trebuie sa fie decise de Parlament nu de un guvern vremelnic.
    Personal salut aceasta decizie a CCR.
  • 0 (4 voturi)    
    Parchetul nu se sesizează? (Vineri, 15 mai 2020, 10:44)

    hic sunt leones [utilizator]

    Guvernul știa că ordonanțele încalcă prevederile constituționale și totuși le-au adoptat, deci fapta este limpede, vinovăția este clară, judecătorilor le-ar lua câteva clipe să-i arunce după gratii pe toți orbanii, arafatii, tătarii și alții.
    Haideți, procurori, sa va vedem; noi am ieșit in strada pentru voi când ați fost abuzați, voi faceți ceva pentru noi când suntem abuzați?


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by