Coronavirusul se transmite prin aer?

de Alina Neagu     HotNews.ro
Duminică, 29 martie 2020, 13:29 Actualitate | Coronavirus


Cum se transmite coronavirus?
Foto: Organizatia Mondiala a Sanatatii
​Coronavirusul COVID 19 NU se transmite prin aer, ci prin picăturile pe care o persoană infectată le generează atunci când tușește, strănută sau vorbește. Aceste picături sunt grele și nu plutesc prin aer, ci cad pe podea sau pe suprafața obiectelor, arată Organizația Mondială a Sănătății.

Cum te poți infecta? Te poți infecta inspirând virusul dacă te afli la mai puțin de 1 metru de o persoană bolnavă, sau dacă atingi o suprafață contaminată și apoi îți atingi ochii, nasul sau gura fără să te speli pe mâini.


Urmează mereu cele 3 reguli care te pot proteja:
  • Păstrează o distanță de cel puțin 1 metru față de alte persoane.
  • Spală-te frecvent pe mâini cu apă și săpun sau curăță mâinile cu dezinfecant pe bază de alcool.
  • Nu-ți atinge ochii, gura și nasul cu mâinile murdare.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















26092 vizualizari

  • -6 (16 voturi)    
    Gandti dumneavoastra ce trebuia facut (Duminică, 29 martie 2020, 13:49)

    Maia1 [utilizator]

    Cum gandeste un venit din Scotia:
    Noi primim lunar de la guvernul Scotian un ajutor de somaj pe perioada cand nu avem de lucru dar am venit acasa si dupa 14 zile de izolare incep sa mai fac ceva pe acasa.
  • -6 (18 voturi)    
    /// (Duminică, 29 martie 2020, 14:05)

    GemstonePig [utilizator]

    Practic daca treci prin siajul unui bolnav esti 100% contaminat
    • +6 (10 voturi)    
      Daca iti ti respiratia (Duminică, 29 martie 2020, 15:57)

      Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui GemstonePig

      nu patesti nimic. :-))
      Masca ajuta pentru ca retine picaturile in metrialul de filtru si acolo picatura se evapora.
      Virusul nu rezista mult timp in aer.
      Ce teste au facut in SUA (Universitatea Princeton etc.) cum ca virusul rezista 2-3 zile pe plastic nu cred ca sunt reale. Nu au dovedit ca virusul are tepii intregi si nu distrusi.
      Ce au dovedit ei acolo este ca (probabil) resturi de material genetic al virusul a fost gasit si nu virusul intreg.
      Deci, pentru un rezultat corect, trebuiau sa fie folositi voluntari la care sa se vada daca mai pot lua boala daca intra in contact cu resturile genetice gasite dupa 2-3 zile pe plastic.
      Fara tepi degeaba codul genetic rezista inauntrul sferei virusului pntru ca virusul nu mai poate infecta celulele de plaman.
      • +3 (3 voturi)    
        Comentariu sters de utilizator (Duminică, 29 martie 2020, 20:52)

        [anonim] i-a raspuns lui Rahan5

        • +1 (1 vot)    
          Sfera e din lipide (Duminică, 29 martie 2020, 23:57)

          Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui

          - grasimi - o ataca sapunul. Smulge sapunul parti din anvelopa de lipide si imprastie matele virusului pe afara.
      • 0 (0 voturi)    
        Comentariu sters de utilizator (Duminică, 29 martie 2020, 20:59)

        [anonim] i-a raspuns lui Rahan5

  • +23 (27 voturi)    
    Eu prefer dezinfectantul... (Duminică, 29 martie 2020, 14:07)

    Sparafucile [utilizator]

    Fiindca toate farmaciile te roaga in genunchi sa cumperi. Pina la urma trebuie sa cedezi.

    Dar sa lasam bancurile si sa ne punem o intrebare mai serioasa: cum a reusit Romania ca in plin razboi mondial sa asigure cite o masca de gaze locuitorilor ei ? Masca serioasa, din cauciuc si cu cartus filtrant. Iar acum aceeasi Romanie nu e-n stare sa le asigure niste CÎRPE de acoperit faţa.
    • +4 (10 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Duminică, 29 martie 2020, 15:51)

      [anonim] i-a raspuns lui Sparafucile

    • +2 (10 voturi)    
      Nu e asa. (Duminică, 29 martie 2020, 16:02)

      Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Sparafucile

      Pericolul chimic in Razboi era cunoscut dinainte.
      Dar, in 2019, nu era dinainte cunoscut cati lilieci si pangolini mananca chinezii . :-))
    • +6 (10 voturi)    
      Nope (Duminică, 29 martie 2020, 16:04)

      Soljenitin [utilizator] i-a raspuns lui Sparafucile

      Nu este aceeasi romanie.

      Tara este formata din oameni, iar oamenii de atunci nu prea mai sunt.

      In plus, romania era atunci dupa perioada interbelica, una dintre cele mai prospere perioade, si era in monarhie.

      Acum este dupa 30 de ani de hotie neobolsevica pesedista.

      Nu, nu este aceeasi romanie.
    • 0 (0 voturi)    
      nu au carpe de acoperit fata (Duminică, 29 martie 2020, 17:25)

      johnescu [utilizator] i-a raspuns lui Sparafucile

      si nici zaharul din ceai !
      s-au gandit politicienii si kamarilele lor sa nu facem diabet...
  • +3 (9 voturi)    
    Cad pe podea? (Duminică, 29 martie 2020, 14:20)

    Marin Gutu [anonim]

    Jurnaliștii ar fi trebuit cu regularitate să-și actualizeze informația. S-ar putea într-o bună zi să nu mai cadă.
    • -2 (4 voturi)    
      da ce greutate au de cad pe podea ? (Duminică, 29 martie 2020, 17:30)

      johnescu [utilizator] i-a raspuns lui Marin Gutu

      parca stateau in suspensie in aer ore intregi !
      asta e din categoria: nu rezista pe suprafete decat 4 ore, dupa aia 2 zile, dupa aia 4 zile si alaltaieri au ajuns la 17 zile !!!
      deci un transport de marfa din china sau tranzit alte tari poate fi infectat bine mersi daca ajunge containerul la destinatar in 17 zile !
      apropo vapoarele nu mai stau in rada porturilor pentru carantina 14 zile !
      cine a hotarat acest lucru e un criminal !
      • 0 (0 voturi)    
        atat stim (Duminică, 29 martie 2020, 21:51)

        Dedalus [utilizator] i-a raspuns lui johnescu

        Picaturile cad rapid.

        Asta insa nu exclude pastrarea celor foarte mici mai mult timp in aer, mai ales in conditiile unor curenti de aer locali. Se pare ca un maxim ar fi de 4 ore, dar nu sunt studii clare.

        Da, pe suprafete de tipul platicului sau inoxului, picaturile respective pot rezista pana la 72 de ore. Nu e clar daca se pastreaza si virulenta tot atat, iar graficele sunt in trepte, ceea ce inseamna ca studiul a fost cam superficial, dar isi pastreaza semnificatia.

        Pe suprafete care absorba apa (carton), virusul este lipsit de mediul apos repede si se descompune - se pare in 24 de ore.

        Dar aceste valori depind de : temperatura, umiditate, curenti de aer, caracteristicile suprafetei respective etc. Ar trebui confirmate de mai multe studii independente. Dureaza

        Prin urmare este foarte dificil in acest moment sa stim mai multe. Nici pe studiile chinezilor nu ar trebui sa ne bazam prea tare.
  • -1 (7 voturi)    
    Asta nu ar fi o veste rea (Duminică, 29 martie 2020, 14:21)

    LuzhinAcademy [utilizator]

    Dar putem ști sigur că e așa? Parcă nimeni nu știe nimic, totul e incertitudine.
  • +5 (21 voturi)    
    Glumiți? (Duminică, 29 martie 2020, 14:23)

    nick24 [utilizator]

    “ Aceste picături sunt grele și nu plutesc prin aer, ci cad pe podea sau pe suprafața obiectelor.”

    Semințele de tot felul de plante, buruieni, copaci , praful, nisipul (calima) zboară PE MII DE KM, iar virușii sunt grei și cad imediat la pământ?
    Ce glumă bună!
    • +6 (6 voturi)    
      Nu cad, (Duminică, 29 martie 2020, 16:18)

      Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui nick24

      dar mor !
      Ca sa stea in aer ....este lovit de aer dedesupt...adica oxigenul ii arde tepii.!.
      In afara picaturii nu cred ca virusul supravietuieste prea multe secunde in aer.
      • +1 (3 voturi)    
        "Cred" (Duminică, 29 martie 2020, 16:35)

        Futurist Irefutabil [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

        Si stiinta nu sunt acelasi lucru. Oxigenul ii arde tepii. Banuiesc ca in interiorul unei picaturi de apa nu este aer dizolvat...
        • +1 (5 voturi)    
          Aerul dizolvat este (Duminică, 29 martie 2020, 16:55)

          Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Futurist Irefutabil

          forte putin in raport cu apa inconjuratoare .
          Asa ca virusul este putin probabil sa intalneasca molecule de oxigen dizolvat .
          Deci, picatura de apa il protejeaza.
          Cu picatura pleaca din plaman bolnav, si cu picatura de apa ajunge in plaman sanatos.
            #showComment() #showComment()
        • -1 (3 voturi)    
          Tu bănuiești,ăla crede. (Duminică, 29 martie 2020, 17:13)

          asavreau [utilizator] i-a raspuns lui Futurist Irefutabil

          Vă luați de mână și vă bănuți și credeți.
            #showComment()
    • +4 (4 voturi)    
      E o simplificare grosolana. (Duminică, 29 martie 2020, 18:05)

      ipolitic [utilizator] i-a raspuns lui nick24

      In primul rand, picaturile nu sunt picaturi de apa ci
      picaturi de mucus, plin cu material organic:enzime,
      bacterii, tesut epitelial, acizi si baze organice-pe
      langa virusi-intr-un mediu apos.
      Evaporarea apei este mai lenta, in timpul evaporarii
      mucusul se concentreaza si apare un strat exterior
      protector care incetineste evaporarea.
      In cursul evaporarii, picatura isi creste densitatea
      (materiale mai dense plutesc in aer mai putin)
      Pana la un punct, mediul nu isi schimba pH-ul, materialul
      organic actionand ca buffer (tampon) pentru pH,insa dupa un
      anumit timp, devine acida, in primul rand datorita CO2
      dizolvat.Mediul acid e oxidant, virusul e nefericit.
      Oxigenul din aer sau cel dizolvat nu este atat de reactiv,
      cat sunt ionii de oxigen sau ozonul(O3) daca exista in aer.
      In aer liber unde radicalii negativi sunt intr-o concentratie
      mai mare (radiatia solara-componenta UV-B), virusul e distrus
      mai rapid.
    • +1 (1 vot)    
      Completare (Duminică, 29 martie 2020, 18:12)

      ipolitic [utilizator] i-a raspuns lui nick24

      Viteza de evaporare depinde de temperatura si umiditatea relativa.
      Cu cat temperatura este mai mica si rH% al
      aerului mai mare, cu atat mai mult persista picatura.
      Altfel zis, virusul prefera zonele reci si umede.
      • -1 (3 voturi)    
        De aia in India si in Africa nu (Duminică, 29 martie 2020, 19:35)

        Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui ipolitic

        sunt prea multe probleme.
        I aerul uscat si cald picaturile se evapora rapid si virusul isi arde tepii inainte sa infecteze.
        Nu imi place teoria ta cu Acid = Oxidare
        CO2 este acid -(sifon) dar nu e Oxidant pentru ca oxigenul este deja ,,ars" ca si apa.
        Nu cred ca virusul se simte prea rau intr-o picatura micsorata acida cu CO2 crescut .
        Desigur ca Ozonul este cel mai bun dar acesta este putin.

        In concluzie, cred ca n-ai nici o dovada ca mediul acid cu CO2 este mai deranjant pentru virus decat moleculele de oxigen obisnuite.
        Intradevar, totusi e posibil ca virusul sa moara de la CO2 inainte sa se evaporeze complet picatura de lichid. Dar asta nu inseamna ca nu moare virusul de la O2 la evaporarea completa.
        • +3 (5 voturi)    
          Domnule (Duminică, 29 martie 2020, 20:45)

          ipolitic [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

          In chimia elementara "oxidant" se numeste orice substanta(molecula,ion) capabila sa "fure" un electron. Nu numai oxigenul e oxidant(daca e disociat), ci si halogenii (clor,fluor, iod etc), majoritatea acizilor prin protonare, acizii tari sau acizii Lewis etc
          Nu e teoria mea.
            #showComment()
        • +2 (2 voturi)    
          stim putin in realitate (Duminică, 29 martie 2020, 22:59)

          Dedalus [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

          Fiindca nu exista cateva studii independente, e cam greu sa stii despre ce e vorba.

          Studii = conditii reproductibile, experimente in mediu controlat, verificare independenta.

          De aceea tot spun ca Grupul de comunicare strategica ar trebui sa comunice si prin vocea unor specialisti, care sa explice aceste lucruri, inclusiv incertitudinile.

          Cetatenii nu ar trebui lasati sa tot presupuna si sa se informeze care de pe unde poate.

          Acelasi lucru si in privinta medicilor- foarte putini stiu cum sa se comporte intr-un mediu contaminat, din motivul simplu ca ani si decenii nu au avut de-a face cu asa ceva. Sala de operatii este cu totul altceva decat un mediu contaminat.

          MEdicii trebuie si ei instruiti in asa ceva. Cat mai repede.
            #showComment()
  • +8 (14 voturi)    
    La noi se transmite prin spitale (Duminică, 29 martie 2020, 14:24)

    Harold [utilizator]

    se mai transmite si prin biserici.
    • +3 (3 voturi)    
      De fapt (Duminică, 29 martie 2020, 17:39)

      Altiro [utilizator] i-a raspuns lui Harold

      prin cei care s-au intors acasa din zonele rosii..
  • +9 (13 voturi)    
    picatura aceea (Duminică, 29 martie 2020, 14:34)

    was [utilizator]

    O parte din pacutiurile grele cad repede, cu 50 cm/s, cele medii cu 10 cm/s, dar nu ajung intotdeauna pe suprafete, cele mici cad putin si in timp evaporeaza apa si ramane nucleul de virion suspendat in are. de aceea masca chirurgicala este buna pentru a impiedica picaturile infectate sa ajunga in aer, chiar si cele mai mci sunt de ordinul micrometrilor, dar virusul SARS-CoV2 este unul relativ mare, 50-150 nanometrii (1 micrometru + 1000 nanometrii), nu sunt fitrate de catre masca, deci maca chirurgicala nu opreste picatura uscata, doar picaturile mari si medii suspendate in aer. Protejeaza ceva, dar nu total.
    • -1 (3 voturi)    
      mama lor de (Duminică, 29 martie 2020, 15:22)

      AMDATi [utilizator] i-a raspuns lui was

      i-uri
    • +9 (11 voturi)    
      microparticule (Duminică, 29 martie 2020, 15:52)

      Caprioara [utilizator] i-a raspuns lui was

      Sunt de acord cu dvs.Traiesc in Jaoonia si aici ni se explica ca daca stranuta sau tuseste un purtator de virus,raman in aer,cam 2~3ore, microparticule cu virusi.
      Deci nu totul cade.
      Ar fi bine ca ziarele sa isi actualizeze informat
      iile.
    • +3 (7 voturi)    
      Bati campii !. (Duminică, 29 martie 2020, 16:15)

      Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui was

      1 nanometru este o-1000-a parte dintr-un micron.
      Adica virusul care este intre 50 si 200 nanometri si este maxim cam 1/5 dintr-un micron.
      • +1 (3 voturi)    
        nu bat (Duminică, 29 martie 2020, 18:09)

        was [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

        Este grasala de tastare pe care o fac des: = este pe aceasi tasta cu +
    • +1 (3 voturi)    
      Mastile protejeaza semnificativ. (Duminică, 29 martie 2020, 18:44)

      Marionette [utilizator] i-a raspuns lui was

      Chiar 80% dintre aerosoli sunt filtrate de cele simple, sau 95% dintre aerosoli de cele N95 ffp3.
      China a facut studii ale mastilor artizanale din hartie igienica si chiar si acestea protejau cam 60%, deci erau mult mai bune decat nimic.
      Bullshitul cu nu mai puneti masti ca nu protejeaza este creat pentru ca planeta nu are masti suficiente pentru toti, pentru ca populatia sa le lase pentru medici si personalul care are nevoie de ele.
      Inca un bullshit o masca simpla are porii de vreo 1000 de ori mai mici decat virusul in sine, dar da, o parte din aerosoli pot trece pe langa pentru ca nu este pusa ermetic, de aici protectia de doar 80%.
      Si inca o problema: aerosolii de obicei se ridica sus, nu prea ai cum sa-i inhalezi iar picaturile coboara relativ repede si nu trec prin masca, deci NU nu se transmite prin aer.
      • 0 (0 voturi)    
        a invata = a supravietui (Duminică, 29 martie 2020, 22:15)

        Dedalus [utilizator] i-a raspuns lui Marionette

        Nu am nici cea mai mica incredere in studiile chinezilor. Si nu numai eu.

        In SUA au facut studii asupra mastilor N95 folosind un virus inofensiv. Au aflat ca eficienta acestora este de varaibila. Au trecut de masca intre 20% si 80% din acesti virusi.

        Exista o diferentiere intre virusii aeropurtati (aerosoli) si cei care se transmit prin picaturi. Este o discutie intreaga. In orice caz, masca nu protejeaza printr-o actiune de filtrare - cazul mastilor antipulberi. ci prin alte fenomene.

        Chiar si asa, eficienta mastii depinde si de cat timp a fost purtata si de modul in care e purtata.

        Am vazut oameni care purtau masca doar pe gura, lasand nasul afara - ca sa respire mai usor probabil... :-))

        +++

        Din pacate, comunicarea oficiala este deficitara la aspecte practice: cum se poarta masca, cum sa se spele pe maini - intre altele.

        In aceste condtii , oricate masti ai aduce, va fi putin eficient. Masca nu se poarta singura, trebuie sa stii sa o porti. Ori, cand romanii nu stiu sa se spele pe maini, imi vine greu sa cred ca vor sti sa poarte masca.
        • 0 (2 voturi)    
          Nasul tinut afara (Luni, 30 martie 2020, 0:09)

          Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Dedalus

          nu e in sensul protectiei proprii.
          Este in sensul ca cel care o poarta nu o sa infecteze (prea mult) cu picaturi cand vorbeste.
            #showComment()
  • +5 (7 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Duminică, 29 martie 2020, 15:12)

    [anonim]

  • +2 (10 voturi)    
    Picaturile cad sau plutesc... (Duminică, 29 martie 2020, 15:35)

    justin puscasu [utilizator]

    Concluzia e simpla: avem nevoie de masti + manusi + dezinfectant. E vorba de masti bune ffp3, nu de alea de carpa. China si-a reluat productia si se pot obtine relativ repede milioane de bucati dar Dl. Vela e preocupat de fondul sonor al comunicatelor prin megafoane. In curand (maxim 2 saptamani) nu va face fata nevoilor de sicrie.
    • +4 (6 voturi)    
      mastile sunt mai eficiente la emitatori (Duminică, 29 martie 2020, 16:43)

      Antenistontel [utilizator] i-a raspuns lui justin puscasu

      pentru ca infectarea receptorilor se poate face si la nivelul ochilor.
  • +2 (8 voturi)    
    Intrebare (Duminică, 29 martie 2020, 16:30)

    Setalcott [utilizator]

    Si atunci de ce sunt inchise parcurile?
    • +1 (1 vot)    
      Deoarece (Duminică, 29 martie 2020, 21:03)

      Dedalus [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

      Contaminare prin contact si prin suprafete,
  • +3 (5 voturi)    
    Si nu mai citati din OMS! (Duminică, 29 martie 2020, 17:30)

    Task Damager [utilizator]

    OMS a spus numai tampenii, de la marea masluiala a ceea ce s-a intamplat in China, pana la sfatul lor ca oamenii sa nu poarte masti daca nu au simptome, cand s-a dovedit ca oamenii imprestie virusi cu mult inainte sa apara simptomele. OMS e condusa de niste incompetenti in solda Chinei, nu va mai luati dupa ei!
    Mai bine ati citi ce publica institulul Robert Koch, Jonhs Hopkins Institute si The New England Jurnal Of Medicine, daca vreti sa ajutati cu adevarat. Daca OMS ar fi luat deciziile corecte, nu ajungeam la pandemia asta!
  • +1 (1 vot)    
    spalarea corecta a mainilor (Duminică, 29 martie 2020, 21:12)

    Dedalus [utilizator]

    Ghid de spalat pe maini:

    https://www.who.int/gpsc/clean_hands_protection/en/

    https://www.youtube.com/watch?v=seA1wbXUQTs

    Nimeni nu ar trebui sa presupuna ca stie cum sa se spele pe maini.

    Invatati si copii, e o buna ocazie acum cand stau acasa.
  • +3 (3 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Duminică, 29 martie 2020, 22:19)

    [anonim]

    • +2 (2 voturi)    
      rabdare (Duminică, 29 martie 2020, 23:03)

      Dedalus [utilizator] i-a raspuns lui

      Astfel de medicamente exista deja. Dar nu sunt prea eficiente.

      Sunt multe lucruri in farmacologie, nu merge chiar atat de repede.

      Sunt cam 20-30 de tratamente in studiu in lumea intreaga, in companii foarte puternice.

      Poate in 3-4 luni vom avea ceva rezultate, dar nu vor fi minuni,


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by