Chestionar HotNews.ro

Ioana Lupea: Reactia impotriva lui Basescu este din instinct de conservare

de     HotNews.ro
Marţi, 24 aprilie 2007, 0:00



HotNews.ro: Basescu suspendat de o larga majoritate parlamentara. Cum a reusit cel mai popular politician roman sa si-i ridice in cap pe cei mai conservatori alesi, mana-n mana cu fostii aliati liberali? Putem vorbi de o “restauratie”, o intoarcere la anii ‘90, asa cum se vehiculeaza prin presa?

Ioana Lupea Traian Basescu a scos la suprafata in discursurile sale publice simbioza dintre clasa politica postcomunista si lumea afacerilor, legatura corupta intre cele doua. Fara una nu poate exista cealalta, a lovi intr-una inseamna a o destabiliza pe cealalta.
Acest mecanism a generat elita politica si de afaceri romaneasca, este mecanismul de functionare a sistemului institutional romanesc.

Din 1990 incoace nu s-a intamplat ca politicieni importanti, clienti politici sau finantatori politici sa ajunga in justitie. Fiecare noua putere a aplicat un fel de amnistie pentru precedenta cu scopul de a face mecanismul sa mearga.

Daca facem o evaluare a deciziilor controversate din ultmii aproape 17 ani ajungem probabil la concluzia ca exista un singur grup beneficiar.

Reactia impotriva lui Traian Basescu este din instinct de conservare, pentru protejarea acestui mecanism, pana la urma oligarhic, si nu cu scopul restauratiei.

HotNews.ro: Balba presedintelui cu demisia si renuntarea la demisie il va costa la referendum? Cat?
Ioana Lupea: Multi dintre alegatorii saI informati cred ca a facut doua greseli consecutive, anuntandu-si demisia si retragand promisiunea de a demisiona in cinci minute. Totusi sunt dispusi sa treaca peste cele doua balbe si sa se prezinte la referendum pentru ca, in caz contrar, “raul” ar fi mai mare.

Polarizarea extrema ii va aduce la vot inclusiv pe cei dezamagiti de razgandirea lui Traian Basescu. Probabil ca seful suspendat al statului a luat decizia de a juca demisia constient ca polarizarea este in favoarea lui.

Daca dupa revenirea la Cotroceni Traian Basescu nu va reusi impunerea votului uninominal si reforma constitutionala promisa, “razgandirea” va cantari la alegerile din 2009.

HotNews.ro: Constitutia nu spune nimic precis in cazul in care la referendum nu se prezinta 1/2+1 din cetatenii cu drept de vot.
Va reusi coalitia parlamentara PSD_PNL-PRM-PC sa gaseasca chichite juridice sau sa modifice legea referendumului astfel incat presedintele sa ramana suspendat in acest caz? De pilda, varianta ca referendum ul sa nu fie validat pentru ca nu s-au prezentat 50% + 1, care se vehiculeaza deja in tabera coalitiei anti-basesciana, iar Basescu sa fie mentinut intr-o perpetua suspendare vi se pare fezabila?


Ioana Lupea: Din punct de vedere constitutional o asemenea varianta, adusa in discutie prima data de politicianul social-democrat Adrian Severin, este posibila.

Dar suspendarile consecutive ale presedintelui ar bloca total institutiile si ar dezvalui inclusiv partenerilor occidental ca miza este doar eliminarea lui Traian Basescu din viata politica.

Ar arata practic ca Romania nu este o democratie. Cred ca nici macar grupurilor de interese politic-economice nu le convine o asemenea situatie.

HotNews.ro: Vor fi folosite mass-media, posturile Tv in special, aflata sub controlul unor moguli anti-basescu declarati (doi dintre ei cercetati penal - Vintu si Voiculescu), pentru a descuraja prezenta la vot? Cum?
Ioana Lupea Descurajarea prezentei la vot nu poate fi realizata decat prin lipsa de mediatizare atat a opozantilor cat si a presedintelui suspendat. Adica printr-o campanie “Liniste!”. Numai astfel miza acestui referendum poate fi atentuata.

Exista insa norme europene privind referendumul care obliga mass-media la promovarea acestuia si a tuturor punctelor de vedere.
Promovarea agresiva a opiniilor si acuzatiilor coalitiei anti-Basescu potenteaza resentimentele impotriva acesteia si mobilizeaza la un vot impotriva demiterii la referendum.

HotNews.ro:In cazul revenirii la Cotroceni, ce poate sa mai faca presedintele-jucator? Va urma un sir de suspendari pana la viitoarele alegeri parlamentare? Sau va fi paralizat?
Ioana Lupea: Dupa intoarcerea la Cotroceni Traian Basescu trebuie sa forteze organizarea referendumului pentru votul uninominal si sa deschida discutiile despre reforma constitutionala. Parlamentul unicameral si republica prezidentiala sunt teme care i-ar aduce sefului statului si mai multa popularitate.

In lupta impotriva coruptiei, seful statului nu are de facut decat sa ceara public institutiilor sa-si faca datoria.

Cred ca poate fi in beneficiul Romaniei ca Traian Basescu sa-si utilizeze legitimitatea intarita in referendum pentru a sustine institutiile si reforma lor, asa cum a promis la inceputul mandatului, si nu pentru a se constitui intr-un pol de putere, al “binelui” impotriva “raului”.

HotNews.ro: Putem vorbi de o criza non-stop pana la alegerile din 2008? Sau si dupa aceea? E numai o criza politica? Putem vorbi si de un blocaj al institutiilor? Un regres economic?
Ioana Lupea: Criza politica va continua in lipsa reformei constitutionale si a partidelor politice prin introducerea votului uninominal. Sursa crizei nu este confruntarea intre Basescu si Tariceanu sau intre Basescu si coalitia anti-prezidentiala, ci in sistemul politic romanesc asa cum a fost construit in postcomunism pe principii oligarhice.

Romania a intrat in doi ani electorali, cinci randuri de alegeri si cel putin doua referendumuri. Un regres economic este inevitabil.

HotNews.ro: Romania e un caz singular in UE? Exista cazuri, precedente , in tari member UE? Cum s-a dezamorsat criza?
Ioana Lupea: Aproape toate statele proaspat admise in UE s-au confruntat cu crize politice. S-a spus ca sufera de un fel de oboseala a tranzitiei. Cred insa ca frecventa si profunzimea crizelor a depins de modul in care s-a transat problema comunismului. Cehia este din acest punct de vedere un exemplu pozitiv.

Tara in care a fost realizata lustratia este si cea in care un fost premier Stanislav Gross a demisionat in urma unui scandal de coruptie si este supus unei anchete judiciare.

HotNews.ro: Cum poate Comisia Europeana sa-si impuna politicile intr-o tara membra scapata pe panta restauratiei?
Ioana Lupea: Prin presiune si sanctiune. Dar restauratia nu este un motiv intemeiat pentru sanctionarea Romaniei. Daca Uniunea Europeana constata ca Romania nu-si indeplineste angajamentele, in ciuda promisiunilor, atunci poate aplica sanctiuni sectoriale. Exista insa si riscul suspendarii in cazul in care Romania incalca grav regulile statului de drept.

HotNews.ro: Ce categorii vor avea cel mai mult de castigat/pierdut de pe urma noii situatii de instabilitate?
Ioana Lupea: Cresterea in sondaje a partidului lui Gigi Becali este un efect al crizei. Neimplicat in conflictul politic si scutit de criticile celorlalti actori politici, in afara parlamentului impopular si condus de un lider anti-sistem, PNG are sanse sa ajunga un partid de neignorat la formarea viitorului guvern.

Din polarizarea extrema pot castiga doar partidele cele mai active, respective PD si PSD.

Instabilitatea are insa ca rezultat incetinirea reformei si regresul economiei. Primii perdanti sunt cetatenii.

HotNews.ro: Cum vedeti repozitionarea actualilor aliati anti/pro presedinte in parlamentul actual si in cel viitor (2008)?
Ioana Lupea - Liantul coalitiei antiprezidentiale este Traian Basescu. Cum la Cotroceni in prezent se afla Nicolae Vacaroiu si nu Traian Basescu este de asteptat ca prima fractura majora intre PNL si PSD sa survina in timpul interimatului acestuia, aproape sigur la dezbaterea legilor sigurantei nationale.

PSD va actiona pentru erodarea lui Traian Basescu, dar si pentru a arata, liberalilor cine detine controlul. Liberalii sunt condamnati la opozitia fata de Traian Basescu. Un atac impotriva PSD poate duce la caderea celui de-al doilea cabinet Tariceanu.

PD nu s-a adaptat inca rolului de partid de opozitie. Democratii au avut o reactie palida sau nici una la reinfiintarea magazinelor duty-free terestre si la relaxarea regimului de incompatibilitati pentru directorii de spitale. Democratii pastreaza distanta si fata de Partidul Liberal Democrat al lui Stolojan.

Daca o coordonare a PD si a PLD in Parlament ar fi benefica pentru cele doua partide, o fuziune inainte de alegeri ar fi paguboasa. Noul partid va obtine mai putin decat ar castiga celele doua formatiuni separat.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


77 vizualizari


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by