Exclusiv HotNews.ro

Marile banci din Romania au sistat viramentele catre banci din Iran si Siria

de Adrian Vasilache     HotNews.ro
Marţi, 20 noiembrie 2007, 0:00






Documente:
Regulamentul Nr. 423/2007 al Consiliului European, privind sanctiunile catre Iran
(20.11.2007) PDF

Nici o banca comerciala din Romania nu mai face in prezent transferuri de bani catre Siria si Iran, dupa ce mai multe banci internationale, prin care cele romanesti efectuau transferurile, au luat masuri similare ca sanctiuni impotriva programelor nucleare ale Iranului.

Intrebati daca se pot efectua transferuri de bani catre Iran si Siria reprezentantii unei agentii BCR ne-au declarat ca astfel de operatiuni nu se mai pot face de catre nici o banca din Romania. Declaratii asemanatoare au venit si din partea BRD, Raiffeisen sau Banca Transilvania.

Contactati de Hotnews.ro, oficialii BNR au fost luati prin surprindere si au precizat ca aceste informatii sunt confidentiale.

Unele mari banci internationale si-au intrerupt total sau partial relatiile cu Iranul. Tarile occidentale incearca astfel sa oblige autoritatile de la Teheran sa isi suspende programul nuclear.

Ca urmare a acestei masuri, si bancile romanesti care realizau operatiuni cu Iran si Siria prin intermediul bancilor occidentale si-au suspendat operatiunile.

Adrian Vasilescu, consilierul guvernatorului Bancii Nationale: Aceste informatii sunt confidentiale

Luat initial prin surprindere, Adrian Vasilescu, consilierul guvernatorului Bancii Nationale a Romaniei, a declarat ulterior pentru HotNews.ro, ca astfel de informatii sunt confidentiale.

“Am fost luat prin surprindere pentru ca eu ma ocup de comunicarea publica a Bancii Nationale. Aceste informatii sunt confidentiale si exista un alt departament in cadrul bancii centrale care are rolul ca aceste informatii sa ajunga la bancile comerciale.

Nu este insa prerogativa BNR sa impuna bancilor comerciale un astfel de embargou ci sa informeze bancile in legatura cu acest fapt”, a declarat pentru HotNews.ro, Adrian Vasilescu.

Banca Transilvania: nu comentam. BCR, Raiffeisen, Unicredit Tiriac Bank: astfel de operatiuni se efectueaza, in prezent, in baza Regulamentului european nr. 423/2007 si a rezolutiilor Consiliului de Securitate al ONU

Surse bancare au precizat pentru HotNews.ro ca astfel de operatiuni financiare pot fi efectuate, oficial, in aest moment, in baza unui regulament al Consiliului European dat la data de 19 aprilie 2007, regulament care trebuie respectat de catre toate bancile europene. Analiza este insa foarte riguroasa.

“Orice regulament este facut pentru a fi respectat, dar fiecare banca actioneaza asa cum considera de cuviinta”, a precizat aceasta sursa pentru HotNews.ro.

Contactati pe aceasta tema, oficialii Bancii Transilvania au precizat ca “nu doresc sa comenteze acest aspect”. Oficialii BCR recunosc insa ca astfel de operatiuni pot fi efectuate in baza a doua regulamente ale Consiliului European.

“Astfel de operatiuni pot fi efectuate cu respectarea Regulamentelor (CE) Nr. 423/2007 si Nr.441/2007 si in masura in care bancile internationale corespondente proceseaza aceste operatiuni”, a declarat pentru HotNews.ro, Cornel Cojocaru, purtator de cuvant al BCR.

“Legislatia europeana care reglementeaza domeniul respectiv este reprezentata in principal de Directiva 423/2007 (din 19 aprilie 2007), cu completarile ulterioare.

Bineinteles, Raiffeisen Bank Romania, ca si celelalte banci din grupul Raiffeisen International, respecta aceste reglementari europene sub toate aspectele”, a explicat Corina Vasile, director de relatii publice la Raiffeisen Bank.

“UniCredit Tiriac Bank actioneaza in conformitate cu rezolutiile Consiliului de Securitate al ONU si cu Regulamentul (EC) no. 423/2007. Toate platile/incasarile catre/dinspre Iran fac obiectul unei analize riguroase, pentru a se evalua masura in care intra sau nu sub incidenta acestor rezolutii”, a mentionat Ioana Paun, director de comunicare in cadrul Unicredit Tiriac Bank.

"Viramentele efectuate catre si de catre agentii economici sau persoanele fizice din Iran nu sunt sistate, ele efectuandu-se prin respectarea prevederilor unor regulamente edictate de Comisia Europeana si de Consiliul de Securitate al ONU", a precizat si Traian Traicu, sef serviciu relatii cu media in cadrul BRD-Groupe Societe Generale.

Context

Potrivit NewsIn, presiunile bancare si financiare au fost decise in paralel cu sanctiunile adoptate de catre Consiliul de Securitate al Organizatiei Natiunilor Unite (ONU), care a votat doua rezolutii cu sanctiuni impotriva programelor nucleare si balistice ale Iranului.

Bancile HSBC, Credit Suisse si Deutsche Bank nu mai au deloc relatii cu Iranul, iar Commerzbank si BNP-Paribas si-au redus masiv schimburile cu aceasta tara.

Statele Unite ale Americii au impus la sfarsitul lunii octombrie noi sanctiuni impotriva a trei banci si a mai multor unitati tinand de armata iraniana pentru a transforma Iranul intr-un "paria a finantelor", scopul fiind convingerea statului iranian de a renunta la ambitiile sale nucleare.

Contactati de HotNews.ro, oficialii Ministerului Afacerilor Externe nu au oferit un raspuns oficial pe aceasta tema.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


1212 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    logic (Marţi, 20 noiembrie 2007, 13:20)

    cornelius [anonim]

    e logic, urmeaza atacul.
  • 0 (0 voturi)    
    Inca un semnal (Marţi, 20 noiembrie 2007, 13:25)

    Claude [anonim]

    ...de razboi
  • 0 (0 voturi)    
    trist... (Marţi, 20 noiembrie 2007, 13:40)

    gigi [anonim]

    cand eram mic nu intelegeam cum de merg oamenii cu entuziasm la razboi. nici azi nu inteleg asta, dar inteleg mult mai bine cum se declanseaza un razboi: in ciuda tuturor normelor elementare de bun simt.

    cum e posibil sa invoci niste scuze puerile, demontabile de catre cel mai slab pregatit serviciu de informatii, pentru a provoca nenorociri uriase si dezastru economic intr-o tara care in esenta nu ti-a facut nimic? cum e posibil sa ii convingi pe toti de ineptiile pe care le sustii?

    e trist ca romania pune botu la lucrarea asta malefica ce se va solda cu zeci de mii de morti civili si cu pagube uriase intr-o tara care si asa abia isi trage sufletul.

    sa nu va mirati ca o sa apara si la noi masini capcana si bombe in metrou. e reactia fireasca la o agresiune fara motiv .

    pe vremuri, cand faceai armata ti se tot spunea ca razboiul de aparare a patriei este legitim.

    dar ce legitimitate au soldatii romani trimisi in afganistan, in irak si in alte zone de conflict strain noua? nici una. sunt mercenari care isi pun pielea in bat pentru 1000 de euro pe luna. daca vor aventuri, n-au decat, dar sa nu implice numele romaniei in asta.

    triste vremuri traim... am schimbat o barbarie cu alta!

    Dumnezeu sa ne ierte si sa ne lumineze!
  • 0 (0 voturi)    
    pt gigi (Marţi, 20 noiembrie 2007, 13:58)

    vasilica [anonim]

    Multa dreptate ai.
  • 0 (0 voturi)    
    Nasol! (Marţi, 20 noiembrie 2007, 14:00)

    Maricel [anonim]

    Si daca ne taie acum Iranul petrolul ce facem? De ce nu isi desfinteaza americanii toate centralele nucleare mai intai si dupa aceea sa aibe pretentii sa faca la fel si altii. Daca trebuie sa ne desfintam si noi Nuclearelectrica ce facem, raminem pe intuneric?
  • 0 (0 voturi)    
    hmmm (Marţi, 20 noiembrie 2007, 14:03)

    alex [anonim]

    intradevar prima tendinta e sa ii acuzam pe americani ca pornesc la rozboi pentru interese ecomonice, etc... Sunt convins ca au interese economice si ca au de castigat din razboaiele pe care le poarta.
    Dar oare nu au si cetatenii tarilor ocupate de castigat? Oare nu i-am asteptat noi pe americani sa ne elibereze ?
    In loc sa ne batem capul ce interese au americanii am putea sa ne punem in pielea cetatenilor din Irak sau alte parti sa sa ne intrebam cu traiesc. Unii dintre ei sunt anti-americani dar sunt convins ca sunt si unii care ar prefera o ocupatie americana, asa cum noi am fi dat orice ca sa scapam de comunism. Ma rog... unii dintre noi:). Altii il regreta acum si incearca sa-l invie.
  • 0 (0 voturi)    
    pentru nr.3 (Marţi, 20 noiembrie 2007, 14:04)

    eal [anonim]

    Din pacate nu intelegi cum lucreaza sistemul bancar in cazul platilor internationale. Din moment ce nicio banca romaneasca nu are un acord de lucru cu o banca similara din Iran, toate operatiunile se desfasoara prin intermediul unei banci internationale corespondente. Iar daca nicio banca de afara nu mai lucreaza cu Iranul, tu, banca romaneasca, nu ai prin cine sa lucrezi. Restul actiunilor Romaniei sunt de comentat, intr-adevar. Succes.
  • 0 (0 voturi)    
    iranul (Marţi, 20 noiembrie 2007, 14:07)

    aglaia [anonim]

    Ai perfecta dreptate Nr.3! Problema e ca nu mai decidem noi de ceva timp pe cine apara armata noastra! Acum suntem un catel dresat care latra si musca la comenzile stapanului(NATO).
  • 0 (0 voturi)    
    Iran dupa Irak (Marţi, 20 noiembrie 2007, 14:15)

    miki [anonim]

    O buna reflectare a cat de buni au fost si sunt americanii in Irak recomand cu caldura filmul "No End in Sight" http://www.imdb.com/title/tt0912593/
    Nu cred ca daca ar fi vorba de Iran s-ar intampla ceva diferit. E cam trist.
  • 0 (0 voturi)    
    si totusi (Marţi, 20 noiembrie 2007, 14:25)

    Ghita [anonim]

    si totusi aceste sanctiuni au o motivatie logica.
    sper ca nu sunteti atat de naivi incat sa credeti ca iranul nu si-ar intensifica dorintele de a ajunge o putere nucleara daca nu s-ar impune aceste sanctiuni. razboiul poate fi foarte usor evitat prin transparenta din partea iranului. asta cred ca e clar pentru toata lumea.
    sper ca nu va dati cu parerea pe forum fara a stii ca iranul este condus de un tiran si ca in iran drepturile omului sunt un concept inexistent.
    toate ideile astea romantice cu "aventurieri" si "mercenari" care merg in zonele de conflict pentru 1000 de euro mi se par cam penibile, formate in incursiunile culturale de la stirile de la ora 5.
    terorismul a devenit o problema care afecteaza toata planeta si trebuie tratat prin solidaritate cu cei care iau atitudine. daca fiecare tara si-ar retrage trupele din zonele de conflic de fiecare data cand un jurnalist nevinovat (care a ales singur sa mearga acolo) e rapit care ar fi mesajul transmis teroristilor?
    problemele grave trebuie tratate ca atare si iranul, ca si orice tare cu ambitii nucleare reprezinta o problema din punctul meu de vedere.
  • 0 (0 voturi)    
    slabe sanse (Marţi, 20 noiembrie 2007, 14:54)

    mda [anonim]

    http://en.wikipedia.org/wiki/Military_of_Iran
  • 0 (0 voturi)    
    OK (Marţi, 20 noiembrie 2007, 15:16)

    vatavua [anonim]

    Nu-i nimic. Rusia va avea grija de Iran.
  • 0 (0 voturi)    
    Dolari??? Euro???... prefer PETROL !!! (Marţi, 20 noiembrie 2007, 15:17)

    immortal [anonim]

    Cei care mai urmaresc canalele de stiri din occident de tip cnn, au putut sa vada astazi cum diferiti analisti de-ai lor pregatesc poporul american cu privire la necesitatea unui razboi cu iranul. Astazi stirile se axau pe faptul ca iranul impreuna cu venezuela sar putea sa nu mai isi vanda petrolul in dolari ci in EURO !!!.... Acest lucru ar avea un impact IMENS asupra economiei americane care si asa abia se mai taraste. Poate unii dintre voi cunoasteti ca Sadam a trecut de la vanzarea petrolului in dolari la vanzarea in euro in Noiembrie 2002.... dupa cum stiti in 2003 a urmat o invazie americana lipsita de orice suport real... Arme de distrugere in masa ???.... dupa aproape 5 ani nu au gasit ABSOLUT NIMIC in irak. Raspunsul americanilor pentru motivatia razboiului din irak este ca Saddam era "rau" si trebuiau ei (americanii) sa-l omoare. Saddam cu siguranta nu era "bun", dar sa nu uitam ca americanii sunt cei care l-au pus la putere cand aveau nevoie sa provoace un razboi cu iranul.... razboi care a avut loc imediat ce saddam a ajuns la putere. Ipocrizia administratiei americane este fara limite atunci cand se prezinta ca fiind o forta eliberatoare... ea fiind fara echivoc o forta de ocupatie care nu are in nici un caz ca obiective bunastarea populatiei locale ! Criza energetica in care lumea se adanceste din ce in ce mai tare este motivatia evidenta din spatele tuturor acestor actiuni... acapararea de rezerve strategice de hidrocarburi. Episodul in care Rusia, SUA si Canada se lupta pentru revendicarea polului nord este elocvent in acest caz.
  • 0 (0 voturi)    
    nu sunt sanse? glumesti? (Marţi, 20 noiembrie 2007, 15:21)

    alex [anonim]

    http://www.metacafe.com/watch/428323/bomb_saddam/

    Oricum nu se ajunge la razboi.
  • 0 (0 voturi)    
    Grav ! (Marţi, 20 noiembrie 2007, 15:44)

    Overmind [anonim]

    Daca au ajuns americanii sa decida cu cine putem noi sau nu face tranzactii...e grav...foarte grav.
  • 0 (0 voturi)    
    petrolul, dolarii si ardelenii (Marţi, 20 noiembrie 2007, 16:12)

    goe [anonim]

    Dupa cum bine a mai observat cineva, Saddam a incurcat-o cand a inceput sa vanda petrol pe Euro. Blocajul asta bancar nu e pentru muraturile "Made in Iran". Americanii stiu prea bine ca daca se va cota petrolul la vreo bursa in Euro, au incurcat-o. Asa ca nu se va ajunge la razboi prea curind, dar se va ajunge. Petrolul tine dolarul si americanii vor face ORICE ca lucrurile sa ramana asa. Restul e praf in ochi. Se vede ce s-a ales de Irak. Din toate motivele pornirii acelui razboi a ramas in picioare doar faptul ca Saddam era "rau"... si asta ar fi chiar comic daca n-ar fi atat de tragic.
  • 0 (0 voturi)    
    DA PETROLUL este totul !!! (Marţi, 20 noiembrie 2007, 16:23)

    Glumetul [anonim]

    Nr.13 are perfecta dreptate ! Orcine are un pic de spirit de observatie si a urmarit lucid ceea ce se intampla in lume incepand cu anii 1990 isi poate da seama ca economia Americana este sustinuta de acest pret convenabil al petrolului. Chestia cu eliberarea de sub jugul tiranului, teroristii Iranieni, este acelasi joc murdar facut sa pacaleasca o natiune de analfabeti si cativa pustani de prin Europa.
  • 0 (0 voturi)    
    Interesate postarile, dar stirea e varza. O intoxicare (Marţi, 20 noiembrie 2007, 16:49)

    Radu Soviani [anonim]

    Pornind de la modul in care e scrisa "sub presiunile americanilor si a anumitor guverne europene"... Hello!!! Terminati cu intoxicarile. NICI UN STAT NU POATE DECIDE, decat abuziv si dictatorial, sa blocheze transferurile din banci spre alt stat. Dincolo de faptul ca ingradeste libera circulatie a capitalurilor, ce ma impiedica pe mine, daca banca X din Romania nu vrea sa imi trimita banii in Iran, sa ii trimit prin Rusia, etc.... Nu mai intoxicati poporu'

    NRed: Am scos formularea. Era intr-adevar in plus.

  • 0 (0 voturi)    
    dar bancile mici? (Marţi, 20 noiembrie 2007, 17:13)

    edmond [anonim]

    Domnule redactor, bun, bancile mari nu pot, dar cele mici? Sau e o scapare? Suna mai bine, mai atragator, "bancile mari", dar totusi fiti corecti
  • 0 (0 voturi)    
    romani = slugi (Marţi, 20 noiembrie 2007, 17:52)

    Ady [anonim]

    Romanii se dovedesc ca si in cazul atacarii Serbiei de catre americani doar niste slugi fara coloana vertebrala!
  • 0 (0 voturi)    
    Economia USA bazata pe razboi - I (Marţi, 20 noiembrie 2007, 18:19)

    bill [anonim]

    USA s-au afirmat ca o puetere economica de nivel global pt. prima data in timpul Primului Razboi Mondial. A urmat al doilea, Korea, Vietnam, cel rece, cele doua din Irak, Afganistan. Desi de la al II-lea razboi mondial incoace nu au mai cistigat nici unul:
    Korea - tot scindata e/Vietnam - tot s-a unit/Irak - e o varza totala/Afganistan - inca nu e stabil
    redirectionarea unor importante fonduri guvernamentale spre industria de armament proprie si implicit altele conexe, au reprezentat de fiecare data "infuzia" de singe proaspat in economie.
    Actuala UE, desi are cheltuieli militare datorita NATO, a reusit incet si sigur sa surclaseze de 2 anii(GDP nominal si PPP) economia Americana. Doar Germania singura exporta mai mult decit USA! De ce oare nu stiu americanii sa exporte asa zisa lor "democratie" decit cu forta? altfel nu pot sa o finanteze?
    In plus, daca Petrolul va fi intr-adevar cotat in EURO, s-a zis cu moneda americana, si asa artificial mentinuta pe durata ultimilor 8 ani.
    Nu neg ca regimul Iranian poate fi dictatorial (nu se compara cu cel din Irak, totusi) dpv. al normelor USA - dar la fel e si China, Rusia, Pakistan etc. - si uite ca nimeni nu se baga sa le schimbe cu forta. Faptul ca in lume mai exista dictaturi, nu justifica in nici un fel agresarea lor in scopuri atat de meschine.
    Pe de alta parte cea mai mare democratie a planetei:
    1. mentine pedeapsa cu moartea
    2. nu recunoaste tribunalul international de la Haga
    3.nu acorda drept de vot puscariasilor, considerindu-i probabil sub-oameni
    4. intercepteaza convorbiri telefonice, e-mailuri, invadeaza viata privata a oamenilor cu noianul de date personale solicitate oricui are tupeul sa vrea sa-i viziteze - considerind ORICE strain SUSPECT - ei, tara unde pana acum era adulat termenul de "prezumtie de nevinovatie"
    5.teoretizeaza si aplica tortura, sechestrind oameni fara a fi pusi sub acuzare
    6.tolereaza manipulari si fraudari grosolane in cadrul alegerilor
    etc.
  • 0 (0 voturi)    
    Economia USA bazata pe razboi -II (Marţi, 20 noiembrie 2007, 18:19)

    bill [anonim]

    pana la urma Iranul nu are nevoie de cele de mai sus deoarce probabil productia proprie de incalcari ale drepturilor omului este suficienta. Atunci : CE VREA SA EXPORTE USA in LUME?
  • 0 (0 voturi)    
    petrolul, dolarii si ardelenii - part 2 (Marţi, 20 noiembrie 2007, 18:35)

    goe [anonim]

    Americanii se bat pentru ca petrolul sa se vanda pe dolari, nu pentru petrolul in sine. Sigur ca marile corporatii isi doresc sa exploateze ele petrolul din Orientul Mijlociu, dar asta e mai putin important. Important e ca petrolul sa se vanda in dolari, ca lumea sa cumpere dolari ca sa-si poata cumpara petrol, astfel sustinand moneda americana. Daca le iese figura, pe americani nu-i costa nimic razboiul, asta e toata smecheria! Daca petrolul se vinde numai in dolari, cererea de dolari e dictata numai de cererea de petrol, astfel ca americanii pot tipari cati dolari vor ei si dolarul nu va scadea, pentru ca statele lumii vor continua sa stocheze dolari ca sa cumpere petrol. Daca in schimb petrolul se va vinde in alta moneda (Euro), lumea va vinde dolarii si va stoca Euro, dolarul se va devaloriza foarte mult, iar economia americana s-ar duce in cap pentru ca pretul petrolului in dolari va fi de cateva ori mai mare decat acum.
  • 0 (0 voturi)    
    banci (Marţi, 20 noiembrie 2007, 23:19)

    john123 [anonim]

    in romania nu exista banci mari.
  • 0 (0 voturi)    
    Cititi cu atentie articolul (Miercuri, 21 noiembrie 2007, 3:40)

    mihai b [anonim]

    No, pai daca nu aveti nimic mai bun de facut ( ca mine, freelancer-i :) ), zic sa cititi articolul cu mai multa atentie: acolo se zice ca nici una din banci NU E obligata sa intrupa tranzactiile. Deci ce au facut bancile a fost facuta la proprie initiativa.

    Plus, americanii nu intra in Iran, nu au nevoie, or fi ei dobitoci, mancatori de hamburgeri si hotdog, dar prosti nu sunt. Daca urmariti evolutiile din ultimii 50 de ani o sa vedeti ca au invatat multe din esecuri, spre deosebire de alte tari.

    Si apropo de latrat, stie careva sa latre pe ruseste? Gavariot ruski? Niet? Eu unu nu si nici nu vreau. Ia numarati reusitele americanilor ca si democratie si ratariile si comparatiile cu alte state? Comparatiile cu ale rusior sau chineziilor.
  • 0 (0 voturi)    
    sigur e corect articolul ? (Miercuri, 21 noiembrie 2007, 10:12)

    x [anonim]

    Eu nu cred asa ceva...probabil articolul este gresit. Trebuia sa voteze parlamentu' o lege intai si apoi bancile doar sa respecte legea. Daca e asa, e grav pentru ca nu functionarii de prin BNR raspund de relatiile noastre cu alte state, si nici nu pot ei sa stabileasca de capul lor daca Romania impune embargou unui stat sau nu.
  • 0 (0 voturi)    
    ref amtestecu lu mainutza taubman.. (Miercuri, 21 noiembrie 2007, 10:42)

    cibi [anonim]

    Oameni Buni
    acum ceva vreme am fost anuntati ca Romania poate fii tzinta pentru IRAN, se pare ca manevreme militare de la Kogalniceanu s-au intensificat...rushii au survolat amarea neagra acum 1 luna..iar base s-a intalnit cu ucraina recent....americanii au dat semnalul ca petrolul din irak se va termina...si pompa hally burton..sa se mute in iran.....Dumnezeu sa ne Ajute....o maimuta de Ambasador cica ne ajuta daca isi da cu parerea.....nu ne ajuta nimic in aceste situatii nici alianta nici UE..nimeni..putem fii uniti ? putem trece peste culoarea politica ? eu cred ca da.....dupa plecarea lui Aurelian..parca in 106...linishte noi nu am avut.....Dumnezeu sa ne aiba in paza !!!!
  • 0 (0 voturi)    
    d ale lui ....americanu (Miercuri, 21 noiembrie 2007, 10:43)

    cibi [anonim]

    Marile banci din Romania au sistat viramentele catre banci din Iran si Siria

    Documente:

    Regulamentul Nr. 423/2007 al Consiliului Europei, privind sanctiunile catre Iran (Consiliul Europei, 20 nov 2007) PDF, 116K


    Nici o banca comerciala din Romania nu mai face in prezent transferuri de bani catre Siria si Iran, dupa ce mai multe banci internationale, prin care cele romanesti efectuau transferurile, au luat masuri similare ca sanctiuni impotriva programelor nucleare ale Iranului.

    Intrebati daca se pot efectua transferuri de bani catre Iran si Siria reprezentantii unei agentii BCR ne-au declarat ca astfel de operatiuni nu se mai pot face de catre nici o banca din Romania. Declaratii asemanatoare au venit si din partea BRD, Raiffeisen sau Banca Transilvania.

    Contactati de Hotnews.ro, oficialii BNR au fost luati prin surprindere si au precizat ca aceste informatii sunt confidentiale.

    Unele mari banci internationale si-au intrerupt total sau partial relatiile cu Iranul. Tarile occidentale incearca astfel sa oblige autoritatile de la Teheran sa isi suspende programul nuclear.
  • 0 (0 voturi)    
    bancile nu transfera direct capitalurile!!! (Miercuri, 21 noiembrie 2007, 11:20)

    alex [anonim]

    in primul rand cred ca stirea a fost facauta de si pentru incompetenti.
    Nici o banca din romania nu transmite banii direct unei banci din afara romaniei, toate transferurile se fac prin terti, chiar daca bancile fac parte din acelasi grup(e vorba de comisioane, spalare de fonduri, etc). Este posibil ca unii din tertii care transferau fondurile in Irak sa isi fi schimbat politica financiara, evident banca din ro va gasi alta solutie de a tranfera banii.pentru ca banca in primul rand in fata isi vede profitul dupa aia interesele politice ale lui Bush sau ale lui Base (numai daca nu a fost impusa de lege sau de vreo amenintare de la banca centrala), si daca in RO exista vre-un agent economic care vrea sa isi plateasca furnizorul in Irak exista milioane de posibilitati, suntem deja in era globalizarii, capitalurile nu mai au frontiere, nici daca vreo tara ar avea politica restrictiva sau de conservare a economiei.
  • 0 (0 voturi)    
    Loooool (Miercuri, 21 noiembrie 2007, 12:15)

    Crisso2Face [anonim]

    Stiti... am o replica de prin nu mai stiu ce film care imi place enorm de mult si am mai postat-o pe cateva forumuri. Cica spune ceva de genul: "Don`t do has I do! Do has I say. Eat shit!... And smille about it!"... E geniala replica asta. Pur si simplu geniala. It`s all abot power people. Cand o sa va treziti. Pica sau nu america, se va termina sau nu petrolul, vom avea sau nu energie nucleara.... pana la urma va chelii sau nu jerry springer... orice se va intampla un lucru nu se va schimba niciodata. Decat poate in nust ce film SF sau la Armaghedon. Cinvea trebuie sa aiba putearea. Intotdeauna a fost asa intotdeauna va fi asa. Nici o problema. Poate in 100 de ani nu vor mai fi americanii puterea nr1, las ca vor fi chinezi. Si sa ne fereasca sfantul sa mai fim careva in viata cand se va intampla asta. Ideea e aceiasi... Cineva intotdeauna va avea puterea. Nu-ti place...foarte bine. Izoleaza-te, du-te si traieste in munti. Daca nu...atunci inchinate... Nu sti cum, iti aratam, nu poti, te ajutam, nu vrei....haha...un glonte in cap si tot esti jos. Faci pe draq in patru...gasesti alti cativa martiri cum au fost sute pana acum si chiar au reusit sa darame intregi regimuri....degeaba....urmatorul regim va fi la fel,pt ca intotdeauna va fi cineva la coada asteptandu-si randul la putere. Si poate ca undeva pe acest drum intreminabil omenirea pna ala urma chiar va invata ceva...dar...esti pregatit sa fi tu acela...sa faci parte dintre cei ce se sacrifica...Esti pregatit sa devii un martir?... Sti macar ce inseamna asta,cata suferinta si sacrifici presupune...si ce mai rau e ca nu va fi doar suferinta ta...va fi si a celor apropiati...pt ca trebuie sa iti franga spiritul nu! Toata lumea sta si comenteaza aici si pe zeci de alte forumuri dar face cineva ceva in afara de vorbit. Spune-mi...tu ce ai facut azi sa incerici sa schimbi lumea? La ce sarac sau cersator macar 1 leu nou ai dat...sau ti-ai spus in gand "get a job you f** slob"(citat din Everlast).Think about that!!!
  • 0 (0 voturi)    
    americani jegosi (Miercuri, 21 noiembrie 2007, 13:37)

    ioi [anonim]

    dupa ce ai zis ca sadam avea arme atomice si au cucerit Iraku si nu au gasit nimic, acum la fel zic de Iran.
    Si in Iran nu o sa gaseasca nimic.
    Normal, catelusii din comunitate internationala ling unde trebuie, nu latra nici unu.
    Americanii astia jegosi au ajuns sa faca ce vor in lume, nimeni nu le da peste gura.
    Si se mai mira de ce le dau aia cu avioanele in cladiri...
  • 0 (0 voturi)    
    redactor bun de ministru (Miercuri, 21 noiembrie 2007, 17:11)

    florina vigilenta [anonim]

    Consiliul European este una si Consiliul Europei este cu totul altceva. Puteti fi colegi cu fosta candidata de prin 2004 a PD la Ministerul Integrarii Europene.

Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by