Cristian Ghinea

Cum pot fi ratate alegerile

de     Dilema Veche
Marţi, 19 octombrie 2004, 0:00



Asociatia Pro-Democratia a anuntat public ca va renunta la observarea alegerilor daca nu va fi modificata legea electorala astfel incit posibilitatea de frauda sa dispara.

Anuntul APD vine cum nu se poate mai prost. Dupa ce a organizat dezastruos si a fraudat referendumul pentru Constitutie, s-ar fi crezut ca Guvernul a invatat ceva. Nici pe departe: prin actiunile sale si prin legislatia adoptata, Guvernul pare absolut decis sa incurajeze suspiciunile.

Democratia romaneasca ar fi trebuit sa treaca de epoca in care scrutinul este suspect de furt. Asa se intimpla in democratiile imature, unde nu exista nici mecanisme si nici incredere pentru a preveni furtul voturilor. Romania care candideaza la integrarea europeana ar fi trebuit sa treaca de acea etapa in care se zbat tari ca Ucraina, Azerbadjan si, mai nou, Afganistan.

Dar si la referendum, si la locale, heirupismul, lipsa unor reguli si mai ales aplicarea lor partinitoare au creat imaginea unei democratii bezmetice. Ministrul Administratiei a afirmat la modul serios ca urna mobila prevazuta in lege pentru persoane cu handicap se poate plimba prin supermarketuri dupa electoratul obisnuit.

Ministrii se arata foarte afectati cind sint incurcati cu asemenea amanunte. Adopta o mima de oameni nedreptatiti, de personaje lovite in buna lor credinta de catre oameni lipsiti de inima, de circotasi vesnic nemultumiti.

S-ar zice ca ar fi in stare de orice ca sa previna suspiciunea si sa salveze onoarea democratiei romanesti. Dar au actionat sistematic in sens contrar. Daca ar fi existat un catalog al greselilor pe care le puteau face, PSD si Guvernul s-ar fi putut lauda ca nu au ratat nimic. Autoritatea Electorala Permanenta a fost infiintata foarte tirziu si a fost practic nefunctionala la alegerile locale.

In loc sa numeasca acolo o persoana care sa garanteze neutralitatea, un colaborator apropiat al lui Octav Cozmanca, fost secretar de stat in Ministerul Administratiei, a reprezentat Autoritatea in Biroul Electoral.

"Iesind de citeva ori in public in apararea Guvernului si a unor decizii ale acestuia, reprezentantul AEP a contribuit la crearea in ochii opiniei publice a unei perceptii de control politic din partea partidului de guvernamint asupra modului de functionare a acestei institutii" (citat din raportul Alegerile locale 2004 - O lectie politica, al Institutului pentru Politici Publice).

De altfel, IPP a strins in acest raport o serie intreaga de neregularitati in care au fost implicate institutiile statului. Biroul Electoral dominat de PSD nu a intervenit pentru a stopa campania electorala
. desfasurata in scoli de Mircea Geoana. Inspectoratul Scolar a aprobat o manifestare organizata la liceul "Tudor Vladimirescu", unde ministrul de Externe, nu candidatul Geoana, a fost personajul principal.

Functionarii publici au lipit la Constanta afise pentru candidatul Radu Mazare. Raportul IPP (www.ipp.ro) documenteaza mult mai multe cazuri. Desi legea interzice oferirea de stimulente materiale pentru alegatori, procurorii care au fost sesizati de asemenea cazuri s-au facut ca ploua.

Din 43 de situatii, in 42 s-a decis neinceperea urmarii penale si a fost aplicata o singura amenda administrativa. In fiecare caz unde Parchetul a efectuat cercetari, observatiile procurorilor documenteaza oferirea unor diverse bunuri (mincare, bautura sau direct bani), dar concluzia este contrara evidentei.

In cazul lui Marian Oprisan care a oferit bere unor alegatori in ziua alegerilor, procurorul noteaza ca faptuitorul nu a discutat "aspecte de natura electorala".

Cam acesta este contextul, undeva intre bufonerie, frauda si democratie serioasa. Din prostie sau servilism, riscam ca aceste alegeri sa marcheze un regres, ceea ce este cu totul paradoxal. Asa cum de altfel este paradoxal ca PSD a "reusit" sa faca din Romania o tara la limita indeplinirii criteriilor politice de aderare la UE, problema de care credeam ca am scapat.

In acest context, APD decide ca este foarte aproape sa se retraga. Conditiile puse de Asociatie sint de bun simt, aproape te miri cum de nu a fost ascultata pina acum, desi a trimis cite o scrisoare fiecarui parlamentar atunci cind au votat legile electorale.

APD este nemultumita ca alegatorii pot vota de mai multe ori (timbrele autocolante sint usor de desprins si votul in afara localitatii de domiciliu a devenit o banalitate). Prin noua lege, este admis un singur observator intr-o sectie. Cum APD este singura organizatie independenta care mai urmareste scrutinul, ONG-urile activate de PSD pentru alegeri o vor concura la tragerea la sorti.

Observatorii independenti vor fi exclusi din cele mai multe sectii. Apoi, prefectii numesc sefii sectiilor de votare, de multe ori membri de partid care demisioneaza din formatiune cu citeva zile inainte de alegeri. Pare incredibil ca aceste cereri nu au fost ascultate.

Parca il vad pe Alin Teodorescu cum va aparea pe ecran si va spune ca doar nestiinta ne poate face sa credem ca au existat fraude la alegeri, ca n-avea cum.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


71 vizualizari


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by