Curtea Europeană a Drepturilor Omului a luat in discuţie două cazuri de restituire a unor terenuri din Romania.

Primul priveşte restituirea unui teren agricol iar al doilea restituirea unei case cu terenul aferent.

Primul caz este cel al doamnei Maria Arsaluis Chivorchian.

Ea revendică, in calitate de moştenitor, două bucaţi de pămant confiscate de statul comunist, pentru care nu a primit compensaţii.

Maria Arsaluis Chivorchian şi-a redobandit iniţial dreptul de proprietate asupra celor două terenuri.

Deciziile judecătoreşti de restituire a fost atacate de procurorul general prin recurs in anulare şi ca urmare ea a pierdut din nou cele două terenuri agricole.

Curtea de la Strasbourg a decis că sentinţele intanţelor inferioare de restituire a terenurilor răman valabile.

CEDO a obligat statul roman să-i plătească doamnei Chivorchian 5,000 de euro daune materiale şi 1,000 de euro daune morale.

Cazul Paul Ionescu

Paul Ionescu este din Craiova şi a revendicat, tot in calitate de moştenitor, o casă cu terenul aferent din Bucureşti.

Şi el şi-a caştigat iniţial drepturile la instanţele inferioare, după care le-a pierdut din cauza promovării unui recurs in anulare, de către procuroul general.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a stabilit că sentinţele de restituire a proprietăţilor nu erau revocabile.

Ambii reclamanţi au susţinut că au avut parte de un proces nedrept, iar domnul Ionescu a delarat că intanţa supremă nu ar fi fost independentă şi imparţială.

Curtea a decis in unanimitate că in ambele cazuri a fost incălcată Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, la care Romania este parte şi care este obligatorie.

Mai precis a fost incălcat art.6 alin1, se spune intr-un comunicat al curţii. "Drepturile lor de proprietate au fost stabilte de instanţele inferioare, iar sentinţa Curţii Supreme i-au privat de aceste drepturi" prevede decizia CEDO.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului i-a dat dreptate şi domnului Ionescu pe fond, dar nu a pronunţat incă o sentinţă.