Multi romani au sperat ca PSD, chiar daca nu e un partid democratic, chiar daca se ocupa de propriile interese, va evolua totusi incet-incet si ca acelasi lucru se va intimpla in Romania in general. Unii dintre ei, cei mai sofisticati, au elaborat si argumente pentru a sustine aceasta idee, bazate mai ales pe presiunea Uniunii Europene.

Cei mai multi insa sperau doar, intuitiv, ca pina la urma “o sa fie bine”.

Alegerile ne arata insa un peisaj dezolant. Vedem pe harta patriei enclave in care pluralismul este o gluma, observatorii si reprezentantii opozitiei fiind terorizati in asemenea masura incit accepta orice. Vedem ca institutiile nu functioneaza decit din intimplare, ceea ce e extrem de grav.

Romania nu a trecut acel prag decisiv catre democratie atita timp cit infractorii (in cazul asta, electorali) sint escortati de politie. Escortati pentru a-i proteja, nu din alt motiv.

A evoluat PSD-ul? Alegerile ne arata o noua generatie de lideri dezolanta. Dan Nica, o persoana care facea pina acum figura de tehnocrat oarecum decent, s-a transformat intr-un demagog sinistru, dispus la orice minciuna si orice ticalosie pentru ca partidul sa-si atinga scopul.

Nici o diferenta fata de Ion Iliescu, cel care a crescut cu convingerea ca poate calca in picioare orice si pe oricine, atita timp cit are partidul in spate. Foarte sigur pe el, Dan Nica vine sa intareasca falanga peremista din PSD condusa de Blanculescu. Asadar: cit a evoluat PSD-ul in ultimii ani de mari succese europene?

Cit a evoluat Romania in ultimii patru ani, Romania pe cale de a incheia negocierile de integrare? In orice tara democratica si civilizata stenogramele de la sedintele PSD aparute in presa ar fi generat automat o ancheta de amploare. Nu si in Romania.

In Romania condusa de PSD, Adrian Nastase nici macar nu a negat foarte clar, in primele declaratii date dupa izbucnirea scandalului, autenticitatea stenogramelor. A insistat pe faptul ca sint “taieturi”. Adica ziarele nu le redau in contextul real dar, altfel, ele n-ar fi neaparat falsificate.

Asta nu e o gafa. Nastase nu face altceva decit sa afirme, chiar si intr-o forma subtila, faptul ca Romania le apartine si ca pot face orice. Controleaza justitia, mass-media, totul.

Asta este esential pentru orice regim abuziv: el trebuie nu doar sa domine efectiv, ci si sa-si afirme public dominatia. In acest caz, afirmarea puterii se face subtil pentru ca regimul este intre ape si trebuie sa salveze aparentele.

Dupa anuntarea rezultatelor partiale, Adrian Nastase a calculat, in direct, la televiziune, ca diferenta dintre PSD si Alianta este de 500.000 de voturi si ca, indiferent daca au existat fraude, ele nu pot fi atit de mari.

Oare ce incearca PSD-ul sa ne transmita? Ca trebuie sa ne consolam cu fraudele atita timp cit ele nu sint, dupa aritmetica PSD, suficient de mari? Aici am ajuns, dupa patru ani de evolutie si mari succese?