Un miliard de euro aruncati pe Dunare in afacerea Portile de Fier

de Claudiu Tarziu     Cotidianul
Joi, 17 martie 2005, 0:00



Dan Ioan Popescu, ministrul care a acumulat in timpul mandatului proprietati care cu greu pot fi justificate oficial, a fost artizanul unei afaceri inca cetoase, care ne costa aproape un miliard de euro, de patru ori mai mult fata de cit se negociase initial: modernizarea Portilor de Fier. Fara licitatie.

Afacerea privind modernizarea Portilor de Fier I si II se intinde pe mai multe guvernari, iar lucrarile au fost incredintate fara licitatie.

Retehnologizarea de la PF I a fost incredintata, in 1997, direct firmei elvetiene Sulzer Hydro - absorbita ulterior de o alta firma elvetiana, VA TECH - de catre guvernul Ciorbea, la initiativa lui Calin Popescu Tariceanu, ministrul Economiei de la acea vreme.

Guvernul isi motiva hotarirea prin aceea ca nu mai era timp, existind „pericolul producerii unor defectiuni majore (…), cu efecte economice nedorite si cu periclitarea gradului de siguranta in functionarea Sistemului energetic national".

Intr-adevar, termenul de retehnologizare de 30 de ani de la intrarea in functiune era depasit, dar in aceeasi situatie era si sora geamana din Iugoslavia a PF I, a carei modernizare a fost decisa in urma unei licitatii pentru care s-a gasit timp. Desi retehnologizate si modernizate, doua grupuri energetice de la Portile de Fier I sint defecte de mai multe saptamini.

Codrut Seres, ministrul Economiei, evalueaza pagubele la patru milioane de euro. El promite recuperarea prejudiciului de la VA TECH, firma care a executat modernizarea hidrocentralei. Insa nu incearca sa revada contractul si modul in care au fost incredintate lucrarile de modernizare de la Portile de Fier.
Intermediarul se spala pe miini

Contractul de la PF I a fost de 160 de milioane de dolari. Retehnologizarea s-a soldat cu o serie de avarii de atunci incoace, semnalate de presa la timpul cuvenit. Potrivit surselor noastre din Hidroelectrica, contractul cu Sulzer a fost intermediat de Nicolae Bogdan Buzaianu, fost angajat al elvetienilor.

Acelasi Buzaianu a fost, mai tirziu, reprezentantul elvetienilor de la VA TECH, prin Energy Consult SA, in obtinerea fara licitatie a lucrarilor de la PF II.Buzaianu sustine ca nu a intermediat niciodata nimic si ca doar a consiliat tehnic si financiar anumite companii, care au primit contracte pe bani publici, firme intre care se numara si VA TECH.

El a refuzat sa discute despre modul in care a fost incheiat contractul pentru PF II, sustinind ca nu are acest drept, ca nu a semnat documentele si ca nici nu are vreo responsabilitate.
Guvernul da 24 de milioane de euro peste pretul cerut

In noiembrie 2000, VA TECH Hydro a lansat, fara sa-i ceara nimeni, o oferta pentru retehnologizarea PF II contra a 98 de milioane de euro. Specialistii sustin ca suma era umflata pentru negociere, lucrarile costind in realitate vreo 70 de milioane de euro.

PF II implineste insa virsta pentru retehnologizare abia in anul 2016, drept pentru care Hidroelectrica a respins oferta VA TECH. Dupa venirea PSD la putere, in 2001, Hidrolectrica a acceptat propunerea, iar guvernul Adrian Nastase a incredintat direct catre VA TECH retehnologizarea PF II.

Dan Ioan Popescu, fostul ministru al Economiei, invoca tot lipsa de timp, drept motiv al neorganizarii unei licitatii. „Exista riscul ca hidrocentralele sa depaseasca perioada de 30 de ani de securitate functionala". Pretextul era straveziu, caci D. I. Popescu stia ca PF II avea o vechime de doar 14 ani in anul 2000.

Contractul cu VA TECH a fost semnat in noiembrie 2001, la un pret cu 20% mai mare decit cel propus initial: 122 de milioane de euro. Plata trebuia sa se faca insa nu cu bani, ci prin contrapartida cu energie electrica. In loc de avansul convenit, de 20%, Hidroelectrica a platit, in decembrie 2001, catre VA TECH 25%, adica 30 de milioane euro. Si nu cu energie, ci cu bani cash.
Portile de Fier II, reparate tot fara licitatie

VA TECH n-a facut nimic la PF II timp de doi ani, dar pretul contractului a crescut, inexplicabil, la 200 de milioane de euro. La care s-au adaugat 80 de milioane de euro pentru lucrari mai mici, intre care se numara si retehnologizarea complexului energetic de la Gogosu. Pentru Gogosu nu a fost emisa o hotarire de guvern separata, cum era firesc.

De retinut este ca plata intregului contract se va face din credite, astfel incit suma finala, cu tot cu dobinzi, poate ajunge la 600-700 de milioane de euro. Pentru sora geamana a Portilor de Fier II, sirbii au platit 100 de milioane de euro, numai ca ei au facut licitatie - la care a participat fara succes si VA TECH - si au cerut avizul Parlamentului.
Buzaianu, consilierul-minune

Desi isi diminueaza implicarea in aceste afaceri, Nicolae Buzaianu a avut in ultimii ani citeva succese remarcabile in relatia cu Ministerul Economiei si cu entitatile din subordinea acestuia: privatizarea Uzinei de Constructii Mecanice Resita (UCM), obtinerea incredintarii directe a retehnologizarii altor hidrocentrale si termocentrale si in exportul in Grecia de energie ieftina de la

Hidroelectrica.

UCM Resita, subcontractant al VA TECH la Portile de Fier, a fost cumparata, in decembrie 2003, de catre INET AG - Elvetia, singura participanta la licitatie. INET AG este administrata de Beat Carpataux, asociat al lui Buzaianu.

Firma ATEL, prin care s-a exportat energie ieftina de la Portile de Fier in Grecia, este condusa de Enrique Ferrer, alt asociat al lui Buzaianu. Ferrer a preluat nu de mult administrarea firmelor Energy Holding si Energy Consult - unde Buzaianu fusese asociat si manager -, prin care s-au derulat alte afaceri cu energie electrica facute cu firme de stat.

Banii incasati de Hidroelectrica din acest export, intermediat de ATEL, urmau sa fie folositi pentru retehnologizarea Portilor de Fier, adica ajungeau tot in ograda lui Buzaianu. Acest export a dus in vara anului 2002 la o situatie cu totul paradoxala.

Fiind un an secetos, Hidroelectrica nu avea suficienta energie pentru a onora contractul de export, astfel incit cumpara de la Termoelectrica energie scumpa, cu 45 de dolari megawattul, si o exporta in Grecia cu 27 de dolari.

Potrivit surselor noastre, Buzaianu a reusit sa obtina de la Cabinetul Nastase incredintarea directa, in 2003, si altor contracte catre VA TECH Hydro: extinderea si modernizarea CET Bucuresti Vest (de 122 de milioane de euro) si cresterea gradului de siguranta in functionare si modernizare la centralele hidroelectrice Olt-Inferior, respectiv CHE Ipotesti, CHE Draganesti, CHE Frunzaru, CHE

Rusanesti, CHE Izbiceni.
Unde s-au dus 72 de milioane de euro?

In apararea afacerii Portile de Fier, Dan Ioan Popescu a declarat ca o firma independenta de audit, angajata de Ministerul de Interne, „a demonstrat foarte clar ca tot ceea ce s-a facut este extrem de corect si de necesar". Lucrurile trebuie insa nuantate.

Firma de audit KPMG, care a facut verificari in cazul PF II, a desoperit, intre altele, ca banii dati drept avans de Hidroelectrica au disparut. „Nu am primit nici un raspuns la cererile de confirmare trimise referitoare la avansuri catre furnizori in valoare de 2.884.

669 de milioane de lei (aproximativ 72 milioane de euro) platiti catre VA TECH Gmbh Austria si, respectiv, VA TECH Hydro Ldt", scrie in raportul KPMG, ignorat de autoritatile romane. Banii au fost trimisi in contul firmelor respective, dupa cum o demonstreaza o factura de 30 de milioane de euro emisa de VA TECH si aprobata spre plata de Carmen Marin, director in Hidroelectrica.
DIP recunoaste, dar nu explica

La o emisiune televizata, chestionat asupra acestei afaceri, Dan Ioan Popescu a recunoscut aproape totul, insa a incercat sa paseze responsabilitatea: „Retehnologizarea de la Portile de Fier a inceput cu patru ani mai inainte, si vreau sa va spun ca a fost una dintre putinele decizii economice pe care le-a luat dl Popescu Tariceanu, in acea vreme ministru al Industriilor".

Si a adaugat ca a fost nevoit sa lucreze cu aceeasi firma „pentru pastrarea continuitatii" si pentru a face economii. Insa, lucrarea a costat de trei ori mai mult decit pretul initial.

Fostul ministru a recunoscut insa ca pretul avansat de VA TECH a fost de circa 90 de milioane de euro, ca suma din contract a fost de peste 120 de milioane de euro si ca pe parcurs costurile au ajuns spre 300 de milioane de euro. Dar nu a explicat in nici un fel toate aceste anomalii.

Contactat de „Cotidianul", nici fostul director al Hidroelectrica, Eugen Pena, n-a vrut sa dea vreo explicatie pe aceeasi tema.





1458 vizualizari


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version