Drobul de sare ii omoara pe liberali (de Cristian Ghinea)

de     Dilema Veche
Joi, 9 iunie 2005, 0:00



Valeriu Stoica este un mic geniu al comunicarii. A convins o gramada de liberali ca partidul lor este pe duca si ca au nevoie de un nou plan „Stoica" pentru a se salva. Este o performanta sa convingi un partid aflat la guvernare de doar 6 luni ca este pe marginea prapastiei, o ilustrare perfecta a povestii cu drobul de sare.

Preocuparea femeilor din poveste era sa plinga soarta copilului amenintat, in loc sa dea drobul la o parte. Convinsi de Stoica, liberalii vor fi preocupati sa nu isi asume esecul acestei guvernari, care, pentru ca asa spune Valeriu Stoica, este deja un fapt implinit.

Hazliu este ca, la putin timp de la lansarea propunerilor sale, Societatea Academica din Romania a dat publicitatii un prim raport de evaluare a performantelor guvernului actual. Cu bune si rele.

In cea mai interesanta parte a sa, raportul apreciaza politicile fiscale ca avind deja rezultate pozitive. In ciuda calculelor conservatoare facute de Guvern pentru FMI, reforma fiscala da rezultate.

Desi au scazut impozitele importante, veniturile la buget au crescut cu 4,7% fata de aceeasi perioada a anului trecut. Raportul apreciaza ca obsesia presei pe cresterile impozitelor marginale (cistiguri la bursa, speculatii imobiliare) sint cautari nedrepte de nod in papura.

Nemultumitii nu au reusit sa argumenteze de ce ar trebui ca salariul si profitul normal sa se impoziteze cu 16%, iar cistigurile speculative, altfel legitime, cu mai putin. Raportul sanctioneaza totusi bilbele in aplicarea acestei reforme.

De asemenea, sint apreciate reformele din agricultura si in regimul proprietatii. Cu alte cuvinte, avem un raport produs de o organizatie serioasa care spune ca, in ansamblu, bilantul este pozitiv si, in acelasi timp, infirma concluziile unor membri ai PNL, exclusi din fruntea bucatelor, care pregatesc dezastrul ce va urma.

De fapt, fara a face proces de intentie, cred ca problema nemultumitilor din PNL este ca ei nu fac parte din Guvern. Altfel, nu am inteles ce anume politici diferite ar propune un PNL popular fata de PNL pur si simplu.

Fara aplicare in politici, toata discutia despre ideologii in politica romaneasca este un balon de sapun umflat de iluzionisti ai cuvintelor mari.

Din toata discutia despre polul popular nu am deslusit macar o singura politica, macar una, care ar fi diferita. Ce anume politica ar adopta Stoica popularul daca ar fi in locul lui Tariceanu liberalul? Daca a inteles cineva, il rog sa ma contacteze la redactie.

Pina cind ne lamurim daca toata nebunia schimbarilor de etichete inseamna ceva concret in politicile guvernamentale, imi permit sa ramin la ideea ca in PNL se da o lupta intre cei care au apucat posturi si cei care au ramas pe afara. Se poate vorbi acum de doua PNL-uri: un PNL al celor care sint la guvernare si un PNL al celor care nu sint.

Singura exceptie de la aceasta regula este Mona Musca, care insa propune ceva diferit de Stoica (unirea PD cu PNL sub forma partidului D.A. si aminarea chestiunilor ideologice).

Ideea implicita, de la care pleaca agitatia este ca poti guverna prost, dar te poti salva prin combinatii politice, iar aceasta idee se potriveste geniului combinatoriu al lui Valeriu Stoica. Om care face ce face si convinge Partidul Democrat ca nu ii este bine la stinga si ca trebuie sa mearga la populari.

Iar acum convinge o parte din PNL ca sint predestinati sa conduca prost, dar ca, nici o problema, are domnia-sa solutii.

Inteligenta politica indiscutabila a lui Valeriu Stoica se pierde inutil in nesfirsite combinatii de acest tip. Si-ar gasi o utilizare mai buna daca ar gasi de cuviinta sa propuna politici, sa dezbata critic politicile Guvernului sau sa gindeasca strategii prin care se poate canaliza expertiza spre aceste politici.

Obsesia imaginii (acum avem alta pe cap: cine iese mai bine, PD sau PNL?) prezenta la politicienii romani pleaca de la ideea ca nu conteaza ce politici adopti, ce simt oamenii efectiv de pe urma guvernarii tale, conteaza doar cum coafezi dezastrul si pe cine arunci raspunderea.

Liberalii ramasi pe afara au tot dreptul sa fie nemultumiti de politicile acestui Guvern atunci cind nu se potrivesc cu convingerile lor. De pilda, dezastruoasa reforma a sistemului de compensare a medicamentelor, cu un ministru liberal care a sporit inutil birocratia, cu o proasta gestionare a aplicarii reformei, cu lipsa de informatie in sistem care pune bolnavii pe drumuri.

Fiecare bolnav nemultumit are rude care afla ca ministrul Cinteza i-a obligat la drumuri inutile si, oricum, nu le spune in fata ca nu sint bani, trebuie sa afle singuri dupa indelungi chinuri.

Acest gen de politici prost gindite si prost aplicate face mult mai mult rau PNL-ului decit presupusa sa neadecvare la curentele doctrinare majore in Europa.

Lipsa de reactie fata de cazurile de coruptie, de la Gheorghe Seculici, care a facut afaceri preferentiale cu statul la consilierii Aliantei D.A. din sectorul 6, care si-au pus rudele pe lista caselor pentru tineri, maninca din increderea electoratului caruia i s-a promis intoleranta fata de coruptie.

Conteaza daca sint de la PD sau PNL? Au jucat impreuna si bilantul va fi comun, indiferent de giumbuslucurile prin care vor incerca sa se dezica unii de altii. Valeriu Stoica ar avea ce critica. Dar medicamentele, expertiza deficitara sau coruptia sint chestii minore, Stoica lucreaza doar in registre majore.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


69 vizualizari


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by