Pareri despre parerile lui Basescu (de Cristian Ghinea)

de     Dilema Veche
Joi, 16 iunie 2005, 0:00



M-a sunat luni un ziarist sa ma intrebe in calitate de analist politic ce anume semnale a vrut sa dea Traian Basescu in interviul aparut in Adevarul. M-am uitat cam neincrazator in globul fermecat cu care lucram noi, analistii politici, si nu am gasit mare lucru.
Da Traian Basescu semnale? Mai degraba nu. Semnale dau politicienii de gen Adrian Nastase, incapabili sa exprime pareri. Inventeaza alocutiuni complicate in ideea ca cei vizati vor pricepe ceva. Daca se intimpla ceva rau, politicianul respectiv va spune ca semnalul nu a fost bine receptat, altceva dorise sa spuna.

Din acest motiv este Adrian Nastase atit de plicticos. Basescu este spectaculos pentru ca nu da semnale, pur si simplu spune direct. Este un alt fel de politician, cu care presa va trebui sa se obisnuiasca. Si deja da semne ca se obisnuieste.

Daca primul sau interviu in care spunea ca PUR este solutie imorala si ca vrea alegrei anticipate a tulburat scena politica, acesta din urma a provocat mai putina panica, desi presedintele nu a fost deloc mai blind si nici nu si-a menajat tintele.

Dimpotriva, pare ca rutina in scaunul de la Cotroceni ii sporeste apetitul conflictual.
Basescu nu da semnale, isi varsa amarul, ocareste, lipeste cuvintele cu lopata. Parca ar scrie un editorial nervos. Cu alte cuvinte, Basescu are pareri. Are dreptul seful statului sa aiba pareri? Apelul la Constitutie in aceasta chestiune este inutil si interesat.

Dupa doi presedinti care au fost convinsi ca parerile lor liber exprimate ar putea produce cutremure catastrofice, va trebui sa ne obisnuim cu acesta efervescenta combinatie intre Mos Teaca si Mircea Dinescu, care a ajuns la Cotroceni prin vot popular.
Odata obisnuiti cu ineditul nu ne ramine decit sa avem pareri despre parerile presedintelui. Omul este complex, la fel si parerile sale. Nu poti sa ai doar pozitii negative, pentru ca, inevitabil, spune lucruri de bun simt.

De fapt, poti, dar trebuie sa te numesti Ion Cristoiu si sa fi dezvoltat o mica obsesie in acest sens. Nu poti nici sa fii total de acord, pentru ca unde nu te astepti, dupa ce spune adevaruri neasteptate, Basescu derapeaza.

Iti da impresia unui pilot de raliu care a ocolit o gramada de obstacole si la un moment inertia il proiecteaza in afara logicii.
Partenerii din PNL au gresit cind l-au dus cu alai pe Dinu Patriciu la tribunal, spune Basescu. Nu este de acord cu racolarea de parlamentari, pentru ca „in politica, toate imoralitatile majore se platesc".

Este suparat pentru ca spunind ceea ce toata presa constatase, anume ca guvernul nu a gestionat bine inundatiile, i s-a reprosat ca demoleaza executivul. Linisteste spiritele ingrijorate ca serviciile secrete ii fac agenda si anunta ca schimbarile anuntate vor avea loc.

Da nume de personaje care se folosesc de o presupusa influenta la Presedintie. Ba chiar spune ca schimbarea sefilor de la radio si televiziune a fost o greseala, trebuiau lasati sa isi termine mandatele.

Cum ai putea sa-i contrazici aceste pareri? Ba chiar, poti fi mirat de moderatia politica a unui presedinte care doar prin asta nu ne-a obisnuit.
Si cind nu te astepti derapeaza. Dorind sa fie ironic, exagereaza, vrind sa fie mustrator devine conspirationaist, batos si fals: „Pentru unii, cea mai mare greseala este ca Romania si-a permis sa inregistreze un succes.

Sint cei obisnuiti sa promoveze ideea ca Romania este bolnava, ca poporul roman trebuie sa stie ca are un stat slab, ca poporul roman trebuie descurajat sa nazuiasca, sa fie mindru, si ca trebuie tinut sub <> si propaganda dezastrului pe care o promoveaza fara contenire (...).

Aici este o batalie teribila a unor structuri care nu au nici un interes ca romanul sa fie mindru (...).

Discutam de acel complex economico-mafiot, in care sint implicati oameni de afaceri si oameni politici care au avut grija sa-si creeze cele mai importante instrumente de protejare a intereselor lor prin achizitionarea si controlul unor importante grupuri mass-media".
Este o buna parte a presei controlata de grupuri economice fantoma? Fara indoiala.

Atenteaza aceste grupuri la mindria nationala a romanilor? De unde pina unde? Aceste grupuri urmaresc bani si influenta politica, trebuie combatute, dar nu au de-a face cu mindria romanilor decit in scenariile peremiste in care Basescu se avinta tocmai cind parea moderatia si bunul simt in persoana.
Din pacate, presa a ramas putin in urma. Desi anul electoral s-a incheiat de mult unii spun ca tot ce spune si face Basescu este minciuna, demagogie si scenariu. Altii tind sa accepte neconditionat la tot ce spune el. Din pacate, si pentru unii si pentru altii, personajul este mult mai complex decit pare.

E poate singurul politician roman capabil sa spuna simplu adevaruri de bun simt. Si este si unul dintre multii politicieni capabili sa spune gogomanii cu aer senin.

Va trebui sa ne obisnuim si cu asta si fiecare sa-si faca propriul bilant in legatura cu parerile sale despre parerile presedintelui. Recunosc ca pina acum al meu este mai degraba pozitiv.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


82 vizualizari


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by