Peste 45 de organizatii neguvernamentale de mediu i-au trimis astazi
o scrisoare ministrului mediului, Sulfina Barbu, cerandu-i sa
intervina pentru a transforma Fondul pentru Mediu intr-un instrument
eficient de finantare a proiectelor de protectie a mediului.
ONG-urile refuza sa-si nominalizeze reprezentantul in Comitetul de
Avizare a Fondului pentru Mediu, pana la acceptarea acestor
revendicari, ceea ce pune institutia in imposibilitatea de mai
functiona legal.
Fondul pentru Mediu a fost creat in 2002, iar rolul sau este acela de
a strange bani de la companiile poluatoare si de a finanta proiecte
de protectie a mediului, depuse de ONG-uri, companii comerciale,
scoli si autoritati locale. Birocratia excesiva creata sub obladuirea
Comitetului de Avizare al Fondului, constituit din reprezentanti ai
mai multor ministere de resort, a tinut departe societatea civila,
astfel ca, in 2005, s-au semnat numai trei contracte de finantare cu
ONG-urile.
Reprezentantul societatii civile, Lavinia Andrei, si-a dat
demisia in semna de protest la sfarsitul anului 2005, dar nici acest
gest nu a convins conducerea Ministerului Mediului sa recunoasca
esecul administratiei conduse de Mihai Toti.
ONG-urile acuza lipsa de competenta a evaluatorilor de proiecte,
birocratia excesiva (o cerere de finantare trebuie insotita de peste
25 de anexe) si lipsa unei reale vointe de a colabora cu societatea
civila. Seful Departamentului Proiecte din cadrul Fondului, Gheorghe
Papuc, a fost deja subiectul unui scandal de presa, atunci cand a
rostit antologica propozitie: "Nu vedeti nici un ban de la mine
pentru rahaturile voastre de proiecte!"
In scrisoarea prin care si-a anuntat demisia, Lavinia Andrei,
presedintele Fundatiei "Terra Mileniul III", spunea:-"Cred ca
activitatea mea in Comitetul de Avizare a fost ineficienta atata timp
cat nu am reusit sa va conving despre rolul si importanta sectorului
neguvernamental de mediu din Romania."
Laszlo Potozky, directorul Fundatiei pentru Parteneriat, spune ca
Fondul pentru Mediu din Ungaria a intampinat probleme similare la
inceputul functionarii sale, care s-au rezolvat in momentul in care
operatiunile Fondului au fost incredintate unei fundatii cu
experienta in finantarea proiectelor de protectie a mediului.
Presedintele AFM, Dr. Mihai Toti, a declarat pentru Cotidianul ca "a
avut o discutie exploratorie cu ONG-urile, dar schimbarile nu se pot
face peste-noapte".
Dragos Bucurenci, Directorul Asociatiei "Salvati Dunarea si Delta–
Academia Catavencu", crede ca boicotul pe care l-a initiat nu face
decat sa puna in adevarata ei lumina o stare de fapt: Fondul pentru
Mediu este nefunctional inca de la infiintare.
Initiatori
Acest boicot a fost initiat de Asociatia «Salvati Dunarea si Delta–
Academia Catavencu» si de Fundatia Terra Mileniul III, in urma
consultarilor cu d-na Erika Stanciu, Forest and Protected Area Team
Leader al WWF Danube Carpathian Programme si cu d-l Laszlo Potozky, Director al Fundatiei pentru Parteneriat.
Cele cinci modificari cerute de organizatiile neguvernamentale sunt:
1. Externalizarea procesului de evaluare a proiectelor prin angajarea
unui corp de experti cu experienta reala in evaluarea de proiecte de
protectie a mediului.
2. Eligibilitatea cheltuielilor de personal si a cheltuielilor
administrative pentru ONG-uri
3. Posibilitatea finantarii mai multor proiecte pe an, daca sunt din
categorii diferite
4. Includerea in categoria (e) a proiectelor de monitorizare si de
implicare a comunitatii in deciziile privind mediul si eligibilitatea
pentru aceasta categorie a tuturor costurilor care sunt necesare si
rezonabile pentru derularea unor campanii integrate de educare si
constientizare.
5. Redactarea unei formularistici adecvate organizatiilor non-profit,
care sa faca diferenta intre acestea si entitatile comerciale.
Lista organizatiilor care s-au raliat boicotului:
1. Asociatia Sighisoara Durabila
2. Asociatia Eco-Breite.
3. Ecotop Oradea
4. Clubul Piatra Altarului
5. Asociatia Alma-Ro
6. Centrul de Initiativa pentru Mediu din Cluj
7. Asociatia Eco-Alpex 024
8. Green Cross Romania
9. Asociatia Kogayon
10. Asociatia Rhododendron
11. Clubul de Cicloturism "Napoca"
12. Organizatia Mare Nostrum
13. Asociatia pentru Conservarea Ariilor Protejate Bio-Cultural -
Miscarea "Salvati Vama Veche"
14. Asociatia Valea Soarelui
15. Asociatia Agora - Grup de Lucru pentru Dezvoltare Durabila
16. Centrul de Consultanta Ecologica Galati
17. UNESCO Pro Natura
18. Societatea Ornitologica Romana
19. Fundatia Strawberrynet
20. Societatea Carpatina Ardeleana - Satu Mare
21. Asociatia pentru Protectia Liliecilor din Romania
22. Asociatia Ecologista Floarea de Colt
23. Fundatia de Ecologie si Turism Potaissa
24. Centrul pentru Arii Protejate si Dezvoltare Durabila Bihor
25. Asociatia pentru Conservarea Diversitatii Biologice Focsani
26. Asociatia Salvamont si de Protectie a Biodiversitatii- Durau
27. Asociatia Romana a Ziaristilor de Mediu
28. Societatea Ecologica AquaTerra, filiala Iasi
29. Asociatia Transilvania Verde
30. Asociatia Clubul Montan Apuseni din Cluj Napoca
31. Asociatia Rangerilor din Romania
32. Asociatia Dacia Nemuritoare - Bucuresti
33. Greenpeace
34. Clubul Ecologic Transilvania
35. Asociatia Pro Biciclo Urbo
36. Asociatia Transilvania Verde
37. Fundatia Grupul Verde Oradea
38. Fundatia Eco Pontica
39. Asociatia EcoMedia
40. Asociatia Managerilor de Proiecte
41. Focus Eco Center
42. Actiunea Civica Directa
43. Grupul de cercetari in Ocrotirea Naturii, Reabilitare
Peisagistica si Biomonitorizare-Kurzia
44. Fundatia Terra Mileniul III
45. WWF Danube Carpathian Programme
46. Fundatia pentru Parteneriat
47. Asociatia "Salvati Dunarea si Delta - Academia Catavencu"
De asemenea, Biroul din Romania al Centrului Regional de Protectie a Mediului pentru Europa Centrala si de Est considera indreptatita
actiunea ONG-urilor de mediu si sustine revendicarile acestora.