Peste 45 de organizatii neguvernamentale de mediu i-au trimis astazi

o scrisoare ministrului mediului, Sulfina Barbu, cerandu-i sa

intervina pentru a transforma Fondul pentru Mediu intr-un instrument

eficient de finantare a proiectelor de protectie a mediului.

ONG-urile refuza sa-si nominalizeze reprezentantul in Comitetul de

Avizare a Fondului pentru Mediu, pana la acceptarea acestor

revendicari, ceea ce pune institutia in imposibilitatea de mai

functiona legal.

Fondul pentru Mediu a fost creat in 2002, iar rolul sau este acela de

a strange bani de la companiile poluatoare si de a finanta proiecte

de protectie a mediului, depuse de ONG-uri, companii comerciale,

scoli si autoritati locale. Birocratia excesiva creata sub obladuirea

Comitetului de Avizare al Fondului, constituit din reprezentanti ai

mai multor ministere de resort, a tinut departe societatea civila,

astfel ca, in 2005, s-au semnat numai trei contracte de finantare cu

ONG-urile.

Reprezentantul societatii civile, Lavinia Andrei, si-a dat

demisia in semna de protest la sfarsitul anului 2005, dar nici acest

gest nu a convins conducerea Ministerului Mediului sa recunoasca

esecul administratiei conduse de Mihai Toti.

ONG-urile acuza lipsa de competenta a evaluatorilor de proiecte,

birocratia excesiva (o cerere de finantare trebuie insotita de peste

25 de anexe) si lipsa unei reale vointe de a colabora cu societatea

civila. Seful Departamentului Proiecte din cadrul Fondului, Gheorghe

Papuc, a fost deja subiectul unui scandal de presa, atunci cand a

rostit antologica propozitie: "Nu vedeti nici un ban de la mine

pentru rahaturile voastre de proiecte!"

In scrisoarea prin care si-a anuntat demisia, Lavinia Andrei,

presedintele Fundatiei "Terra Mileniul III", spunea:-"Cred ca

activitatea mea in Comitetul de Avizare a fost ineficienta atata timp

cat nu am reusit sa va conving despre rolul si importanta sectorului

neguvernamental de mediu din Romania."

Laszlo Potozky, directorul Fundatiei pentru Parteneriat, spune ca

Fondul pentru Mediu din Ungaria a intampinat probleme similare la

inceputul functionarii sale, care s-au rezolvat in momentul in care

operatiunile Fondului au fost incredintate unei fundatii cu

experienta in finantarea proiectelor de protectie a mediului.

Presedintele AFM, Dr. Mihai Toti, a declarat pentru Cotidianul ca "a

avut o discutie exploratorie cu ONG-urile, dar schimbarile nu se pot

face peste-noapte".

Dragos Bucurenci, Directorul Asociatiei "Salvati Dunarea si Delta–

Academia Catavencu", crede ca boicotul pe care l-a initiat nu face

decat sa puna in adevarata ei lumina o stare de fapt: Fondul pentru

Mediu este nefunctional inca de la infiintare.

Initiatori

Acest boicot a fost initiat de Asociatia «Salvati Dunarea si Delta–

Academia Catavencu» si de Fundatia Terra Mileniul III, in urma

consultarilor cu d-na Erika Stanciu, Forest and Protected Area Team

Leader al WWF Danube Carpathian Programme si cu d-l Laszlo Potozky, Director al Fundatiei pentru Parteneriat.

Cele cinci modificari cerute de organizatiile neguvernamentale sunt:

1. Externalizarea procesului de evaluare a proiectelor prin angajarea

unui corp de experti cu experienta reala in evaluarea de proiecte de

protectie a mediului.

2. Eligibilitatea cheltuielilor de personal si a cheltuielilor

administrative pentru ONG-uri

3. Posibilitatea finantarii mai multor proiecte pe an, daca sunt din

categorii diferite

4. Includerea in categoria (e) a proiectelor de monitorizare si de

implicare a comunitatii in deciziile privind mediul si eligibilitatea

pentru aceasta categorie a tuturor costurilor care sunt necesare si

rezonabile pentru derularea unor campanii integrate de educare si

constientizare.

5. Redactarea unei formularistici adecvate organizatiilor non-profit,

care sa faca diferenta intre acestea si entitatile comerciale.

Lista organizatiilor care s-au raliat boicotului:

1. Asociatia Sighisoara Durabila

2. Asociatia Eco-Breite.

3. Ecotop Oradea

4. Clubul Piatra Altarului

5. Asociatia Alma-Ro

6. Centrul de Initiativa pentru Mediu din Cluj

7. Asociatia Eco-Alpex 024

8. Green Cross Romania

9. Asociatia Kogayon

10. Asociatia Rhododendron

11. Clubul de Cicloturism "Napoca"

12. Organizatia Mare Nostrum

13. Asociatia pentru Conservarea Ariilor Protejate Bio-Cultural -

Miscarea "Salvati Vama Veche"

14. Asociatia Valea Soarelui

15. Asociatia Agora - Grup de Lucru pentru Dezvoltare Durabila

16. Centrul de Consultanta Ecologica Galati

17. UNESCO Pro Natura

18. Societatea Ornitologica Romana

19. Fundatia Strawberrynet

20. Societatea Carpatina Ardeleana - Satu Mare

21. Asociatia pentru Protectia Liliecilor din Romania

22. Asociatia Ecologista Floarea de Colt

23. Fundatia de Ecologie si Turism Potaissa

24. Centrul pentru Arii Protejate si Dezvoltare Durabila Bihor

25. Asociatia pentru Conservarea Diversitatii Biologice Focsani

26. Asociatia Salvamont si de Protectie a Biodiversitatii- Durau

27. Asociatia Romana a Ziaristilor de Mediu

28. Societatea Ecologica AquaTerra, filiala Iasi

29. Asociatia Transilvania Verde

30. Asociatia Clubul Montan Apuseni din Cluj Napoca

31. Asociatia Rangerilor din Romania

32. Asociatia Dacia Nemuritoare - Bucuresti

33. Greenpeace

34. Clubul Ecologic Transilvania

35. Asociatia Pro Biciclo Urbo

36. Asociatia Transilvania Verde

37. Fundatia Grupul Verde Oradea

38. Fundatia Eco Pontica

39. Asociatia EcoMedia

40. Asociatia Managerilor de Proiecte

41. Focus Eco Center

42. Actiunea Civica Directa

43. Grupul de cercetari in Ocrotirea Naturii, Reabilitare

Peisagistica si Biomonitorizare-Kurzia

44. Fundatia Terra Mileniul III

45. WWF Danube Carpathian Programme

46. Fundatia pentru Parteneriat

47. Asociatia "Salvati Dunarea si Delta - Academia Catavencu"

De asemenea, Biroul din Romania al Centrului Regional de Protectie a Mediului pentru Europa Centrala si de Est considera indreptatita

actiunea ONG-urilor de mediu si sustine revendicarile acestora.