Comisia de Aparare despre contractul fregatelor: Nu exista acum niciun element ca s-ar fi primit mita

de C.N.A.     HotNews.ro
Joi, 15 iunie 2006, 0:00



Reprezentantii Comisiei de Aparare din Camera Deputatilor au prezentat, intr-o conferinta de presa, concluziile privind contractul achizitiei de catre statul roman, in 2003, a fregatelor britanice. Precizarile vin dupa ce Comisia l-a audiat, joi, pe ministrul Apararii Nationale, Teodor Atanasiu.

Plusurile si minusurile achizitiei fregatelor

Mihai Stanisoara (PD), presedintele Comisiei de aparare a Camerei Deputatilor a explicat ca, dupa discutia cu Teodor Atanasiu, Comisia a ajuns la concluzia ca exista si aspecte pozitive ale achizitiei, mai exact ca Romania are acum o capabilitate de actiune pe Marea Neagra.

In acelasi timp, decizia de achizitionare a fregatelor britanice a avut o “incarcatura politica”, navele fiind achizitionate de la Marea Britanie deoarece negocierile s-au purtat in 2002- 2003, cand Romania era in pragul aderarii la NATO.

Stanisoara a mentionat intre aspectele negative ale contractului pe acela al timpului foarte scurt pentru negocierea tehnica, mai ales a conditiilor de derulare a contractului offset dar si ca, in caz de litigiu intre parti, contractul se supune legii britanice.

Mihai Stanisoara a spus ca BAE System a fost adusa in contract de catre ministerul britanic al apararii iar partea romana nu are nicio contributie la nominalizarea acestei firme pentru derularea laturii comerciale.

Presedintele Comisiei de aparare a dezvaluit ca oferta initiala a fost de 170 de milioane de lire sterline si, dupa negocieri, acesta a scazut la 116 milioane.

Programul se deruleaza printr-un credit extern, costurile finale urcand la 130 - 140 milioane de lire sterline, a explicat presedintele Comisiei.

Stanisoara a spus presei ca nu exista un contract de mentenanta in acest caz: “Mentenanta nu a fost asigurata prin contractul cadru initial si ea inca se negociaza”. El este de acord cu desecretizarea partiala a documentului de achizitie.

Presedintele Comisiei de aparare a Camerei Deputatilor a mai explicat ca procesul de achizitie a fregatelor a inceput in decembrie 2000, iar acordul de achizitie a fost semnat in decembrie 2002 din echipa de negociere a acestuia facind parte reprezentanti ai MApN, Ministerului Industriei si de Finante.

Contractul fregatelor, o binefacere secreta

Marian Saniuta (PSD), vicepresedintele Comisiei de Aparare din Camera Deputatilor, a avut in schimb numai cuvinte de lauda la adresa achizitiei facute in vremea guvernarii PSD si nu este sub nicio forma de acord cu desecretizarea contractului.

Saniuta spune ca, din afirmatiile ministrului Atanasiu facute de la audieri, nu exista elemente care sa arate ca s-ar fi dat mita in acest contract.

“Acest contract a fost incheiat cu respectarea tuturor prevederilor legale in domeniul achizitiilor de tehnica speciala. Acest contract va continua, nu exista nici un argument la acest moment, de decadere a acestui contract. (…).

Nu exista nici un element care sa arate ca acest contract este unul pagubos, nu exista, la acest moment, nicio prevedere conforma careia cineva, un tert, ar trebui sa incaseze vreun comision”.

Mai mult, parlamentarul PSD declara, referitor la suma platita pentru achizitia fregatelor, ca este “cea mai buna valoare” pe care o Romania o putea obtine.

Reprezentantii comisiei spun ca navele sunt in perfecta stare de functionare si erau necesare pentru ca Romania sa-si indeplineasca obligatiile de stat membru NATO.

Atanasiu, dupa audiere in Comisie

Acelasi lucru este sustinut si de ministrul Apararii, Teodor Atanasiu: "achizitia a fost oportuna". La iesirea de la audierile din Comisia de Aparare, ministrul a spus ca singura problema ar fi daca pretul care s-a platit a fost corect si a aratat cu degetul spre Ioan Mircea Pascu, ministrul Apararii pe vremea cand s-a incheiat contractul, care ar trebui sa dea lamuriri in acest caz.

In ceea ce priveste posibilele ilegalitati, Atanasiu a rectificat afirmatiile facute zilele trecute, spunand acum ca a aflat ca, de fapt, in contractul de achizitie a fregatelor scrie "ca daca se dovedeste ca s-a dat mita vreunui roman, partea britanica returneaza toata mita si nu toata valoarea contractului".

DNA si autoritatile britanice fac cercetari privind achizitia fregatelor, dupa ce au aparut informatii ca s-ar fi dat un comision de sapte milioane de lire sterline in Romania, pentru cumpararea navelor din Marea Britanie.

Barry George, reprezentantul BAE si Georgiana, sotia lui, de origine romana au fost arestati de autoritatile britanice si, ulterior, eliberati, fiind acuzati ca au incasat ilegal un comision de la firma BAE, care a vandut cele doua fregate.

BAE este cea mai mare companie britanica din domeniul apararii si una dintre cele mai importante din lume.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


220 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    ne credeti tampiti??? (Joi, 15 iunie 2006, 17:40)

    gicu [anonim]

    si ma-sa era fata mare!!!!!!!
    hai sictir cu sleahta voastra de hoti!!
  • 0 (0 voturi)    
    HOTIIIII !!!!!! (Vineri, 16 iunie 2006, 11:01)

    Husein [anonim]

    Ma bufneste rasul cand citesc ce nu se exista :"nu exista, la acest moment, nici o prevedere conforma careia cineva, un tert, ar trebui sa incaseze vreun comision”.
    Saniuta asta chiar e tampit? Chiar crede ca ne imbrobodeste chiar asa cu o fraza atat de aiurea de te dor falcile? Pai IN CE CONTRACT COMERCIAL INCHEIAT DE LA FACEREA LUMII INCOACE APARE UNDEVA O CLAUZA IN CARE SA SE SPUNA CA SE VA DA SPAGA? Noi nu vorbim de comisioane legale de care nimeni nu s-ar fi legat daca erau recompensa proportionala a unor servicii efectuate. Vorbim de SPAGA!!! Cat naiba o sa mai suportam sa-i vedem cum isi bat joc de noi, cum fac ce doresc in Parlament ei si cu armata lor de neamuri, pana cand vom mai suporta sa vedem cum ne prostesc ,,CA ASA VREA MUSCHII LOR"? Eu m-am saturat de dani iosifi, m-am saturat de norice si alte animale care-si rad de noi si pe spinarea noastra. Cand o sa le dam un sut in partea posterioara a curului sa se duca dracului cu hotiile lor cu tot? RASPUNDETI-MI fratilor, cand???!!!!!
  • 0 (0 voturi)    
    VORBITUL PE NAS SI TRASUL CU SANIUTA (2) (Vineri, 16 iunie 2006, 19:24)

    OARE CINE [anonim]

    3. Pentru PARTEA ROMANA suna si mai COMIC: DACA SE DOVEDESTE CA S-A DAT, SE RETURNEAZA MITA.
    Ce sa caute in contract asa ceva si cum sa returnezi ceva despre care spui deja ca nu exista? Este ca si cum romanii au fost atat de prosti incat I-AU INVITAT pe britanici SA-I TOARNE ca sa aiba ce sa le RETURNEZE, au acceptat sa se ASIGURE prin contract ...CA VOR FI TURNATI.

    RECIPROC ar insemna ca daca NU stipulau asa ceva, in cazul cand sunt deconspirati, romanii pot SARI IN SUS de BUCURIE CA LE RAMANE SPAGA. Parca e un film cu idioti deoarece stipulatia returnarii spagii nu era in interesul romanilor si oricum nu se poate legaliza prin contract o spaga ...inexistenta.

    4.Mie imi suna ca ministrul de razboi A DAT-O LA PACE cu PSD, pentru ca a INTORS-O cu totul, dar complet nepregatit. In schimb Comisia de Aparare prin SPALARE era pregatita cu SANIUTA si chiar cu Stani-sfoara pt ca au iesit IMEDIAT cu concluzii deja ticluite despre PERFECTIUNEA afacerii. Sunt indicii destule, dar Saniuta nu are abilitatea si instrumente de lucru incat sa dea VERDICTE de lipsa indiciilor legate de spaga si PREJUDICIU, de parca i-a cerut cineva sa se erijeze in EVALUATOR de urgenta sau in DNA.

    5. Pana acum PSD-stii se strofocau strigand la UNISON pt desecretizarea contractului, dar acum apar speriati de demersurile ministrului ...cu bomba. Saniuta a luat-o la vale ...ca totul este atat de OK incat face KO cererea lor anterioara, pentru ca EL „nu este sub nicio forma de acord cu desecretizarea contractului”. VAI, cate asigurari de corectitudine PSD-ista si TRANSPARENTA pe capul lui ...fara bube. Cica un indiciu pt DUS cu SANIUTA este GOGORITA ca s-au cerut initial 170 mil, POATE UITAM de pretului EXAGERAT cand epavele valorau doar cate 100.000 lire bucata si de contractul preferat de ascuns, ca sa nu se vada ...dotarile lipsa, care ...abia urmeaza.

    Pe scurt, TOTI au ajuns subit absorbiti de „BOMBA” secretizarii TRECUTULUI si „TUNURILE” din dotarea VIITOARE a fregatelor.
  • 0 (0 voturi)    
    VORBITUL PE NAS SI TRASUL CU SANIUTA (1) (Sâmbătă, 17 iunie 2006, 10:38)

    OARE CINE [anonim]

    De data asta NU MAI ARE LOGICA ceea ce spune PE NAS-la propriu cat si la figurat-ministrul apararii bombelor su tunurilor nationale. De parca nu ar fi suficient intervine comisia de APARARE prin TRAGERE cu SANIUTA.Numai ca trasul in piept ...NE DUCE pe drumul alunecos al DERDELUSUL pentru SANIUTA, printr-o tentativa lamentabila de SPALARE a BUBELOR din capul lor si a CREIERELOR din capul nostru.

    Subscriu opiniilor forumistilor revoltati si vreau sa exprim cat de tare m-a intrigat infantilismul CONTRADICTIILOR acestor personaje politice, de parca nu-mi amintesc vreun precedent. Ma revolta cand nu inteleg cum de acesti SIMULATORI reprezentanti ...populari ISI MAI PERMIT astfel de SPECULATII ordinare, dar mai rau este dupa ce inteleg ca chiar INTERESELE lor ii deconspira.

    Din start se vad contradictii infantile cand ieri era alba si azi neagra, dar dupa ce auzim explicatia schimbarii ...de culoare, putem spune ca intr-adevar vedem NEGRU IN FATA OCHILOR.
    1.Pana acum era de restituit TOATA SUMA de 116 mil lire in caz ca se rasufla spaga, acum e altceva, precum ca in CONTRACT se prevede ca partea romana restituie numai SPAGA RASUFLATA. Uimitor, cata precizie in informatii si cata tinere de minte la un ...ministru

    2.Pana acum PSD-istii au MOTIVAT ca acea clauza de restituire A INTREGII SUME de 116 mil, in caz ca se rasufla spaga, a fost introdusa LA INITIATIVA BRITANICILOR, pentru a da asigurari de corectitudine deoaece exista inca de atunci un scandal legat de alta spaga. Acum (ATENTIE!) au disparut TOATE:
    a) a disparut MAREA OBLIGATIE asiguratorie a britanicilor de a restitui TOATA suma de 116 mil. si PSD-istii au ramas FARA EXPLICATIA anterioara.
    b) PSD-istii au ramas de fapt FARA NICIO ASIGURARE din partea britanicilor pentru ca acestia NU MAI AU NIMIC DE RESTITUIT orice s-ar intampla.
    c) din contra britanici cinstiti si asiguratori s-au transformat subit in niste SMECHERI care, prin clauza, pretind tot ei si SPAGA INAPOI.

Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by