Editie speciala pe Realitatea TV moderata de Stelian Tanase

Despre "Dosariada" cu Andrei Plesu si Gabriel Liiceanu

de Ionut Baias     HotNews.ro
Duminică, 20 august 2006, 0:00



Invitatii lui Stelian Tanase intr-o editie speciala pe Realitatea TV au fost Andrei Plesu si Gabriel Liiceanu. Cei doi oameni de cultura au condamnat categoric Securitatea, pe securisti, dar si pe cei care au colaborat cu Securitatea. O editie in care au lipsit insa intrebarile transante care sa ne lamureasca si de "moralitatea si antisecurismul" celor doi invitati.

"Am fost asa de dur cu Mona Musca fiindca si-a exhibitionat in public o puritate pe care nu o avea. A stat in gura cu binele si frumosul si a pangarit astfel reziduul de moralitate pe care societatea-l mai avea", si-a explicat Gabriel Liiceanu duritatea scrisorii deschise in care o critica pe Mona Musca.

Andrei Plesu l-a completat sustinand ca presiunile Securitatii nu au fost asa de mari si oricine putea sa refuze colaborarea cu sinistra institutie. El a adus ca exemplu pe Ion Diaconescu, fostul lider taranist, care a refuzat in conditi mult mai grele, in inchisoare, semnarea unui angajament cu Securitatea.

De ce e necesara "Dosariada"

In spatele Dosariadei se ascunde viata noastra, ceea ce urmeaza sa se intample cu noi. Dosariada nu face decat sa puna in lumina o criza a clasei politice pentru ca ea tine vie intrebarea daca nu cumva carierele politice de azi sunt creatia securitatii.

Daca asteptam ca alegerile sa fie un concurs de moralitate publica e firesc sa aflam acum cine a colaborat cu securitatea, este de parere Liiceanu.

De ce securistii sau colaboratorii nu ar trebui sa ocupe functii publice

In opinia celor doi invitati securistii fostii colaboratori ai Securitatii nu ar trebui sa ocupe functii publice fiindca au avut cu totii o anumita mentalitate pe care n-au parasit-o nici azi. Ei n-au urmarit decat binele lor sau al clanului lor in dauna celorlalti, si-au inaltat binele lor pe raul nostru.

Mari imbogatiti dupa revolutie, securistii ar trebuie sa stie ca bogatia nu poate sa dureze intr-o mizerie generalizata fiindcaatunci ne comparam cu America Latina. Ori securitatea asta a insemnat atunci, asta inseamna si acum, a te bucura de privilegii fata de masa care traieste in saracie.

Trei variante pentru fostii colaboratori

Gabriel Liiceanu vede trei cai urmate de fostii securisti si colaboratori:
-cei care au tacut si nu s-au bagat in viata politica
-cei care nu au tacut si s-au bagat
-cei care au tacut si s-au bagat

In opinia sa nu mai poti vorbi de lustratie, de transparenta daca tu ai semnat cu Securitatea si nu ai spus asta.

Andrei Plesu mai adauga o categorie, cea a fostilor securisti care se mandresc si azi cu ceea ce au vazut. Plesu ii aduce ca exemple pe Merce si Plesita, care nu numai ca nu regreta ororile comise, dar se mai si lauda cu ele pe la toate posturile de televiziune.

Romania e plina de prosti si ticalosi

"Formula 'Securitate patrioata' circula in continuare deoarece Romania e plina de prosti si ticalosi", crede Andrei Plesu. Deasemenea sintagma "Asa erau vremurile" e tot o forma de evitare a responsabilitatii.

Ce nu au fost intrebati Plesu si Liiceanu in timpul emisiunii

Moderatorul emisiunii, Stelian Tanase, a pastrat tot timpul emisiunii o anumita gingasie fata de invitatii sai, intrebarile taioase lipsind sau fiind lasate fara finalitate.

Astfel ne-am fi asteptat ca Liiceanu sa fie intrebat despre iminenta vanzare a Humanitasului lui Sorin Ovidiu Vantu si cat de morala este aceasta tranzactie.

De ce Liiceanu s-a trezit tocmai acum sa o atace atat de virulent pe Mona Musca si nu a facut-o mai din timp cu Paleologu, Quintus si Voiculescu? Intrebarea a fost pusa insa Liceanu a evitat abil o discutie deschisa, iar Tanase doar s-a facut ca l-ar interesa raspunsul.

Andrei Plesu a sustinut ca oricine putea rezista presiunilor securitatii de a deveni informator. De ce d-le Tanase nu l-ati intrebat atunci pe Andrei Plesu despre scrisoarea umilitoare scrisa lui Nicolae Ceausescu in care il implora sa-l lase in continuare in lumea gazetariei promitand in schimb credinta vesnica Partidului?

Sau de ce nu ne explica dl. Plesu cum a luptat el cu mafia securista atunci cand a fost ministru de externe sau pe cand ocupa tot felul de functii inalte in stat?

Schimburile epistolare ale lui Andrei Plesu cu Nicolae Ceausescu

In 1981 a izbucnit un imens scandal in Romania legat de un grup de tineri ce doreau sa experimenteze meditatia transcedentala. Printre ei s-a aflat si Andrei Plesu. Securitatea i-a raportat lui Ceausescu iar acesta a ordonat represalii. Cei implicati au fost supusi interogatoriilor si/sau au fost dati afara de la locurile lor de munca.

Andrei Plesu a regretat amarnic gestul facut si i-a scris lui Nicolae Ceausescu in 1983 doua scrisori cerandu-si scuze pentru faptele sale si spunand ca el a informat constiincios un ofiter al MI despre cum sta treaba cu meditatia transcedentala. S-a dovedit a fi vorba despre ofiterul Vasile Malureanu, ofiter de Securitate, iar, ulterior, ofiter in SRI si SIE. Insa CNSAS a hotarat ca Plesu nu a facut politie politica.

Cum a motivat Andrei Plesu "schimbul epistolar" cu Nicolae Ceausescu? Omul avea o familie de intretinut si, cum nu putea suporta munca de jos, a trebuit sa se umileasca in fata dicatatorului pentru a-si reprimi vechea slujba.

Tinem sa-i reamintim domnului Plesu ca in anii '65 mii de intelectuali eliberati din inchisorile politice comuniste au acceptat sa lucreze si ca maturatori tocmai pentru a nu ceda si colabora cu Securitatea. Deci se poate, nu-i asa ?!





924 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    ete fleosc (Luni, 21 august 2006, 15:04)

    scarbitul [anonim]

    Da' cine esti tu, ma Ionut Baias? Daca esti ziarist sau macar te crezi ziarist, textul scris de tine are conotatii grave, baiatule.

    Tu pui niste intrebari-acuzatii pe care nu le argumentezi. Daca ai avut atata chef sa-ti lasi eternitatiile opinii, de ce nu ai scris si tu un editorial, ca acolo n-ai decat sa-ti expui parerile proprii si personale?

    Ce specie jurnalistica este articolul asta? Care sunt competentele tale in masura sa te faca sa adopti un ton de atotstiutor? Cine esti tu, Ionut Baias? Ce interese politice reprezinti?
  • 0 (0 voturi)    
    Pentru Margarit (Luni, 21 august 2006, 15:36)

    Mihai Mitrica [anonim]

    Domnu sef, mai dati cu batu' prin redactia aia ca s-a apucat unii sa scrie niste texte de capul lor fara sa mai intrebe pe nimeni daca s-ar publica asa ceva in orice alta gazeta in afara de unele pe care vreau sa le trec aici sub tacere ca as jigni multi colegi din breasla.
    Nu sunt o somitate, nici macar pe aproape, dar mai vreau sa zic ceva: pe mine, Ionut Baias m-a pacalit ca scrie ca un jurnalist pina pe la jumatatea textului. E meritul lui. Daca a aparut pe Hotnews, banuiesc ca pe voi v-a pacalit cu ambele jumatati. E rusinea voastra.

    Mihai
  • 0 (0 voturi)    
    asta (Luni, 21 august 2006, 16:37)

    eu [anonim]

    domnu' ziaristu' Ionut Baias ,esti un looser din speta cea mai de jos adika aia gen Voiculesci si Vadim ...
  • 0 (0 voturi)    
    mda (Luni, 21 august 2006, 16:37)

    eu [anonim]

    nu stiu care e adevarul despre Plesu dar Liiceanu degeaba cauta sa mai indulceasca tonul , a fost nepoliticos (ca sa nu zic magar) in articolul la adresa Monei Musca .
  • 0 (0 voturi)    
    Despre "Dosariada" cu Andrei Plesu si Gabriel Liiceanu (Luni, 21 august 2006, 16:54)

    Alin Neculai [anonim]

    Nu se poate trece cu vederea lipsa de partialitate a celui care a scris comentariul la Hotnews. Psihologia maselor se aseamana foarte mult cu cea a copiilor si, acest autor mi se pare ca incearca sa otraveasca adevarul si sa formeze o alta opinie decat ar reiesi din privirea emisiunii. Singura problema este ca stilul e prea "fumat". Nu e o problema pentru Hotnews doar ca aveti oameni care incearca sa trucheze adevarul, dar priviti felul grosolan in care o face. Nu pot sa comentez subiectul in sine intrucat a fost otravit cu elucubratiile autorului.
  • 0 (0 voturi)    
    Competenta autorului (Luni, 21 august 2006, 17:01)

    Daniel Ion [anonim]

    Facut curios de fermitatea autorului textului, am cautat articole scrise de "acelasi" Ionut Baias. Spre surprinderea mea, totusi ne-nelalocul ei citind textul propriu-zis, cel putin jumatate din articolele semnate de dansul sunt articole sportive si, ca o a doua caracteristica, nici-un articol din cele pe care le-am vazut, sportiv sau nu, nu are concluzii. Nici chiar cele de aceeasi tematica.

    Deci iata cum par lucrurile domnule Baias. Intr-o problema grava, serioasa, care chinuie la modul propriu multa lume, intr-un subiect care implica oameni ca Plesu si Liiceanu, care se refera la vremuri grele, confuze si cam uitate, ei bine, un ziarist de sport sau care relateaza strict alte evenimente, doreste sa traga concluzii.

    Orice eventuala buna intentie este anulata apriori de simplul fapt ca astfel de judecati nu le faci decat daca competenta personala in domeniu este (macar quasi) unanim recunoscuta. Altfel, risti sa fii intrebat pe buna dreptate: "Da' cine esti tu, ma Ionut Baias?". Intrebare la care subscriu cu buna intentie.
  • 0 (0 voturi)    
    Umor involuntar. (Luni, 21 august 2006, 17:34)

    OliviaMan [anonim]

    Daca l-as banui pe domnul Liiceanu ca are, un bine ascuns pana acum ,simt al umorului, chestia cu gospodarirea chibzuita a resurselor pana la ivirea ocaziei eroice de a le arunca in lupta, mi s-ar parea o gluma din anii buni ai trupei Divertis.
  • 0 (0 voturi)    
    Curajul sa critici somitati (Luni, 21 august 2006, 18:04)

    Serban [anonim]

    ..."Graitoare" reactiile unor cititori la adresa lui Ionut Baias, autorul documentatului articol, despre cele doua "modele de moralitate", Plesu si Liiceanu, prezente la editia speciala pe Realitatea TV.
    Iata ca unele critici la obiect deranjeaza cititorii. S-a incumetat , vezi Doamne, tocmai "un ziarist de sport" sa purice anumite aspecte nu chiar magulitoare din curricula marilor intelecutuali( conservatori) din Romania. Mai sunt si altele. Cum de-au ajuns amandoi, prin anii `85 , bursieri la Heidelberg, in Germania? Unde au stat luni de zile . Pe cand intelectuali - fara relatiile necesare sau dorinta de-a si le face unde trebuie - nu puteau face un pas in Vest. Nici sa tina o conferinta, nici sa dea un concert, daca era muzician sau solist, sau sa participe la vreo expozitie in Occident. Fara carnetul respectiv si altele...
    Raspunsurile s-ar mai putea, eventual, gasi prin dosarele CNSAS...In cazul in care n-au fost definitiv inchise de amicii de pe-acolo.
  • 0 (0 voturi)    
    ce sa spun... (Luni, 21 august 2006, 18:47)

    cris [anonim]

    ...au sarit in sus unii insi ca,vezi,daomne,ziaristul ,,a indraznit"sa spuna niste adevaruri,de altfel,stiute.Si eu am vazut emisiunea cu pricina si trebuie sa recunosc ca observatiile ziaristului sunt pertinente...Numai ca multora nu le convine sa se ia de ,,greii"Plesu si Liiceanu..Si de ca,ma rog?Sunt intangibili?Nu cred ca trebuie sa avem intrebari pe care n-avem voie sa le punem?Sau da?
  • 0 (0 voturi)    
    articol dupa ureche (Luni, 21 august 2006, 18:54)

    toamna [anonim]

    E chiar remarcabil ca un articol care nu contine decit insinuari schioape poate aparea pe un site de stiri care se pretinde serios.Sa nu se gaseasca prin redactie vreun jurnalist mai rasarit?
  • 0 (0 voturi)    
    raspuns pentru no. 6 (Luni, 21 august 2006, 18:58)

    abxt [anonim]

    Ceea ce ma deranjeaza la postarea lui Daniel Ion este ideea ca daca nu ai o anumita "conditie intelectuala" (definita de dansul) nu esti "competent" sa iti spui parerea asupra anumitor probleme sau personalitati. Sau si mai important sa iti permiti sa pui sub semnul intrebarii actiunile sau spusele anumitor personalitati care beneficiaza de o anumita "aura". Ori din cate stiu exact asta inseamna democratia, faptul ca ORICINE (si nu numai cei care sunt "intelectuali") au dreptul sa conteste orice punct de vedere si orice personalitate dand astfel loc unei dezbateri. In ceea ce priveste fondul articolului, mie personal mi se pare absolut legitim ca in conditiile in care domnii Liiceanu si Plesu au atacat intr-o emisiune o serie de oameni pentru legaturi cu securitatea sau cu regimul comunist si s-au prevalat de argumente legate de moralitate si nevoia de a "purifica" societatea, sa raspunda si la punctele ridicate in articol care daca sunt adevarate le pune sub semnul intrebarii propria lor moralitate. Daca nu sunt adevarate, cu atat mai bine. Dar din moment ce acesti domni isi permit sa judece caracterul si actiunile altora, este absolut firesc ca si altii sa judece caracterul si actiunile lor- nu vi se pare ? Iar intr-o societate democratica acesti "altii" nu au nevoie de un doctorat pentru a o putea face !
  • 0 (0 voturi)    
    pentru cei care-l apara pe ziarist (Luni, 21 august 2006, 19:22)

    kojkoj [anonim]

    o fi, n-o fi competent ziaristul sa-i critice pe Liiceanu si Plesu, dar totusi ce cauta articolul asta printre cele informative? N-are decat sa scrie editoriale si sa le publice la sectiunea potrivita. Acolo isi poate expune parerile.

    Un articol informativ trebuie sa prezinte argumente, nu sa puna intrebari retorice. Oare autorul are studii jurnalistice? Ca daca le are, e grav, asa cum zicea si primul comentariu de la acest material.
  • 0 (0 voturi)    
    Despre piatra si cine are voie sa o ridice (Luni, 21 august 2006, 22:15)

    Iulian [anonim]

    Ceea ce remarc, citind comentariile postate anterior este ca majoritatea detractorilor dlui I.Baias, se indoiesc de competenta morala a dlui de a judeca personlitati precum dl Liiceanu, sau dl Plesu. Dar nimeni nu contesta faptele in sine pe care dl Baias le imputa dlui Liceanu sau dlui Plesu. Ori daca ce a relatat dlui este corect, si inclin sa cred ca este pentru ca nu este prima oara cand aud despre acest episod, dlui Baias nu i se poate reprosa decat ca a renuntat la impartialitatea specifica meseriei pentru o pozitie partizana. Dar in conditiile in care dlui Liiceanu i se poate ierta o iesire apropiata de mojicie, motivata spune dlui de oripilarea produsa de comportamentul dnei Musca, cred ca si unui "biet" ziarist sportiv i se poate ierta aceasta iesire motivata tocmai de aceeasi situatie.
  • 0 (0 voturi)    
    Continuare (Luni, 21 august 2006, 22:42)

    Iulian [anonim]

    Si revenind la competenta morala a celor doi autoemanati judecatori ai verticalitatii altora, cu tot respectul pentru dumnealor, dar exista zone in trecutul fiecaruia de care nu ar trebui sa fie asa mandri, sau mai corect care ar trebui sa-i faca sa se autocenzureze data viitoare. Recte dl Liiceanu, trecand peste mult trambitata bursa la Heidelberg si felul cum a fost obtinuta, intr-o perioada cand nu puteai sa iesi din Romania fara o vizita pe la baietii cu ochii stiti voi cum, as dori sa-l intreb pe dlui, reperul de verticalitate al unei natii debusolate, cum s-a produs miracolul care l-a transformat peste noapte in proprietarul de drept al defunctei edituri Politice (actualmente Humanitas) fara ca in schimbul acesteia vreo suma sa paraseasca buzunarele domniei sale ? Este doar asa ca sa ma edific ....
    In ceea ce-l priveste pe dl Plesu, daca intradevar episodul este adevarat, gestul il descalifica mult mai mult decat o banala colaborare cu Secu... Din prisma a ceea ce a facut dlui , colaborare cu Secu pare chiar un act de curaj, intre doua parti care isi negociau reciproc beneficiile....
    In ceea ce priveste competenta dlui de a mai fi un reper moral .... va rog sa judecati dvs.
    Am tot respectul pentru opera dlor si inteligenta pe care au dovedit-o in atatea randuri. Realizarile dlor nu pot fi puse la indoiala.
    Insa inteligenta singura nu este dovada moralitatii, dupa cum nici moralitatea nu este neaparat apanajul inteligentei. Cu faptul ca cei doi domni in cauza sunt adevarate repere culturale ale natiei - de acord. Cu faptul ca sunt si doua repere morale - .....
    Ca sa inchei, insasi morala crestina, spune ca cel care este fara pata sa ridice primul piatra. Iar cand omul este la pamant , sa-i intinzi mana, sa-l ajuti sa se ridice ...
  • 0 (0 voturi)    
    Recomandare (Luni, 21 august 2006, 23:25)

    OliviaMan [anonim]

    Interesant, pe tema in discutie, articolul"Maculati si neo-nuferi" al
    Mihaelei Miroiu din revista 22, ultimul numar(858).
  • 0 (0 voturi)    
    mai usor cu "judecatile de valoare" (Marţi, 22 august 2006, 1:35)

    Maria [anonim]

    Am urmarit pe tot parcursul zilei comentariile asupra acestui subiect. Nu am pretentia de impartialitate, dar daca este sa gasesc o vina jurnalistului Ionut Baias pentru acest articol, aceea este ca nu l-a postat la sectiunea de Opinii. Niciunul dintre cei care au comentat articolul nu au scris (nicidecum dovedit - ar fi fost prea frumos...) ca afirmatiile referitoare la dl. Plesu si la dl. Liiceanu ar fi neadevarate.
    Iar celor ce isi ingaduie sa dea sfaturi lui Margarit, indiferent de relatia mai mult sau mai putin personala pe care o au cu acesta, le-as sugera sa se gandeasca de doua ori inainte sa o faca. Mi-e greu sa cred ca, daca intr-adevar il cunoasteti, va inchipuiti ca nu stie ce fel de oameni are in echipa si cat valoreaza fiecare.
    In ceea ce priveste valoarea jurnalistului Ionut Baias, aceasta (multa sau putina, cata este) nu scade datorita faptului ca este si autorul unor articole sportive. De cand a scrie despre evenimente sportive a ajuns un lucru de rusine?!
  • 0 (0 voturi)    
    pentru maria (Marţi, 22 august 2006, 1:56)

    jk [anonim]

    pornesti de la o premisa gresita, si anume ca cei care au comentat trebuie sa dovedeasca vinovatia sau nevinovatia lui plesu si liiceanu.

    TOTAL GRESIT! autorul articolului este cel care, daca face niste afirmatii, trebuie sa le dovedeasca. asa este deontologic. sau cel putin asa fac jurnalistii adevarati. probabil ca si in acest caz s-a urmat exemplul mult pre multor ziaristi care au obiceiul sa scrie tot felul de afirmatii din popor fara sa stie macar daca sunt reale, daramite sa le mai si poata argumenta.

    repet, nu comentatorii trebuie sa dovedeasca ceva, ci autorul articolului. pentru ca el este cel care poate fi acuzat de calomnie, nu comentatorii. calomnia a ramas o infractiune, chiar daca a fost scoasa din codul penal. mai exista si procese civile in aceasta tara.
  • 0 (0 voturi)    
    bravo, Ionut! (Marţi, 22 august 2006, 3:20)

    Cosimo [anonim]

    Eu, unul, am fost placut surprins ca a aparut si un asemenea articol, in mijlocul puzderiei de tembelisme spuse pe marginea "subiectului" Mona Musca. N-am vazut emisiunea cu pricina, dar am citit scrisoarea deschisa a lui G. Liiceanu si am mai facut ceva ce putini dintre dvs. au facut: am citit dosarul Monei Musca. Domniile Voastre credeti ca degeaba l-a publicat dumneaei pe Internet? Sa nu-l citeasca nimeni si s-o judece in necunostinta de cauza? Spatiul aici nu-mi permite sa citez din dosar, dar oricine l-ar citi ar observa ca prea mare e valva, si prea mica vina.
    Dar oricat de mare ar fi vina, nu trebuie uitat un lucru, pe care Liiceanu, in orbirea lui, il uita: omul se poate schimba oricand in bine, oricand se poate cai de ceea ce a facut si in cazul Monei Musca trebuie mai intai de orice sa tinem seama de ceea ce a facut din '89 incoace. Or, ea, spre deosebire de altii, chiar a facut multe. A fost, in politica noastra mizerabila, o oaza de bun-simt, luciditate si verticalitate. De ce nu a marturisit aceasta infima vina de a fi dat niste dari de seama in legatura cu niste studenti arabi? Pentru ca prostimea de noi n-am fi inteles nimic, am fi facut din tantar armasar, asa cum se vede in clipa de fata, si am fi eliminat din politica unul dintre cei 2-3 politicieni cinstiti si capabili care ne-au mai ramas. Bunicul meu a fost condamnat de comunisti la Canal si urasc comunistii la fel de mult ca Liiceanu. Dar, cu toate acestea, daca n-as fi fost un pustan pe vremea lui Ceausescu si as fi fost profesor, sigur as fi colaborat bucuros cu Securitatea pentru "demascarea" unor studenti arabi teroristi - care se stie ca la noi au dus-o bine mereu, avand si ziare cu continut terorist in limba romana (Vocea Mesopotamiei).
    Asadar, rusine, bai Liiceanule, pentru magaria cu care ai atacat o doamna, rusine ca iti platesti angajatii cu salarii de rahat, rusine ca ai de gand sa vinzi Humanitas lui Sorin Ovidiu Vantu si rusine ca porti urechi de cal.
    Si bravo, Ionut!
  • 0 (0 voturi)    
    revenge (Joi, 31 august 2006, 22:12)

    bob [anonim]

    sov, liiceanu, soros, plesu & so many other agents & anyone behind them, will not escape unseen; that's a promise.

Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version