Primul termen este pe 2 octombrie

Dinu Patriciu trimis in judecata

de D.G, L.P.     HotNews.ro
Vineri, 8 septembrie 2006, 0:00



Dinu Patriciu a fost trimis in judecata de catre procurorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Omul de afaceri alaturi de alte 11 persoane implicate in dosarul Rompetrol a fost pus sub acuzare pentru sapte infractiuni, Tribunalul Bucuresti urmand sa judece faptele acestora.

Presedintele Rompetrol, Dinu Patriciu, a declarat ca se astepta la aceasta decizie, care ii va da totusi posibilitatea sa-si dovedeasca nevinovatia.

Intr-un comunicat al Grupului Rompetrol se arata ca "sesizarea instantei de judecata este un veritabil act de demisie profesionala a magistratilor".

Dinu Patriciu este cercetat in dosarul Rompetrol cu privire la afacerea Libia si manipularea Pietei de Capital. Procurorii au finalizat ancheta si au dispus trimiterea in judecata omului de afaceri si a mai multi angajati ai CNVM, in frunte cu conducerea institutiei.

In comunicatul Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie se precizeaza ca in acest dosar au fost trimisi in judecata Dan Costache Patriciu, Alexandru Bucsa, Petrica Grama, Florin Iulian Aldea, Cerasela Elena Rus, Claudiu Simulescu, Sorin Rosca Stanescu, Sorin Pantis, Victor Eros, Paul Gabriel Miclaus, Elena Albu si Gabriela Anghelache.

Presedintele grupului Rompetrol, Dinu Patriciu, a contestat, vineri, acuzatiile aduse de catre procurorii DIICOT, motivand ca investigatia nu este finalizata si ca este vorba doar de o parte din dosar. Omul de afaceri a adaugat ca, prin trimiterea dosarului in judecata, va putea sa-si dovedeasca nevinovatia.

Primul termen din procesul Rompetrol va fi pe 2 octombrie, la Sectia I Penala a Tribunalului Municipiului Bucuresti. Infractiunile de care este acuzat Dinu Patriciu sunt: delapidare, spalare de bani, asociere pentru pentru savarsirea de infractiuni, manipularea pietei de capital, dezvaluire de informatii privilegiate si initiere a unui grup infractional organizat.

Intr-un comunicat al Rompetrol se precizeaza ca modul in care s-a facut trimiterea in judecata a lui Dinu Patriciu si a celorlalte 11 persoane confirma ca "urmarirea penala nu a fost nici pe departe finalizata" iar procurorii "sfideaza in mod inexplicabil, sau explicabil doar prin executarea unor comenzi politice ferme, interesul opiniei publice si dezideratele unei bune administrari a justitiei".

Dinu Patriciu este cercetat in dosarul Rompetrol din martie 2005, cand a fost acuzat de evaziune fiscala, spalare de bani si inselaciune. Inca de atunci avocatii omului de afaceri au calificat invinuirile ca fiind false. Punctul culminant a fost atins pe 26 mai 2005, cand dupa o audiere de cateva ore, Dinu Patriciu a fost retinut si dupa 20 de ore eliberat.

In septembrie 2005, procurorii au formulat pe numele omului de afaceri noi acuzatii privind manipularea pietei bursiere. Dinu Patriciu este suspectat ca ar fi influentat, in aprilie 2004, tranzactionarea actiunilor companiei, creand astfel un prejudiciu de sase milioane de euro.

In februarie 2006, procurorii au formulat alte doua capete de acuzare pe numele lui Patriciu - delapidare si inselaciune in dauna statului roman. Tot atunci s-a solicitat punerea sechestrului asigurator pe actiunile Rompetrol Rafinare, pentru a recupera prejudiciul de aproape 20 de mii de miliarde de lei vechi adus bugetului de stat de catre inculpatii din dosarul Rompetrol.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


141 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    CUT THE CRAP (Vineri, 8 septembrie 2006, 14:45)

    EccE [anonim]

    arestat, eliberat, acuzat, reabilitat, iar acuzat, iar eliberat..bai nu mai terminati odata cu circul asta..n-ati auzit ca ne baga in UE in 2007..s-a hotarat, gata..lasati omul sa-si cheltuie in liniste milioanele furate
  • 0 (0 voturi)    
    liniste (Vineri, 8 septembrie 2006, 14:58)

    Carol [anonim]

    "lasati omul sa-si cheltuie in liniste milioanele furate"
    Astia n-au liniste...
  • 0 (0 voturi)    
    gata (Vineri, 8 septembrie 2006, 15:36)

    dragos [anonim]

    ori la bal - ori la spital

    ori infunda puscaria ori este "curat"

    "sigur a facut evziune fiscala cand a folosit surplusul din reevaluare taxabil si nu a platit impozit - ptr cunoscatori"
  • 0 (0 voturi)    
    sistemul ticalosit (Vineri, 8 septembrie 2006, 16:12)

    ddd [anonim]

    Se iau doua tabere formate din diverse personaje, ca de exemplu:

    1. Patriciu = Tariceanu = adversar politic al lui Basescu

    2. Golden Blitz = S.C. Euroconstruct Trading 98 = Dorin Cocos = Elena Udrea= prietenie Basescu = contracte pe milioane de euro in trasnporturi publice.

    In razboiul dintre cele doua tabere (a se citi "grup de interese") exista invingatori si invinsi. Si unii si altii sfideaza legile, dar numai unii sunt trasi la raspundere. Deocamdata...
  • 0 (0 voturi)    
    Mai lasati-ma cu Golden Blitz!!! (Vineri, 8 septembrie 2006, 18:03)

    Tatuka [anonim]

    Cum se discuta despre Patriciu apare cate-un "cunoscator" care zice: da' nu are si Basescu grup de interese? si arunca chestia cu Golden Blitz. Trebuie sa fi complet retardat sa faci egalitate intre o afacere de sute de milioane de dolari si una efectiv de sute de ori mai mica. Mai lasa-ne!
  • 0 (0 voturi)    
    pt 5 (Vineri, 8 septembrie 2006, 18:59)

    ddd [anonim]

    lasa-ma sa inteleg tatuka, in Republica Postsocialista Romania, Basescu guverneaza pe principiu "mafiotii lor sunt mai mari decat ai nostri (adik PD)", in continuarea dezbaterii "ai lor sunt mai securisti decat ai nostri" . bravo serviciilor secrete, DNA si intregii justitii pentru asa D.A . echidistanta!
  • 0 (0 voturi)    
    pt 6 (Vineri, 8 septembrie 2006, 20:48)

    drob de sare [anonim]

    aici nu mai e vorba cred de justitia romana - ci : STATUL roman risca sa se faca de ras si sa fie tarat la CEDO daca sensibilu Patriciu ar fi atins in Romania fie si cu o aripa a nedreptatii
    - indiferent cat a furat, el trebuie sa fie judecat CINSTIT

    asa ca nu risca nimeni sa se faca de ras
    ref euroconstruct si restul - Patriciu a incercat sa creeze in masinaria de presa care il serveste o astfel de idee. in cotidianul s-a facut o campanie de 6 zile - sustinut - in care au insinuat ca euroconstruct a castigat o licitatie contra alpin - firma austriaca. ulterior, - alte ziare nu cotidianul - au publicat faptul ca alpin castigase si alte contracte in Ro cu care era in intarziere de cca 6 luni de zile iar in Austria fusese prinsa dand spaga pentru obtinerea unui contract, pe teritoriu austriac.

    numai ca regula unei campanii de presa murdare este sa nu publici si dezmintiri - si astfel "adevarul" cotidianului a cazut asa cum au vrut cei care-au platit.
  • 0 (0 voturi)    
    Aici sunt banii dvs... (Sâmbătă, 9 septembrie 2006, 0:21)

    Mircea [anonim]

    Patriciu alaturi de restul de "magnati" trebuie sa plateasca daca a furat. Si a furat bine, daca toate schemele dezvaluite in site sunt corect descrise - si inclin sa cred ca sunt corecte. Test daca tara noastra e stat de drept sau jungla de mafioti. In gashca cu tot felul de shmekeri-complici, care prin setea patologica de imbogatire arata ce "caracter" au. Sa fure cit mai multi cit mai mult - se va ajunge iar la un ciclu itoric de violente, un nou fel de comunism, etc - asta e natura umana.
  • 0 (0 voturi)    
    Directiva KGB (Sâmbătă, 9 septembrie 2006, 0:36)

    MK [anonim]

    se spune ca exista o directiva KGB care ordona agentilor ca dupa 1990 sa intre in afaceri si sa se imbogateasca rapid.

    Patriciu a avut autorizatia de infiintare pt. firma (SRL) cu nr. 1 din 1990 ! emisa INAINTE ca legea respectiva sa apara (lg. 31/1990). Autorizatia a fost data prin interventia lui P. Roman, una dintre persoanele din vestita lista cu agenti straini a lui Adrian Severin.
  • 0 (0 voturi)    
    Finally (Sâmbătă, 9 septembrie 2006, 16:16)

    Marius [anonim]

    Daca dupa atitea zbateri, din partea mai multor institutii, tot nu s-a reusit gasirea unor dovezi clare de fraudare pe bursa sau nu s-a reusit dovedirea faptului ca creanta aia se cuvenea statului, pe baza legii societatilor comerciale... ce sa zic... tind sa cred ca Patriciu e nevinovat, sau in orice caz greu de dovedit ca a gresit cu legea in mina.
    In fine, sa judece magistratii si om vedea.
  • 0 (0 voturi)    
    Primul mare test al Justitiei Romanesti de dupa Revolutie (Sâmbătă, 9 septembrie 2006, 19:03)

    checu [anonim]

    Acesta este primul mare Test al Justitiei Romanesti. Acum avem ocazia sa vedem dca institutiile statului functioneaza sau nu, asa cum se laudau unii dintre cei de la putere.

    Daca intr-adevar functioneaza este de asteptat ca Patriciu sa intre la mititica si sa se termine odata cu insolenta lui cu care tot asigura ca isi va demonstra nevinovatia.

    Daca era intr-adevar asa de abil cum se vrea, patea ca Vantu, care nu poate fi atins de nimeni, tocmai pentru ca a stiut sa iasa din incurcaturi inainte ca acestea sa devina nelegale. asta nu inseamna ca nu il detest si pe Vantu. Dar acesta pare acum sa aiba mai putine probleme decat Patriciu.

    Monica, acum vedem daca munca ta a fost luata in serios sau nu.

    Checu

Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by