Cum va arata Guvernul dupa UE? (de Dan Tapalaga)

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Joi, 21 septembrie 2006, 0:00



Depasim azi-miine 1 ianuarie 2007. Trece si euforia integrarii, scade presiunea dinspre Bruxelles. Raminem cu noi si cu ei. Intrebare: cu care dintre ei? Sahul politic permite acum si mai incolo mutari limitate si cam riscante. Unele chiar imposibile. Ar fi patru optiuni.

Varianta “moarte sigura”

Boala lunga se vindeca, de regula, prin deces. Alianta DA se tiraste pina in 2008 asa cum ne-a obisnuit: PNL si PD se injura cinci zile pe saptamina, o zi se odihnesc, intr-alta se imapca si apoi o iau de la inceputt. La capatul mariajului cu strigaturi se intrevede doar buza prapastiei. Deja Alianta pierde usor din altitudine. Ultima cercetare INSOMAR a gasit 2 procente lipsa la inventar.

Certurilor interne li se vor adauga socul integrarii, dezamagirea fireasca in raport cu orizontul prea ridicat de asteptare. Populatia viseaza sa guste din beneficiile UE inca de a doua zi. Caderea se va accelera.

Chiar daca am lua in calcul o erodare lenta, Alianta va ajunge in 2008 undeva, sa zicem, la 30 la suta. Prin urmare, ca sa formeze noul Guvern, PNL si PD ar avea nevoie de cel putin doi aliati din actuala opozitie, daca excludem PSD. Cine sa fie dintre PRM, PNG sau PC? Oricare se califica la “solutia imorala”.

Si atunci: este Alianta o optiune fatala, destin politic implacabil, moarte sigura? Cind ii intrebi, liberalii sau pedistii murmura resemnati: “sintem condamnati sa guvernam impreuna. Nu exista alternativa”. Oare?

Varianta “afara”

O posibila alternativa ar fi iesirea de la guvernare. PNL recurge doar conjunctural la aceasta amenintare. Ultima oara a facut-o anul acesta in mai, cind circula intens zvonul ca PD va vota motiunea de cenzura a PSD pentru a scapa de Tariceanu. Altfel, liberalii n-au nici intentie sa plece.

In schimb, PD sugereaza periodic ca va parasi Guvernarea dupa 1 ianuarie 2007 daca PNL va ramine in sfera de influenta a omului de afaceri Dinu Patriciu. Avantajul unei astfel de mutari ar fi ca PD l-ar obliga pe seful guvernului sa guverneze, daca va mai dori, cu sprijinul deschis al unui PSD nereformat. Visul lui Patriciu, care sponosrizase in campanie partidul lui Geoana, s-ar implini. Pe termen lung insa, PNL ar risca soarta PN}CD.

PD ar avea sansa, din opozitie, sa adune mai repede puncte decit o face acum, cind se distanteaza cam anevoios de PNL in interiorul Aliantei. Sa zicem ca Traian Basescu va scoate PD pe tusa.

Cum vor reactiona filialele, masa partidului? Citi ar intelege si ar fi dispusi sa accepte jocul la risc? Adica sa renunte la ultimul an de domnie (pasare in mina) in speranta ca vor cistiga inca patru (vrabii pe gard).
Ruperea unei falii din PNL, cu care PD sa-si intareasca rindurile in opozitie, ramine totusi o iluzie. O “Noua Alianta” are sorti mici de izbinda. Stolojan si Stoica, cei doi fosti presedinti liberali astazi pe picior de excludere din partid, risca singuratatea politica.

Dizidentilor le va fi greu sa recruteze soldati, cita vreme Tariceanu, seful PNL, imparte “rentele” guvernari: bani si functii.

Varianta “anticipate”

La fiecare criza majora din Parlament, cind partenerii coalitiei (UDMR si PC) tradeaza si voteaza alaturi de opozitie, indemnul la “anticipate” ia cu asalt forumurile ziarelor. Strigat la fel de inutil ca planul lui Basescu din vara lui 2005, cind spera sa declanseze anticipate fortind demisia premierului.

Or, Tariceanu s-a razgindit, la presiunea “grupurilor de interese” in frunte cu Patriciu, care a intuit tentativa de scoatere din joc.

Intre timp, presedinele sI premierul si-au despartit definitiv miinile ridicate impreuna in semn de vicotrie in decembrie 2004. Acum, exista zero sanse ca Tariceanu sa demisioneze de bunavoie, cum era sa se intimple anul trecut. Altfel, Constitutia nu lasa nici o portita. Pozitia primului ministru este securizata perfect.

Prin urmare, oricine viseaza la anticipate ar trebuie sa gaseasca sI solutii de ordin legal, altele decit demisia primului ministru. De cite ori PD invoca anticipatele, urmeaza intrebarea obligatorie: “cum pot fi ele declasate?”. Si apoi discutia se inchide.

Varianta “Traian Basescu”

A patra mutare abia se coace. Ea are in vede strict intresele lui Traian Basescu dupa 2009, data viitorelor alegeri prezidentiale. Seful statului solicita insistent o dezbatere pentru definirea formei de guvernamint: fie republica parlamentara (cu presedinte decorativ ales de parlament), fie republica prezidentiala (cu un sef de stat puternic cu atributii executiv).

N-ar fi exclus ca populatia sa fie chemata anul viitor la urnele unui referendum organizat simultan cu alegerile pentru Parlamentul European.

Cu o campanie sustinuta, discursuri axate pe solutii (specialitatea casei) si cu o cota de popularitate inca ridicata (55%, conform INSOMAR), Traian Basescu are sanse sa convinga populatia ca merita mai multa putere. Si aici ar fi un mare hop de trecut: dupa referendum, Constitutie merge la modificare in Parlament.

Ca legea fundamentala sa poata fi ajustata, este nevoie de doua treimi din voturile alesilor. Inainte sa aduca partidele la mina sa, Basescu este la cheremul lor.

Unii il vad ca un proiect egoist, prin care seful statului cauta sa-si aseze la picioare intreaga clasa politica. In sensul ca indiferent cine va cistiga alegerile parlamenare in 2008, cu sau fara Alianta, haturile guvernarii vor fi tinute de la Cotroceni. Prin urmare, isi va supune toate partidele.

Speculind-i vointa reala de putere, liberalii forteaza comparatii intre Basescu si Putin, denunta pericolul unei dictaturi si agita sperietoarea “partidului prezidential”.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


90 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Da, (Joi, 21 septembrie 2006, 22:37)

    bbbb [anonim]

    ar fi interesant de vazut cum ar reactiona "masa" PD-ului daca acesta ar iesi de la guvernare, pare un partid foarte disciplinat, dar ... cine stie, poate vom vedea si aici voci izolate ...


    Daca PD-ul este foarte hotarat sa provoace anticipate, ar putea vota alaturi de PSD o motiune de cenzura ... problema ar fi: in urma anticipatelor, cu cine s-ar mai putea alia pentru a forma viitorul guvern?
  • 0 (0 voturi)    
    Se aliaza cu cine doreste (Vineri, 22 septembrie 2006, 9:59)

    Tatuka [anonim]

    Se va alia cu "adevaratul" partid liberal (sau cum se va numi Stoica + Stolojan + Musca); de fapt, pot sa se numeasca "grupare", sau "miscare" etc. In plus, deja taranistii sunt practic intelesi cu ei sa intre grupati in parlament, plus ceea ce ei numesc dreapta in Ro (in afara de PNL si PNG) si ceea ce se va mai rupe din PNL cand va incepe sa se duca dracului in sondaje.
    In schimb, anticipatele sunt imposibile fara dorinta expresa a PSDului (PNL nu va vota niciodata asa ceva), deci probabil vom avea alegeri la termen.
    Cine paraseste primul alianta DA castiga, cu conditia sa iasa si de la guvernare in acelasi timp. Parca il vad pe Tariceanu cu guvern minoritar, sprijinit de PSD (asa ajung si mai multi liberali la PD), evident pt viitorul romaniei, inundatii, ue, cutremur, teroristi, irak sau ce-or mai gasi ei.
  • 0 (0 voturi)    
    Liberalii (Vineri, 22 septembrie 2006, 12:28)

    Daniel Ionascu [anonim]

    Nu trebuie uitat ca in perioada interbelica existau cel putin patru factiuni liberale puternice care erau conduse tot de puternicii industriasi si bancheri ai momentului. Ceea ce se intampla acum este exact continuarea traditiei de atunci. Insa tot ca atunci, cand comunistii au preluat puterea tot legal facut-o, iar liberalii erau prea preocupati sa se sfasie intre ei. Asa ca rolul de opozitie a fost preluat de taranisti. Cine vor fi insa "taranistii" de azi care sa se opuna lui Basescu? PNG-ul si Becali sunt folositi de catre Basescu pe post de sperietoare la fel cum era Vadim folosit de Iliescu. Si apoi poporul trebuie sa se decida ce vrea: concentrare de putere mai mare in mana unui om (presedintele- Basescu) sau putere in mana celor care au puterea economica. Or, ambele variante sunt gresite. In scurtul nostru joc de-a democratia am vazut ca modelul dictatorial se naste din nationalisme (carlismul sau legionarii) sau extreme socialiste (comunismul). Deci alunecarea pe aceasta panta e ireversibila si daunatoare. Daca vrea simpatie Basescu trebuie sa se pozitioneze la centru: nici prea jucator, dar nici sa scape din mana jocul economico-politic. De partea cealalta, controlul unui despotism luminat pe care-l faceau si boierii medievali cu economiile tarilor romane duce la dezbinare totala si vegetare.
    Concluzia: hai sa emigram in Australia...
  • 0 (0 voturi)    
    Putere (Vineri, 22 septembrie 2006, 15:51)

    Rica [anonim]

    Si, dupa Basescu, cine va fi urmatorul? Sau daca la urmatoarele alegeri nu iese Basescu, dam putere mai mare lui Becali, lui Vadim, lui Geoana sau Voiculescu?
    Pe care il vreti acum cu puteri mai mari in locul lui Basescu?
    Poporul gandeste la timpul prezent. Acum vrea putere pentru Basescu, dar dupa aceea? I-ar fi dat toata aceasta putere lui Constantinescu?
    Ce s-a intamplat cu discutia despre votul uninominal?
  • 0 (0 voturi)    
    Basescu se uita cu invidie la Bush si la Putin! (Vineri, 22 septembrie 2006, 19:58)

    Congolezu' [anonim]

    Rica are dreptate! In Romania, concentrarea puterii in mainile unui singur om duce sigur la despotism. Oricine a deschis un manual de Istorie a Romaniei, stie lucrul acesta. Solutia este una singura: votul uninominal!

Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by