Exclusiv HotNews

Ferenc Gyurcsany santajeaza UE

de Ambrus Bela     HotNews.ro
Sâmbătă, 23 septembrie 2006, 0:00


Angela Krehl, responsabila pentru alocarea fondurilor de dezvoltare europene, a schimbat macazul

Constanze Angela Krehl, deputat din partea Partidului Social-Democrat in Parlamentul European a ajuns la Budapesta in fruntea unei delegatii a socialistilor europeni pentru a constata la fata locului dezvoltarile generate de marturisirile neasteptate ale premirului ungar Ferenc Gyurcsany.

Angela Krehl comunicase initial ca UE a sprijinit Ungaria cu cateva miliarde de euro pentru dezvoltare, insa banii s-au cheltuit pe inducerea in eroare a electoratului maghiar si consolidarea haosului in economia tarii.

Angela Khrehl raspunde de sumele alocate oentru dezvoltarea regionala, asa incat, a sustinut si ca Ungaria nu poate nega Parlamenului European dreptul de a se informa pe ce s-au cheltuit banii primiti.

In urma “constatarilor” de la fata locului, Angela Krehl a negat in fata presei maghiare ca ar fi facut declaratiile initiale, sugerand ca a sosit la Budapesta doar pentru a se pune de acord cu Guvernul maghiar asupra unor modalitati mai eficiente de cheltuire a fondurilor alocate de UE.

In ceea ce priveste situatia din Ungaria, dna. Krehl a declarat ca aceasta reprezinta strict o problema de politica interna a Ungariei.

“Neintelegerea” din comunicat, Angela Krehl o pune pe seama unei deficiente a biroului de presa al Partidului Social Democrat German, insa aceasta entitate a negat ca ar gestiona comunicatele parlamentarului european. Evident, insa, lucurile erau clare si inainte...

Oficialii europeni au avut de a face - constransi fiind de politica maghiara - cu o presiune constanta din partea Guvernului maghiar, care a acceptat pe fata indrumarile europenilor si desigur sumele alocate, canalizandu-le insa in directia dorita de socialistii maghiari si de interesele politice interne.

Joaquin Almunia este un alt personaj interesant in aceasta poveste.
Almunia este seful Comisiei pentru probleme economice si monetare al CE si, potrivit declaratiilor lui Veres Janos - Ministrul de Finanate al Ungariei - , Almunia a acceptat in urma unor interventii sa amane cu nu mai putin de 8 luni finalizarea Programului de convergenta a Ungariei, serviciul facut lui Gyurcsany fiind in detrimentul intereselor economice comunitare.

In aceste conditii, in mod evident, si interesele lui Almunia se leaga de prezenta lui Gyurcsany in fruntea cabinetului ungar si pe mai departe, tocmai pentru a nu se scoate la lumina “trucurile” de pana aici, dupa cum le numea Gyurcsany in inregistrarile care au generat actualul scandal de la Budapesta.

Deocamdata, Gyurcsany a primit asigurari din partea lui Joaquin Almunia ca va fi acceptat Programul de convergenta a Ungariei si ca, in schimb, cabinetul sau va trebui sa-si reduca substantial cheltuielile, sa demareze reformele in administratie, sanatate, invatamant, sistemul de pensii, reforma fiscala urmand a se incheia pana pe 10 aprilie 2007.

Comisia Europeana asteapta insa o masura dura ca semnal pentru demararea reformelor, urmand ca ulterior Gyurcsany sa intreprinda corectii de intensitate mai moderata si cat de cat acceptabile de catre populatie.

Ar fi de remarcat si un alt aspect! Coincidenta sau nu, odata cu vizita Angelei Krehl la Budapesta, au incetat confruntarile sangeroase de pe strazile capitalei ungare, trupele de asalt fiind inlocuite cu politisti pasnici ce supravegheaza demonstratia din fata Parlamentului.

O posibila interpretare ar putea fi ca Ferenc Gyurcsany stapaneste situatia interna, ceea ce duce la doua rezolvari posibile.

In primul rand, se poate aplana criza, demonstrantii canta, recita poezii si tin frumoase discursuri politice in fata Parlamentului, indopandu-se cu gulyas, carnati, si band bere, in timp ce europenii se fac ca nu s-a intamplat nimic la Budapesta, pe urma demonstrantii se plictisesc si se duc la casele lor si totul continua ca pana aici.

A doua varianta: se scot din nou trupele de asalt si cativa provocatori, se pune in scena un scenariu al destabilizarii, cu raniti, televiziuni atacate, amenintari cu bombe, investitorii se vor gandi sa-si retraga capitalurile de pe piata, ies la iveala “trucurile” puse la cale de Guvernul Gyurcsany cu diversi oficiali europeni si toata lumea are de pierdut.

Cu alte cuvinte, ar fi destul de dificil de explicat de ce nu s-a verificat modalitatea de alocare a sumelor provenite din fonduri europene, cum anume s-a acceptat raportarea de cifre false catre diversele foruri europene (amintim doar modificarea in urma alegerilor din Ungaria castigate de Gyurcsany a cifrelor deficitului bugetar al tarii de la 6 la suta la 10 la suta din PIB), de ce nu s-a

luat nici o masura cand Cabinetul Gyurcsany nu si-a finalizat programele platite din bani europeni si, in fine, daca tot este evident ca Ferenc Gyurcsany se afla in imposibilitatea obtinerii rezultatelor economice solicitate de UE, de ce este in continuare sprijinit de cei care aloca sumele pentru dezvoltare sau se ocupa de politicile monetare si economice ale UE?

Un raspuns plauzibil ar fi ca anumiti oficiali europeni nu doresc sa se faca publice incompetentele lor sau poate faptul ca au fost corupti. In ceea ce-l priveste pe Gyurcsany, a devenit evident ca in clipa de fata trebuie sa isi castige sprijinul europenilor, care sa garanteze in contuinuare pentru capacitatea lui de a duce reformele la bun sfarsit.

Asta i-ar mai reface putintel din capitalul electoral pierdut si i-ar da o sansa de a ramane si pe mai departe in politica.

In caz contrar, cariera politica a premierului Gyurcsany este definitiv compromisa. Cu o situatie economica in agonie, cu fondurile europene gata cheltuite si fara sustinerea populatiei, el nu va putea decat sa impuna totusi reformele impuse de UE si sa traga singur ponoasele scaderii dramatice a nivelului de trai. Insa, acest scenariu pare putin verosimil.

Gyurcsany se agata de putere si e lesne de ghicit ca e dispus sa sacrifice cativa politicieni unionali ca sa ramana acolo.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


76 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    iluzii (Sâmbătă, 23 septembrie 2006, 19:25)

    marius niculcescu [anonim]

    daca situatia este atat de catastrofala in ungaria ,va da-ti seama cum va fi in romania peste 1-2 ani,daca ne integram in UE.peste vreo 8-10 ani cand limita suportabilului din punct de vedere economic va fi atinsa ,UE se va sparge ca un balon de sapun,fondurile comunitare vor fi epuizate si sustinerea euro va fi imposibila in tarile cu probleme, vezi italia,cipru,ungaria,probabil si romania,mai mult ca sigur bulgaria.nu santem toti americani ,ca sa cream o uniune de state.gandim foarte diferit unii fata de altii,ne miscam diferit,muncim diferit,traim diferit,este o mare iluzie sa se creada ca aceasta uniune va rezista mult timp.doar interesele economice ale unor indivizi nu ne vor tine uniti.este acelasi lucru ca si incercarea de a crea o democratie in irak ,cand fiecare individ in parte ,din acea tara ,gandeste totalitar.
  • 0 (0 voturi)    
    UNGARIA (Sâmbătă, 23 septembrie 2006, 19:53)

    EccE [anonim]

    Situatia nu e catastrofala in Ungaria si chiar daca e, nu are cum sa afecteze UE in intregul ei. Ungaria e o tarisoara cu 10 milioane de locuitori, intr-o uniune de 400 milioane. Ca au un ministru cam tembel, asta-i alta poveste. Iarasi scenarii apocaliptice despre cum o sa se aleaga praful de EURO si de UE. Asa cum se preconiza inainnte de introducerea EURO, ca o sa se aleaga praful de economiile tzarilor care-l adopta. Iata EURO bine mersi, mai tare ca dolarul si cu tendintza sa-l inlocuiasca ca valuta de referintza. Dintre tzarile care au adoptat EURO, numai Italia nu are crestere economica, dar asta din cauza hotului mafiot de Berlusconi. S-au trezit ei, dar cam tarziu! Iar pt faptul ca suntem popoare diferite in interiorul UE, tocmai asta este marea originalitate a UE. Am face bine sa invatzam sa convietuim cu alte culturi si alte stiluri, intr-o societate care se globalizeaza, inclusiv cu stilul indian si asiatic. Cat despre cat de rau o sa ii fie Romaniei, sa zicem doar asa: presiunea exercitata de aderarea la UE si adoptarea normelor comunitare a redus cu vreo 30 de ani tranzitia. Romania ar fi orbecait pe vecie, cu politicienii ei corupti, daca nu era presiunea venita din partea UE.
  • 0 (0 voturi)    
    MANIPULARE !!! (Sâmbătă, 23 septembrie 2006, 23:37)

    nbb [anonim]

    Tot articolul e o nerusinata manipulare. Nicaieri nu se pomeneste de aceste declaratii ale Angelei Krehl (cautati cu Google pe "news"!), in afara de HirTV din Ungaria, un post de televiziune care a instigat pe fata manifestatiile violente din ultimele zile (reporterul lor era chiar un fel de capetenie a atacatorilor politiei din prima noapte). Departe de a fi primit "cateva miliarde de euro" de la aderare incoace, Ungaria a primit de la UE in 2005 cam 1,5 miliarde (cifrele oficiale au fost publicate alaltaieri), destul de putin chiar raportat la PIB-ul Ungariei.
    Sunt totusi de acord cu zicerile "de bine" despre acest sinistru Almunia, care pe la inceputul lui 2005 venise sa intimideze guvernul roman in a renunta la reforma fiscala (cota unica de impozit), clampanind scenarii apocaliptice despre implozia bugetului de stat... Ar trebui invitat si acum, poate cineva isi gaseste timp sa-i mai explice o data, cu dovezile pe masa, cum reforma fiscala a crescut simtitor incasarile la buget si cum "vechea Europa" e pe cale sa piarda la competitivitate economica in fata noilor veniti.
  • 0 (0 voturi)    
    Fara alternativa (Duminică, 24 septembrie 2006, 11:08)

    Istvanfi Z [anonim]

    Prim ministrul Gyurcs?nyi nu are alternativa,seful opozitiei (Orban V) este un demagog un nationalist si populist cu care Ungaria ar fi pierduta definitiv asta o stiu si EU si grupurile economice europene.
  • 0 (0 voturi)    
    O privire globala (Duminică, 24 septembrie 2006, 12:51)

    Cristi [anonim]

    Atata vreme cat nu avem o privire globala asupra lucrurilor, in speta asupra ceea ce este UE si ce s-a vrut si se vrea de fapt cu aceasta uniune nu vom intelege nici ce se intampla in Ungaria, la noi sau aiurea.

    Vom vedea doar piese disparate a unui puzzel greu de reconstituit.

    Cateva carti si articole ne pot face sa ne dumirim, aceasta numai daca nu exista preconceptii sau obtuzitate. Secretul este sa nu te uiti prea de aproape atunci cand nu intelegi ansamblul. Cand l-ai inteles analiza fiecarui detaliu nu face decat sa-ti confirme imaginea.

    UE s-a vrut aproape de la inceput a fi o uniune de state socialiste, mai pe limbajul actual social democrate. De aici si graba cu care noile 'democratii estice' au fost cooptate. Multi vor zambi probabil. La aceasta uniune se doreste si alipirea Rusiei sau macar a unei parti a ei, cel mai mare furnizor de gaze din lume si unul din cele mai bogate in rezerve minerale. Comunismul nu s-a prabusit numai din cauze interne, intrinseci constructiei. A fost si o 'prabusire' dirijata pentru o noua reconstructie pe baze mai credibile si solide: social democratiile occidentale.

    ...

    Astfel, ceea ce s-a intamplat cu aderarea Ungariei la UE si cu recentele proteste si a repercursiunilor lor in forurile UE devine parca mai usor de inteles. Restul nu sunt decat detalii care confirma mai mult sau mai putin ansamblul.

    Cartea "UE - o noua URSS?" a cunoscutului dizident sovietic V. Bukovski sau interviul lui pe care-l gasiti si pe internet va pot aduce cateva argumentele pentru o intelegere globala a lucrurilor, cel putin in privinta UE.

    http://www.brusselsjournal.com/node/865

Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



hosted by
powered by
developed by