Cine va fi comisarul european

de Manuela Preoteasa     EurActiv.ro, HotNews.ro
Joi, 28 septembrie 2006, 0:00


Boagiu, Orban, Macovei

O intrebare la care autoritatile ar putea strecura un raspuns, daca acesta nu ar fi complicat de dat. Exista trei nume avansate si tot atatea criterii care rastoarna balanta in favoarea unuia sau a altuia.

Numele avansate de presa din surse guvernamentale: Anca Boagiu, ministrul Integrarii Europene, Monica Macovei, ministrul Justitiei, Leonard Orban [nu politicianul Ludovic, ci fratele sau], un tehnocrat care s-a ocupat de negocieri si este in prezent secretar de stat in Ministerul Integrarii Europene.

Poate ca sunt mai multe, insa ne limitam la a prezenta trei criterii pe care le consideram de prima importanta.

Criteriile care inclina in balanta

1. Testul European = adica necesitatea ca numele propus sa rezoneze favorabil atat in cercurile politice, cat si in cele tehnocrate din Bruxelles.

Presedintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso, lasa Guvernului Romaniei sa faca propunerea, pe care urmeaza sa o avizeze. La nivel european, exista insa o presiune politica asupra alegerii.

Cei doi comisari roman si bulgar trebuie sa fie pe placul Parlamentului European, iar presedintele Barroso sufla si-n iaurt. Prima componenta a comisiei Barroso, in formula de 25 de membri, a fost respinsa de catre Parlamentul European, in 2004, iar presedintele a trebuit sa refaca lista de doua ori pana la a ajunge la o formula majoritar acceptata.

Comisia Europeana este organismul executiv al Uniunii Europene, un fel de ‘Guvern’, de aceea este important ca la acest nivel sa se lucreze pe criterii tehnice, in timp ce Parlamentul reprezinta vocea electoratului european, iar aici amprenta politica este puternica.

Persoana propusa de catre guvernul de la Bucuresti trebuie sa fie o personalitate care sa impace ambele cerinte.

2. Testul politic = adica cine va trece de optiunea premierului Calin Popescu Tariceanu, sef de partid liberal, formatiune aflata in confruntare cu Controceniul si cu apropiatii Palatului prezidential.

3. CV + vizibilitate mediatica externa
Ambele sunt elemente esentiale. Fara un CV adecvat, nici nu s-ar pune problema candidaturii. Vizibilitatea mediatica externa e deopotriva importanta, pentru ca un candidat este imagine, cel putin in aceeasi masura in care este CV.

Anca Daniela Boagiu
clic pentru CV

Anca Daniela Boagiu

1. Testul European
- castiga si pierde puncte

Actualul ministru al Integrarii Europene, Anca Daniela Boagiu, a fost persoana care a tinut cel mai strans legatura cu oficialii europeni pe ultima suta de metri, inaintea aderarii prevazute la 1 ianuarie 2007.

Aceasta pozitie constituie un atu, pe de o parte; pe de alta parte, culoarea politica ar putea fi privita ca un dezavantaj, in special prin efectul de bumerang care vine din sanul propriei coalitii. Barroso a declarat: “candidatul la functia de comisar european ar trebui sa fie impartial”.

Oficialii europeni este probabil ca nu isi doresc prelungirea la Bruxelles a tensiunilor din Coalitie, desi politicienii romani ar putea fi suficient de rationali incat sa nu se ‚exporte’ certurile la Bruxelles.

2. Testul politic
- pierde puncte

  • Membra PD, este perceputa ca avand sustinere de la Cotroceni, motiv suficient pentru Calin Popescu Tariceanu sa nu se gandeasca la colega PD-ista de cabinet ca prima alegere.

    3. CV + aparitii in presa externa
    - castiga si pierde puncte
    Prin pozitia de ministru si experienta pe programe internationale, castiga puncte. Expunerea in presa externa a fost una obisnuita pentru un ministru al integrarii europene dintr-o tara in curs de aderare - fara relatari spectaculoase, intr-un sens sau in altul.

    Vizibilitatea mai scazuta - pe fondul inapetentei generale pentru un domeniu fara prea mare priza la public, al afacerilor europene - ar putea constitui un dezavantaj.

    Monica Macovei
    Clic pentru CV

  • Monica Macovei

    1. Testul european
    - castiga puncte: persoana apolitica, venita din zona ONG (de la organizatia APADOR-CH); este, dintre romani, ‘rasfatata’ presei straine si este vazuta la Bruxelles ca persoana-cheie a aderarii la timp.

    Atentia mediatica externa a venit, pe de o parte, pentru ca lupta anti-coruptie a reprezentat una dintre mizele extreme de puternice pentru unda verde din ianuarie 2007, iar pe de alta parte, pentru ca subiectul coruptiei din Romania are lipici la audienta straina.

    2. Testul politic
    - pierde puncte la testul politic (premierul nu o sustine, iar unele partide s-ar bucura sa scape de o persoana incomoda care propune Parlamentului proiecte de legi menite sa controleze la sange averile demnitarilor). Prin ‘detasarea’ d-nei Macovei la Bruxelles, o serie de politicieni ar rasufla usurati in tara.

    E de mentionat ca Departamentul National Anticoruptie a deschis o serie de anchete cu privire la politicieni, multi dintre acestia parlamentari. Perceputa ca avand sustinere de la Cotroceni, nu ar fi, de asemenea, prima alegere a premierului Tariceanu.

    3. CV + aparitii mediatice externe
    - castiga puncte: s-a remarcat in exterior de pe pozitia de aparator al drepturilor omului, din perioada cand reprezenta societatea civila. Domeniul extreme de sensibil de care a trebuit sa se ocupe ca ministru - justitia, lupta anti-coruptie - a plasat-o in atentia presei internationale, data fiind si spectaculozitatea fenomenului. A avut de castigat din relatarile mediatice externe.
    CV-ul o ajuta, mai ales faptul ca nu s-a implicat politic, Barroso facand referire la impartialitatea candidatului propus.

    Leonard Orban
    CV

  • Leonard Orban

    1. Testul European
    - castiga si pierde puncte: Ca negociator-sef adjunct, ar putea spune ca stie pe de rost ce a negociat Romania, participand din plin la fazele acestui proces. Totusi, pozitia sa, desi una-cheie, a fost aceea de secund, din motive politice. Pe parcursul negocierilor, sub guvernul PSD, postul de negociator-sef a fost ocupat de Vasile Puscas, membru PSD.

    In prezent, Leonard Orban, intrucat a stat deoparte de politica, este tot in esalonul al doilea, secretar de stat in Ministerului Integrarii Europene.

    2. Testul politic
    - castiga si pierde puncte: Nu e privit ca fiind in barca lui Basescu, ceea ce ii aduce un castig de simpatie din partea premierului, care face propunerile. Iar aceasta pozitie nu va fi negociata in Coalitie. Pe de alta parte, neimplicandu-se politic, sustinerea in acest plan este conjuncturala.

    Interesant, dintre toti candidatii, Orban are studii economice, iar acesta ar fi un indiciu scapat, ca din intamplare, la nivel guvernamental, cu privire la candidat. [Subliniem, e vorba de un indiciu despre cum ar inclina premierul, nu un criteriu.]


    3. CV + vizibilitate mediatica externa
    - castiga si pierde puncte: In plan intern, a avut vizibilitate buna ca tehnocrat. Chiar daca CV-ul il recomanda din acest punct de vedere, Leonard Orban s-a vazut mai putin in presa internationala, ceea ce ar putea constitui un dezavantaj.

    N.a.: Aceasta analiza, care poate fi subiectiva, nu isi propune sa dea verdicte clare sau sa fie exhaustiva. Asteptam parerile dvs. cu privire la criteriile care considerati ca vor prima in desemnarea comisarului european din partea Romaniei, data fiind importanta subiectului.






  • Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


    131 vizualizari

    • 0 (0 voturi)    
      comisar european (Joi, 28 septembrie 2006, 9:56)

      Dorin Teodorescu [anonim]

      Monica Macovei este cea mai potrivita persoana care ne poate reprezenta la Bruxelles, in calitate de comisar european. Activitatea sa din ultimii 16 ani si, mai ales, cea in calitate de ministru al Justitiei, sunt atuuri cu trimitere directa la viitoarea calitate de comisar. Premierul trebuie sa treaca peste adversitatile sale fata de Cotroceni, recunoscand puternica personalitate a d-nei Macovei, ministrul care si-a legat numele de adevarata reforma a justitiei romanesti postcomuniste. Dincolo de criteriile mai mult sau mai putin oficiale de selectie, avem nevoie la Bruxelles de o persoana care sa fi dovedit curajul de care noi, romanii, suntem mereu suspectati ca nu-l avem.
    • 0 (0 voturi)    
      partialitate (Joi, 28 septembrie 2006, 10:21)

      valeriu [anonim]

      din pacate pentru tara noastra, tariceanu este suficient de orgolios, leonard orban, suficient de "sters" in incomoditati incat sa fie un candidat surpriza; mai mult apropierea de fratele sau liberal inclina balanta unei viitoare configuratii politice in care centrul de putere sa fie mutat spre cei cu afinitati pnl-iste.
      nu o sa scape tariceanu sansa asta...
    • 0 (0 voturi)    
      Comisar european pe bune! (Joi, 28 septembrie 2006, 12:17)

      Magdalena [anonim]

      Este sigur ca obiectiv vorbind, Monica Macovei mar trebui sa mearga la Bruxelles. Dar sforariile, interesele personale, luptele de culise din politica romaneasca ma fac sa ma indoiesc de un rezultat in favoarea ei. Taticeanu nu vede, din pacate, mai departe de interesele personale, dupa cum o demonstreaza tot ce face ca sef de partid si Guvern. Poate au altii un cuvant de spus pentru ca alegerea sa fie cea in folosul tarii si nu a persoanelor! Boagiu e stearsa, iar Orban e umbrit de "actiunile" fratelui sau si necunoscut pe plan international. Macovei, pare fragila, dar a dovedit ca e capabil?a sa infrunte toate furtunile. Nu mai vorbim de capacitatea profesionala si de recunoasterea internationala. Asta conteaza!
    • 0 (0 voturi)    
      reply pt dl teodorescu dorin (Joi, 28 septembrie 2006, 12:18)

      A [anonim]

      Respectele mele pentru parerea exprimata. Va dau intrutotul dreptate, aceasta doamna are curaj, motiv pentru care mai avem nevoie de dansa in tara.
    • 0 (0 voturi)    
      Tariceanu si Macovei (Joi, 28 septembrie 2006, 12:52)

      Bogdan [anonim]

      Tariceanu are ocazia sa dovedeasca ca vrea reforma in justitie pastrandu-o pe Macovei in Romania.
    • 0 (0 voturi)    
      ....vot pt. un bun comisar european (Joi, 28 septembrie 2006, 16:32)

      Toriano [anonim]

      Consider ca Doamna Anca Boagiu va fi un bun comisar european.
    • 0 (0 voturi)    
      Orban??? (Joi, 28 septembrie 2006, 17:53)

      Carolina [anonim]

      nu pricep ce cauta Orban pe lista. in 2002, parca, am fost la negocieri la Bruxelles, si el era seful delegatiei MIE. in timpul negocierilor, a bagat Norvegia in UE. dupa care seful delegatiei Comisiei a plecat de la negocieri, in sensul ca el nu sta de vorba cu oameni care n-au habar despre ce vorbesc.
      sa te duci la negocieri fara temele facute, e o mare greseala. poate a invatat multe de atunci, fiind in sistem, dar este superficial (si are rezerve infinite de tupeu). apropo ca e singurul cu studii economice - nu cred ca ar trebui sa conteze, ci ceea ce stii si ai demonstrat ca poti sa faci. tot respectul pt Dna Macovei, si sper ca Tariceanu sa inteleaga faptul ca numirea comisarului ne va reprezenta pe noi ca tara, si ar fi bine macar o data sa ia decizia corecta.
    • 0 (0 voturi)    
      oare cine? (Joi, 28 septembrie 2006, 18:00)

      x1 [anonim]

      1. daca Tariceanu vrea sa scape de MMacovei, o va propune pe ea. Aici nu este vorba de orgolii, pur si simplu va scapa de ea prin trimiterea ei la Bruxelles, pentru ca Europa chiar o apreciaza foarte mult pe MMacovei.
      2. Leonard Orban - de propus pentru Bruxelles pentru toate eforturile depuse pina acum si rezultatele excelente!
      3. MMacovei ar fi bine, daca poate si ea sa mai rabde tunurile indreptate asupra ei, sa mai ramina in Romania, ca sa puna in continuare Justitia pe picioare.

      Concluzie:
      a. MMacovei - dorim sa ramina in tzara (sa vedem primele procese rasunatoare si hotariri + sentinte corecte)
      b. Leonard Orban - comisar european.
    • 0 (0 voturi)    
      Analiza (Joi, 28 septembrie 2006, 19:07)

      Andrei-Stefan Enghis [anonim]

      Intr-adevar, din cele trei nume vehiculate pentru a deveni comisar european, numele doamnei Monica Macovei are cea mai puternica rezonanta. Domnia sa s-a facut remarcata prin masurile legislative, neagreate de unii politicieni romani, indreptate inspre fenomenul coruptiei. Trebuie sa recunoastem ca fenomenul coruptiei a fost piatra care a atarnat de destinul Romaniei in procesul integrarii in structurile europene. Si daca aceasta piatra nu mai exista astazi se datoreaza doar doamnei Macovei. Insa privind intreg ansamblul politic, Bruxelles-ul va dori ca masurile anti-coruptie initiate de doamna Macovei sa continue. Odata cu plecarea domniei sale la Bruxelles, mai putem avea garantia ca aceste masuri vor continua? Desi este cea mai adecvata persoana pe care Guvernul Romaniei ar putea-o propune pentru functia de comisar european, indoiala care planeaza asupra continuatii masurilor anti-coruptie poate sa reprezinte motivul pentru care doamna Macovei ar trebui sa continue. Cunoscut fiind faptul ca domnul Tariceanu nu o prea agreeaza insa, intre a o mentine la Ministerul Justitiei si a o propune pentru Bruxelles, cred ca domnia sa va merge pe a doua varianta. Despre celelalte doua nume, domnul Orban nu s-a facut remarcat cu proiecte spectaculoase, el preluand practic atributiile detinute de domnul Puscas. Cat despre pregatirea dansului, nimeni nu o contesta, insa exista intrebarea: este domnia sa alegerea cea mai buna? Iar doamna Boagiu, in pofida faptului ca a desfasurat o buna activitate in calitate de ministru al integrarii europene, apartanenta domniei sale la PD poate sa constituie marele dezavantaj in decizia ce urmeaza sa fie luata de domnul Tariceanu. Nu avem decat sa speram ca decizia ce va fi luata in cele din urma va fi luata avand la baze consideratii profesionale si razbunarile politice personale nu isi vor face loc in cadrul acestui proces decizional.

    Abonare la comentarii cu RSS

    ESRI

    Întâlniri on-line | #deladistanță

    Top 10 articole cele mai ...



    Hotnews
    Agenţii de ştiri

    Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

    Aici puteti modifica setarile de Cookie

    hosted by
    powered by
    developed by