Ce-i uneste pe Voiculescu, Vantu, Patriciu si Tiriac (de Dan Tapalaga)

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Vineri, 6 octombrie 2006, 0:00



Romania se integreaza nu doar mediocra, ci si impotriva vointei principalilor finantatori ai establishment-ului, retinere exprimata public de reprezentantii lor de varf din afaceri, partide si presa. In ziua ultimului raport de tara, pe 26 septembrie, au fost pe nedrept uitate figurile voievodale ale marilor eurosceptici (sau antireformisti) de acum doi-trei ani. Sa la acordam, chiar si cu putina intarziere, cuvenita atentie.

Mi s-a povestit de curind cum liderul PC, Dan Voiculescu, expediase cuiva, prin 2004, un ravasel cu urmatoarea rugaminte: "nu vreti voi sa va finantam noi o dezbatere pe tema amanarii aderarii Romaniei la UE?". Contextul era urmatorul: Romania tocmai incheia, sub guvernarea Nastase, negocierile de aderare.

De atunci, devenea clar ca surubul eruopean incepea sa se stringa ireversibil si sa limiteze spatiile de manevra ale oligarhilor care inflorisera sub PSD. Integrarea devenea o chestune de luni.

La nivelul Comisiei Europene circulau inca pe atunci informatii si opinii contradictorii. Ba ca Romania si Bulgaria n-ar fi pregatite in 2007, si ca ar fi mai bine un 2008, ba ca o amanare le-ar reteza celor doua tari elanul reformator. Pe acest fundal cetos, in Romania se intimpla ceva ciudat. Cine erau avocatii amanarii aderarii Romaniei la UE? Nostalgicii comunisti, nationalistii, stinga?

Nu. Erau, in mod paradoxal, din zona liberala si de afaceri, oameni care ar fi trebuit sa impinga Romania inainte, sa-i forteze modernizarea asa cum facusera pasoptistii ardeleni intorsi de la scolile apusene.

Asta nu l-a impiedicat, fireste, pe Dan Voiculescu sa-si motiveze in august 2006 decizia de a ramane la Guvernare invocand ipocrit tocmai argumentul luptei pentru integrarea in UE. Si lupta, pe viata si pe moarte, a pornit-o in Parlament, unde PC s-a transformat rapid in campionul gesturilor anti-reformiste.

A contribuit decisiv la macelarirea Agentiei Nationale de Integritate, lasind institutia fara puterea fundamentala de a investiga, pe teren, veridicitatea declaratiilor de avere scrise de politicieni si demnitari. A incercat sa impuna o modificare fundamentale in legile justitiei: ca procurorul general sa fie numit de CSM, si nu de ministrul Justitiei, cum e in prezent.

Incapatinarea lui Voiculescu, ajutat de UDMR si PRM, i-a adus la exasperare pe comisarii europeni Franco Fratinii si Ollie Rehn, care i-au si transmis premierului, la 8 septembrie, profunda lor ingrijorare.

Voiculescu a actionat constant impotriva aderarii UE, cu toate mijloacele institutionale avute la indemana. N-am nici o indoiala ca, in intimitatea sa, Felix isi doreste integrarea la fel de mult cum si-a dorit inainte de 89 caderea lui Ceausescu, sub care invartea mii de dolari prin ICE Dunarea. Public poate sa spuna orice. Voiculescu utilizeaza fraudulos aproape fiecare cuvint scos pe gura.

Dinu Patriciu s-a pronuntat si el public, intr-un inteviu in 2004, ca Romania ar trebui sa mai asepte putin la portile UE. Ca 2008 ar fi mai potrivit. Ca n-am fi pregatiti. La fel si colegul sau de Top 300, Ion Tiriac. Fostul tenismen vedea chiar o prelungire cu doi-trei ani a meciului aderarii.

Nimeni nu i-a intrebat de ce un mediu transparent in afaceri, cu reguli clare, cu o piata concurentiala cit mai onesta, trebuie importat cit mai tarziu.

Am motive sa cred ca nici Vantu n-a vazut cu ochi buni integrarea. Cu citiva ani in urma, s-ar fi opus infiintarii unui Institut European la Bucuresti. Pur si simplu, ar fi incercat sa blocheze deschiderea unei organizatii care sa dezbata chestiunea europeana.

Or, pentru un proprietar de constiinte, ideile puse in circulatie in spatiul public sint mai valoroase, pe termen scurt, decit orice speculatie la Bursa. Si apoi, sursa banilor sai este complet neclara. Nu stim daca ea trebuie cautata spre Apus, sau spre Rasarit. Unii arata cu degetul catre Moscova.

Pe de alta parte, e un paradox. De ce oare oameni ca ei, si altii mai mici, erau intim convinsi ca aderarea nu-i de noi, cel putin nu acum? Cita vreme aderarea insemna si o puternica infuzie de fonduri europene, deci noi oportunitati de afaceri.

Cred ca s-au temut ca UE le rapeste garantia marilor aranjamente la vedere si va distruge un sistem de complicitati pe care s-au caznit 16 ani sa-l puna pe picioare.

Oameni ca ei traiesc perfect schizoid, ca Patriciu. Desi se afla teoretic, in opozitie, pompa de zor petro-dolari in campania partidului aflat la putere si e greu sa nu te gindesti la un pay-back mascat pentru privilegiile obtinute din partea Guvernului Nastase la privatizarea Petromidia.

Tiriac facea si el pariuri nefiresti cu primul ministru, oferindu-i sub acest pretex o limuzina care a scandalizat opinia publica, dupa ce fusese numit prin 2003 presedintele Consiliului pentru sprijinirea investitiilor straine in Romania, organism guvernamental.

Si ar mai fi ceva. Toti patru, Vantu, Voiculescu, Patriciu si Tiriac, au in comun slabiciunea pentru presa. Se aude ca si ultimul cauta sa-si inchege o publicatie si, poate, chiar si o televiziune. O tara mica si saraca, bogata in televiziuni si ziare putrede? Unii spun ca presa este locul ideal de albit bani. Altii explica insa ca presa poate fi investitia ideala inainte de UE.

Iti cumperi un loc in presa la fel cum iti cumperi o bucata de pamant, care poate valora, dupa integrare, de doua ori mai mult. Tuturor, presa le foloseste si pe post de pieptene de aranjat frizura.

Sa ne intelegem. Toti acesti oameni vor fi gata sa jure public, oricind, ca isi doresc integrarea mai ceva ca pe femeia vietii lor. Poate fi adevarat. Adevarul este ca toti vor in UE, dar cu regulile lor. Se tem sa intre "sub papuc", cum s-ar zice. Vor sa cinte, tot ei, cocosi in batatura lor, si sa ciuguleasca mai departe prin gaurile sacului. De aceea, integrarea adevarata va fi nu doar mediocra, ci si extrem de dificila.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


219 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Opinie (Vineri, 6 octombrie 2006, 15:54)

    Tudor [anonim]

    B RAVO - Dan Tapalaga!

    Romania are nevoie de adevar! Are nevoie sa i fie adus aminte prin ce am trecut si cine sa vegheaza la "destinele noastre"!
  • 0 (0 voturi)    
    halal oameni de afaceri (Vineri, 6 octombrie 2006, 16:11)

    wiseguy [anonim]

    Adevarul e ca ati ales cei mai de vaza oameni de afaceri din Romania, care sunt in afara de orice suspiciune. Tiriac ne-a facut un bine si ne-a adus o multime de oameni de afaceri straini, in loc sa stea bine merci in strainatate si sa faca avere acolo (?!), Voiculescu, dj la Crescent a bagat mana in banii lui ceausescu atat de adanc incat in doar cativa ani dupa Revolutie era deja multimilionar in dolari, de Patriciu si de Vantu, ce sa mai zic....
    Cum sa doreasca integrarea in UE, cand asta ar insemna un control mult mai strict al banilor si afacerilor derulate ?
    De fapt oameni buni, asta este singurul lucru bun pe care ni-l va aduce UE: control, legi si reguli stricte pentru bogatasii nostri....nepatati.
    Apropo: pentru dansii (mai ale pt dl Voiculesc-prof,de economie !!!), in mod special, un exercitiu de aritmetica: cum au ajuns la aceste averi fabuloase (sume nete), in doar 10 ani, cand ar fi trebuit sa aibe cifre de afaceri cat PIB-ul Romaniei, si sa plateasca taxe, impozite si salarii cat PIB-ul Germaniei ??? Averea lor insumata, in acest moment, este de 2-3 mld.euro; pentru a strange acesti bani, ar fi trebuit sa aiba o cifra de afaceri de cel putin 10 ori mai mare, din care ar fi trebuit sa plateasca taxe, impozite si celelalte de cca 30-40 %. Astfel de cifre sunt posibile in tari dezvoltate, nu in Romania...unde PIB-ul este de 10 mld....
    Chiar ca trebuie sa fie profesori de economie cu totii.....
  • 0 (0 voturi)    
    Raspuns la titlul articolului (Vineri, 6 octombrie 2006, 16:24)

    Hrista [anonim]

    Afacerile necinstite!
    Mai pe romaneste...HOTZIA!
    Popor roman, cum isi bat unii joc de tine!
    JUSTITIA SA-SI SPUNA CUVANTUL!
    STOP HOTIILOR!
    ALEGERI ANTICIPATE!
  • 0 (0 voturi)    
    Da, dar nu numai ei... (Vineri, 6 octombrie 2006, 16:38)

    Costin [anonim]

    Intr-adevar, observatiile lui Dan Tapalaga sunt corecte. Dar sa nu uitam ca aceasta Mafie a fostilor colaborationisti deveniti actuali potentati si-a facut pana nu de mult jocurile nestingherita pentru ca nu exista o contrapondere. Toti oamenii au un pret, iar intr-un context de saracie, numarul celor care-i vor urma pe cei ce par mai puternici devine majoritar.
    Pluralismul politic, economia de piata, dar si diversitatea de opinii vehiculate in presa presupun multitudine de surse si credibilitate pentru toate aceste produse, in speta doctrine politice, marfuri/servicii sau chiar vehicule mass-media.
    Pana acum acesti mafioti au fost mai abili in a-si prezenta "produsele", pentru au stapanit mai bine cunoasterea specificului romanilor. S-au folosit in spectrul politic de cate-un Iliescu scolit in est in tehnici de dezinformare, s-au folosit de relatii pentru a-si finanta afacerile din banii Securitatii, si-au folosit banii pentru a finanta ziare si televiziuni pentru a-si prezenta o imagine pozitiva care sa le dea credibilitate. Au creat un "brand": Puternicii Locali!!!
    Oamenii deschisi spre liberalizarea tarii au incercat, ca sinceritate si buna-credinta, sa prezinte produse necunoscute publicului autohton, si asta fara sa-si adapteze discursul tuturor ascultatorilor. Autohtonii n-au inteles - asta pana cand li s-a propus un nou "brand": Europa. Asta au inteles. Nu stiu exact ce fel de produs este, ce va insemna din punct de vedere al politicii locale, care for fi efectele economice , dar credibilitatea brandului Europa, si conotatiile de bunastare au fost suficienta ca sa contrabalanseze brandul mafiotilor. De asta pierd ei teren acum. Pentru ca mass media arata implacabil ca brandul European este mai solid decat brandul local national-securist.
  • 0 (0 voturi)    
    Dan Tapalaga a lucrat pt Vintu? (Vineri, 6 octombrie 2006, 19:19)

    Lupul moralist [anonim]

    Parca imi amintesc vag ca dl. Tapalaga a lucrat pt Vintu. E corect asa ca dupa ce pleci sa-l faci cu ou si cu otet pe fostul patron, pentru care n-ai avut gretzuri sa lucrezi? O fi...
  • 0 (0 voturi)    
    Cine poate sa-mi spuna....? (Vineri, 6 octombrie 2006, 20:06)

    Robert [anonim]

    De Vantu, Patriciu si Voiculescu nu mai am nici o indoiala ce au fost, dar de ce nu nu se intraba nimeni de Tiriac(dupa mine cel mai mare "hot" legal din Romania), daca a colaborat cu securitatea...Oricum, fiind la Dinamo, (sub)ofiter sigur a fost..dar de care? Dupa ce l-a "durut in pix" vreo 20 de ani de Romania si romani si era cat pe ce s-o pateasca in RFG, a venit imediat dupa revolutie cu pachete de ajutoare cine stie de unde, ca la zgarcenia lui nu se pune problema sa fi fost de la el....Oricum, "meritele" sale sportive i-au folosit numai lui.... si...n-am uitat, cei ce stim, cum s-a purtat cu Ilie Nastase in tinerete...candva....
  • 0 (0 voturi)    
    Puscarie (Vineri, 6 octombrie 2006, 22:40)

    Moldovan Ioan [anonim]

    Si ma rog ce mai asteptati, la puscarie cu acesti nemernici. John.
  • 0 (0 voturi)    
    Bine scris - dar nimic nu se schimba (Sâmbătă, 7 octombrie 2006, 5:47)

    Oilman [anonim]

    Observatia lui DT este corecta si articolul - ca de obicei - bine scris. So what ? Chiar dupa aderare, in ciuda unei (aparente) transparente sporite nu cred ca alde Patriciu o sa aiba probleme cumparind judecatori (cea ce face chiar in momentu asta) si parlamentari, ca Vintu a sa inceapa sa restituie banii la banci, ca Voiculescu o sa scrie un articol in Jurnalul despre cum a pus mina pe banii comunistilor, etc. Aderarea este un prim pas, si probabil 10-20 de ani o sa asistam la un proces de trecere a mafiei in legalitate. Si sper de formare a unui middle class consistente si numeroase, care in final este singurul garantor al unei democratii reale. Dar Patriciu si Voiculescu au cistigat deja, de mult, cursa cu contribuabilul roman. Faptul ca Patricu este inca liber nu schimba conceptual procesul de trecere, cu ajutorul aderarii, de la o democratie juvenila la una reala, ci doar il intirzie.
  • 0 (0 voturi)    
    Inapoi (Sâmbătă, 7 octombrie 2006, 6:40)

    xp [anonim]

    Marii oamenii de afaceri sint nevoiti sa minta si sa fure, cumva.

    Altfel ar fi repede impinsi afara din marile afaceri. Lasind la o parte ca probabil nu ar fi reusit altfel sa intre in ele.

    Care dintre ei dau inapoi societatii - in ultima instanta "omului de rind flamind" - cel mai mult din cit au furat?

    Aleg sa-i compar dupa criteriul asta, din scirba de a le compara minciunile si hotiile, si din nadejdea ca unii dintre ei isi mai amintesc inca ce rau e sa fii copil nemincat.
  • 0 (0 voturi)    
    PIB (Sâmbătă, 7 octombrie 2006, 13:12)

    gogu [anonim]

    PIB ul Romaniei e de 100 mld de $
  • 0 (0 voturi)    
    Degeaba (Sâmbătă, 7 octombrie 2006, 21:28)

    Vantu [anonim]

    tiriac cel mai mare hot ... dupa ce a ingropat la propriu actionarii initiali ai bancii tiriac care au crezut in el , mie sila si sa scriu despre POCITANIA numita tiriac .... nu merita ..doar DNA sa se ocupe de el
  • 0 (0 voturi)    
    Bravo D. Tapalaga (Sâmbătă, 7 octombrie 2006, 21:44)

    matei [anonim]

    Nu face obiectul articolului sau poate nu se accepta in redactie dar in spatele acestor mari derbedei (ingineri politici)trebuie identificate marionetele lor care ne-au aiurit in timp:Iliescu, Roman si simpaticul "ziarist" Nastase! La primii doi a se observa "standingul" in timp ce ultimul a ajuns deja "inginer:"
    Tara nu are memorie.
    Inca o data BRAVO D.T.
  • 0 (0 voturi)    
    sursa neclara? (Luni, 9 octombrie 2006, 9:13)

    valer [anonim]

    pai pentru pagubitii FNI sursa ii foarte clara ...

Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by