Basescu: ''Exista responsabilitati si erori in contractele de privatizare''

CSAT cere desecretizarea contractelor din energie

de D.G.     HotNews.ro
Miercuri, 22 noiembrie 2006, 0:00



Consiliul Suprem de Aparare a Tariia cerut detinatorilor de contracte de privatizare in domeniul energetic, sa le faca publice imediat, a declarat, miercuri seara, presedintele Traian Basescu, la finalul sedintei CSAT. In acest context seful statului a afirmat ca si contractul de privatizare al Petrom va fi facut public, precizand ca "exista contracte de privatizare in care sunt erori".

In acelasi timp, vor fi desecretizate si contractele de privatizare a societatilor de distributie a energiei electrice.

Mai mult, CSAT a cerut Ministerului Economiei sa faca publice toate contractele incheiate cu societati care furnizeaza energie catre populatie societati de intermediere. Ministerul va face publice inclusiv datele de identificare ale firmelor si ale actionarilor acestora.

OMV este de acord sa se faca public contractul de privatizare al Petrom

Intr-un comunicat trimis pe adresa redactiei de biroul de presa al OMV se arata ca OMV este de acord sa se faca public contractul de privatizare al Petrom, daca autoritatile cer acest lucru pentru toate contractele de privatizare din sectorul energetic.

"OMV si Petrom au relatii foarte profesioniste si constructive cu autoritatile romane si sunt angajate sa fie un partener strategic pentru Romania in eforturile tarii de a asigura securitatea energetica pe termen lung. Vom coopera cu toate autoritatile romane in toate aspectele", se mai spune in comunicat.

O noua politica energetica - reducerea dependentei de importuri

Presedintele Traian Basescu i-a cerut recent ministrului economiei si comertului, Codrut Seres, sa nu accelereze procesul de privatizare al companiilor distribuitoare de energie decat dupa o analiza a rezultatelor privatizarilor in domeniul energetic de pana acum.

De altfel, seful statului anuntase anterior ca doreste o noua politica energetica, subliniind ca "Romania va face un efort maxim pentru diminuarea continua a dependentei sale energetice pana la atingerea cifrei zero”

Tematica energetica a reprezentat subiectul de dezbateri al acestei saptamani, dupa ce atat presedintele Traian Basescu, cat si premierul Tariceanu au avut discutii cu reprezentantii companiei OMV.

Presedintele a lansat marti, in cadrul unui forum economic, ideea realizarii unui sistem energetic comun intre Romania, Ungaria si Austria, avand in vedere legatura cu OMV, companie austriaca ce detine pachetul majoritar al Petrom.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


109 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Clauza (Miercuri, 22 noiembrie 2006, 19:56)

    stefan [anonim]

    Daca contractele au clauza de confindentialitate, poate trece CSAT peste aceasta clauza? Stie cineva?
  • 0 (0 voturi)    
    e ilegal ce face basescu (Miercuri, 22 noiembrie 2006, 20:46)

    oio [anonim]

    Daca un contract e confidential asa ramane. Nu poate decide csat sa fie facut public, ci numai justitia. E ilegal sa fie publicat din moment ce s-a semnat sub clauza confidentialitatii.
  • 0 (0 voturi)    
    Siguranta nationala (Miercuri, 22 noiembrie 2006, 21:17)

    Addy_G [anonim]

    Cand vine vorba de siguranta nationala orice articol din Constitutie poate fi trecut cu vederea. Acest lucru e prevazut de Constitutie. Domeniul energetic, siguranta energetica a tarii tine de siguranta nationala . Deci, e clar, ca peste un contract comercial se poate trece peste oricand. E practic neglijabil cu conceptul de siguranta nationala .
  • 0 (0 voturi)    
    giugeti paula! (Miercuri, 22 noiembrie 2006, 21:24)

    mihai viteazu' [anonim]

    ma kak pe astia doi dinaintea mea care invoca CLAUZE! pe aia care au privatizat Petromu' i-a durut in putza de NOI, boilor! a ajuns tzara asta un rahat la indemana oricarui pisat care are banu' ! ce sa mai votam....tot pe rahatii astia....votatii voi astia care invocati clauze!!!!!! ne meritam soarta!!!!!
  • 0 (0 voturi)    
    Clauza (Miercuri, 22 noiembrie 2006, 21:28)

    stefan [anonim]

    Legea 544, a accesului la informatii de interes public spune la un articol: nu pot fi facute publice informatiile care ar afecta concurenta
  • 0 (0 voturi)    
    pe bune? (Miercuri, 22 noiembrie 2006, 22:04)

    suca [anonim]

    dupa unii observ ca mai bine nu le facem publice doar ca sa nu fie ca basescu. bah, voi sunteti normali?
    chiar nu va intereseaza daca sunt probleme in acele contracte?
    chiar credeti ca-i asa de fraier basescu sa faca publice contracte beton? cand a spus ca sunt erori in ele cred ca s-a documentat bine.
    dar nu asta e ideea.
    daca spunea tariceanu sa se faca publice sigur i-l ridicati in slavi ca uite cine are curaj.
    e mai corect ca tariceanu sa dea pomeni electorale decat sa aflam daca noi, poporul roman n-am fost furati?
    mi-e sila de aparatul asta pnl-ist de manipulare e mai urat decat cel al psd-ului.
  • 0 (0 voturi)    
    pt 5. (Miercuri, 22 noiembrie 2006, 22:15)

    gelum [anonim]

    pai de aia , citez :
    "OMV este de acord sa se faca public contractul de privatizare al Petrom, daca autoritatile cer acest lucru pentru toate contractele de privatizare din sectorul energetic."
    Daca e asa, clauza respectiva nu ar mai fi putea folosita...

    My 0.2c.
  • 0 (0 voturi)    
    cred ca intre o renegociere ... (Miercuri, 22 noiembrie 2006, 22:43)

    Victor [anonim]

    intre o renegociere a contractului si o publicare omv ar alege a doua varianta
  • 0 (0 voturi)    
    Consternat (Miercuri, 22 noiembrie 2006, 22:47)

    Angelll [anonim]

    Pt Oio si Addy_G.
    Domnilor/Doamnelor va rugam nu va mai pierdeti timpul dvs si nici pe al nostru scriind aiurea pe forumuri, sub bagheta unor anumite "cercuri de interese" (ca sa folosesc o expresie la moda).
    Basescu isi respecta in primul rand atributiile, dreptul la opinie, si bineinteles dorintele opiniei publice in cazul desecretizarii acestor contracte.
    Tot respectul pentru primul om politic roman care da dovada de curaj, fermitate, si respect pentru interesele tarii sale.
  • 0 (0 voturi)    
    rectificare (Miercuri, 22 noiembrie 2006, 22:51)

    Angelll [anonim]

    Imi cer scuze lui AddY_G, comentariul meu este adresat lui oyo si lui stefan.
  • 0 (0 voturi)    
    Petrom (Miercuri, 22 noiembrie 2006, 22:52)

    Revoltatu [anonim]

    Abia asta seara am aflat, cu revolta, cum a fost privatizat Petrom. Clauza ca, contractul e valabil pana la epuizarea resurselor, te ingrozeste!!! Doamne ce shpagi s-au luat pe privatizarea asta! Oare care guvernare a facut-o??? Sa nu-i mai votam niciodata!
  • 0 (0 voturi)    
    Totul este pe dos (Joi, 23 noiembrie 2006, 0:01)

    secolul21 [anonim]

    Este anormal ca un contract care prevede lucruri de interes public sa aiba parti secrete sau sa fie secret cu totul.
    Asa s-au imbogatit multi oameni in Romania.
  • 0 (0 voturi)    
    Agitatie populista (Joi, 23 noiembrie 2006, 8:35)

    Gheorghe [anonim]

    Sunt doua aspecte diferite, transparenta si corectitudinea clauzelor contractuale..
    Contractul poate fi confidential pentru public dar nu si pentru justitie.
    Clauzele pot ramane cum au fost stipulate dar asta nu inseamna ca cei care le-au negociat sunt absolviti de raspundere.
    Confidentialitatea este utilizata ca justficare pentru acoperii eventualii vinovati.

    OMV a spus ca e de acord sa faca publice clauzele daca toate contractele de energie vor avea acelasi regim, pentru ca altfel se poate interpreta ca o presiune politica.
    Relatile comerciale sunt reglemetate prin legi si legile se aplica la toata lumea.
    Probabail ca OMV stie ca sunt multi politicieni implicati in contracte de privatizare dubioase si clasa politica nu va fi de acord cu desecretizarea si renegocierea.
    O sa vedem clauzele privatizarii petrom cand o sa stim cum s-a evaporat flota.
    Politicienii implicati in afaceri dubioase nu au cum sa faca pe justitiabili pentru ca sunt vulnerabili la santaj, asa ca fac doar agitatie sa le creasca cota electorala.
  • 0 (0 voturi)    
    Cind ? (Joi, 23 noiembrie 2006, 8:52)

    C R [anonim]

    Daca legile tot ei si le-au facut , ca pe viitor daca se intimpla ceva sa poata avea acoperire legala pentru furaciuni si interese personale , cind si cu ce modalitati de constringere se pot lua la intrebari si puricat acei care sub pretextul intereselor statului au facut averi peste noapte . De ce tot timpul autoritatilor le este teama si frica de a incepe o data curatirea promisa de atita vreme ? ( Sau ajungem la zicala : Corb la corb nu-si scoate ochii )
  • 0 (0 voturi)    
    preturi (Joi, 23 noiembrie 2006, 11:58)

    simion [anonim]

    Departe de a comenta ce se intampla cu contractele pentru energie, daca se desecretizeaza sau nu, daca au nereguli sau nu, trebuie sa constientizam ca , indiferent cine va fi presedinte sau prim ministru, in viitorii ani preturile tot vor creste , ca urmare a imputinarii resurselor sau ca urmare a variatelor conjuncturi politice care pot aparea la un moment dat in Europa sau in lume.
    Asa ca ar trebui sa nu ne lansam in injurii la adresa presedintelui sau a primului ministru ci sa incercam sa intelegem mecanismul. Nu va mai lasati pacaliti de parerea unuia si a altuia ci incercati sa ganditi cu propriile capete altfel nu constituiti decat o masa de manevra.
  • 0 (0 voturi)    
    desecretizare? nu cred... (Joi, 23 noiembrie 2006, 12:00)

    www.johnnie.ro [anonim]

    printr-o posibila desecretizare, ar putea fi luate la intrebari multe persoane cu raspunderi. de ce, cum si cat a foost comisionul. sa fim seriosi! de aceea nu cred ca se va intampla acest lucru...

Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by