Bravo // Ma bucur sa vad ca mai exista oameni cu coloana vertebrala in aceasta tarisoara!

Totusi... // Nu sunt nici pe departe cunoscator intr-ale bursei de valori, dar poate ma lamureste si pe mine cineva in cunostinta de cauza. Bursa este o loterie, ca orice afaceere. Pierzi, castigi, in functie de cum iti investesti banii. In Romania, orice afacere legala trebuie sa plateasca impozit statului, din profitul facut. De ce castigurile la bursa ar face exceptie de la impozitare? Va multumesc.

pentru tiberiu // uite pe scurt problema1): noi vrem sa platim impozit ASA CUM PLATESTE TOATA LUMEA, dar domnul ministru vrea sa platim LA PROFITUL BRUT!! UITE UN MIC EXEMPLU: faci 2 tranzactii intr un an: la prima ai castig 100milioane, la a 2-a, pierzi 160milioane( e perfect posibil).domnul ministru considera ca trebuie sa platim intai impozit pe profit de 16%> adik 16 milioane pentru prima tranzactie si apoi se va ocupa statul sa regularizeze pierdrea, deoarece am avut pierderea de 160milioane.( nu se doreste plata pe profitul net!! asa cum se plateste peste tot in lume!!) ei bine eu nu o sa creditez statul nici macar 1 minut cu banii mei!! sa fie clar, deoarece eu de la stat nu primesc ABSOLUT NIMIC( invatamant zero, sanatate zero, protectie sociala ZERO!!) si 2) bursa nu e o loterie :) sper ca m am facut inteles

Tiberiu // La bursa, ca in orice afacere (cum spui tu), azi castigi, maine pierzi. La sfarsitul anului tragi linie, vezi ce profit ai si platesti impozit pe acel profit. Corect. Vladescu ce zice? Ia platiti voi impozit pana pe 25 ianuarie pentru toate tranzactiile care v-au adus profit iar statul va va deduce impozitul pe tranzactiile care au adus pierdere undeva pe la sfarsitul anului in cel mai bun caz. Ce zici de asta? E sanatos la cap?

din pacate // Interesele personale sau de grup, incompetenta sau prostia pur si simplu guverneaza Romania! Abil ,prin argumente demagogice (sa capteze sensibilitatea maselor ), conducatorii nostri isi permit sa sfideze legea si bunul simt ! Ce daca exista cod fiscal, scoatem niste reglementari dupa cum ne vine pt a obtine rezultatele dorite prin abuz! Sa urle fraieri cat vor, ca sunt doar o minoritate de cateva mii, conteaza doar milioanele de romani ignoranti in materie de finante/burse/etc.

Demisia!! domnule Vladescu // Domnule ministru este penibil ordinul dat de dumneavostra peste Codul Fiscal privind castigurile pe piata de capital. In orice tara din UE cum pretindem ca suntem , in secunda 2 Ministru de Finante este demis pentru aceasta aberatie si pentru jignirile aduse investitorilor in piata de capital. Va rog sa consultati acest tip de impozite din UE.

Bijnitar de blugi // Ce sa asteptam de un bijnitar de blugi care este obsedat dupa carnati !

asta nu e normal // zici ca s-au tampit astia cu totul.intai ridica in cap oamenii cu taxa de inmatriculare,apoi se cearta cu oficialii UE pe aceeasi tema.acuma se lupta si cu bursa.nu e cam mult pt o singura luna? daca ministrul asta se considera un neinteles sau ca e prea bun pt noi,nicio problema.o bucata de hartie pe care sa-si scrie demisia m-am saturat de aerul lui de superioritate.si nu e decat o marioneta

pt tiberiu // daca zici ca nu cunosti bursa, primul lucru pe care ar trebui sa-l stii e ca bursa nu e o loterie...ea reflecta evolutia unor companii ale caror rezultate si evenimente interne sunt transparente si in consecinta se poate anticipa un eventual profit sau eventuala pierdere care se vor reflecta si la actionari, iar apoi...cu impozitul..orice agent economic din tara asta...trage linie la final de an, calculeaza profitul, apoi plateste pe profit impozit, dar profit inseamna castig - pierderi, nu cum crede Vladescu, doar castig..e o aberatie

Ionut Popescu // Las’ ca pe Ionut Popescu a avut grija motociclistul sa-l “remanieze” pentru... nerealizari. Asta dupa ce Banca Mondiala l-a desemnat drept ministrul de Finante al anului (2005), pentru tarile din Europa aflate in curs de dezvoltare. Vedeti, astea sunt consecintele incompetentei lui tariceanu si ele se sparg toate in capul nostru. A promovat numai lichele si nu mai are un om capabil in jurul lui, fiind el insusi o catastrofa, iar rezultatele se vad pe toate planurile: de la taxe si impozite aberante si antieuropene (Vladescu) pana la modul jenant in care ne face de ras peste hotare (vezi pataniile unora ca Atanasiu sau Vosganian).

Vrem un ministru al finantelor profesionist // Atata timp cat un demnitar se considera mai putin priceput intr-un domeniu investitional sau deloc dupa cum se exprima chiar acesta nici nu mai trebuie ingaduita mentinarea acestuia in Guvernul Romaniei. Daca seful lui accepta aceasta stare de fapt, insa pentru alte abateri mai mici neaberante demite fara drept de apel un reprezentant al institutiei pe care zice ca o conduce atunci exista ceva putred in Danemarca. Situatia poate fi similara si cu realegerea pentru a doua oara a presedintelui CNVM care ar fi trebuit sa rezprezinte interesele investitorilor dar care au procedat de fiecare data impotriva acestor interese. Atunci prin corelarea celor doua atitudine nici nu trebuie sa ne mai intrabam daca cei care ne conduc acum destinele ne reprezinta interesele cu adevarat sau , asa cum pare, au INTERESELE LOR DE GRUP. Firesc ca-si vor pune pe scaunele respective marionete si nu oameni integri si priceputi. Solutia vine de la sine.

ministrul Vladescu a incalcat legea // Deci pe scurt, ministrul Vladescu a incalcat legea - codul fiscal- printr-un ordin din 3.01.2007. Legea insa este mai presus de un ordin de ministru! Codul fiscal prevede, asa cum este normal, impozitarea castigului net adica dupa scaderea pierderilor. Eu asa am platit si am de gand sa ma judec cu ministerul daca nu accepta cat am platit. Ministrul Vladescu vrea sa platim impozit pe castig + pierderi! Ce aberatie! Cu promisiunea vaga ca impozitul pe pierderi ne va fi restituit prin octombrie sau mai peste 1 an! Adica sa creditam statul cu sume de ordinul zecilor, sutelor de milioane sau chiar miliardelor (in cazul unor investitori), fara dobanda! Curat tupeu!

carnataria // fudulia acestui Don Juan aduce sado-masochism........asa ca,stimabililor din fruntea PNL,meditati la zicala:''prostul,nu-i prost destul ,daca nu-i si fudul''.....grea piatra de moara ....electorala cocoloshiti.....pacat!MI

Romania=Hotie // ce vrea sa demonstreze slugoiul ala de vladescu prin aceasta aberatie ?!,ori ca toti investitorii la bursa vor avea ponturi gen rompetrol si vor merge numai pe castig,ca tariceanu care se facuse investitor ,cumparand actiuni rompetrol si apoi vanzandu-le cu un profit f.mare,sau ca in tara asta doar daca deturnezi banii publici sau supraevaluezi diverse lucrari platite cu banul poporului,poti avea castig.basescule asta e cel mai prost si nepregatit guvern din ultimii 16 ani.toti fura dar cand esti furat de prosti parca te doare mai mult.macar hotii aia de la psd aveau oameni mai pregatiti.in alianta asta nu vezi decat imbecili,unu mai prost ca altu.

Va multumesc, domnule ministru // Credeam ca ati comis o eroare corectabila in viitor, dar prin interviul dat de D-voastra in presa m-am edificat asupra parerilor D-voastra despre bursa, care justifica deplin actiunile ce le-ati intreprins. Am fost unul dintre optimistii care au acordat liberalilor un nou vot dupa dezastrul din guvernarea anterioara, ba chiar am sprijinit campania lor. Ma simt inselat in asteptari a doua oara. Raman liberal in viata de zi cu zi, dar in politica D-voastra nu ma mai regasesc. Ramaneti cu bine. P.S. Recunosc ca imi va fi greu sa aleg intre Becali si Vadim

@ Tiberiu Cristea // E foarte simplu. problema nu e daca sa se plateasca sau nu impozit, problema e daca sa se plateasca pe brut sau pe net. Sa iti explic diferenta: daca aiz castigi 30 de milioane la o tranzactie, iar maine pierzi 10 milioane intr-o alta tranzactie, normal ar fi sa se plateasca impozit la 20 de milioane. Cu toate astea, sinistrul Vladescu vrea sa platesti impozit pe 30 de milioane. Ceea ce nu e normal. Intelegi? Firmele, daca azi fac profit si maine pierdere, fac un bilant si in functie de rezultatul exercitiului financiar, platesc impozit.

pe cine voi vota la alegeri? // psd, cdr,pnl+pd am votat dar m-au dezamagit toti, singura optiune imi ramane:PRM sau PG ps: guvernul de acum e cel mai prost din cate a avut romania

Eu stiu pe cine voi vota... // Eu cred ca ministrul isi bate joc de noi. Imi aduc aminte foarte tare de "suveica" lui Ciumara (pt cine nu stie o smecheria care a functionat in 1997- 2000 care calcula impozitele exponential, si care a falimentat jumatate din firmele din Romania). Paradoxal, dar pana acum ministrii de dreapta au fost mult mai malefici pt economie decat cei de stanga. AIci e vorba de nesimtirea alesului care baga pumnul in gura votantului. Pana la Ciumara am votat tot timpul dreapta, apoi m-am abtinut de la vot, Vladescu m-a decis ca sa votez stanga...

\ // "Referitor la studiile lui Vladescu la Meryl Linch, cred ca ar trebui trimis acolo ceva de genul asta: Stimati ...Aflind ca poporul american are cele mai mari realizari in toate domeniile, noi poporul roman in frunte cu minunatii si iubitii nostri conducatori, am hotarat inca de pe vremea comunismului sa va ajungem si chiar sa va intrecem. Am actionat astfel cu toate mijloacele, inclusiv prin trimiterea de spioni deghizati in bisnitari, boschetari, oameni cu pregatire academica, etc., sa vada cum stau lucrurile pe la voi. Acum suntem cam nedumeriti, adica am ramas ca “magarul in ceata” cum se spune pe la noi. Ne este teama ca v-am depasit si am dori sa ne mai tragem sufletul. Dar, iata care este problema. De curand, ministrul nostru de finante, d-l Sebastian Vladescu care in 1997 a absolvit la prestigioasa d-voastra institutie cursul “Specializare in Pietele de Capital, investitii directe”, a afirmat public urmatoarele: -Un investitor care pune la bataie 100.00 euro intr-o carnatarie, creaza cinci locuri de munca. Cu aceiasi suma investita in piata de capital secundara, creaza nimic. -Daca as vrea sa dau facilitati, atunci la agricultura m-as gandi. Agricultura priveste milioane de oameni, nu zece mii de conturi la Bursa, din care, probabil conteaza doar o suta,etc... Mirarea noastra este mare si de aceea va rugam sa ne raspundeti la cateva aspecte referitoare la institutia d-voastra despre: -Sistemul de selectie al cursantilor: primiti acolo si handicapati mentali, hahalere, etc. ? -Sistemul de pregatire: folositi tehnici si metode care sa la bage ceva in cap cursantilor, sau cum se spune pe la noi, “intra bou si iese vaca” ? -Sistemul de evaluare: se foloseste vreo metoda de testare sau merge si cu spaga. La noi cu cateva sute de euro se elibereaza chiar si diplome academice. Daca ar fi asa ne bucuram ca ati invatat si voi ceva de la noi. In speranta ca ne veti lumina cu raspunsul d-voastra, va multumim anticipat."

nu impozitul e problema // maniera de colectare e tampita..pana acum colecta ssif-ul de acuma tre sa te duci sa stai la coada la adm. financiara...pe langa faptul ca nu shtii la ce sa platesti la brut sau la net. Impozitul e normal sa existe..si chiar e rezonabil fata de ce se intampla in alte tari..insa lipsa unor clarificari de la anaf a dus la scandal.

VOTURILE NOASTRE!!!!!! // Mai oameni buni! Voi chiar credeti, ca UN PSIHOPAT ca Vadim Tudor si/sau UN MASCARICI ca Gigi Becali, ambele caracteristici fiind intersanjabile pentru cei doi, ar putea salva Romania, sau ar putea INDREPTA NEDREPTATI FLAGRANTE, precum cea facuta de curand, de catre Sebastian Vladescu impreuna cu clica sa PNL-PD, INTREGII PIETE BURSIERE?? Uitati-va mai repede in stanga voastra moderna, ca sa vedeti ce repede creste Partidul Initiativa Nationala, tras dupa el de Cozmin Gusa si de Lavinia Sandru. A ajuns la 26.000 membri si are filiale aproape in toata tara. Cozmin este un om deosebit de serios. Daca Cozmin ar fi umblat CA SA IMPUSTE CATE UN CIOLAN, nu ar fi plecat de 2 ori din randurile unor partide aflate la conducerea tarii, dintre care, pe ultimul de la care a plecat, L-A AJUTAT EL INSUSI SA AJUNGA LA PUTERE. Cozmin are abia acum partidul pe care il merita, iar acesta creste zi de zi! Intr-o buna zi, partidul lui Cozmin va fi intreaga Romanie! Nu mai asteptati. Ajutati-l imediat sa creasca mai repede, pentru ca in felul asta va sprijiniti de fapt pe voi insiva.

Vladescu - cel mai PROST ministru PNL // Liberalilor, scapati de prostul de Vladescu pana nu veti impartasi soarta PNTCD!!!

"Dragului" Tiberiu Cristea! // O fi bursa si o loterie, daca asta este imaginea ta despre ea. Sigur, ca este o imagine gresita, si ti-o voi scoate eu imediat din cap! Cum? Raspunzandu-ti la intrebare: TOTUSI - LA LOTERIE NU PLATESTI IMPOZIT PE PIERDERE, ASA CUM ESTI OBLIGAT SA FACI, DACA JOCI LA BURSA IN EPOCA VLADESCU!!!!

RUSINE ! // Se pare ca singura solutie=rezolvare e...PRESEDINTELE...hai nea Traiane....pe ei! ca se apropie REFERENDUL...(vai de natia romana!)...

VOMIT.....PE CLASA POLITICA ROMANEASCA // jegu asta de vladescu se crede liberal.....cand masa la cacat comunist pana in maduva oaselor....eu nu stiu cum pot scursurile astea liberale sa mai aiba tupeu sa ne mai ceara voturile cand au in partidul lor o turma de retardati, zerouri umane, nulitati care culmea mai sunt puse si in pozitii cheie....vezi ministeru de finante...cand ei defapt sunt niste movilite de rahat pe care istoria o sa le vomite la primele alegeri.....PNL o sa aiba sub 5% la viitoarele alegeri .....cu un gunoi ca vladescu printre ei............................. ps. in perioada asta trista o alta "'somitate"' liberala a economiei romanesti tace ......varujan guzganian.....banuiesc ca a ramas mut in fata prostiei lu vladesc......in fata unui cretin uneori ramai ca si guzganu la poarta noua... tariceanule starpeste prostia din partid ca daca nu o sa-i pui cruce PNL-ului.....ciorbea scrie pe tine semnat spec.....un idiot care a votat de fiecare data liberalii

liberalism // vladescule (cu v mic) ai facut praf liberalismul, cum naiba sa mai votez eu PNL cand ministrul de finante spune asemenea aberatii depre mecanismele pietei de capital, denotand o totala incompetenta si un grav dispret fata de un segment care ar fi trebuit sa fie cel mai puternic sustinator al politicilor liberale. liberali va garantez ca ati pierdut mai multe voturi credeti prin aceste declaratii... sincer imi e rusine ca avem un asemenea ministru de finante

Da cineva un exemplu de calcul ? // Dintre toti protestatarii, sau doritorii inca neprotestatari, are unul curajul sa prezinte un exemplu concret cu cele doua modalitati de calcul diferite, cel in vigoare si cel dorit ? Cel putin in forma de mai jos, daca nu-i mai deosebit. Varianta I. Actuala. Am obtinut intr-un an un profit impozabil de 100 de milioane si trebuie sa platesc impozit de 1 %, adica 1 milion. (fara sa se tina cont ca in alte tranzactii am pierdut) Varianta II. Dorita. Vreau sa se tina cont de pierdirile din acelasi an, de 40 milioane si sa platesc impozit numai pe diferenta dintre profitul de 100 milioane si pierdere , adica numai pe profitiul de 60 milioane. Impozitul final este de 600.000 lei. Concluzii A. Prin a doua modalitate de calcul , la profitul de 60 milioane , am reusit sa raman cu inca 400.000 lei in loc sa dau 1 milion lei. B. Bursa este un motor al economiei , iar in acest exemplu, motorul sta in diferenta de 400.000 lei , cu toate ca sunt bani de buzunar si, daca am chef, ar putea fi de benzina pentru motor. Aceasta reducere de impozit obtinut prin lupta reprezinta 0,x % (zero virgula x la suta ) din suma investita , de aceea este si foarte semnificativa. Haideti, domnilor, ca nu e nicio rusine ! Aratati cum vreti sa se tina cont de pierderi, chiar daca pot fi mai mari decat castigurile , cand impozitul nu poate fi mai mare de zero. In acest caz raspunsul final este : am reusit sa nu dau impozitul de 1 milion lei cerut acum la un profit de 100 de milioane. Daca nu aveti curaj si incepeti cu teoria cunoasterii, voi intelege ca nu mai aveti nicio pierdere, dar nu va faceti de bascalie cu termeni de politete specifici, doar ca sa inlocuiti exemplul concret. Chiar daca exista si alte nemultumiri exprimate in psotest, eu sunt curios numai legat de contabilizarea pierderilor, comparativ cu sistemul actual. Succes in tranzactii , la fel ca pentru exemplul de calcul pe care il veti expune!

Ai cu cine? // Cat poti vorbi despre principii economice, dar si morale, in tara unde marea majoritate asculta manele. Nu ascult, dar nici n-am probleme cu manelele, nu ma intelegeti gresit. Dar am cunoscut multi care le asculta si mi-am facut de mult o parere irevocabila despre sistemul lor de valori... Asadar, unde vrea eu sa ajung: Ai cui sa expici problema impozitarii? Vorbim aici ca pe forumul vanguard. Nu putem decat sa ne minunam.. Sprijin total pititia, dar cui poti sa prezinti problema daca EXTREM de multi romani n-au cea mai vaga idee ce e piata de capital si ce reprezinta ea intr-o economie de piata. Vezi #2, Tiberiu Cristea care ne si sfatuieste.. Probabil exista vre-un sens ca sa explici moralitatea intr-o tara de talhari, dar eu sunt tare sceptic. Asa ca plec! Totusi, am o mare dilema. Cum poate functiona tara aceasta cu atatia hoti la conducere? Oare ne mai dau si noua cate putin, doar asa cat sa nu plece toti cei care le produc banii?

o precizare ptr curiosul // dc cele 100 mil profit le obtii din actiuni pe care le-ai tranzactionat in perioada mica sau egal cu un an atunci impozitul e de 16% si nu 1% deci trebuie platit un impozit de 16 milioane si nu 1 mil.inainte sa iti dai cu parerea mai informeaza-te desi banuiesc ca si aia de minister sunt la fel de ignoranti

pentru tare curiosul pct.27 // Domnule drag, impozitul este 16% pentru actiunile tinute sub 1 an, ceea este cazul pentru majoritatea tranzactiilor noastre, deci este o diferenta foarte mare intre a plati impozit doar pe castigul net si a plati si pe pierderi urmand sa il primim inapoi. In cazul meu inseamna a plati 140 milioane impozit (cum zice Codul fiscal) sau 260 milioane si sa astept 1 an sa imi dea statul inapoi 120 milioane (cum zice odrdinul MF)! Tie ti-ar conveni? 1% este impozitul pentru actiunile tinute peste 1 an, ala e o suma mica si oricum se plateste pana pe 15 mai o data cu regularizarea si deci nu ne pune nici o porblema. Noi vrem sa platim impozitul exact cum zice ultima varianta a Codului fiscal, Nu cum zice ordinul MF din 3.01.2007 care incalca Codul fiscal.

1214 semnaturi // Numarul de semnaturi ale petitiei de protest a ajuns la 1214 si lista ramane deschisa...

pt curiosil // regret ca te-ai aventurat pe un teren necunoscut.....pune mana si citeste ....exemplul incercat de tine ,seamana izbitor cu logica stramba a auia de vegetaza in fruntea MF....induci lumea in eroare!

logica // o logica a bunului simt demonstreaza faptul ca banii blocati de stat ar putea aduce noi profituri in aceasta perioada si implicit impozite suplimentare dar cum sa pretinzi ca un ministru ca vladescu ar avea ceva comun cu logica?

Danniel // Sunt eu curios, numai ca atunci cand vad cum unul crede ca stie numai el stie ceva si altii nici n-au auzit, devin si mai curios sa vad ce ascunzisuri mai are de-i asa de cunoscator, atent si corect. Trebuia doar sa fii mai atent si poate ai fi fost pe faza. Cum judeci asa de profund de-ti imaginezi ca macar pe forum nu s-au purtat discutii despre impozitul de 16 % comparativ cu cel de 1 % ? Au fost campanii de solicitare a trecerii de la 16 % la 1 %, s-au prezentat argumente si contraargumente , de la discriminare pana la interes mare cat roata carului, au venit reprezentantii bursei la Tariceanu, iar guvernul a aprobat aceasta reducere si a modificat codul fiscal numai pentru cei care isi valorifica actiunile dupa mai mult de un an. La ce vrei sa ma mai informez ? Sunt tare curios . N-a fost tambalaul destul de mare? Acum nu este? Nu vezi nicaieri cum am scris clar ca ma refer la un an ? Tocmai de asta pot fi incluse profituri impozabile cu 1 %. Daca as fi spus ca fac un calcul pentru un interval de 3 luni, nu mai aveam in vedere impozitul de 1%, ci numai cel de 16%. Eu am dat doar un exemplu. Vrei sa ma obligi sa vand intr-un interval mai mic de un an ? Daca ti se pare ca ai curaj mai mare sa dai un mod de calcul cu ambele cazuri de impozitare sau numai cu 16% , ala devine exemplul tau. Te asigur ca eu nu-ti voi spune ca nu ai auzit de impozitul de 1%, daca vrei sa te mandresti numai cu cel de 16 %. Daca erai si mai atent am precizat ca ma astept la formulati din teoria cunoastrerii si politicosi specifici. Putin atentie nu strica, ajuta si in alegerea celor mai bune tranzactii.

Inca una pt curios // Ca sa intelegi mai bine , presupunem ca intrii pe piata de capital la inceputul anului cu 100 mil . In timpul anului realizezi castiguri totale de 50 mil din diferite tranzactii , precum si pierderi totale de 100 mil . Asadar rezulta de aici o perdere de 50 mil. La sfarsitul anului trebuie sa platesti impozit de 16 % . Ministerul finantelor pretinde impozit pe cele 50 mil castigate , desi tu la sfarsitul anului ai in buzunar doar jumatate din suma pe care ai investit-o ... Sa mai presupunem ca n-ai fost inspirat in ultima investitie , si la sfarsitul anului pierzi tot . Chiar si asa MF iti cere sa platesti impozit pe cele 50 mil castigate in timpul anului . Ei daca-ti convine intra si urmeaza itinerarul de mai sus , iar la sf de an vino si spune-ne cum e corect ... Inca ceva : bursa este singura institutie unde poate veni orice "carnatar" sa se imprumute fara a-si asuma obligatia de a-ti plati dobanda , ba mai mult , fara a se obliga sa-ti dea basnii investiti inapoi !!! Asa ca curaj ori daca nu "mucles"!

veata // Eu is din repub.Moldova.Romaniea fata de Moldova are tot ,petrol,gaz,lemn....etc,si prosti la guvernare.Daca sa luam dupa istorie pe pamanturile sau dat lupte mari,si acuma au interes international,cas la racrucea drumurilor.Noiar trebui sa folosim asta pentru bunastarea tarii,dar din cauza tip VLadescu ,Talniceanu,nici soarele nu rasare ca in Belgiea.Cu ce a pacatuit tara asta.Siau batut joc de oameni tip FNi se Caritas,acum nau de unde scoate bani,ca toti au plecat afara.is bat joc de investitori,el zice speculanti,cuvintele comuniste,dar peata fara ei nu exzista,cumperi nai cui vinde

pt.Tarecuriosul din MF care nu pricepe // Uite exemplul meu: Am investit 200 mil lei , 1)100 in 2005 in RRC cumparate la 1000 si pe care le- am dat in pierdere la 750 in 2006, pierdere 25 milioane. 2)100 in 2006 in vara in SIF5 pe care le-am dat in decembrie 2006 cu profit de 25% adica 25 milioane. Normal pierderea cu castigul se compenseaza si sint pe 0, deci nu trebuie sa platesc nici un impozit! Dar toti cretinii din MF in frunte cu Vladescu, Doica, Petreanu, Hofner si altii spun ca sa platesc impozit numai pe cei 25 mil castig, iar pt pierdere, sa recalculezeze statul mai tarziu si in nu stiu citi ani sa-mi restituie......adica sa imprumut statul cu bani, fara dobanda, pentru ce? Asa ca astia care sustineti incapabilii din MF probabil ca nu aveti habar de ce e vorba: fiti atenti ca si pe voi va impileaza astia cu tot felul de taxe si impozite insidioase si complicate, facute asa fel ca sa nu le intelegeti dar sa le platiti

Lucrurile nu vor ramane asa cum sunt acum ! // Buna Cand incepe sa mearga ceva in tara asta ( legal ) apar tot felul de legi care sa puna obstacole in calea omului cinstit si care vrea sa isi plateasca impozitele pana la ultimul leu . Poate ca toti au dreptul pana la urma si la o parere personala dar sa respecte legea , eu unul consider ca aceasta hotarare a domnului Vladescu este o incalcare a legii si un semn de dispret fata de contribuabili . In orice tara civilizata din lume bursa este considerata un punct de reper , oare cei de la conducere nu stiu acest lucru ? Concluzie - nu ma mir ca tot mai multi romani merg ( si resusesc prin munca cinstita in strainatate ) aici suntem batjocoriti in propria noastra tara . Am niste vecini care au trait toata viata intr-un apartament cu doua camere asa : bunici , parinti si nepot - desi sunt oameni harnici la noi dupa cum bine se stie munca nu este platita si doar patronii se imbogatesc nu au reusit sa progreseze financiar . De mai putin de trei ani parintii copilului sunt plecati in strainatate si fac aceasi munca pe care au facut-o in tara o viata , in schimb acolo urmeaza sa isi cumpere o casa noua din banii castigati . La noi omul harnic este considerat prost pentru ca munceste ( in timp ce patronii isi cumpara ultimele modele de masini aparute si se plang tot timpul ca nu au bani ), investitorul la Bursa este considerat mai rau ca si un carnatar , investitorul de succes este de fapt cel care castiga din tranzactii si aduce bani la buget si nu este normal sa-l mai incurce cu hotarati ce sfideaza legea , bunul simt si logica . Este legal si de bun simt sa platesti impozitul pe castigul net ( adica cu cat ramai efectiv in mana ) dupa un an fiscal , mie asa mi se pare normal . Nu se cer favoruri , investitorii vor sa faca bani legal si vor sa fie tratati cu respect la fel ca restul categoriilor de contribuabili .

Vladescu e absurd // Cum poate sa ceara Vladescu impozit pe pierdere?Nicaieri in lume nu se plateste impozit pentru pierdere:fie ca se refera la Societati comerciale sau persoane fizice. Impozit se plateste pe castig:ceea ce dealtfel prevede si Codul Fiscal.De altfel si in comunicatul ANAF se vorbeste de impozitul pe "castig",deci nu pe pierdere,iar castigul e diferenta pozitiva intre castigul brut- pierdere.Chiar si hotararea ANAF a fost interpretata insidios de catre Vladescu !!!

Ce putem face concret? // Pana acum, vad ca au reusit cam toti sa inteleaga si sa exprime ca Vladescu e absurd. Probabil e un incompetent sau un hot care ne fura pe fata. Dar, ce putem face, in afara de petite? Teoretic, in tara e democratie. Pe langa asta mai suntem si in EU. Cunoasteti care e demersul legal pe care-l putem lua? Nu ma doare mana sa trimit un mail si sa-i sesizam pe cei de la Bruxel. Dar nu stiu daca are vre-un rost. Imi pare rau ca nu cunosc legislatia, asa ca va rog pe voi sa exprimati o sugestie, o idee depsre ce putem face in aceasta situatie. Multumesc.

Giorgica, draga Giorgica. // Da, si care e retinerea ta ? Ti-e rusine sa spui ce anume e de neinteles in exemplul tau sau cat reprezinta suma cu care creditezi statul un timp . E dreptul tau sa nu fii de acord cu asta, dar fii curajos si scrie : suma X nu vreau sa o platesc pt ca nu e echitabil sa creditez statul, decat daca, eventual, mi-ar plati si dobanda y si as primi dupa regularizare, calculare, compensare etc. suma z. Te faci ca nu intelegi spunand ca altul nu intelege? Fii barbat !

ba curiosule // ce e cu gargara asta varsata pe aici ? cred ca pe acolo pe la MF stati si o frecati si aveti prea mult timp liber.te-a pus sefu' sa intri pe forum sa iti dai cu parerea? am vazut ca voi astia de la pnl mai bagati pe forumuri.esti platit la nr de postari sau la nr de cuvinte ca o secretara ?ca i-am mai intrebat pe unii ca tine si nu au raspuns bottom line nu vad de ce sa iti dau eu model de calcul.voi ce dracu faceti in ministerul ala ? inca nu v-a intrat in cap ca sunteti platiti de noi bai gugustiucule ? o sa se regleze si asta in cativa ani stai linistit.aveti noroc ca inca nu merge treaba in justitie ca altfel nu mai ieseati din tribunale.

Parerea lui Vladescu // Daca D-nul Ministru Vladescu crede ca Bursa este inutila (cum a declarat in interviu la TV) si mai bine facem carnatarii cu banii investiti in bursa de ce nu inchide Bursa-ca doar e in guvern si ar putea face asta... Oricum cu banii care i-am investit in bursa 5.000 RON (50 mil. vechi) nu puteam deschide o carnatarie.Dar nici nu mai am de unde sa platesc 3000 RON impozit pe pierdere ca aia au fost toti banii mei...de unde sa mai scot altii pt impozit? Sper ca o sa ii platesc in curand impozit pe castig pentru ca sper ca titlurile cumparate vor urca anul acesta-daca nu inchide Bursa intre timp D-nul Ministru . Sau daca isi va da demisia sigur va creste Bursa si vom plati cu toti impozite la stat.

impozitare gresita // Regret ca de 17 ani votez PNL .Tariceanu ar trebui sa deschida ochii iar Vladescu sa depuna adeziune la PRM

Cap sec // tare curios ala e mort in creier? ce nu intelegi frate? e vorba de impozitul de 16% pe actiuni vandute in mai putin de un an. pe castig net pe cazu meu concret tre sa platesc 50 milioane impozit, pentru ca sa dau acuma 70 si sa-mi dea ministeru peste un an 20 inapoi, cata vreme stiu de pe-acum cat am de platit? nu mai despica firu in patru ca doar faci impresia ca esti si idiot.

Ala cu cioara vopsita. // Am fost tare curios si nu mai am niciun motiv sa mai fiu pentru ca m-am convins ca am intuit foarte bine. Am fost curios sa vad daca exista un curajos sa prezinte raportul procentual intre impozitul de platit si suma investita, dar si intre impozit si baza de impozitare, cu toate ca era evident ca va disparea din preferinte si realitate impozitul de 1 % in favoarea celui de 16 %.( cu sau fara refuzul de a plati impozitul inainte de o regularizare completa) La baza rationamentului meu a stat simplul fapt ca disproportia este de-a dreptul jenanta in cazul 1 % si ilara in cazul 16 %. N-ati facut altceva sa va feriti de elemente evidente. Nu aveati alte argumente decat jignirile care va deconspira caracterele jalnice. Unde v-ati aratat curajul? Eu nu va jignesc, ca nu meritati nici macar atat. Nu mai am nimic de adaugat . Chiar daca apare un curajos tardiv , ar face mai bine sa citeasca mai atent primul mesaj. Cu cioara vopsita e greu sa fii complet si sincer. Te inteleg.

Pt Tare Curiosul ala de la Finante // Trebuie sa studiezi un pic Piata de Capital,sa ai cateva notiuni-cel putin de baza-si mai bine este sa fii activ pe Piata de Capital.Asa doar vei intelege ca cei care se plang de aceasta nedreptate o fac in cunostiinta de cauza. Ai actiuni si joci in Piata de capital? Nu iti trebuiesc decat max 2000 RON si o poti face -macar de curiozitate. Atuncei vei putea intelege cu adevarat ce este BURSA (Piata de Capital) rolul ei cu adevarat activ in dezvoltarea Economiei unei tari si de ce totul trebuie sa fie clar referitor la reglementarile de pe piata de capital-si nu schimbate de la o zi la alta. Ceea ce spui tu este ceva foarte departe de ceea ce se intampla pe BURSA (piata de capital).... Trebuie sa stii ceva despre piata de capital ca sa poti emite o parere si se pare ca din pacate D-voastra nu stiti nimic. Doar din auzite de la TV sau de la vecinu de pe scara sau cu prietenii la o bere...