Ion Tiriac si-a vazut la CNSAS dosarul de urmarire informativa

CNSAS s-a razgandit: Aspazia Cojocaru nu a facut politie politica

de Andrei Mincu     HotNews.ro
Joi, 26 aprilie 2007, 0:00



Colegiul Consiliului Nationala pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS) a aprobat miercuri, potrivit unor surse de la varful institutiei, contestatia depusa de Aspazia Cojocaru, judecator la Curtea Constitutionala, si a dat verdict de necolaborare cu Securitatea.

Decizia CNSAS vine la cateva saptamani dupa ce aceeasi institutie daduse un verdict initial de politie politica pentru judecatoarea de la Curtea Constitutionala.

Din cauza deciziei initiale a CNSAS, Aspazia Cojocaru s-a abtinut de la votarea deciziilor din ultima perioada ale Curtii Constitutionale.

Nicolae Cochinescu si Ion Tiriac - decizie de necolaborare

Sursele citate au mai declarat pentru HotNews.ro ca un alt judecator de la Curtea Constitutionala, Nicolae Cochinescu, a primit verdict de necolaborare dupa ce au fost verificate dosarele de urmarire in care aparea numele sau.

Si Ion Tiriac a fost prezent miercuri la CNSAS, sursele citate sustinand ca omul de afaceri si-a vazut dosarele de urmarire informativa. Tiriac a primit si el decizie de necolaborare cu Securitatea ca politie politica.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


117 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    O rugaminte.... (Joi, 26 aprilie 2007, 13:18)

    Claude [anonim]

    sa fie verificat si Gigi Becali. Nu de alta, dar la situatia politicica care se prefigureaza, voi vota cu el. Vorba aia, poporul are conducatorii pe care si-i merita. Multumesc anticipat
  • 0 (0 voturi)    
    Iata pretul platit de Basescu pentru decizia Curtii (Joi, 26 aprilie 2007, 13:24)

    qatar [anonim]

    onor dna Aspazia nu a facut...desi a facut.

    Si asa s-a convertit Aspazia la probasescianism
  • 0 (0 voturi)    
    politie politica (Joi, 26 aprilie 2007, 13:26)

    oana [anonim]

    Nu inteleg cum adica odata ce au zis ca a facut politie politica apoi sa se rezgandeasca? Pai ori a facut ori nu. Sa intelegem din asta ca nici macar in instituia asta nu putem avea incredere? Distruge viata unui judecator si apoi vine si zice pai stii ca ne-am razgandit. Incredibili sunt.
  • 0 (0 voturi)    
    Sa ne traiesti, Absurdistan ! (Joi, 26 aprilie 2007, 13:38)

    pop emil [anonim]

    Stiti ce este Absurdistanul ? Este denumirea generica pentru o tara in care cel (cei care detin puterea reala) folosesc mesaje distorsionate pentru a instaura si a mentine controlul asupra poporului. Asa era numit URSS-ul. Cele mai aiurite si absurde reguli si norme erau impuse de legislativul imperiului sovietic. Cele mai stupefiante informatii erau furnizate de media sovietica. Cele mai spectaculoase meandre decizionale erau luate pentru a infrange rezistenta psihologica a poporului. Rezultatele psihologiei sociale erau aplicate cu acribie si maxima hotarare pentru dominarea supusilor. Fosta putere din Romania ca stat-satelit al URSS a invatat foarte bine aceste tehnici. Le-a aplicat si rezultatele incununate de succes au stimulat-o sa impinga pana la perfectiune procedeele. Absurdul politic joaca rolul de lichidator al sentimentului de siguranta personala prin generarea impredictibilitatii zilei de maine. In felul acesta (vezi teoria nevoilor dupa Maslow) cetateanul nu ajunge niciodata sa simta si sa impartaseasca dorinta de a apartine unui grup. In felul acesta comunitatea este atomizata si alienata. Tot astfel, priza de constiinta la problemele de interes comun (national) este anihilata. Daca mai adaugam si necesitatile fiziologice (hrana si locuinta), atunci vom observa ca omul supus absurdului politic este in fapt transformat de putere intr-un animal fara judecata.
    Ce observam in aceste zile catastrofale ? Ca lectia utilizarii absurdului ca arma impotriva propriilor cetateni este aplicata de parlamentul roman. Sa descifram cel putin amendamentele la legea referendumului. Nu sunt acestea incarcate de lipsa de semnificatie , adica absurde ? Adica, daca vreun fanatic sau interesat ca multi altii dovediti incearca vreo frauda electorala - chiar de la PSD, sa zicem prin reducere la absurd - rezultatul referendumului se anuleaza si presedintele ramane la discretia unor parlamentari rauvoitori! ? Ce sa mai vorbim de arma "probatiunii politiei politice". E absurd.
  • 0 (0 voturi)    
    faceti mumos.... (Joi, 26 aprilie 2007, 14:08)

    capingura srl [anonim]

    Buuuuuun, CNSAS-ul sa razgandit au si-a actualizat declaratiile. Doamna Cojocaru nu a mai facut politie politica, asa ca probabil drept rasplata pentru acest cadou linistitor, CCR va face mumos ptr psd.
    Cat despre IT care a devenit bogat dupa 90, gratie Romaniei, poate nu a facut pol pol, dar ce-l ingrijoreaza pe el asa de mult chestia asta????
  • 0 (0 voturi)    
    Trocadiada in dosariada prin CNSAS-ul lui Tradaceanu? Ca sa vezi cum sta CC ca un galant. (Joi, 26 aprilie 2007, 14:09)

    Bascaliosul [anonim]

    Intoarcerea primei concluzii in regim de asa mare urgenta, cu o viteza de reactie FARA PRECEDENT, e un semn clar ca CNSAS-ul lui Tariceanu si-a facut datoria si va primi probele concludente ale aceluiasi ARBITRAJ IN COMPENSARE CA LA FOTBAL practicat de Curtea Constit.

    Stiati ca sesizarea catre CC referitoare la motiunea anti-Macovei a fost intocmita de liberalul Hasotti in asa fel incat sa fie respinsa, pe un temei legal gresit (aplicarea si interpretarea unui art. din regulamentul senatului, printr-o hotarare a senatului, fata de care CC isi declina competenta ?

    Tariceanu si ai lui jucau teatru ca asteapta deciazia CC si ca se vor conforma acesteia, in realitatea stiau ca va trebui sa fie respinsa. (era corect daca se cerea, in alt temei legal sa se solutioneze conflictul juridic dintre senat si guvern, dar la sesizarea prim-miniciuneanului, nu a senatorilor).

    SURPRIZA a fost ca CC a admis cererea (corecta pe fond, dar a evitat sa invoce incalcarea princ separatiei puterilor care ar fi confirmat ca nu e constitutionala nici cererea parlamentarilor de a-i pretinde lui Tradaceanu sa-i revoce pe ministrii PD nu este constitutionala; de asemenea a fost evitata in motivarea CC incalcarea princ. raspunderii SOLIDARE a membrilor guv. care, la fel, ar fi confirmat abuzul asupra PD si scutirea preferentiala de aceeasi raspundere a prim-tradatorului care a ramas sa raspunda ...numai la telefon )

    Cu alte cuvinte prin decizia 148/2007 CC a admis cererea liberalilor (cu toate ca avea motive procedurale sa o respinga) pt ce TOT NU MAI AJUTA LA NIMIC si nu mai bloca planul CUNOSCUT de inlaturare a MM si PD din guvern. a functionat acelasi principiu "UNA CALDA, UNA RECE".

    Se vede deja cum CC priveste pasiv , ca un GALANT al SUPREMATIEI INCALCARII constitutiei, cu toate ca este obligata sa se sesizeze din oficiu in orice incalcare a legalitatii privind organizarea ref. pt demiterea presedintelui, (discriminarea presedintelui privind timpii de antena).
  • 0 (0 voturi)    
    Ticu Dumitrescu (Joi, 26 aprilie 2007, 16:10)

    x [anonim]

    L-am auzit astazi pe Ticu Dumitrescu declarand ca CNSAS a gasit in evidentele securitatii o gramada de nume foarte sonore din mass-media, oameni care ne dau lectii zi de zi si care sunt in evidentele securitatii ca si colaboratori, dar dosarele au disparut. Asa ca acestia pot sta linistiti, tinandu-ne lectii de morala.
  • 0 (0 voturi)    
    Pericol de aplicare retroactiva a modificarii legii referendumului ! (Joi, 26 aprilie 2007, 16:25)

    Bascaliosul [anonim]

    Curtea Constitutionala a mai statuat ca sanctiunea unui demnitar ales actioneaza NUMAI asupra MANDATULUI celui revocat- decizia 602/2005)

    Altfel spus modificarea legii referendumului in sensul confirmarii rezultatului in raport de majoritatea relativa (nu absoluta, cu e acum in lege) ar fi o masura aplicata anume impotriva mandatului actual al presedintelui, inceput in dec 2004, anterior modificarii legii. Din acest motiv devine neconstitutionala aplicarea la acest referendum a textului modificat, intrucat incalca prevederile art. 15 al. 2 din constitutie (principiul neretroactivitatii legii noi, civile)

    Constatarea neconstitutionalitatii APLICARII acestei modificari este altceva decat faptul ca modificarea in sine a aceluiasi text ar fi constitutionala. Asta ridica doua probleme distincte:

    1. La 3 mai CC trebuie sa se pronunte asupra constitutionalitatii textului modificat si poate spune ca nu se se pronunta asupra modului de APLICARE (ca este sau nu retroactiva la acest referendum) nefiind competenta in acest caz (daca PD a invocat acest motiv )

    2. Totusi, asupra modului de APLICARE este obligata sa se pronunte in temeiul art 146 lit. i, deoarece are obligatia sa vegheze asupra organizarii referendumului, dar este obligata sa transeze acest aspect IN TIMP UTIL. Gradul de implicare in campania electorala depinde direct de CONDITIILE DE CONFIRMARE a rezultatului, iar populatia si ceilalti interesati trebuie SA CUNOASCA DINAINTE CONDITIILE (Regulamentul unei intreceri nu se afla dupa ce se incheie.)

    3. Pe de alta parte CC s-a mai pronuntat (legile proprietatii si reformei in justitie initiate de Monica Macovei) chiar asupra aplicarii neretoactive a unor texte de lege, (tot INAINTE DE PROMULGARE si, bineinteles, de aplicare).
    Unitatea de masura a CC in acesta privinta este CHEFUL, adica atunci cand il are il foloseste cu formula :

    Laptele alb de vaca este constitutional "NUMAI IN MASURA IN CARE " nu-l vede negru vreunul, de-a-n boulea.
  • 0 (0 voturi)    
    Bastonul militianului (Joi, 26 aprilie 2007, 20:55)

    rasputin [anonim]

    e cu alb si negru.
    Dupa atatia ani nu ar trebuii ca toti cetatenii acestei tari sa aiba drepturi egale?

Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by