Replica ministerului Educatiei

BAC 2007: Subiectele de la romana sunt corect formulate si se regasesc in programa

de D.G.     HotNews.ro
Duminică, 1 iulie 2007, 0:00


Emotii mari la BAC
Foto: Rompres

Subiectele corespunzatoare variantei cu numarul 78 pentru proba scrisa la romana corespund integral tematicii din programa aferenta examenului din acest an, sunt clar formulate si sunt menite sa departajeze elevii, se arata intr-un comunicat al ministerului Educatiei.

"Conform strategiei de elaborare a subiectelor, in orice varianta cerintele formulate la punctul 3 au rol de departajare. Tratarea acestora, in acord cu solicitarile, permite reflectarea diferentelor intre elevi in ceea ce priveste pregatirea la disciplina si competentele dobandite".

Ministerul raspunde astfel unor nemultumiri legate de dificultatea punctului cu numarul trei din varianta pe care elevii au avut-o de rezolvat la limba romana.

Varianta 78 este una dintre cele 100 elaborate pentru aceasta disciplina de Centrul National pentru Curriculum si Evaluare, fiind publicata pe site-ul edu.ro inca din 15 ianuarie 2007, se mai arata in comunicat.

Profesori, elevi si chiar critici literari, declarau in urma cu doua zile dupa examenul la limba si literatura romana ca cel de-al treilea subiect din varianta extrasa era dificil de rezolvat pentru absolventii clasei a XII- a.

Cel de al treilea subiect, notat cu 30 de puncte era enuntat astfel:”Scrie un eseu argumentativ in care sa fie prezentat imaginarul poetic traditionalist intr-o poezie studiata, pornind de la afirmatia critica "Traditionalismul nu este convertirea samanatorismului, traditionlismul este un stil, o forma inventata de poetii moderni, iesiti adesea din scoala simbolismului”. (Nicolae Manolescu - Metamorfozele poeziei).

Insusi criticul literar Nicolae Manolescu a declarat ca "subiectul este foarte dificil pentru bacalaureat, mai ales in absenta bibliografiei critice".








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


3349 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Saracii elevi (Duminică, 1 iulie 2007, 14:51)

    Canadianul [anonim]

    saracii elevi romani.
    stresati la nivelul clasei a XII cu subiecte academice de niste functionari zelosi din Minister care au atins apogeul carierelor de taietori de frunze pe baza cuvintelor amalgamate fara noima si sens,vajnici urmasi ai dadaistilor.
  • 0 (0 voturi)    
    ... (Duminică, 1 iulie 2007, 15:20)

    coyless_barbaru [anonim]

    Bine ca am dat bac-ul de mult si nu mai am de a face cu hahalere ca voi. Sa muriti calcati de masina
  • 0 (0 voturi)    
    si asa (Duminică, 1 iulie 2007, 15:36)

    mental [anonim]

    se mai pierde o generatie...cu spatele tot inapoi
  • 0 (0 voturi)    
    bac (Duminică, 1 iulie 2007, 15:42)

    maxim mirela [anonim]

    am participat la examen si pot spune ca ceea ce ni sa cerut e cam mult,chiar daca subiectele au fost publicate de la 15 ianuarie pe site ul snne sa fim seriosi cine ar putea sa invete atat si nu e numai romana
  • 0 (0 voturi)    
    subiecte grele??? (Duminică, 1 iulie 2007, 15:56)

    sandu [anonim]

    Mi se pare normal ca la ex. de bac, ca la orice examen de acest tip, sa existe subiecte usoare pentru ca cei care au invatat "moderat" sa ia nota de trecere, dar si un subiect "de departajare", evident mai dificil, care sa dea posibilitatea celor care au aprofundat domeniul sa se se diferentieze de restul. Vi se pare normal ca subiectele sa fie usoare, sa ia toti 9 si 10, dupa care sa se plinga ca "am avut la bac 9.30 si nu am mai prins loc la....".
    Subiectul "greu" reprezinta 3 puncte, deci chiar daca nu-l tratau tot aveau sansa la un 7, ceea ce nu e o nota de neglizat pt. un elev mediocru spre mediu.
  • 0 (0 voturi)    
    Sunteti ... (Duminică, 1 iulie 2007, 15:57)

    Lucian [anonim]

    Nu stiu daca Dl. ministru al invatamantului are copii sau nu. Cert este ca atat cel care a conceput cat si cei care au aprobat o asemenea aberatie de subiect (precum cel care a cazut anul acesta) sunt cu totul LPSITI de REALITATE. Plutesc undeva ... aiurea in tampenia lor. La ce-i foloseste unui tanar care a sustinut aceasta proba, sa cunoasca toria limbii romane la un asa de ridicat nivel, mai ales in conditiile in care in viitor nu o sa-i foloseasca la ABSOLUT NIMIC ?!? Nu va este evident stimati "savanti" ai lingvisticii romane ca numarul tinerilor atrasi de filologie este in continua si dramatica scadere? Asta se datoreste intr-o extrem de mare masura idiferentei salarizarii acestor posturi. Cine credeti ca mai este atras de "frumoasa" profesie de dascal sau cercetator in domeniu? Procentul este de nici macar 0.0001% comparativ cu domeniile de activitate de perspectiva, practice si remunerate cat de cat la nivelul bunului simt - in tara si nemaivorbind de tarile civilizate. De cate posturi de filologi romani ati auzit stimati "tovarasi" ca sunt scoase la concurs in tarile civilizate? Sunt convins (si am convingerea ca majoritatea populatiei Romaniei este in asentiment cu parerea mea) ca sunteti la randu-va scarbiti de felul in care sunteti tratati, salarizati, de faptul ca meseriile domniilor voastre au ajuns la fel de dezavuate precum profesia de muncitor la salubritate. Acest lucru nu va da dreptul insa de a va razbuna pe sarmanii tineri pe care pentru cateva zile ii "aveti la mana" pentru a va "scoate parleala". Le-ati dat prin oribilul si oripilantul gest (subiectul de la Limba si Literatura romana - proba scrisa) "o prima palma" aratandu-le hidosenia ce domneste in "frumoasa, bogata si nemaipomenita" Romanie. Si-i mai acuzam ca se lasa atrasi de asazisa-muzica gen PARAZITII, BUG MAFIA, etc. .
    Vai voua, vai noua !!! "Cine seamana vant va culege furtuna" . Asta va doriti probabil.
    Sa va fie rusine !!!
  • 0 (0 voturi)    
    Foarte (Duminică, 1 iulie 2007, 16:05)

    trist [anonim]

    Parca cei care au facut variantele au fost platiti ptr calitate....
  • 0 (0 voturi)    
    Pentru 6 (Duminică, 1 iulie 2007, 16:18)

    kean [anonim]

    Felicitari...ai spus marele adevar...fara greseli gramaticale, astfel nu o sa mai vina vreun "tovaras" de-al lui Ceausescu sa mai comenteze...aceeasi parere o am si eu, dar se pare ca nu avem ce sa facem, in tara noastra banii fac tot, copiii celor din minister, sau ai celor cu bani stiu subiecte, stiu tot...noi astia mai amarati...sa tot picam pe capete...poezia intr-adevar trebuia stiuta, dar afirmatia aia...s-o comenteze cei din minister care abia pot face acordul predicatului cu subiectul...sa fie chemati la o emisiune in direct si sa-i puna sa comenteze afirmatia...NICI UNUL nu o sa fie in stare, ei abia formuleaza o fraza...asta e Romania, asta e tara in care traim in care intr-adevar, unii adolescenti lasa de dorit...dar invatamantul din ziua de azi lasa si mai mult de dorit...asta e...ramanem bataia lor de joc si gata...
  • 0 (0 voturi)    
    agricultura este pt noi! (Duminică, 1 iulie 2007, 16:21)

    geo [anonim]

    o sa fim o natie de eruditi superficiali, fara gandire si usor de manipulat in acest haos brownian, adoptat de cei care acum se cred atotstiitori. Cat despre cei din minister: "Un prost gaseste totdeauna unul mai prost, care sa-l admire"
  • 0 (0 voturi)    
    De ce nu? (Duminică, 1 iulie 2007, 16:38)

    Anton [anonim]

    Majoritatea celor care se plang de subiectele de la Romana au o problema cu punctul 3 care, sustin ei, a fost greu, imposibil de invatat, cu sanse mici sa "pice", "sa le fie rusine celor care l-au ales (, sa le cada o caramida in cap, etc)".
    interesant este motivul acestei reactii - elevii o sa ia o nota mai mica decat ar fi dorit, ceea ce o sa le afecteze admiterea, cariera, viata.
    Pana la urma o nota nu e decat o nota, lucru pe care cei care o sa ajunga la facultate o sa-l invete foarte repede. Dar mai mult, o nota reflecta, de obicei, o stare de fapt: stii sau nu stii ceva, ce ar fi trebuit sa stii.
    Pina la urma, ce ma intristeaza nu este ca unii se plang de reguli dupa ce au jucat si au pierdut ("invat subiectele cele mai probabile ca doar n-o sa-mi pice xxx"), ci ca invatatul la scoala a ajuns sa fie doar un mijloc pentru a atinge niste scopuri - admitere, cariera, bani, si a incetat sa mai fie un scop in sine.
    Ii inteleg foarte bine pe cei care se simt nedreptatiti de astfel de subiecte - pentru ca la o anumita varsta ti se pare ca totul ti se cuvine, ca marea ti-ajunge pina la genunchi si ca nimic rau nu poate sa ti se intample. Ii inteleg, dar n-am nici o simpatie pentru ei.
  • 0 (0 voturi)    
    nu afecteaza (Duminică, 1 iulie 2007, 17:02)

    razvan [anonim]

    Bacul te poate afecta mental, sau fizic uneori (cand iti smulti parul de cap) dar cu siguranta nu iti strica viata.
    In prezent, majoritatea facultatilor Bune nu iau in considerare nota de la bac, sau chiar si asa, doar intr-un procent mic.Pentru facultate conteaza ce faci la admitere.Ala este un examen adevarat.
    Asa ca o nota mare la bac te face sa te simti doar mandru, ca nu iti aduce nici un avantaj.
  • 0 (0 voturi)    
    Scuze peste scuze.... (Duminică, 1 iulie 2007, 17:17)

    Ileana Cosanzeana [anonim]

    Asa e... Subiectele erau in programa, au fost afisate din timp, au fost corect formulate...
    De fiecare data trebuie sa se gaseasca "avocati" pentru a contesta...
    "Saracii copii (la 18 ani!) dar la ce le trebuie asa ceva in viata..., ", "erau dusi cu capul, nu le era mintea la invatat", "erau toba de carte,dar nu au avut timp de invatat..." etc., etc. Daca nu era Manolescu, era Lovinescu si tot asa.
    Penibil. Cum remarca un comentator anterior: regula e sa fie respectata, scuze de doi lei le vom gasi tot timpul, ca sa nu mai vorbim de "avocati" ai cauzei pierdute... Principii, zero.
    Si mai vorbim de viitorul Romaniei! Jalnic....
  • 0 (0 voturi)    
    Furtuna intr-un pahar (Duminică, 1 iulie 2007, 17:30)

    George [anonim]

    Intotdeauna cei care au un esec gasesc vinovati, bineinteles altii, nu ei. Uitati-va la Nr. 4 cum scrie: "ni sa cerut". Absolventa de liceu!!!! Subiectele s-au cunoscut din timp ,mai trebuiau invatate!
    Nu mai dati vina pe minister sau profesori! Apucati-va de invatat!
  • 0 (0 voturi)    
    Desteptilor (Duminică, 1 iulie 2007, 17:52)

    kean [anonim]

    Daca tot sunteti toti asa destepti, apucati-va de filosofat sau deveniti critici literari peste noapte, ca vad ca nu va ajunge nimeni la nas...daca aveati copii, va doreati sa le pice ceva usor si erati de acord cu noi...daca nu stiti ce inseamna sa ai un copil care da bacul, atunci SHUT THE FUCK UP ca ati innebunit toti...toti stiti, toti sunteti destepti...FAPTE nu VORBE hai sariti cu faptele sa ne demonstrati noua "prostilor" care nu am fost in stare sa invatam, cat de usor era subiectul...laudati atat invatamantul din Romania si noi nu suntem invatati decat sa tocim si cu vorbe gen "daca nu inveti iei 3" ...multa prostie in tara asta...de-aia pleaca toata lumea...si voi astia care tot sunteti contra noastra, celor care am dat bacul, cum spuneam...apucati-va de comentat afirmatii critice...sunteti buni doar sa comentati pe aici...GET A LIFE si mai lasati-ne in pace, ca habar n-aveti ce vorbiti...faceti copii, cresteti-i pana la bac si dupa aceea sa va vedem daca va convine cand Doamne ajuta (sa ma ierte Dumnezeu ca zic asta) le va pica o afirmatie a unui critic literar de care nu au auzit in viata lor...sa pice si copiii vostri, sa ajunga si ei la scoala sa vada cum e invatamantul din Romania si dupa aceea va asteptam cu pareri mai "marii intelectuali" ai Romaniei...pana atunci, gurita mica, nu va vad rostul pe aici...
  • 0 (0 voturi)    
    Zicala (Duminică, 1 iulie 2007, 17:53)

    Adrian [anonim]

    Hmm, deci subiectele erau publicate inca din ianuarie...Stiti vorba aia, " El cu paine si cutitul, moare prost, neispravitul?"
    Stiau de atata timp subiectele, chiar era atat de greu sa pregateasca macar 2-3 idei pentru subiectul asta? cat le lua? o zi? daca singuri nu puteau, rugau proful de la curs, nene, nene, noi ce scriem la asta? daca proful era prea varza, macar pe cont propriu se puteau documenta, sunt atatea manuale si carti de teorii. erau pe vremea mea ( in 2000 am dat bacul) carti cu rezolvari de subiecte. acum probabil e plina piatza. hmm, dar asta insemna sa rupa niste bani de la bere, de la tigari, de la distractii...
    Consider ca daca nu s-au pregatit, nu au dreptul sa se planga.
  • 0 (0 voturi)    
    logic (Duminică, 1 iulie 2007, 18:20)

    da [anonim]

    nu s-a gresit cu nimic ... era una din cele 100 de ariante.fiind mai grea trebuia evaluata mai cu atentie de catre elevi, nu exclusa.
  • 0 (0 voturi)    
    propunere (Duminică, 1 iulie 2007, 18:27)

    mental [anonim]

    Prea usor, trebuiesc facute 1000 de subiecte data viitoare.
  • 0 (0 voturi)    
    Adevarul este pe undeva pe la mijloc..... (Duminică, 1 iulie 2007, 18:31)

    Mihail [anonim]

    Am dat bacul acum vreo 3 ani, deci imi mai aduc aminte, inca, programa, ce am avut de invatat, care a fost imaginea generala a bacului, cel putin in anul respectiv, desi nu cred ca s-au schimbat prea multe.

    Subiectul de la pct. 3, de anul acesta, este unul urat. Nu este extraordinar de dificil, insa este unul urat, prin faptul ca, in mare parte, un asemenea eseu, reprezinta in proportie de 90%, niste aberatii, greu de inteles pentru o anumita categorie de oameni (in special cei care au o structura cognitiva bazata pe logica dura, cum sunt cei inclinati spre matematica sau stiintele exacte).

    Si daca subiectul respectiv este compus in mare parte din aberatii, oamenii care nu stiu sa abereze si care nu au tocit un comentariu sunt pierduti. In liceu niemeni nu te invata sa faci legaturi, conexiuni logice sau cum sa aplici ceea ce se presupune ca ar constitui programa, deci materie care ar fi trebuit studiata.

    In momentul de fata, probabil ca as reusi sa obtin un punctaj mediu la respectivul subiect, pentru simplul fapt ca, inca mai tin minte ce e samanatorismul, traditionalismul si cateva opere reprezentative pentru curentele in discutie, deci am o baza de pornire.

    In clasa a 12-a insa, pus in fata unui asemenea subiect, probabil ca as fi facut o mare varza, daca nu as fi stiut un comentariu sau un material asemanator, pentru simplul fapt ca imi era destul de greu sa fac conexiuni si legaturi logice intre lucruri care mie mi se pareau niste aberatii totale la vremea respectiva (si acum sunt aberatii, da minunatul invatamant superior romanesc m-a obisnuit sa nu mai iau in discutie porcariile pe care trebuie sa le invat si care nu au sens).

    Interpretarea dificultatii subiectului nu trebuie facuta insa prin ochii adultului, ci din perspectiva elevului care da bacul si pentru care un asemenea subiect este undeva sus, pe scara dificultatii. Mai pe romaneste, cum dracu sa inveti ceva ce nu intelegi si care pentru tine nu are nici un sens.
  • 0 (0 voturi)    
    Continuare (Duminică, 1 iulie 2007, 18:31)

    Mihail [anonim]

    De aceea, toti cei care vin acum sa ne explice care sunt regulile jocului sau cum sta treaba sunt niste ipocriti, pentru ca au uitat cum e sa fii elev in clasa a 12-a si cat de greu e sa stai sa tocesti niste porcarii, in conditiile in care incepi sa traiesti cu adevarat bucuriile vietii, mai ai o prietena, ai un grup de prieteni, incerci sa-ti pui in ordine viitorul etc. Respectivii au uitat ce a insemnat liceul sau de cate ori, in fata unui volum de materie X, au mai sarit un capitol, un subiect, cu speranta ca nu va cadea chiar ala. Asa gandeste orice pusti de 18 ani, nu va mai minunati.

    Pentru cei care vor veni sa comenteze ca sunt un idiot, un ratat sau mai stiu eu ce, le transmit ca am luat bacul cu 9.81 si ca in 3 ani de facultate nu am avut nici o restanta. Deci, ideile de mai sus, vin din partea unui om care invata dar care nu exagereaza si care incearca sa mai aibe si o viata pe langa studii, cariera etc.

    Cei care vin si spun ca subiectul respectiv era pentru departajare, sunt iarasi ipocriti, pentru ca a departaja niste elevi nu inseamna a separa oamenii cu inclinatie pentru scris si literatura (foarte putini de altfel) de restul. Daca vreti e un fl de discriminare mascata, ca tot e la moda acum sa urlam despre discriminare etc.

    Ia imaginati-va un elev mediocru, pus in fata unei asemenea foi cu subiecte. Respectivul, va incerca sa faca ce stie, asa incat e greu de crezut ca va reusi sa obtina nota 7, fara ultimul subiect, pentru ca sigur va gresi in rest sau nu va sti sa rezolve unele puncte. Daca subiectul trei ar fi fost normal, peste medie, insa nu adresat oamenilor care exceleaza la literatura, un elev mediocru ar fi avut sanse la o nota de 7-8, care ar reprezenta punctajul cumulat de la toate subiectele.

    Pentru cei care au dat bacul anul asta: nu va agitati atat de mult, sa vedeti ce va veni in iarna, cand veti avea prima sesiune si veti avea, probabil, de invatat un volum de materie mai mare decat toata materia de la bac.
  • 0 (0 voturi)    
    corect (Duminică, 1 iulie 2007, 18:48)

    a. marin [anonim]

    ministerul nu are ce alt raspuns sa dea. subiectele au fost postate, poporul putea sa le invete, se pare ca nu a fost asa, acum elevii sa traga consecintele. prea s-au invatat sa vina totul de-a gata. cu fitele nu faci nimic in viata, sper sa bage asta la cap.
  • 0 (0 voturi)    
    Errare humanum est, perseverare... (Duminică, 1 iulie 2007, 18:51)

    Padurarul exeget [anonim]

    Ce este un examen, pana la urma ? EX?MEN ~e n. 1) Mijloc de verificare si de apreciere a cunostintelor cuiva (elevi, studenti etc.) dupa o perioada de studiu sau pentru a-si continua studiile la o treapta superioara de invatamint. ~ oral. ~ scris. ♢ A da ~ a) a se prezenta la examen; b) a reusi la examen. 2) Incercare, proba prin care se verifica trainicia unui lucru, a unei situatii. --- Ei da... trainicia carui lucru se verifica in cazul examenul de Bacalaureat ?! O mica digresiune : Eu voi sustine maine proba la matematica si stiu cum se vor desfasura "ostilitatile" : elevii din clasa mea vor strange, foarte probabil, niste bani destinati evident profesorilor supraveghetori. Aceasta se intampla pentru ca respectivii elevi sunt foarte sociabili si comuncativi (3 ore fara o vorba schimbata fiind, totusi, cam mult) dar si pentru ca sunt dependenti de lectura; de aceea vor veni inarmati cu papirusuri (ce contin numeroase hieroglife pentru unii), pentru a avea ce citi in timpul examenului... doar stiti ca nu avem voie sa iesim inainte de 1h30. Unii dintre elevii care strang cheta vor fugi cu banii. Sa revenim insa... la ce ? Pentru Dumnezeu... ramanem cu digresiunea...
  • 0 (0 voturi)    
    Ati primit ce meritati! (Duminică, 1 iulie 2007, 18:55)

    Garret [anonim]

    absolventii de liceu nu au ce comenta! Sa fie recunoscatori pentru palma care li s-a dat! Sa isi dea seama ca trebuie sa invete. Eu am dat bacul anul trecut si recunosc ca nu am prea invatat dar s-a dat asa zisul protocol. Nu sunt multumit unde am ajuns din cauza acelui sistem comunist "dam bani ca sa cumparam cunostintele pe care mai incolo ni le asumam ca fiind idei proprii". Mi se pare un lucru foarte bun ce au realizat cei care au intocmit subiectele. BRAVO VOUA!! Ati aratat intregii tari cata lipsa de motivatie se afla in creierele liceenilor. Pai nu mai stiu cum se scrie un cuvant cu cratima, nu mai stiu cuvinte in limba romana...toti s-au dat pe cuvinte in limba engleza si mai mult ....VORBESC IN LIMBA ENGLEZA!! Unde dracu traiesc pana la urma? In Romania sau in imputita de SUA? Aratati-le in continuare ca trebuie sa se invete, trebuie pus osul la munca si sa nu mai leneveasca pentru ca oricum suntem o tara de lenesi, parsivi si cu o gandire de comunisti.
    Am ajuns sa imi para rau ca sunt roman. Cei care va plangeti probabil ca va ganditi "de ce eu?de ce acum?". Pentru ca trebuia!! asta e ..sunteti generatia de sacrificiu si veti mai pati tot felul de lucruri urate in viata dar macar nu va plangeti!! Asumati-va responsabilitatea (pt ca aveti pretentia sa fiti tratati ca niste adulti) ! Nu ati invatat (pt ca daca aveai cat de cat un nivel mediu de cunostinte eu zic ca erai in stare sa abordezi si subiectul 3) si acum incercati sa aruncati vina pe minister sau pe profesori pentru greseala voastra. Treziti-va la realitate!!
  • 0 (0 voturi)    
    absolut corect (Duminică, 1 iulie 2007, 19:02)

    mental [anonim]

    "Propun sa se mai introduca materie fiindca este prea putina, apoi sa se publice 1000-2000 de subiecte si sa bage domne elevii astia cu fite la cap ca trebuie sa invete. Pai ne jucam? Stau si-si bat joc de banii parintilor."

    Un mare gospodar roman.
  • 0 (0 voturi)    
    Pentru 20 (Duminică, 1 iulie 2007, 19:06)

    kean [anonim]

    Poate noi suntem niste prosti...dar daca ai citi ce au scris cei de la 18 si 19, poate ai fi de alta parere....si daca te-ai gandi cam ce cultura au cei din minister...care lasa de dorit...
    Daca iei un elev din Tudor Vianu sau din alte licee bune sa vezi ce stie...si pe cineva din minister...iti zic eu...elevul stie MULT MAI MULTE decat cei din minister...
  • 0 (0 voturi)    
    Interesant (Duminică, 1 iulie 2007, 19:12)

    Moira [anonim]

    E ciudat cum multi incercati sa scuzati ministerul.

    Da, elevii au avut acces la subiecte inca din februarie si ar fi putut sa le invete, dar nu sta nimeni sa se gandeasca la faptul ca erau 100 de subiecte la fiecare materie (500 in total) si ca doar un idiot s-ar fi gandit sa invete 500 de variante pe de rost ca sa obtina o nota buna. Sa fim seriosi, numai toceala sistematica ar fi fost solutia (sau mult iubita fituica). Cei care au fost afectati sunt, intr-adevar, cei care au cam evitat invatatul, dar si cei care au incercat sa invete logic (nu sa se transforme in xerox-uri) si nu au stat ca prostii sa toceasca fiecare eseu in parte (desi tot ei au sanse mai mari sa ia peste 8, descurcandu-se mai bine la primele doua parti)
  • 0 (0 voturi)    
    Et porcus ingrasatus ego... (Duminică, 1 iulie 2007, 19:13)

    Florin [anonim]

    Cel putin trei termeni care nu le-a placut candidatilor: traditionalism, samanatorism, simbolism.
    Daca astea ar fi cunoscute, problema ar fi practic rezolvata.
    Tocmai asta e, ca sunt trei (deci multe) si ca sunt relativ intinse ca arie de acoperire. La fiecare ai nevoie de un reper temporal, de o lista minima de autori si de cateva idei generale, definitorii.
    Si apoi eventual poti merge exact pe ce spune Manolescu: samanatorism, apoi un pic de simbolism, si apoi hop, in traditionalism.

    Sa nu ma intelegeti gresit, nu sunt de specialitate. Pe vremea mea se dadeau comentarii la admiterea in liceu, erau tot felul de opere, unele tampite, altele mai faine, insa nimeni nu ni le explica, tot ce facea profa era sa ne dicteze comentarii, ce sa mai spun ca pe cand eram in clasa a saptea-opta a aparut o cartulie cu comentarii care s-a vandut pe pile, si cam asta era viata elevului, sa toceasca chestiile alea. Normal ca gramatica mi s-a parut mult mai simpla. Schizofrenia asta afisata de catre minister nu miroase a bine pentru ca lucrurile nu s-au schimbat in bine, ci poate din contra.

    Eu vad aici ca cineva nu si-a facut treaba. Nu spun ca daca destul de multi vor fi auzit de samanatorism si de toate cele este meritul profesorilor, pentru ca destui elevi se apuca deja si isi cauta singuri temele, fiind deja lamuriti cu ceea ce se intampla la clasa.
    Pe de alta parte, sa fim seriosi, ce ne poate spune alaturarea a doua cifre: note mari la bac+ promovabilitate ridicata, fata in fata cu nivelul net inferior de cunostinte si abilitati pe care il poseda un elev roman fata de nivelul mediu european?

    Inchei acum cu un citat care va bucura tovarasii inspectori scolari fosti securisti, pentru ca citatul este din Lenin: "Invatati, invatati si iar invatati!". Culmea, v-o spune unul care e la doctorat in America.
  • 0 (0 voturi)    
    Ma bucur (Duminică, 1 iulie 2007, 19:16)

    zugu [anonim]

    Ma bucur ca majoritatea celor ce au comentat inaintea mea dau dovada de o buna cunoastere a limbii romane. Poate de aceea a fost atat de greu subiectul, pentru ca pe viitor sa nu mai prospere si sa aiba bani sa-si plateasca accesul la internet toti agramatii.
  • 0 (0 voturi)    
    de toata jena (Duminică, 1 iulie 2007, 19:24)

    travis [anonim]

    Bine ca vorbeste Adormitei asta care nu stie cate stele sunt pe steagul Uniunii Europene!
  • 0 (0 voturi)    
    mdeah (Duminică, 1 iulie 2007, 19:41)

    kean [anonim]

    unii ar trebui sa se bucure de prostia lor...nu de situatia in care sunt acum atatia elevi...
  • 0 (0 voturi)    
    sistemul e pe rapa (Duminică, 1 iulie 2007, 19:44)

    CANADIANUL [anonim]

    sistemul de invatamant e pe rapa.
    pregatim filologi viitori agricultori.
    economia cere cunostinte de limbi straine,informaticieni si cel mai important OAMENI CU INCREDERE IN SINE SI GANDIRE POZITIVA. iar Romania da-i hei si rup cu romantici din secolul trecut SI CU DISTRUGEREA RESPECTULUI DE SINE AL ELEVULUI.creaza ratati.mai bagam si o religie moralista in loc de etica universala in programa scolara,sa indobitocim rationalistii.si in timp ce alte natiuni isi trimit astronauti in spatiu,elevu roman e educat de nostalgicii pumnilor si expresiilor ba dobitocule care nu irosesc nici o clipa sa-si arate superioritatea.
    se invata numai pe memorare-toti profii de romana cand intra in clasa incep sa dicteze dintr-un manual fara sa poarte discutii ,sa dezvolte spiritul critic al elevului,sa-i dezvolte imaginatia creativitatea,pasiunea de a citi.nu din contra,se vine si revine cu balast literar istoric pe care elevul trebuie sa-l memoreze si sa-l redea.un fel de dictafon.
    tocmai aici e ruptura dintre ce se cere si ce se ofera elevului.si aici nu e vina elevilor-e vina educatorilor si celor care gandesc programa.prea incarcata de inutilitati.

    intrebarea incuietoare:chiar asa de importanta e limba romana in viata unui om la nivelul la care exageram de dragul de a exagera si invatarea ei devine un supliciu???
    nu cred ca romancierii,poetii scriu doar de dragul de a fii etichetati si catalogati in viitor de catre functionari zelosi incuiati cu ochelari de cal,pentru care literatura mondiala nu exista iar universul lor se reduce la cativa autori romani.
    hai sictir.
  • 0 (0 voturi)    
    postul 5 contine cateva cuvinte intelepte (Duminică, 1 iulie 2007, 19:45)

    vise [anonim]

    De ce se plang acum si nu cand au aparut subiectele
    pe net ? Problema lor este numarul variantei. Sigur
    majoritatea nu ajuns pana la 78 si le-ar fi placut o cifra
    mai mica, atata tot.
  • 0 (0 voturi)    
    ata ete (Duminică, 1 iulie 2007, 19:48)

    kobraxtreme [anonim]

    nu-i nimik fratilor...norok in toamna!!!!!!! si eu am dat bacu si sunt dezamagit de subiect dar asta e ce sa facem...era o varianta dintr-o 100...TOTUSI?????/
  • 0 (0 voturi)    
    mdea (Duminică, 1 iulie 2007, 19:51)

    razvan [anonim]

    Interesant cum toti care se bucura de necazul astora care vor pica bacul anul aceste, sunt oameni tristi care au trecut demult de bacul lor.
    Pe voi va doare fix in cot de ce se intampla in licee in general, dar cand e vorba de Bac, va dati mari eroi.Erati la fel de prosti si lenesi la vremea voastra, si acum incercati sa va razbunati intr-un stil specific celor de clasa a 4-a.Penibil.
  • 0 (0 voturi)    
    greseala (Duminică, 1 iulie 2007, 19:51)

    nas [anonim]

    Cred ca toti suntem de acord ca subiectul de la punctul 3 a fost foarte dificil si probabil peste nivelul clasei a 12. Eu cred ca greseala s-a facut in momentul in care s-au facut subiectele. Pur si simplu nu trebuia inclus in programa.Sunt de parere ca sunt vinovati atat cei din minister dar si elevii.....cat timp a fost inclus in programa trebuia invatat,nu poti sa te bazezi tot timpul pe noroc si sa speri sa nu-ti cada ceea ce nu ai invatat
  • 0 (0 voturi)    
    Ciudat,... (Duminică, 1 iulie 2007, 20:06)

    Luisa [anonim]

    E ciudat cum anumiti oameni doar isi dau cu parerea, nefiind in cunostinta de cauza. Eu am dat bac-ul la limba romana, m-am confruntat si cu acest, al treilea subiect,....si nu ma plang. Va spun sincer,...100 de subiecte in 2 luni de zile SIGUR se pot invata. Daca chiar sti sa inveti,..inveti tot,...nu lasi traditionalismul deoparte doar ca asa ti-a venit tie sau mai rau, gandindu-te: " nu ne pica noua chiar asta...." In plus, vreau sa dau la facultate la Automatica, deci,...cum au spus unii,...nu vreau sa devin nici filozof nici critic literar. Doamne fereste! Important e sa inveti,...pana la ultimul subiect. E mai bine sa fi sigur pe tine decat sa vi dupa aceea sa strigi in stanga si in dreapta.
  • 0 (0 voturi)    
    de la an la an tot mai greu (Duminică, 1 iulie 2007, 20:14)

    Catalin [anonim]

    Eu am dat pe timpul Abramburicai (care acum e mare figuranta la U.P.B.) la bac subiecte grila si am scapat destul de lejer. Dar vad ca de la an la an se inrautateste situatia. Ce sa zic: BAFTA in continuare! Si pentru cei care iau bacul NU DATI LA POLITEHNICA!!!
  • 0 (0 voturi)    
    oare? (Duminică, 1 iulie 2007, 20:41)

    criss [anonim]

    am observat ca majoritatea au spus "subiectele au fost postate, de ce nu le a-ti invatat" dar voi oameni adulti puteti gandi logic cum un elev de clasa a XII sa invete 500 de vaiante (adica cate o 100 pt fiecare materie) in 6 luni de zile ..dar care in alea 6 luni de zile trebuie sa-ti faci si atestatu,trebuie si sa inveti materia din programa scolara care jumate din ea nu iti e de nici un folos la bac ,dar tu trebuie sa o inveti pt ca fiecare profesor are cerintele lor (si sunt totusi 18 materii)...chiar Manolescu a spus ca e un subiect prea greu pt bac ....asa ca va rog sa va ganditi mai bine...
  • 0 (0 voturi)    
    for luisa (Duminică, 1 iulie 2007, 20:47)

    canadianul [anonim]

    din punctul meu de vedere cred ca daca ai de invatat 100 de subiecte,sau 500,nu numarul lor conteaza ,conteaza utilitatea lor pe plan personal,daca iti sunt totalemente inutile pe viitor degeaba le-ai invatat.le vei uita la fel de repede cum le-ai invatat.

    100 impartit la 32 vine cam 3 subiecte pe zi.din punctul meu de vedere,greu de afirmat ca ai inteles cu adevarat ceva,daca ai avut timp sa aprofundezi,sa conectezi cu ceea ce spun mai multi autori-intr-un cuvant sa-ti dezvolti o gandire critica.

    insa cu siguranta,daca ai fii utilizat timpul acordat subiectelor respective la limba si literatura romana,pentru a invata mai mult in limba engleza sau matematica ti-ar fii fost foarte util pe viitor la Automatica.

    important e sa inveti ceea ce iti face placere,pentru care ai abilitati si atractie personala si ceea ce iti va folosi pe viitor.
    nu ceea ce iti cer altii si iti impun punctul lor de vedere.

    e mai greu de inteles asta,pana ce nu ai contact si cu un alt tip de invatamant.
  • 0 (0 voturi)    
    Nu este obligatoriu.... (Duminică, 1 iulie 2007, 20:54)

    Mihai Eminescu [anonim]

    ...sa absolve cu diploma toti liceenii! Puturosii si cei care au venit la plesneala la examen, sa nu se mai planga ca a fost greu subiectul,pana la urma nu e obligatoriu sa termine toti,termina cei care au invatat cu adevarat,plangaciosii&puturosii stau pe internet si isi dau cu parerea pe tot felu de forumuri in loc sa invete!
  • 0 (0 voturi)    
    Bine ca stiti.... (Duminică, 1 iulie 2007, 21:40)

    Gogu [anonim]

    Bine ca ca stiti voi astia mai in varsta, ca "pe vreme voastra se facea scoala", ei bine dupa cum arata tara se vede iq-ul imens deprins, eu ma duc spre vest. Ramane-ti cu destepti vostri, eu sunt prea lenes si prea prost ca sa stau in tara asta.
  • 0 (0 voturi)    
    pentru Canadianul (Duminică, 1 iulie 2007, 21:44)

    Luisa [anonim]

    Utiliatatea subiectelor consta in faptul ca o sa iau Bac-ul. Odata ce o sa iau Bac-ul , o sa intru si la Automatica deoarece conteaza aceasta medie 30%. In rest,...ma mai interesau asa pentru cultura mea generala...
    In al doilea rand,...de ce 100 impartit la 32? Doar nu crezi ca am invatat toate subiectele alea in 32 zile. Fa calculul cate luni sunt din 15 ianuarie. Oricum eu precizasem 2 luni, timpul in care am invatat eu. Deci,..cam un subiect jumatate pe zi ar trebui,..lasand la o parte faptu ca unele le mai stiam dinainte, ca doar de-aia am trecut prin primii 3 ani de liceu.
    Referitor la engleza si matematica,..e simplu,...doar asta vreau sa urmez nu? Deci alea cam din placere le-am studiat.
  • 0 (0 voturi)    
    frustratilor!!! (Duminică, 1 iulie 2007, 22:02)

    popas [anonim]

    In opinia mea, cei care sustin subietul 3 sunt niste frustrati, oameni de caracter slab. Mai frustratilor, de ce sunteti de acord cu un subiect cu un asemenea grad de dificultate? In Romania nu toti absolventii de liceu vor urma Facultatea de Litere...

    Un asemenea subiect avantajeaza clar elevii de la profil uman.
    Ce ar fi fost ca examenul de bacalaureat la matematica sa fie obligatoiru, iar unul dintre subiecte sa aibao ipoteza pentru a carui rezolvare sa faceti cretzi pe creier? Haideti frustatilor... imaginativa in micimea voastra cumati da voi bacalaureatul la matematica cu subiect de geometrie analitica, sau analiza matematica cu integrale duble, derivate?
    Elevii de la uman abia daca stiu sa rezolve exercitii cu radicali, sau orice alte exercitii mult prea simple pentru cei de la real... ar fi picat cu brio 80% sintre absolventi, mai putin cei care s-au pregatit pentru examene la universitati care cer matematica.

    Doamneeee... in liceu aveam o profesoara de matematica care si-a uitat acasa calculatorul de buzunar si nu stia sa faca mediile de la sfarsit de trimestru... asa ca intreba elevii: "copii, cat face 3x7?" sau "cat face 22/3?" dar pentru ea, toti erau niste prosti, ca nu stiau sa explice "abordarea exhaustiva a irealului din poezia lu' peste..." Oameni frustrati, care (in fata monitorului ce afiseaza forumul de la hotnews) isi sterg ochelarii de transpiratie, isi sterg mucii de moralisti ca elevii nu au invatat, si bine le-a facut ministeru'

    Mai frustratilor... bacalaureatul este un examen, nu concurs, aici nu trebuie nimeni departajat... pentru departajare va urma examenul vietii...
    Un examen trebuie sa ilustreze cunostintele elevului care termina liceul.

    Tineti minte de la mine... premiantii scolii vor fi repetentii vietii!
  • 0 (0 voturi)    
    39 (Duminică, 1 iulie 2007, 22:09)

    kean [anonim]

    39...clar varsta ta este peste 50 de ani...Ceausescu a murit sa stii ;) invata tu Eminescule si pentru noi, ca noi suntem tare prosti ca vrem o viata mai buna, in care sa invatam ce e bine pentru noi, nu ce ne este impus...arunca-te si in fantana daca iti zice ministrul invatamantului...ca deh...tre sa asculti ce zice el...in loc sa citesc o carte, tre sa ma duc la scoala in clasa a 12 a sa fac sport si alte materii care nu imi sunt de folos la bac...du-te tu si fa si muzica si desen si etc...
  • 0 (0 voturi)    
    nu's 500 (Duminică, 1 iulie 2007, 22:18)

    razvan [anonim]

    Nu mai dati exemplu faptul ca am avut de invatat 500 de variante.La romana sunt 100, dar de ex vreo 12 variante sunt numai despre Eminescu.Nu trebuie invatate toate tipurile de rezolvari . Inveti de ex Modernismul lui Blaga, si asa ai impuscat din start vreo 12 variante de la poezie.
    Aceeasi chestie si la istorie si filosofie.Nu sunt 100 de filosofi in cele 100 de variante, ci sunt aceeasi 9-10 filosofi care se repeta in toate variantele.
  • 0 (0 voturi)    
    Brainstorming-ul acesta foloseste, oare, cuiva ? (Duminică, 1 iulie 2007, 22:23)

    Gabi Bogiu [anonim]

    Foarte variate si interesante comentariile dar as vrea sa va ganditi inainte de a continua discutiile despre forma si la fondul problemei care se refera pur si simplu la Elev. Intr-un sistem de invatamant (din orice timp si epoca) ar trebui sa se tina cont de faptul ca exista elevi cu predominanta cerebrala diferita. Va rog sa va documentati in legatura cu aceasta chestiune, in caz ca nu ati facut-o pana in aceasta zi frumoasa, macar in chip minimal :

    www.didactic.ro/files/19/emisferecerebrale.doc


    Invatamantul traditional se bazeaza pe sarcini caracteristice emisferei stangi, asa numita "logica" - cititul, scrisul, gramatica, limbile straine, calculele matematice - de aceea elevii de emisfera dreapta au, in general, dificultati la invatare. Predarea si invatarea disciplinelor umaniste (literatura, muzica etc.) se face tot dupa criteriile emisferei stangi, ceea ce nu este productiv.

    Va rog, dragi bugetari din parlament si/sau minister, sa initiati o colaborare cu instituiile abiltate ( care fac cercetari in medicina, psihologie etc. ) si sa realizati o reforma care sa puna capat acestor nedreptati.

    Este foarte important de stiut ca pentru a obtine o eficieta sporita si pentru a asigura sanse egale, ar trebui ca, pentru fiecare categorie de elevi, sa se foloseasca stilul de predare optim, respectiv sa se faca clase de "dreptaci" si clase de "stangaci" - in functie de dominanta cerebrala, pentru ca nu toti elevii care scriu cu dreapta sunt de emisfera cerebrala stanga, deoarce in clasele primare se insista ca elevii stangaci sa scrie cu dreapta ( este important sa-ti cunosti dominanta cerebrala pentru a adopta stilul de invatare care ti se potriveste; cu cat mai devreme, cu atat mai bine )....

    Eu resimt aceste neajunsuri chiar in aceste zile dar nu am cui sa ma plang decat, poate, lui...
  • 0 (0 voturi)    
    sigur (Duminică, 1 iulie 2007, 22:24)

    mental [anonim]

    Am terminat facultatea, am terminat si cu bacul. Tot ce am invatat pentru bac am uitat fiindca in meseria mea nu imi foloseste. Nu am invatat pentru bac cat am nevoie acum pentru serviciu. Imi
  • 0 (0 voturi)    
    ??? (Duminică, 1 iulie 2007, 22:35)

    Fera [anonim]

    Deci pentru bac se invata in 6 luni de cand se pun varianele pe site?Materia este toata din clasele 9-12. Vreti sa spuneti ca unii dintre voi ati vazut PRIMA data titlurile si numele autorilor respectivi in variantele respective?Nu ati mai avut lucrari/teze/ascultari din aceleasi opere?Nu se astepta nimeni sa le stiti la perfectie intr-a 12a la bac, dar sa fim seriosi...ca daca il faci pe Eminescu intr-a 10a si daca il mai inveti pentru o teza macar, tot mai ramai macar cu ideea a ceea ce ai facut si ca atare nu te apuci la prima vedere de invatat intr-a 12a.

    Voua chiar vi se pare ca sunteti prima generatie care da Bacul?Pana acum toata lumea care vroia sa trateze examenul asta cu seriozitate invata toata materia, ca nu se stie ce poate pica si ca nu avea nimeni nici o varianta. Ca sa nu mai spun ca de ex la matematica variantele de subiecte aveau exercitii asemanatoare.Trebuia sa stii TIPUL de exercitiu, nu sa te apuci sa faci toate variantele ca sa le inveti papagal. Ca nu asta a fost ideea.....
  • 0 (0 voturi)    
    desteptii lu` peste (Duminică, 1 iulie 2007, 23:04)

    unu` [anonim]

    imi place ca se gasesc mereu persoane de genu "ati avut variantele, nu va mai plangeti"
    bine ca sunteti voi destepti si ca datorita voua tara asta progreseaza continuu.
    care isi inchipuie ca in 6 luni putea face atatea variante, sa invete si pentru celelalte materii (unii profesori chiar nu au tinut cont ca aveam bacu`), si sa mai aiba si viata personala, se insala rau de tot !!!

    imi explica si mie careva, la ce folos am invatat eu atatea romane, nuvele, comedii, drame, poezii din simbolism, romantism, modernism ca in final sa avem parte de-un amarat de traditionalism ?? nu neg, profesorul l-a predat la clasa, impreuna cu poezia (desi am fost la mate-info), iar eu la randul meu l-am invatat a.i. am scris 2 pagini jumate destul de on-topic. dar ce rost are atata invatat pentru a fi nevoit sa scrii 2 pagini amarate despre un subiect tratat 2 ore, si mai mult, plecand de la o cerinta ambigua ?
    cat despre cei de la uman, aia nici macar nu au facut trad. se rugau de mine sa le dau si lor ceva. a cui o fi vina, nu stiu si nu prea ma intereseaza.

    cat despre variantele de la matematica (M1-1) profesorul nostru, foarte capabil de altfel, avea momente cand, la unele variante pur si simplu nu gasea rezolvare. trebuia sa asteptam orele urmatoare, ca sa ne gaseasca solutia.
    ce pretentii sa mai avem noi atunci sa luam o nota decenta, atata timp cat un profesor capabil considera ca unele subiecte sunt foarte dificile ?? stiu, ar trebui sa fim mai destepti decat un profesor cu facultate si toate cele .... e foarte normal.

    sa speram ca la probele urmatoare o sa extraga ceva mai accesibil. succes tuturor care dau bacu, indiferent de materie
  • 0 (0 voturi)    
    pentru -unu` (1 iul 2007 23:04) (Duminică, 1 iulie 2007, 23:49)

    razvan [anonim]

    de invatat ai avut 3 sau 4 romane, 3 nuvele, 1 basm, 1 povestire, 1 comedie si 1 drama, si hai sa zicem, vreo 6 poezii.Daca stii sa iti alegi operele, puteai sa le folosesti pe mai multe variante.Si hai sa fim seriosi, cand esti la bac, si iti pica variante Y despre romanul X, tu mort de frica cum esti, cum am fost si eu, scrii tot ce stii tu despre roman, nu doar ce iti cere in cerinta.Adica nu memorezi fiecare tip de rezolvare.
    Deci nu inveti 100 de variante, ci inveti aprox 17 opere.17 opere din 4 ani de liceu, nu-i prea mult.Si sa fim seriosi...la basm, tot prostul stie ce se intampla acolo, iar daca citesti un "Ion", stii destul de multe ca sa scrii 2 pagini pt bac.Ca sa nu mai zic de culegeri.Sunt culegeri foarte bune care iti explica totul de la A la Z despre operele pt bac.
    EU la scoala nici nu imi mai aduc aminte ce am facut la traditionalism.Mi-a fost si lene sa caut lectia.Dar aveam 2 culegeri, si m-am scos.Am citit despre poezia aia blestemata de vreo 3 ori, si mi-a ramas in cap destul ca sa umplu alea 2 pagini.

    Apropo, daca nu puteti sa le rezolvati pe alea de la mate...cine v-a pus sa va bagati la mate-info frate?Mai sunt si alte profiluri.
  • 0 (0 voturi)    
    moromete (Luni, 2 iulie 2007, 0:00)

    diana [anonim]

    Anul trecut, aproape jumatate din generatia 2006 l-a facut pe Moromete intelectual, cam 40% pe Ion iar restul s-au gandit la Ladima sau Gheorghidiu . Ideea e ca indiferent de structura subiectelor, mare parte a generatiilor de acum nu trece absolut deloc prin creier materia. Banii sunt totul, au modele in viata pe copilul minune, nu pe Manolescu, totul e superficial si asta mai e si vina parintilor nu doar a sistemului de invatamant.
  • 0 (0 voturi)    
    demisia ministrului ori a celorlalti... (Luni, 2 iulie 2007, 0:12)

    monica L [anonim]

    Atita timp cit in fruntea ministerului se afla o persoana agramata, care face gafe cu repetitie (nu am cunoscut macar o declaratie a sa fara o exprimare incorecta), orice comunicat al ministerului e rostit derizoriului. E regretabil ca poate in institutie sint si profesionisti de calitate, bine intentionati, care isi vor vedea munca irosita pentru ca sint reprezentati de o hahalera, o nulitate. Nu e un indemn la anarhie si subminarea autoritatii, dar cred ca o suita de demisii din partea celor care mai au un dram de respect de sine e urgent justificabila...
  • 0 (0 voturi)    
    Viitorul tarii (Luni, 2 iulie 2007, 1:57)

    canadianul [anonim]

    vin dintr-o generatie unde pentru specialitatea mea erau 5 licee in tara,era bac,treapta I ,treapta a II-a concurenta 10 pe un loc,la facultate pe care am urmat-o,de altfel singura de profil din tara la vremea respectiva iar concurenta de 4 pe un loc .am continuat studiile la o universitate occidentala intre primele 200 din lume(apropo de superinstitutiile pe care le produce invatamantul romanesc-nici o universitate nu e cotata nici macar pe locul 500). ceea ce vreau sa subliniez,invatamantul este practic in occident.nu acumulare de informatie inutila-gasesc exagerat sistemul de evaluare a culturii unui elev pe baza a ceea ce stie el despre literatura romana-si eu am fost frustrat pe tot ceea ce insemna modernism,samatorism si alte bazaconii-cand la fel puteam citi un Dante,Shakespeare Byron,Edgar Alan Poe,Focault etc..mult mai interesanti si antrenanti decat niste poezii al unor poeti in depresie gen Bacovia.sau exemplul romanelor SF.complet neglijate in educatie dar care cred ca dau un impuls gandirii si creativitatii.asa ca,daca tot vrem sa formam oamenii viitorului,trebuie lasata la o parte ipocrizia de genul ce e al nostru e cel mai bun deocamdata sistemul nu a demonstrat-o pentru ca nu produce in masa valori-produce emigranti din frustrare si cativa superolimpici,dar si e de o mediocritate enorma incapabil sa concureze cu invatamintele din statele civilizate-unde accesul se pune pe formarea personalitatii elevului-adica deprinderi,abilitati si competente.
  • 0 (0 voturi)    
    am dat bacu in '98 si as fi facut subiectu :))) (Luni, 2 iulie 2007, 8:21)

    mir [anonim]

    Penibil... Am facut liceul cu profil real, unul din cele mai bune din Cluj Napoca ("mancam pe paine" 5 ore de mate, 4 de fizica si 8 de info pe saptamana) si as fi stiu sa fac subiectul asta si acum! Adica am invatat sa gandesc logic si am discutat destula "romana" la scoala ca sa mai tin minte si acum... Singurul lucru cu care m-ar fi prins anu' asta e ca nu mai stiu versuri. Pur si simplu am impartit subiectul in cele 2 "fraze" ca sa-l pricep mai bine, si in 2 minute ii turuiam unui prieten exact ce trebuia facut.
    Rusine dragi liceeni... Ce bine ca v-ati lasat de carte tocmai cand educatia chiar incepe sa conteze, si intr-o tara ca Ro! O sa fie mai bine pt noi cei de 25-30 de ani, ca nu o sa avem concurenta...
  • 0 (0 voturi)    
    Ati citit declaratia lui Manolescu? (Luni, 2 iulie 2007, 8:42)

    Implicat [anonim]

    Copiii au dreptate; cand toti elevii, de la toate liceele, afirma acelasi lucru, si premianti ies plangand sau injurand din examen, inseamna ca cei care au facut programa si subiectele habar nu au pe ce lume traiesc. Problema e ca, potrivit declaratiei lui Manolescu, subiectul era dificil - eu traduc imposibil - in absenta bibliografiei critice....care nu este in programa! Nici cei din clasele de filologie nu puteau sa-l rezolve la nivelul cerut. Dar, pentru ca traim in Romania, totul se va rezolva din corectura, ca sa ne demonstreze noua, publicului, ca au fost destui care au facut foarte bine (desi e sigur ca eseul nu va avea nici o legatura cu citatul din Manolescu, la 99% din elevi!)
    Sa vedem ce le da la matematica; cateva subiecte sunt imposibil de rezolvat iar rezolvarea de pe site este ori gresita, ori este doar pus rezultatul fara rezolvare- apud cativa profesori de matematica.
    Imi pare rau sa vad ca multe comentarii tot ii dau ca "trebuia sa fi invatat", sensul fiind de memorat. Stilul asta scoate pe banda rulanta absolventi care nu sunt in stare sa faca o legatura logica sau o sinteza rationala. Probabil cei care sunt in stare sa o faca vor obtine note in jur de 7...Iar celalti vor suferi mai tarziu, cand analiza traditionalismului nu ii va mai ajuta la nimic..
  • 0 (0 voturi)    
    loool! (Luni, 2 iulie 2007, 9:01)

    hahalereleor [anonim]

    Cand vad argumente de genul "ca n-am avut timp sa invatam ...ca au fost 100 de subiecte , si nunumai la romana" , imi dau seama cat de idioti sunteti...Pai, bah hahalero, ai avut timp 4 ani sa inveti ...acuma trebuie numai sa repeti...ce ai invatat , daca ai invatat...va place sa va dati mari ce mari si tari sunteti , dar cum dati un pic de greu cum va dau lacrimile...bacalaureatul e un examen de maturitate pana la urma ...
  • 0 (0 voturi)    
    si eu (Luni, 2 iulie 2007, 9:08)

    mental [anonim]

    eu am invatat suplimentar pentru bac, 10000 de subiecte doar la romana in doar 2 luni. dormeam 1 ora pe noapte
  • 0 (0 voturi)    
    jenibil (Luni, 2 iulie 2007, 9:23)

    izy [anonim]

    cat de inteligenti puteti deveni, domnilor de la minister? atat cat sa socati niste bieti elevi stresati de 12-a? bravos!
  • 0 (0 voturi)    
    mdeah (Luni, 2 iulie 2007, 10:33)

    kean [anonim]

    unii sunt chiar idioti...clar...Romania e plina de prosti...PLIIINAAAA....plecati de aici astia inteligenti, nu astia care doar se dau inteligenti si stiu ei tot...ca o sa innebunim toti intre atatia prosti...care mai de care mai prost, care mai de care mai "intelectual" si ei abia leaga 2 fraze :)) mwahhaahaha
  • 0 (0 voturi)    
    pentru 49 (Luni, 2 iulie 2007, 10:42)

    unu` [anonim]

    razvane,
    degeaba spui tu ca erau putine si usor de grupat. intr-adevar multe se repetau dar la fel de bine erau si cerinte unde ti se cerea clar ce roman tre sa spui. poezii erau si alea destule, dar ma rog...
    traditionalismu si neomodernismul cu poeziile aferente erau singurele pe care nu le invatasem f bine. chiar si asa am stiut ce sa scriu, cum ziceam si mai sus. si la neomodernism stiam sa scriu min 2 pagini

    si totusi ma intreb, la ce a folosit atata invatat ?

    cat despre cine ne-a pus sa dam la mate-info, tu nu intelegi ca insusi profesorul a zis ca unele variante sunt foarte grele ? eu pot fi subiectiv, ala n-a avut de ce sa fie


    btw, ce trebuia sa fie vineri la romana, se dadu astazi la limba materna (var 54)
  • 0 (0 voturi)    
    nu stim decat sa ne lamentam (Luni, 2 iulie 2007, 10:51)

    ctc [anonim]

    Ce era asa greu la subiecte? Ce tre sa treaca toti bacu sau ce? Nu avem nevoie numai de absolventi de facultate. Credeti ca aia care nu iau bacu sunt mai putini oameni sau ce? In chestia asta e clar vina parintilor. Le imprima copiilor ca daca nu iau bacu sunt terminati. Nici pe departe. Promovabilitatea e si asa mult prea mare. Iar faza cu notele mici, nu sta in picioare. Toti au avut acelasi subiecte, deci notele celorlalti vor fi si ele mici. Cand o sa dea la facultate, si restu o sa aiba note similare la bac. Asa ca copii decat sa plangeti, mai bine apucati-va de invatat pe examenu de admitere. Daca nu treceti bacu, si credeti ca locul vostru e cu cei care l-au luat, probabil ca mai puteti sa-l dati o data (nu stiu care mai sunt regulile).
  • 0 (0 voturi)    
    strigator la cer (Luni, 2 iulie 2007, 11:27)

    marius [anonim]

    Niste subiecte aberante. E strigator la cer. Inca o dovata a incompetentei crase de care acest guvern de oligarhi da dovada. In toate posturile sunt niste INCOMPETENTI! JOS GUVERNUL!
  • 0 (0 voturi)    
    manealaureatul (Luni, 2 iulie 2007, 11:39)

    manelistu' [anonim]

    Imi place sa ascult manele pe telefonul mobil,la sistemu' de acasa,la difuzoarele din portiera masinii,la bomba de pe coltz...imi place sa cant refrene din Gutza si Minune cu prietenii mei in cor noaptea pe la unu intre blocuri...imi place sa-mi schimb adidashii mei cu un tricou d-al unui tovaras cu "FUCK YOU" si pe fata si pe spate,imi place sa-mi bag si sa-mi scot ...din gura "tovarasei" mele oricand ,oriunde de fatza cu oricine,imi place sa-mi exprimul dezgustul total fata de limba romana cateva ore pe zi pe messenger,imi place sa-mi bat joc de profesori in timpul si in afara orelor,imi place sa fumez si sa trag pe nas la scoala si in afara ei,imi place sa urlu cat ma tine gura oricand si oriunde ca sa ma vada lumea cine sunt si cat ma duce capu',imi place sa ma dau al mai smecher dintre toti,sa-mi bat joc de cei mai in varsta,imi place sa-i scurg pe-ai mei de bani si sa-mi trag tot soiul de gadget-uri,imi place alcoolul mai mult decat lui taica-miu....nu stiu ce caut la scoala,nu stiu de ce ai mei nu ma lasa sa plec afara dupa ce termin clasa a zecea,imi plac profii de gasca pentru ca ne lasa sa chiulim si nu ne lasa corijenti chiar daca suntem niste retardati cu mintea doar la manele,sex si inselatorii biznizoase....ce daca-s prost bata ...oi gasi eu ceva de munca pe bani multi ca sunt cel mai smecher dintre blocuri....ce...nu vedeti cati bani castiga astia care canta manele?...eu n-oi putea sa pun de pe ipodu meu vreo cateva la o cumatrie si sa ma scot?...ca e de viitor....bacalaureat?....dom'le...eu am fost la scoala,da?....de vina sunt doar profesorii ca n-au stiut sa ma invete carte chiar si cand chiuleam si cand imi aratam....la colega din dreapta sau stateam si ascultam ceva tare in cashti in timpul orelor.....hai sictir....sunt doar un copil...de unde sa stiu eu sa aleg ce e bine si ce e rau ?...nu stiu si gata...fac doar ce vrea muschii mei pentru ei stie mai bine....iar acu spuneti-mi cine a conceput subiectu asta ca sa-l bat traditional ...
  • 0 (0 voturi)    
    Circumvolutiuni (Luni, 2 iulie 2007, 11:47)

    ovidiu [anonim]

    Daca exista unii care considera ca nota conteaza si tocesc toate comentariile ca sa ia 10, subiectul asta le-a cazut rau.
    Cand am dat eu bacul nu aveam nici un comentariu cicit, dar aveam toate romanele, nuvelele si poeziile citite din placere. (si nu numai cele din programa). Am comentat la fata locului atat romanul cat si poezia de la examen fara sa ma plang sau sa-mi fortez creierul. Si inca ceva, am fost bun la mate fizica (real).
    Concluzia: Daca nu poti intelege singur un roman sau o poezie, probabil nu esti in stare nici sa-ti argurmentezi un caz in instanta (pt cei ce vor sa devina juristi) sau sa aduci pe linia de plutire o firma (pt cei de la management - pentru ca nu o sa intelegi ce se intampla in economie) sau sa scrii un program original cu care sa iesi pe piata (cei care dau la calculatoare) - deci vei fi pe viata un mediocru, executant, frustrat ROMAN.
    CIRCUMVOLUTIUNI: asta iti da scoala !
    In rest, normal ca n-ai nevoie de tot ce inveti, dar fara sa gandesti vei fi pe veci un executant!
  • 0 (0 voturi)    
    Pt Luisa si Canadianul..lectia de gramatica (Luni, 2 iulie 2007, 11:56)

    LPB [anonim]

    dar mai ales pt ei:
    Daca tot discutam despre limba romana, incercati sa n-o mai violati:

    "sti" se scrie "stii"
    "vi" se scrie "vii"
    "sa fi" .."sa fii"
    Luisa, imi pare rau pt tine ca ai pierdut 2 luni invatand la romana. Incercand, pardon..

    "daca ai fii + verb" .. "daca ai fi + verb"..sau poate ai vrut sa zici "daca ai copii"=))

    Pt "32. ata ete
    kobraxtreme (1 iul 2007 19:48)":
    Nu as fi trist daca ai pica BACul =)) . Tu si toti cei ca tine, care umpleti forumurile si comentariile de stiri (hotnews,gsp) cu limbaj under-11 de mIRC. Mama ta stie ca te dai pe net (in loc sa inveti pt BAC)? :(



    In alta ordine de idei, toata lumea a avut acelasi subiect "nenorocit". Examenul are valoare doar pt a stabili o ierarhie (la absolvirea liceului si/sau la admiterea in facultate). Unii l-au invatat, altii nu. Si-au asumat un risc cei care nu l-au invatat. Cei care l-au invatat vor lua note mai mari la romana, e normal si vor avea un avantaj mai departe, in viitorul apropiat (admitere), in conditiile in care la celelalte probe se vor prezenta la fel.

    In rest nu e nicio nenorocire daca la BAC vor fi note mai mici decat anul trecut, sau decat acum x ani. N-o sa mergeti cu nota de la romana tiparita pe frunte.
  • 0 (0 voturi)    
    Ceva trebuie schimbat... (Luni, 2 iulie 2007, 12:12)

    mihaela [anonim]

    Intr-adevar subiectul de anul acesta la Limba si Literatura Romana este aberant... Invatamantul din tara noastra se indeparteaza din ce in ce mai mult de o parte practica, utila...
    Am avut ocazia sa discut recent cu niste studenti, la o facultate economica de prestigiu, nu la vreo particulara anonima... absolventi de liceuri cu traditie, cu medii peste 9 la bacalaureat...
    Concluzia... acesti tineri habar nu au in ce tara este Frankfurt, ce rege a facut Unirea de la 1918, cum se calculeaza TVA-ul si care este capitala judetului Gorj...
    Ne simtim lezati de americanii care confunda Bucurestiul cu Budapesta, dar nu stim unde e Zalaul...
    Ce le va folosi acestor tineri, care nu pot enumera trei opere ale lui Slavici, sa comenteze poezia lui Vasile VOICULESCU...

    Ce-ar fi sa trecem de la un invatamant informativ la unul formativ
  • 0 (0 voturi)    
    lui ovidiu (Luni, 2 iulie 2007, 12:13)

    valer [anonim]

    mda, ma gandesc ca SOV si avocatii ce i-au tarat procesele pana la prescriptie mancau in scoala traditionalism pe paine

    iar Copos, inainte sa cumpere Rapidul, se delecta serile cu riga Crypto si lapona Enigel
  • 0 (0 voturi)    
    Nelamurire (Luni, 2 iulie 2007, 12:20)

    LC [anonim]

    Eu nu inteleg de ce timp de 6 luni nu a zis nimeni nimic si acum DUPA examen se trezesc toti sa se planga. "Lasa mah ca nu ne pica tocmai ala" nu a functionat acum.
  • 0 (0 voturi)    
    Ce tupeu! (Luni, 2 iulie 2007, 12:44)

    Lore [anonim]

    Nu inteleg de ce va plangeti!
    Timp de patru ani ce ati factu? Ati frecat mesele localurilor si bancile parcurilor din zona liceelor.... si aveti pretentii la note mari si subiecte usoare.
  • 0 (0 voturi)    
    PENTRU LPB (Luni, 2 iulie 2007, 13:19)

    Luisa [anonim]

    "Dragul meu" , mai invata gramatica limbii romane,..te rog. Cum ai invatat " dragule" sa conjugi verbele? Eu stiu, tu sti, el/ ea stie. NU???? In nici un caz nu spui: tu stii. Sa fim seriosi. Unde ai invatat gramatica limbii romane? Chiar vreau sa-mi spui asta.
  • 0 (0 voturi)    
    bac (Luni, 2 iulie 2007, 13:28)

    eu [anonim]

    eu am fost dintre cei care au dat primul bac dupa noile reguli, la 5 materii, etc: intamplarea face ca mi-a placut literatura si am luat 10
    dar pana in ziua d azi aceasta nu mi-a folosit la nimic
    eu nu pricep de ce tb sa stii literatura romana si nu sculptura romana, sau muzica sau desen romanesc? daca vei fi programator sau genetician care va salva vieti descoperind leacuri miraculoase, nu trebuie sa ai aceasta sansa pentru ca nu ti-a placut arta numita literatura... si a trebuie sa pici bacul pt ca romaniila orice nivel ar fi sunt niste snobi si niste...
    da, dle manolescu (sic!) multi aduc medalii in tara si se afirma in strainatate in alte domenii, a existat un Coanda, un Prunariu, si multi-multi altii de care lumea a auzit. de ce trebuie sa pice bietii copii ca nu stiu ce e ala simbolism si mai ales nimeni din afara tarii nu a auzit de manolescu? am facut literele si nu il cunosteam pe manolescu si nu am murit fara el si tot nu voi muri
    sa va spun eu ce e ala traditionalism: este cunoasterea pe care oamenii nu o aveau la un moment dat si puneau fenomenele, pe care azi ni le explicam, pe seama unor divinitati si instituiau ritualuri pentru a se scuza si a se justifica pentru nestiinta lor; in contextul in care azi au acces la cunoastere, traditionalismul este refuzul omului de a evolua, adica PROSTIE. de ce indobitociti bietii copii?
    reformati invatamantul romanesc daca vreti sa mai existe o romanie
  • 0 (0 voturi)    
    Draga Luisa, (Luni, 2 iulie 2007, 15:00)

    LauraC [anonim]

    Eu zic sa cauti o carte de gramatica sa inveti conjugarea verbului "a sti". Defapt, stai ca te ajut eu:

    http://www.verbix.com/cache/webverbix/5/sti.shtml

    Deschide urechile si asculta sunetele, si ai sa vezi ca sunt doi de "i", nu unul, atunci cand zici: "tu stii".

    Si, dragi liceeni, invatati 4 ani de liceu, ca sa nu va plangeti ca aveti prea multe subiecte (pe tava, de altfel) de invatat in

    prea putin timp. Sunteti puturosi si asta e adevarul. Aveti pretentii pe care nu le meritati. Dovediti ca meritati. Invatati sa

    ganditi singuri. Nu are nevoie nimeni sa vada ca stiti sa tociti.

    Vreau sa felicit Ministerul Educatiei pentru astfel de tip de subiecte. Departajeaza foarte bine valorile de non-valori.
  • 0 (0 voturi)    
    pentru LPB (Luni, 2 iulie 2007, 15:06)

    canadianul [anonim]

    ma bucur ca printre lectiile de gramatica artificiale ai inteles mesajul meu si ca ai fost incapabil sa argumentezi fondul problemei si ca si toti incompententii te-ai legat de forma.
    observatie gen caporal sub bombardament care pretinde soldatilor sa aiba vestonul regulamentar incheiat.

    succes pe viitor,viata e frumoasa nu trebuie sa faci atac de cord cand citesti cu un i in plus sau in minus fara sa intelegi de ce e asa.
  • 0 (0 voturi)    
    prea dificil (Luni, 2 iulie 2007, 15:43)

    hbunny [anonim]

    am trecut si eu prin focul examenului de bacalaureat, chiar fara sa mi se fi dat mura-n gura subiectele, am luat si note bune si note bunicele, dar am supravietuit. pe vremea aceea si eu credeam ca o sa se sfarseasca lumea daca nu o sa fie o reusita examenul, dar acum nu cred nici pe departe asa ceva.
    sper ca intr-o zi sa ajung si eu parinte de copil aflat in plin examen de "BAC" si sper ca pana atunci caldura asta mare sa nu imi ia de tot mintile si in ciuda emotiilor sa fiu in stare sa inteleg ca nu cei care au facut subiectul sunt de vina daca "loaza" mea nu a fost in stare sa "debiteze aiureli" la subiectul de limba si literatura romana ci scumpu-mi odor si profesorul/profesorii care ar fi trebuit ca in patru ani de liceu sa il convinga sa deschida(si citeasca) o carte, nu din obligatie ci de dragul de a-si mai deschide orizontul, ca tare limitati mai suntem noi cei din ziua de azi.
    in nici un caz nu o sa am pretentia sa scoatem un mare filolog din liceanul nostru scump si drag, dar nici pretentii de 10 de la un "copil" ce nu e in stare sa lege o fraza daca nu i-a fost dictata de profesor pt a fi memorata si reprodusa "ca pe apa".
  • 0 (0 voturi)    
    continuare... (Luni, 2 iulie 2007, 15:44)

    hbunny [anonim]

    spre norocul meu am gasit placere in lectura si chiar daca nu am citit toate cartile din programa scolara, sau nu am invatat toate cele "o mie"(extraordinar domle' ce ne cer astia) de subiecte posibile sau imposibile, m-am descurcat rezonabil atat la examenul scris cat si la cel oral de la materia mai sus amintita. pentru asta ii multumesc si regretatei mele profesoare, care pe langa momentele "plictisitoare" in care trebuia sa ascultam ceea ce au gandit altii inaintea noastra, a incercat sa ne deschida ochii, sa ne provoace la discutii in care "conexiunile mentale" sa fie posibile, chiar daca mintile noastre de adolescenti aflati in plin avant de "emancipare" ne indemnau mai degraba la "lenevire".
    probabil subiectul a fost dificil, dar nimeni nu a spus ca trebuia tratat ca la carte, adica toti sa luam punctaj maxim, eu zic ca orice licean ar fi trebuit sa se descurce onorabil, macar cat sa obtina jumatate din punctaj si cu un 8.50 la un asemenea subiect sa isi umfle pieptul de mandrie ca au mai trecut de un hop; aruncatul cu pietre in altii cred ca e bine sa il lasam pentru cei care nu au invatat inca ce inseamna sa fii liber, sa-ti lasi neuronii daruiti de natura(si parinti) sa faca ceea ce stiu ei mai bine si nu sa ne asteptam sa primim totul mura in gura doar pentru ca suntem.
  • 0 (0 voturi)    
    quid prodest? (Luni, 2 iulie 2007, 15:51)

    valer [anonim]

    Pentru o parte a forumistilor bacul, invatamantul in general, pare a avea scop pur coercitiv, ceva de genul “putorile de elevi, sa se mai chinuie si ei cu invatatul, ca prea stau toata ziua la terase si asculta manele”. Bine, in asta intra si o doza considerabila de “capra vecinului”.

    Altii o tin cu “pai, se stia dinainte”, ca si cum bacul ar fi vreun joc unde participarea e benevola, asa ca nu te poti plange oricat de absurde ar fi regulile.

    Majoritatea postarilor insa au fost de la elevi / parinti furiosi, carora nu pot decat sa le spun decat ca peste un an n-or sa mai inteleaga cum de s-au putut enerva atata.

    In fine au fost cateva comentarii care au atins problema utilitatii bacului si a materiei aferente. Ministerul poate sa creasca volumul si dificultatea subiectelor cat are chef, dar am impresia ca rezultatul nu va fi cel scontat. Ba am impresia ca se va invata considerabil mai putin. Cu cat mai aberante si paralele cu realitatea vor fi pretentiile ministerului, cu atat vor fi elevii mai lipsiti de entuziasm in a se conforma. Vor copia, in cel mai rau caz vor toci incepand din clasa a doua cele o mie de subiecte in termeni hermeneutici de pe site-ul ministerului, iar dupa bac se vor reseta cu dezgust. Eventual in zona curatata vor pluti fragmente de genul “folclorul e anonim si sincretic” sau “Arghezi este o placa turnanta in poezia romaneasca”.

    Oare de unde rezulta lipsa de apetit a ministerului de a da spre invatat lucruri care ar fi utile sau macar care-i firesc sa fie stiute?
  • 0 (0 voturi)    
    Subiecte de bac (Luni, 2 iulie 2007, 21:39)

    Alex [anonim]

    Oare care ar fi fost reactia elevilor daca subiectul ar fi fost cel prezentate de http://www.sfantu.ro/new/subiect-de-bacalaureat-2007/
  • 0 (0 voturi)    
    Subiecte grele!?... (Marţi, 3 iulie 2007, 11:32)

    Adriana [anonim]

    In fiecare an se intampla aceeasi drama: elevii se plang de subiecte grele!Eu am dat examenul anul trecut,cand toata lumea s-a plans ca ultimul subiect a fost "prea greu","ne-a indus in eroare"bla-bla-bla:"Scrie un eseu, de 2 - 4 pagini, in care sa prezinti conditia intelectualului in societate, prin
    referire la un roman studiat, apartinand unui autor canonic (Liviu Rebreanu, Camil Petrescu
    sau Marin Preda)."
    Acelasi lucru se intampla an de an.Pentru a veni in intampinarea problemelor de acest gen ar trebui sa avertizam viitoarele "victime" ale Ministerului Educatiei : "Consumul excesiv de emisiuni de 2 lei(vechi),dauneaza grav culturii".
    Asa ca,dragii mei(e doar un fel de a spune) inainte sa cuprindeti telecomanda cu ambele maini tremurande,mai bine incercati sa cuprideti o carte(e drept,nu e atat de usor pe cat pare,dar merita efortul).
  • 0 (0 voturi)    
    .... (Marţi, 3 iulie 2007, 21:28)

    Cristina [anonim]

    Am dat acum bacalaureatul si pot spune doar ca a fost bataie de joc ce s-a intamplat in cadrul acestui examen.S-au razbunat ptr ce s-a intamplat anul trecut si nu mi se pare corect,dar cum legea este mai presus de noi,nu avem ce face decat sa ii multumim ministrului invatamantului
  • 0 (0 voturi)    
    cica...intelectualii tariiiiiii (Miercuri, 4 iulie 2007, 13:38)

    DIIABIIO [anonim]

    la draku cu ministeru asta de doi bani... sau nici macar atat:::))
  • 0 (0 voturi)    
    Si totusi... (Joi, 5 iulie 2007, 14:41)

    Laura [anonim]

    Trebuie sa recunoastem ca subiectul cu nr 3 a fost greu...acum tot ce putem face e sa asteptam rezultatele sambata...problema nu o sa rezolve,la fel ca in fiecare an,invatamantul se duce de rapa. Sa zicem ca nu bagam in seama afirmatia lui Manolescu din cerinta,dar vi se pare normal sa invatam comentariul unei poezii pe de rost? Este o tampenie. In loc sa ne dezvoltam capacitatea de analiza astia ne baga tot felul de comentarii pe gat. Si au zis ca ne-au dat variantele din ianuarie. Si ce daca? Cine-i tampit sa toceasca 1 varianta pe de rost...dar 500... Si sa numai zic ca oricum majoritatea eleviilor nu se pregatesc decat superficial si apoi au tupeu sa urle in gura mare cand vad ca nu le iese. Este jalnic ce se intampla!
  • 0 (0 voturi)    
    Bac (Joi, 5 iulie 2007, 15:21)

    Delia [anonim]

    Oribil subiect! Bataie de joc! Din cate am vazut trebuia extrasa varianata 77 ca altfel de ce au mai publicat si baremul de corectare al ei. Dupa mine a fost aranjata extragerea la romana...
  • 0 (0 voturi)    
    asa e cand se schimba regulile dar nu si mentalitatea (Joi, 5 iulie 2007, 20:24)

    carmen [anonim]

    cred ca adevarata problema e ca profesrii erau obisnuiti pana acum sa puna accentul pe subiecte clasice (gen Ion, Morometii sau alte romane sau nuvele) acum era clar ca orice subiect putea fi extras, dar totusi profesorii au insistat la clasa pe unele teme, in niciun caz pe traditionalism. Personal nu ma plang de nota, dar asta se intampla cand trebuie sa vina fiecare ministru cu idei "originale" ca sa iasa in evidenta cu ceva.
  • 0 (0 voturi)    
    ce sa zic?!...ar fi multe (Vineri, 6 iulie 2007, 23:09)

    leya [anonim]

    In primul rand,toti cei care se bucura de insuccesul unor elevi la bac anul acesta,dau dovada de o infinita rautate.Probabil sunt atat de invidiosi pe toti cei tineri care au viata inainte incat nu pot sa le doreasca binele.Da,ii priveste,dar sunt penibili pentru aceasta atitudine si sunt si mai penibili ca nu o tin pentru ei ci o posteaza aici.Bun,cu enervatii astia(care,apropo,n-ar trebui sa se enerveze pe supararea altora,ca mai rau isi fac,dar,din nou,e problema lor)am terminat.Nici nu merita prea multa atentie,de fapt.
    Dificultatea subiectului a fost evidenta.Dar nu as putea spune ca a fost cel mai greu subiect posibil.Nu pot sa nu ma intreb ce isi doreau sa citeasca la un asemenea subiect cei care l-au conceput.Cred ca nici ei nu stiau atunci cu exactitate ce fel de argumente ar fi fost valabile sau nu in acest eseu argumentativ.Este foarte usor sa alegi un citat critic care,de altfel,in acest caz,este frumos pentru ca da nastere unor discutii intersante,dar este mai greu sa te gandesti ce urmari are o astfel de alegere. Si de aici rezulta superficialitatea si chiar incompetenta unor oameni care ar trebui sa se afle in cu totul alt loc decat in invatamant.
    Sa trec la subiect...Dificultatea sa nu consta numai in continutul cerintei,ci si in formularea lui.Ceea ce se cerea era sa fii sau nu de acord cu parerea lui Manolescu despre traditionalism(si anume ca acesta nu este o prelungire a samanatorismului,ci o manifestare literara independenta de acesta izvorata dintr-un crez modernist)si sa iti argumentezi parerea.Destul de de clar,insa nu si in contextul unei lectii bine invatate.Pentru ca,evident,criticul Nicolae Manolescu are o opinie diametral opusa celei care apare in manualele de limba romana si in diferitele culegeri de pe piata.Si atunci,tocmai elevul care a invatat ce este traditionalismul devine confuz la citirea unei astfel de cerinte.Elevul care a invatat.Care nu este obisnuit sa contrazica.
  • 0 (0 voturi)    
    ...continuare (Vineri, 6 iulie 2007, 23:35)

    leya [anonim]

    Pentru ca majoritatea profesorilor nu sunt nici destul de inteligenti si nici destul de curajosi pentru a accepta ca spusele si faptele lor sa fie puse la indoiala,desi multe ar merita.Am toata admiratia pentru cei ce reprezinta exceptii de la aceasta regula,pentru cei care reusesc sa deschida un dialog-dincolo de indatoririle strict didactice-cu elevii,pentru cei care au inteligenta de a se lasa contrazisi de catre elevi cand acestia au argumente solide.Astfel isi atrag antipatia colegilor de breasla si a intregului sistem,dar, in schimb,deschid portile dezvoltarii unor personalitati mature si responsabile.

    Dar,sa revin.Spuneam,asadar ca elevul este confuz cand are o astfel de cerinta in fata.Are doua alternative :sa fie sau nu de acord.Asta in cazul in care este destul de exersat pentru a-si da seama ca are dreptul sa nu fie de acord.Buuuun.In cazul in care il contrazice pe Manolescu ar trebui sa aleaga poezia lui Voiculescu 'In gradina Ghetsimani'.Da,dar cerinta este sa aiba PATRU argumente care sa-i sprijineasca pledoaria...si nu are decat unul,un singur argument care sa demonstreze suprematia traditionalismului in fata modernismului in poezie,si anume tematica ortodoxista a textului.Deci aceasta varianta cade.Ar mai fi 'Aci sosi pe vremuri' a lui Ion Pillat.Insa aici apar evident elemente simboliste,ce trimit la modernism,si in cazul in care elevul cunoaste poezia,el se afla intr-o si mai mare dilema.Asa ca,mai usor af fi totusi sa fie de acord cu exegetul recurgand la elementele moderniste.I se cere,in acelsi timp,sa ilustreze 'imaginarul poetic traditionalist'...Incredibil!!!Deci,el trebuie sa arate ca poezia izoraste din modernism,dar cu mijloacele prin care poezia se recomanda ca fiind traditionalista.Este ca si cum as spune:poezia este traditionalista,dar tu demontreaza-mi ca nu este asa.Da,este adevarat,aici este vorba despre impuritatea operelor literare cand vine vorba de curentele carora ele apartin.
  • 0 (0 voturi)    
    ...continuare2 (Vineri, 6 iulie 2007, 23:58)

    leya [anonim]

    Dar cred ca aceste subtilitati sunt mai presus de gandirea unui tanar care da bacalaureatul,si in orice caz depasesc sensibilitatea celor care sunt inclinati spre domeniul real.
    Ca sa revin...mai bine ar fi fost totusi sa il contrazica pe dl.Manolescu,dar...cum?Pai,cu poezia lui Voiculescu i-ar fi fost imposibil sa obtina punctaj maxim,avand doar un argument. Iar cu poezia lui Pillat,cum sa procedeze cand stie bine ca acolo sunt elemente simboliste,sa le ignore,poate ca unii asa ar zice si nu stiu daca nu as fi de acord cu ei.Insa un elev obisnuit cu comentariile nu ar fi putut sa nu vorbeasca in lucrarea sa despre intreaga poezie,si asta pentru ca asa suntem educati in ziua de azi.Facem mai mult sau mai putin decat ceea ce ni se cere,niciodata exact cat ni se cere.Aceste subiecte au aparut prea brusc in scean invatamantului romanesc,trebuia sa fim pregatiti pentru o astfel de abordare si nu am fost.Inainte sa ne fie servite astfel de subiecte trebuia sa fim invatati sa invatam altfel.Poate ca unii din noi ne-am ajutat singuri,dar ceilalti au nevoie certa de ajutor si unde sa il gaseasca daca nu in cadrele didactice,care nu sunt prea stimulate la noi din mai multe puncte de vedere.Si asa ne invartim intr-un cerc vicios din care ma intreb daca vom iesi vreodata.Nu ca ar fi imposibil,dar multi deja s-au obisnuit sa tot alerge in cerc si chiar le place,si atunci cum sa renunte la aceasta pentru un viitor necunoscut,fie el mai bun?

    Din nou m-am indepartat...dar,in definitiv,poate ca ar fi trebuit ca elevul sa fie de acord cu dl.Manolescu si atunci poezia lui Pillat ar fi fost stralucita.Insa aceasta lucrare,pentru a fi completa,trebuie neaparat sa fie lunga,pentru ca trebuie sa vorbeasca atat despre elementele traditionaliste,cat si despre cele moderniste,si sa demonstreze ca acestea din urma predomina.Ceea ce ar fi fost realizabil,daca elevul ar fi putut in final sa decida care este opinia lui sau mai bine zis care ar fi mai bine sa fie opinia lui.
  • 0 (0 voturi)    
    si...concluzie (Sâmbătă, 7 iulie 2007, 0:21)

    leya [anonim]

    In concluzie,ceea ce vreau sa spun este ca subiectul a fost dificil si pentru cei care au invatat daca nu in special pentru acestia.Si este dificil un astfel de subiect si in alt context,in care elevii scolii romanesti nu sunt invatati sa aiba o gandire ascutita,o mentalitate deschisa si mobila,care sa ii ajute sa trateze nu numai astfel de subiecte,ci mai mult,probleme ale vietii,pentru care se spune ca scoala trebuie sa ne invete.Cat de mult ne-a pregatit scoala pentru viata s-a vazut inca o data si probabil va ami fi nevoie de multe alte dati inainte ca cineva de mai sus sa se trezeasca la realitate.Pentru ca unii din noi suntem treji,dar ce folos daca strigam in niste urechi adormite?

    Cam asta am avut de spus.Pentru cei care au pretins ca subiectul a fost usor si trebuia stiut din moment ce a fost publicat,nu mai am nimic de spus pentru ca probabil nu au avut atentia si rabdarea necesara ca sa citeasca intregul articol,dar daca totusi l-au citit,le mai amintesc inca o data ca degeaba s-au dat subiectele si au fost oferite rezolvari(care,de fapt,nu sunt bune de nimic pentru ca nu sunt la subiect,ci sunt simple comentarii)daca nu ne este formata mentalitatea in spiritul subiectelor,ca sa zic asa,daca elevilor nu le este inspirata o atractie de a cerceta,de a pune al indoiala chiar,de a gandi atunci cand este vorba de o opera.Solutia nu este sa trantesti niste comentarii pe banca sau sa le dictezi,solutia este sa ii implici pe toti si sa faci ca toate sa devina mai usoare si mai clare atunci cand sunt explicate de tine,ca profesor.Putini mai au acest dar,insa pe cei care il poseda,nimeni nu ii incurajeaza sa il foloseasca.Pentru ca salariul profesorilor este mic,foarte mic,cei carora le-ar place o astfel de slujba se feresc de ea,iar cei ce o au deja,sunt dezgustati de ea.Din nou cercul vicios.

    Altceva nu vad ce s-ar mai putea spune pe aceasta tema.De spus,s-au spus destule,e timpul sa mai si facem cate ceva,altfel degeaba ne-am tocit unghiile pe tastatura.
  • 0 (0 voturi)    
    SUBIECTUL LA ROMANA NEADMIS (Sâmbătă, 7 iulie 2007, 21:36)

    INVATAMANTUL ROMAN F*CK [anonim]

    SA VA FIE RUSINE CA ATI ALES ACEA VARIANTA SUPER GREA!!! DE-ATI AVEA SI VOI PARTE DE CE AVEM NOI AS MAI FI UN PIC MAI LINISTIT! RUSINE! RUSINE! RUSINE!!!!!!!!!!!
  • 0 (0 voturi)    
    BAC (Duminică, 8 iulie 2007, 16:29)

    Ramona-Madalina [anonim]

    am sustinut anul acesta examenul de bacalaureat si am luat 7.20 la limba si literatura romana... subiectului 3 nici macar nu i-am dat atentie la scoala. Am primit doar 2 foi scoase la imprimanta in ultima zi de scoala, la premiere...care nu m-au ajutat deloc. Foarte multe cuvinte neexplicate, nici un fel de coerenta. La examen insa, m-am invartit in jurul cozii, am aberat mult pe tema credintei, a autorului, titlului(mi-am adus aminte ca am discutat la religie) si a temei si astfel mi-am obtinut nota. Nu aveam nici cea mai vaga idee despre subiect si despre ce aveam sa scriu...acum imi [are bine ca s-a terminat...insa imi pare rau pentru cei care au picat, in special pentru colegii mei, care nu meritau un astfel de TRATAMENT...sa le fie rusine celor din minister.
    • 0 (0 voturi)    
      spuneti numai tampenii unii.... (Luni, 5 ianuarie 2009, 21:02)

      ioana [anonim] i-a raspuns lui Ramona-Madalina

      cei care tot comenteaza atat faptul ca elevii nu invata, ar trebui sa inteleaga ca acest examen nu este un concurs.....este vorba de viitorul fiecarui elev....


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by