Judecatorii au admis exceptia de neconstitutionalitate in procesul Zambaccian

Curtea Constitutionala il spala pe Nastase si-i da verde pentru revenirea in politica

de Dan Tapalaga, Dumitrina Galantonu     HotNews.ro
Joi, 5 iulie 2007, 0:00


Foto: Hotnews.ro

Aceeasi exceptie a fost ridicata si in dosarul in care fostul secretar general al Guvernului, Serban Mihailescu, este cercetat tot pentru fapte de coruptie.

DNA a refuzat sa comenteze decizia Curtii, declarand, prin purtatorul de cuvant, Livia Saplacan, ca "asteapta motivarea Curtii Constitutionale".

Ce au cerut avocatii lui Nastase

Avocatul lui Nastase a sustinut in instanta ca DNA ar fi trebuit sa declanseze urmarirea penala in cazul fostului premier aplicand legea privind raspunderea ministeriala, in vigoare in momentul comiterii faptelor. Potrivit acestei legi, inceperea urmaririi penale nu se putea face decat cu acordul Camerei Deputatilor.

De asemenea, avocatii au mai sustinut ca legea raspunderii ministeriale trebuie aplicata nu numai ministrilor in functie, ci si fostilor ministri.

In urma deciziei Curtii, dosarul Zambaccian va fi returnat Directiei Nationale Anticoruptie, care trebuie sa treaca prin procedurile prevazute de legea raspunderii ministeriale. In cazul de fata, este nevoie de avizul Camerei Deputatilor, pentru a declansa urmarirea penala. Acest lucru ar putea atrage dupa sine refacerea unor probe sau a unor incadrari.

Concret: pentru respectarea tuturor procedurilor, dosarul va fi intirziat cu cel putin un an.

In dosarul Zambaccian, Adrian Nastase este acuzat pentru luare de mita in forma continuata, santaj si trafic de influenta, iar Dana Nastase este inculpata pentru complicitate la luare de mita.

Nastase n-a vrut sa fie judecat ca simplu cetatean

Avocatii lui Adrian Nastase au contestat un articol din legea raspunderii ministeriale care face diferenta intre procedurile urmate in cercetarea fostilor si actualilor ministri. Astfel, legea 115 prevede la art. 24 aliniatele 2 si 3 ca urmarirea penala si judecarea fostilor ministri se efectueaza conform normelor de procedura penala de drept comun. Cu alte cuvinte, un fost ministru poate fi anchetat ca un simplu cetatean.

In schimb, pentru ministrii in functie, legea prevede o procedura speciala. Astfel, pentru ca procurorii sa poata declansa urmarirea penala au nevoie de avizul Comisiei Speciale de la Cotroceni. Avocatii lui Nastase au considerat ca legea introduce o discriminare care ar incalca legea fundamentala.

Nu e clar inca, pana la publicarea motivarii, care vor fi efectele deciziei adoptate astazi de Curtea Constitutionala in cazul Zambaccian. Potrivit unor surse judiciare, decizia Curtii ar putea avea doua efecte: fie cercetarea o ia de la capat, fie decizia Curtii dispune doar pentru viitor.

Este prima exceptie de constitutionalitate admisa in dosare cu politicieni. DNA a refuzat sa comenteze decizia Curtii, declarand, prin purtatorul de cuvant, Livia Saplacan, ca „DNA asteapta motivarea Curtii Constitutionale”.

Suspendarea proceselor, criticata in ultimul raport UE

Suspendarea proceselor prin ridicarea exceptiilor de neconstitutionalitate este o metoda de tergiversare a proceselor remarcata si in ultimul raport de monitorizare al Comisiei Europene. Prezentam mai jos evaluarea din raport referitoarea la suspendarea dosarelor de mare coruptie:

“Exista un numar mare de suspendari ale acestor sanctiuni in cazuri de coruptie la nivel inalt. Motivul acestor suspendari, inclusiv daca acestea sunt cunoscute de membrii sistemului judiciar, precum si atitudinile acestora fata de sanctiunile disuasive in cazurile de coruptie la nivel inalt, necesita o clarificare.

Acest fapt submineaza progresele recente cu privire la anchete si afecteaza negativ perceptia publica fata de vointa politica de a elimina coruptia. (...)

In al doilea rand, in toate cazurile grave de coruptie anchetate de DNA si aduse in fata instantelor in ultima jumatate de an, instantele au suspendat procedurile si au inaintat cazurile Curtii Constitutionale pentru ca aceasta sa se pronunte cu privire la diversele sesizari privind neconstitutionalitatea, introduse de aparare.

Desi acest lucru este corect din punct de vedere procedural, se pot naste semne de intrebare cu privire la tendinta instantelor de a trimite cauzele catre un grad de jurisdictie mai mare in loc sa le rezolve la un grad de jurisdictie mai mic.

Prin urmare, procesele a doi fosti politicieni de rang inalt, care au fost considerate la vremea respectiva un semnal convingator al angajamentelor asumate cu privire la anchetarea coruptiei la nivel inalt in Romania, sunt in prezent suspendate pe perioada desfasurarii unei proceduri de verificare a constitutionalitatii, care poate dura mai bine de un an.”

Semnal pentru revenirea la varful PSD

Problemele cu justitia l-au scos temporar pe Adrian Nastase din jocurile de la varful politicii. Decizia de a retrimite procurorilor dosarul Zambaccian si amanarea consistenta care decurge din aceasta ii ofera fostului premier suficient timp pentru a reintra in carti.

Aceasta ipoteza este intarita de tot mai desele sale aparitii in presa inregistrate in ultima perioada, precum si de zvonurile din PSD conform carora Nastase s-ar fi impacat cu Ion Iliescu si ar fi din nou favoritul acestuia pentru sefia partidului.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


144 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Sper sa ne tineti la curent (Joi, 5 iulie 2007, 16:05)

    Un Roman [anonim]

    Sper sane tineti la curent si cu motivatia CC in urmatoarele zile.
  • 0 (0 voturi)    
    Stat de drept, egalitate in fata legii? (Joi, 5 iulie 2007, 16:05)

    Camil [anonim]

    Cu oameni ca Predescu, Ninosu, Stanoiu sau Cochinescu la CCR, cum naiba sa mai ai vreo incredere in justitie si sa speri ca Romania va ajunge vreodata un stat de drept?
    Ce urmeaza acum? Anularea dosarelor lui Copos, Micki Spaga, Dan Ioan Popescu etc.
    RUSINE!
  • 0 (0 voturi)    
    incredibil dar adevarat (Joi, 5 iulie 2007, 16:09)

    bogdan [anonim]

    S-a creat un precedent. Normal ca ancheta nu o sa fie aprobata de Camera Deputatilor si nici o alta ancheta nu o sa fie. Se pot apara pe ei insasi oricate ilegalitati fac. Incredibil... mai bine ma nasteam in Congo
  • 0 (0 voturi)    
    PROCURORI COMPLET IDIOTI (Joi, 5 iulie 2007, 16:19)

    BIBICU [anonim]

    Era clar de la inceput ca toata urmarirea penala e nula, pentru ca nu s-a respectat legea....ca sa-l faca pe Nastase inculpat si sa-l distruga mediatic au facut orice, inclusiv sa calce in picioare legile...
    Intrebarea e...pentru greseala asta grava, care era evidenta pentru orice student la drept, va raspunde oare cineva???
  • 0 (0 voturi)    
    castele privilegiate ale Romaniei (Joi, 5 iulie 2007, 16:19)

    billy the kid [anonim]

    In ultimul timp in Romania constatam ca au aparut tot felul de caste privilegiate:

    1.doctorii- daca un doctor comite o fapta penala este judecat de "Colegiul medicilor" si nu de instanta
    2.politistii, procurorii, SRI, armata-daca astia comit o fapta penala sunt judecati de "Consiliul de Onoare"
    3 mai nou D-na profesor Corina Vasile a fost gasita nevinovata de catre Consiliul Profesoral, politia s-a abtinut
    4.Deputatii si senatorii trebuie dupa cum vedem sa fie si ei judecati cu acceptul Camerelor

    Singura solutie e ca fiecare meserie sa-si infiinteze aceste consilii (ale strungarilor, ale zetarilor, ale acarilor, etc) ca sa egalizam sansele.


    Romania seamana din ce in ce mai mult cu o republica bananiera dar in care din pacate...nu cresc banane. Sper ca UE sa-si dea seama de asta si sa ia masuri. Altfel cred ca ne paste ...Congo
  • 0 (0 voturi)    
    Cum poate fi un om vinovat inainte de un verdict al justitiei! (Joi, 5 iulie 2007, 16:33)

    gigig [anonim]

    Ma uit cu groaza la o gramada de guzgani care decreta ca An e vinovat ca e porc ca e corupt dar nu exista nici probe si cu atat mai putin un proces sau un verdict al justitiei. fiecare tembel pune verdicte aici dupa cum il taie simpatiile sau antipatiile. Se vorbeste despre casta privilegiata etc dar de Absescu si murdariile sale de la primarie unde a prejudiciat cu milioane de euro si Flota care era in proces a uitat toata lumea. Cati prosti poate adaposti gloata din Romania?
  • 0 (0 voturi)    
    Rusine ! (Joi, 5 iulie 2007, 16:45)

    viox [anonim]

    Sa va fie rusine, nenorocitilor !
    O sa va /////// intr-o zi, ca nu se mai poate !
  • 0 (0 voturi)    
    iluzia statului de drept (Joi, 5 iulie 2007, 16:49)

    cristian [anonim]

    Aceasta decizie are macar meritul de a pune definitiv capat
    iluziei ca am traii sau macar ne-am indrepta catre un stat de drept.
    Casta conducatoare este imuna in fata legii indiferent cat de grave ar fi faptele care le comit membrii ei.
    Notiunile de democratie, egalitatea sanselor, egalitatea in fata legii sant simple vorbe goale de amagit prostii.
  • 0 (0 voturi)    
    chiar asa... cati prosti poate adaposti (Joi, 5 iulie 2007, 16:50)

    Luke [anonim]

    bah gigi spala-te pe ochi cand te trezesti inainte sa incepi sa citesti presa... de unde ai mai iesit si tu... nu vezi ca asta vrem? verdictul justitiei
  • 0 (0 voturi)    
    Politie (DNA) Politica (Joi, 5 iulie 2007, 16:51)

    Marius [anonim]

    In timpul comunismului se fabricau procese si se stabileu vinovatii inainte de a se incheia procesul (de cele mai multe ori chiar inainte de a incepe).

    Sa speram ca acum situatia e diferita. Vanatoarea de vrajitoare si tot ceea ce i se intampla lui Adrian Nastase e un exemplu clar de politie politica.

    Procurorii care actioneaza la comanda politica sa nu uite ca traim intr-o democratie si nu ei dau verdictele, ci trebuie sa se supuna legilor.
  • 0 (0 voturi)    
    @#6, gigig (Joi, 5 iulie 2007, 16:52)

    X [anonim]

    Multi, dupa cum dovedeste postul tau.
  • 0 (0 voturi)    
    bravo (Joi, 5 iulie 2007, 16:55)

    Belfegor [anonim]

    ai reusit adriane.
    cel mai misto este ca tu si toti cei ca tine spun acelasi lucru.
    sa faca justita dreptate!
    si cand ajungeti in instanta bagati exceptii si vicii de procedura.

    te iubesc
  • 0 (0 voturi)    
    bai gigigule (Joi, 5 iulie 2007, 16:57)

    gigidoi [anonim]

    ce interesant te incluzi pe tine in 'gloata de prosti a romaniei' cand spui de flota si de prejudicii 'cu' milioane de euro fara a prezenta vreo dovada.
    P E N I B I L
    te iert np
  • 0 (0 voturi)    
    s-a dat liber la talharit (Joi, 5 iulie 2007, 16:57)

    lucid [anonim]

    Pedeseristii de la asa-zisa curte constitutzionala ne-au tras o flegma groasa in fatza tuturor cetatzenilor romani: deci daca un fost demnitar sau parlamentar fura, trebuie ca "casta" lui sa dea aprobare la anchetare. Nici in Congo nu s-ar putea admite asta. Asa ca nu numai clasa politica dar si lepra diverselor "curtzi" trebuie eradicata cat mai curand pana nu transforma Romania intr-un stat eminamente mafiot. Lozinca trebuie sa ne fie: cat mai curand la vot sa le dam peste bot.
  • 0 (0 voturi)    
    Cati prosti poate adaposti gloata din Romania? (Joi, 5 iulie 2007, 17:06)

    george paun [anonim]

    Sa-ti spun eu ,gigig, atatia prosti, dar cu unul mai putin care esti tu ma.Pentru ca prost informat nu te cred daca stii sa folosesti netul, ori si pe asta l-ai facut la fara frecventa??
  • 0 (0 voturi)    
    justitie made in urss (Joi, 5 iulie 2007, 17:21)

    piktor [anonim]

    la ce constitutie de kkt avem si cu o curte constitutionala mana in mana cu hotii... orice ancheta in probleme de coruptie la nivel inalt e neconstitutionala
    ce naiba sa mai faci in tara asta cand toti hotii scapa fata curata... si de cine-s scapati? de cei mai de sus judecatori ai Romaniei, care le zic procurorilor sa-si vada de treburile lor marunte si sa nu mai deranjeze
    urmeaza sa aflam ca felix nu a facut politie politica ci a fost un disident
  • 0 (0 voturi)    
    MDA (Joi, 5 iulie 2007, 17:55)

    BUSYMIND [anonim]

    Adevarat, billy the kid.
  • 0 (0 voturi)    
    Procurorii nu au gresit (Joi, 5 iulie 2007, 18:00)

    Alin [anonim]

    cu nimic. Asa este legea actuala. Daca legea este neconstitutionala atunci trebuie schimbata legea (asta dupa ce vom vedea motivatia CC). Daca trimiterea in judecata a fostilor ministri hoti este impiedicata de Parlament atunci trebuie schimbat Parlamentul. Simplu si realizabil in viitorul apropiat. Candva trebuie sa ne trezim.
    Pentru cei care deja au sarit sa-l declare pe Nastase nevinovat...sa nu uite ca echilibristica procedurala nu te declara inocent. CC nu a afirmat ca Nastase e nevinovat si culmea, nici el nu o face singurul lui scop fiind sa scape de judecata.
  • 0 (0 voturi)    
    procesul nastase-zambaccian (Joi, 5 iulie 2007, 18:05)

    mechenici adrian-savian [anonim]

    este o dovada in plus a faptului ca romania este tara tuturor posibilitatilor negative in cel mai inalt grad.in asemenea conditii nu este de mirare faptul ca in draga noastra patrie,foarte multe persoane regreta actualul sistem politic generat de evenimentele din 1989 si doresc reinstaurarea regimului comunist.ceea ce se
    observa este faptul ca dictonul "dura lex,sed lex"nu are-din pacate- aceeasi valoare la societatea umana de jos ca si la cea de sus.daca decizia C.C. nu se va abroga atunci actuala situatie va capata -pe baza principiului "buturuga mica rastoarna carul mare'-dimensiuni apocaliptice.ceea ce este extrem de grav.
  • 0 (0 voturi)    
    pt nenea bibicu (Joi, 5 iulie 2007, 18:11)

    andrei [anonim]

    mai nenea, nu procurorii sunt complet idioti, ci matale.

    ce lege dle au calcat in picioare? citeste cu atentie articolul ... procurorii au respectat legea, dar avocatii lu nenea nastase contesta chiar legea nene. zic ca si-or dat seama, in al 12lea ceas, ca "legea introduce o discriminare care ar incalca legea fundamentala".

    asa ce de ce gresala grava vbesti dumneata .... evidenta pentru orice student la drept, ohohoho. asa ti-e de drag adrian nastase de ti se intuneca creierul din cauza lui?????
  • 0 (0 voturi)    
    asa va trebuie (Joi, 5 iulie 2007, 18:20)

    roman adevarat [anonim]

    asta e curtea constitutionala pe care voi, partizanii lui base, o laudati cand va era favorabila... asta e dna si parchetele laudate de macovei .... asta e pericolul adevarat in politica... nastase si psd... dar nu, ptr voi, e mai rau patriciu si tariceanu... lasa ca o sa il regretati voi...
    pacat de DA...
  • 0 (0 voturi)    
    aici nu e vorba de idioti... (Joi, 5 iulie 2007, 18:30)

    vali [anonim]

    ...e vorba despre un popor batjocorit. Intrebarea e, se vor trezii oamenii si ii vor pedepsi pe batjocoritori ? Poate da !
  • 0 (0 voturi)    
    cei 322 si curtea constitutionala (Joi, 5 iulie 2007, 19:08)

    emil [anonim]

    ...


    Iliescu salvat temporar (sau definitiv) de mineriade ,

    Nastase , acum la fel ,


    ca om de buna credinta ,ramai pe zi ce trece tot mai mult fara replica !

    Batjocura justitiarilor va continua atata timp ,cat voi ,cei ce locuiti in Romania ,veti tacea si va veti vedea fiecare de treaba voastra !

    Un Basescu ,un Morar ,o Macovei ,nu sunt suficienti pt a stopa marsaviile celor pe care voi ii platiti din taxe si impozite !


    ...
  • 0 (0 voturi)    
    Hai Nastase! (Joi, 5 iulie 2007, 19:16)

    Cosimo [anonim]

    Lasati-l mai fratilor sa ajunga iar in fruntea PSD. Cu el in frunte, cu popularitatea lui proverbiala ("Adriane nici nu stii cat de mic incepi sa fii"), poate scapam de tot de PSD din Parlament.
    Hai Nastase-Patrucase,
    Vino iar sa-ti dam la oase!
  • 0 (0 voturi)    
    Mai draga, BIBICU si gigig (Joi, 5 iulie 2007, 19:58)

    Cristian [anonim]

    Pe alocuri aveti dreptate dar de ce sa fie cercetat Nastase doar cu acordul Camerei Deputatilor ? Posibilele infractiuni comise de el au se pot scuza pentru ca era premier ? :D
  • 0 (0 voturi)    
    Ce mai conteaza? (Joi, 5 iulie 2007, 20:00)

    Moshu49 [anonim]

    A mai trecut un raport de tara, am scapat de stegulete, ne putem face de cap! Ce angajamente, ce onoare?
    Stiu ei, rinocerii de la CCR, cind si cum se spala politicianul roman.
    Apropos, astia spala si chilotzi?
  • 0 (0 voturi)    
    Cat mai curand la vot sa le dam peste bot! (Joi, 5 iulie 2007, 20:39)

    skorpion [anonim]

    STAT MAFIOT, asta avem!

    si nu se poate face mai nimic.

    Unul dintre forumisti spune ca trebuie sa ne trezim.
    Noi ne-am trezit, dar degeaba.
    Exista mai multe legi:
    unele pentru bizoni si altele pentru nastasi, DIPi, coposi,
    videni, moregi, patrici, iliesti etc.etc.etc... lista este lungutza, cam vreo 1000 -2000de persoane care calaresc Romania din 1990.

    Si noi ce sa facem?
    Legal nu putem face nimic.

    Ilegal:
    sa darimam Bastilia (Casa Poporului unde s-au aciuiat 322 de ticalosi)
    sau sa tragem un glonte intre ochii nostri sau ai lor!

    in rest: tacere.....

    mai lipseste sa se porneasca o noua actiune impotriva lui basescu, sa-l dea jos si astfel Romania va defila prin UNIUNEA EUROPEANA ca singurul stat mafiot ue-ist.
  • 0 (0 voturi)    
    FITI CORUPTI ROMANI, VA APARA CURTEA CONSTITUTIONALA (Joi, 5 iulie 2007, 21:03)

    lucian [anonim]

    FITI CORUPTI ROMANI, VA APARA CURTEA CONSTITUTIONALA.
    cam asta e mesajul nu?
    LA MITA INAINTE!!!!!
    LA MUNCA INAPOI !!!!!
  • 0 (0 voturi)    
    curtea constitutionala il spala pe nastase (Joi, 5 iulie 2007, 21:07)

    sileforever [anonim]

    normal ca corb la corb nu scoate ochii.astept cu nerabdare tocsourile in care Bombo si analistii neamului ne vor da lectii si ne vor spune cat de bine era cand era el la putere!
  • 0 (0 voturi)    
    BAI GIGIgi BAI DA TU NU'NTELEGI!?!! (Joi, 5 iulie 2007, 21:20)

    CAP [anonim]

    Bai Gigi tu nu'ntelegi ca noi nu stim ce e aia prezumtie de vinovatie si ca nici nu ne pasa?> Nu ne intereseaza nici dovesile bai nene!! Ce nu'ti e clar? A zis iubitul fiu al poporului ca Nastase e mafiot? A ZIS!! Il intrebam si pe geniul poporului roman (dl Liceanu) si el o sa constate la fel. Pai ce mai conteaza domne detalii din astea?
    Romanu se pricepe la fostbal politica economie si, mai nou justitie. Cand zic romanu zic romanu oricat de prost ar fi el intelegi? Deci la dracu cu procurori judecatori curte constitutionala si alte fitze d'astea necesare neamurilor necunoscatoare si simtitoare in materie de justitie!! Noua ne e de ajuns tribunalu poporului tinut in piata la universitate unde sa vina fiul poporului si sa imparta dreptatea in stanga si dreapta.. DA?? Clar mai comunistule??
  • 0 (0 voturi)    
    De la plecarea lui Macovei (Joi, 5 iulie 2007, 21:36)

    Angelina [anonim]

    justitia nu mai are niciun pic de independenta, procurorii sunt derutati pt. ca nu stiu ce-i asteapta sau banuiesc , iar ministrul justitiei a fost adus anume pt intimidarea procurorilor si coruperea judecatorilor.Toti politicienii au incredere in justitie pt. ca stiu ca au cu ce sa-si plateasca libertatea de a fura, pe cand cetatenii de rand nu au de loc incredere in justitie.Acest guvern s-a dorit sa fie de incompetenti pt. a se perpetua securistii la conducerea tarii si la spalarea dosarelor.Romanii nu-l vor pe tariceanu premier, dar il vor parlamentarii pt. ca le apara furaciunile si mentin comunistii in functii , pe copii si nepotii lor. Astia n-au nicio meserie si daca nu fura mor de foame pt. ca sunt si lenesi.Acelasi lucru se petrece si cu jurnalistii scoliti la st. gheorghiu si copiii si slugile lor, sunt santajisti, corupti si inculti. Rare sunt spiritele libere si cu simtul dreptatii.The rest is silence.
  • 0 (0 voturi)    
    LIBER LA HOTIE, CRIMA, JAF, MINCIUNA, HAZ SI VOIE BUNA! (Joi, 5 iulie 2007, 21:45)

    Andri Popa [anonim]

    NASTASE A SPUS ADEVARUL: "MA PLIMBA PE LA DNA CA SA TREACA RAPORTUL DE TARA". Nimeni n-a crezut poponarul. Toti se vorbisera sa-l ascunda putin sub rogojina pe Adi, sa-l scuture putin pe Ilici pana ajungem pe malul UE. Dupa aceea, trai pe vatrain, neneaca! Asa a si fost. Noi, naivii, pai pastram un dram de nadejde ca n-o fi asa. Toti si-au dat arama de fata. Bazaconiile cu pensiile, demisia ori motiunea sunt bune la teatrul Tandarica. Noi tandari o sa facem toti acesti dinozauri balosi si rau mirositori. Vine vremea curand curand. Hai noroc!
  • 0 (0 voturi)    
    NU SE APLICA IN CAZUL LUI NASCASE (Joi, 5 iulie 2007, 22:13)

    calif [anonim]

    Procurorul Doru Tulus, seful sectiei a II-a a DNA, unde a fost intocmit dosarul Zambaccian, a declarat ca dosarele trimise deja in instanta nu vor fi afectate de decizia de joi a Curtii Constitutionale. „Legea, in acest caz, hotarirea Curtii Constitutionale, poate decide numai pentru viitor. Noi am intocmit acele rechizitorii respectind legea raspunderii ministeriale, care atunci nu era declarata neconstitutionala“, a spus Tulus. El a completat ca pentru anchetele care n-au ajuns inca in instanta, cum ar fi cele care-i vizeaza pe fostii ministri Marko Bela sau Miron Mitrea, DNA va solicita avizul Presedintiei.
  • 0 (0 voturi)    
    kovesi si morar ce au de spus? (Joi, 5 iulie 2007, 22:40)

    horia [anonim]

    kovesi, daniel morar ce au de spus? sa iasa cu declaratii publice si sa explice romanilor de ce un premier care a furat ca stie si tanti geta din cel mai indepartat sat este bine merci scos de sub urmarire!

    daniel morar propus de invincibila macovei. kovesi, la fel. despre ce naiba vorbim de doi ani jumate? dragi romani, nu cumva va furati palaria singuri?
  • 0 (0 voturi)    
    Bobo, welcome back to Congo! (Joi, 5 iulie 2007, 22:48)

    wesley [anonim]

    Transparency international, Corruption Perception Index

    Finalnd, Iceland, New Zeeland (9.6)
    .........................
    Romania (3.1)
    Gabon (3.0)
    Suriname ( 3.0)
    .............................
    Congo (2.0)

    [Transparency International today welcomed the critical tone of the European Commission’s reports on Romania and Bulgaria’s performance on fighting corruption and organised crime. The leading anti-corruption organisation also called for the commission to set up permanent monitoring mechanisms for all members, to ensure uniform commitment across the union. ]

    http://www.transparency.org/news_room/latest_news/press_releases/ 2007/2007_06_27_bulgaria_romania_accession_eu
  • 0 (0 voturi)    
    Coruptia si Kalashnikov (Joi, 5 iulie 2007, 23:09)

    Leon [anonim]

    Orice ati spune, lumina vine tot de la Rasarit. In intelegerea globala si interpretarea corecta a fenomenului coruptiei in Romania, presedintele Putin ne ofera cheia. Coruptia este pentru Romania "simbolul geniului si talentului poporului" roman, asa cum pentru poporul rus acelasi simbol este nepretuita Kalashnikov.
  • 0 (0 voturi)    
    Viciu de procedura (Vineri, 6 iulie 2007, 7:41)

    Liviu [anonim]

    Daca avocatii lu Nastase 7 case se duceau la CC sau UE sau masa mai stie unde si spuneau, uite tata, astia ne judecat gresit, ne baga dovezi false, au martori mincinosi, nu respecta legea actuala atunci probabil ca multa lume ar fi zis..este politie politica.
    Dar cand avocatii lu Nastase se duc si spun nu ca Nastase e nevinovat, ci ca nu ar trebui judecat pentru ca era ministru la vremea comiterii faptelor, atunci personal ma doare si consider ca politicienii isi bat joc de mine.
    Flegma pe care au primit-o toti romanii de rand este atat de mare, ca probabil a creat inundatii prin cateva judete.
    Clar negru pe alb, nu te judecam ca ai prea multe oua de numarat.
    Asa ca simpatizanti PSD/Nastase care imi spun mie ca sa ii dau lu nastase prezumtie de nevinovatie cand vine cu scuze de gradinita ca astea ..sorry dar nu pot.
    Cand o sa vad ca legea se aplica corect si fare diferentieri in functie de oua atunci o sa am incredere.

    Cu ce difera luarea de spaga daca este ministru sau nu ?
    Sa inteleg ca daca este ministru este mai special si are voie ?

    Dece trebuie parlamentul sa isi dea acceptul ca sa il judece pe un fost sau actual ministru ? Asta suna a conditionare a justitiei si subjugare a legii ? Ne aparam oamenii nostri ?

    Adica daca omoara pe cineva trebuie parlamentul (care nu sunt juristi si nici experti) sa isi dea cu parerea daca este omor sau nu ? Mie imi seamana a substitutie a actului de justitie.

    Cand faze de genul asta o sa fie scoase din lege, si cand procurorii ..indiferent ca sunt ei de la DNA sau procurori normali o sa aiba voie sa ancheteze si sa trimita in judecata pe orcine indiferent de oua pentru faptele de drept comun atunci o sa am incredere si in justitie. Pana atunci ...in ochi mei orice "poleit" care scapa pe faze din astea ...incearca doar sa scape de justitie ..si este vinovat in ochii mei.
  • 0 (0 voturi)    
    he (Vineri, 6 iulie 2007, 8:46)

    Ziipo [anonim]

    citesc tot felul de raspunsuri aici si ma minunez, care "nevinovatie"?! omul AN pur si simplu a spus "nu ma poti atinge". Domnu Nastase nu are nimic impotriva faptului ca a facut ceva, pina si avocatii lui o spun, ci a faptului ca legea trebuie sa i se aplice lui altfel.
  • 0 (0 voturi)    
    Coruptie! (Vineri, 6 iulie 2007, 8:59)

    Raul [anonim]

    Uite domnilor, asta e coruptia! E clar ca lumina zilei ca tara asta se duce de rapa cu actualul guvern. Ce e mai rau e ca se poate fura, iar legea te ajuta. Evident, daca esti cineva in pozitie sus pusa. Oricum acest adrian nastase nu mai are ce cauta in politica , e murdar pana in ADN.

    Ma tot mir de idioti ca cei de la #6, care asteapta verdictul justitiei. Sa astepti sanatos! Noi v-om avea justitie in tara peste cateva sute de ani ... cu putin noroc.
  • 0 (0 voturi)    
    Articol si titlu tendentios!!! (Vineri, 6 iulie 2007, 9:12)

    mtg [anonim]

    Nu mai intrati pe HOTNEWS. Incearca sa ne manipuleze, sa ne infiltreze idei care nu sunt ale noastre. Obiectivitate??? O himera!!!
    Nu stiu daca imi vor aproba comentariul, dar daca nu mai intrati, nu mai au bani din publicitate. Refuz sa ma las manipulat. Sa ramana decat cei platiti sa scrie articole si cei platiti sa posteze!
  • 0 (0 voturi)    
    nastase nevinovat ? (Vineri, 6 iulie 2007, 9:45)

    ss [anonim]

    Daca ar fi nevinovat Nastase n-ar fugi de justitie.
    Ce dovada mai buna decat asta puteam avea ? Omul se stie vinovat si incearca sa tergiverseze cat mai mult finalizarea procesului.

    Traiasca republica socialista romania cu fostii ei comunisti ajunsi la putere si imbogatiti peste noapte! DAr cinstiti dom'le, conform prezumtiei de nevinovatie ! N-avem ce zice... doar sa ne caram din tarisoara asta si sa-i lasam sa se fure intre ei.
  • 0 (0 voturi)    
    horia (35), stii ce-i aia palarie? (Vineri, 6 iulie 2007, 10:25)

    olandezu [anonim]

    vezi postarile 20, 18, poate pricepi si tu.

    Procurorii si-au facut treaba corect si legal. Noastase contesta legea in sine, nu actiunea procurorilor. Lege pe care tot el a initiat-o...

    esti cumva PNL-ist? sau PSD-ist? PRM? sau la vreme PC ist? oricum ar fi te potrivesti cu oricare din astea, nu stii sa faci decat zgomot...
  • 0 (0 voturi)    
    atat (Vineri, 6 iulie 2007, 10:34)

    mihai [anonim]

    In momentul asta v-am salutat si eu m-am carat din tara asta de 2 lei...
  • 0 (0 voturi)    
    C.C.=COMITETUL CENTRAL (Vineri, 6 iulie 2007, 10:48)

    karo [anonim]

    Deci acum este clar pentru toata lumea? Asta este curtea constitutionala! Esti cine trebuie, se admite orice. Daca nu, poti sa motivezi cu toate principiile de drept din lumea asta si tot degeaba. As zice servilism, dar nu mai e vorba de asa ceva. Deja instanta asta e organ de partid...
  • 0 (0 voturi)    
    Decizia Curtii (Vineri, 6 iulie 2007, 11:35)

    xtremist [anonim]

    Dispozitiile din legile si ordonantele in vigoare constatate ca fiind neconstitutionale isi inceteaza efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curtii Constitutionale, daca, in acest interval, Parlamentul sau Guvernul, dupa caz, nu pune de acord prevederile neconstitutionale cu dispozitiile Constitutiei. Pe durata acestui termen, dispozitiile constatate ca fiind neconstitutionale sunt suspendate de drept.

    Astfel, instanta de fond sau recurs, dupa caz, va judeca cauza tinand cont de dispozitiile declarate neconstitutionale, in cazul de fata, dosarul va trebui sa urmeze cursul pe care l-ar fi urmat cel al unui ministru in functie.
  • 0 (0 voturi)    
    Hotnews + PD = Love (Vineri, 6 iulie 2007, 12:36)

    Traian Videanu [anonim]

    Interesant, cand alte ziare scriu pe larg despre coruptia din primaria PD Bucuresti, despre Videanu&Basescu + Costica Constanda = Love, despre distrugerea spatiilor verzi din Bucuresti care ne omoara cu zile, despre parcul Bordei etc,etc ei bine in acest timp marea agentie de stiri HotNews tace malc si schimba vorba... Principiul este simplu: coruptii lor sunt mai corupti decat ai nostrii, mai moguli si oligarhi decat ai nostrii, mai ticalosi decat ai nostrii... Votati cu raul cel mai mic, dati raului celui mai mic o sansa pentru Romania!
  • 0 (0 voturi)    
    ceva pute pe aici. (Vineri, 6 iulie 2007, 12:51)

    robert [anonim]

    ministri dau socoteala parlamentului,parlamentu e sanctionabil in fata alegatorilor ,da cc cui mama dracu da socoteala pt prostiile comise?judecatorii raspund in fata csm iar aceasta institutie cui da socoteala?
    nu uitati ca la csm gasim numa de dalmatieni precum pandrea,huza etc.la cc nici nu mai spun cine isi face de cap.parca e mai corect la americani unde magistratii sunt alesi prin vot.care e bou sau hot pleaca.la noi e promovat.
  • 0 (0 voturi)    
    infectie (Vineri, 6 iulie 2007, 15:52)

    costin [anonim]

    Nu e CCR de vina, ci legile acestei tari. Sunt 1 milion de legi si de norme de aplicare si proceduri si contradictii. Asa ca oricum o dai, incalci ceva. Iar un avocat abil trebuie doar sa iti arunce in ochi ca ai incalcat nu stiu ce procedura. In momentul ala s-a terminat.
    Este exact asa cum spunea Basescu: legi facute pentru hoti. Facute de hoti, pentru hoti. Pe de alta parte, din toate porcariile pe care le-a facut acest mafiot, n-au fost in stare sa probeze si ei ceva mai serios? Adica numai gainaria asta cu termopanele au gasit-o? E chiar de ras. Eu ii suspectez si pe anchetatori ca i-au facut cu ochiul lui nastase. Infectia din sistem este generalizata. Si schimbarea nu poate veni niciodata de jos in sus, doar de sus in jos. Iar sus vedem cine este. Solutia: Congo.
  • 0 (0 voturi)    
    Oare cand se va termina de furat (Vineri, 6 iulie 2007, 19:38)

    duduS [anonim]

    Atata timp cat va mai exista propietate de stat, se va fura in stil mare in romanica. Nimeni nu va pazi avutul poporului si al nimanui. Hotiile se vor termina cand va fi doar proprietate privata si proprietarii prin forta financiara vor sprijini o justitie care sa le apere interesele (nu am spus o justitie independenta care este o utopie). Pana atunci noi vom latra si caravana va trece. Pana nu exista un proprietar care sa ii pese de avutul sau, orice persoana care are un relativ control va incerca sa fure. Priviti in inima voastra si in jurul vostru, exista vreo persoana care nu doreste sa se imbogateasca?

Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by