CNSAS: Dosarele ierarhilor vor fi verificate pana la alegerea noului patriarh

de D.Galantonu     HotNews.ro
Marţi, 7 august 2007, 0:00


Sinodul BOR
Foto: Rompres

Forumul Civic Romanesc a cerut Consiliului National pentru Studierea Arhivelor fostei Securitati ca pana la alegerea noului patriarh sa dea publicitatii dosarele ierarhilor Bisericii Ortodoxe Romane, informeaza Rador. Mai mult, organizatia a acuzat intr-o conferinta de presa ca CNSAS ascunde dosarele ierarhilor bisericii.

Presedintele FCR, Adrian Iurascu, a solicitat, marti, inaltilor ierarhi care stiu ca au colaborat cu Securitatea, sa nu candideze pentru functia de Patriarh si a criticat CNSAS ca, intr-un an, nu a reusit sa verifice decat un singur ierarh.

"Cei care stiu ca au facut pactul cu diavolul dintre inaltii ierarhi trebuie sa faca pasul inapoi si sa nu mai candideze. Credem ca presiunea pe care o veti face si dumneavoastra, ziaristii, va face ca cei patati sa nu mai candideze", a spus Iurascu, referindu-se la ierarhii care ar intentiona sa candideze pentru a a ocupa functia de Patriarh.

El a solicitat inca o data CNSAS ca, pana la alegerile pentru noul Patriarh, sa-i verfice pe cei 26 de inalti ierarhi pentru a nu exista nici o suspicine ca ar fi facut politie politica. Iurascu le-a sugerat membrilor CNSAS sa verifice cate unul pe zi.

"In ritmul asta avem nevoie de 25 de ani pentru verificarea ierarhilor din lista", a afirmat Adrian Iurascu, tinand cont de faptul ca intr-un an de zile a fost verificat un singur ierarh”.

In lista FCR se regasesc, printre altii, mitropolitul Moldovei, Daniel, al Olteniei, Teofan, al Clujului, Bartolomeu, arhiepiscopul Tomisului, Teodosie Tomitanul.

Forumul Civic Romanesc este o alianta alcatuita din 12 asociatii, sindicate, fundatii, din domeniul apararii, dreptului la proprietate, a sanatatii, invatamantului si culturii.

CNSAS a cerut reverificarea ierarhilor BOR

Colegiul CNSAS a decis in sedinta de marti sa solicite institutiilor care mai detin dosare sa verifice din nou prelatii BOR. CNSAS a depus cereri la SRI si SIE pentru verificarea posibililor candidatilor pentru scaunul patriarhal.

Este vorba despre o reverificare care vizeaza aproximativ 12 persoane, mitropoliti si arhiepiscopi. Surse din CNSAS sustin ca s-a cerut in special verificara celor despre care SRI si SIE sustinea pana acum ca nu ii are in arhive, dar asupra carora exista suspiciuni. Este si cazul mitropolitului Moldovei, Daniel, care a stat 6 ani in Elevetia, in regimul comunist.

Colegiul se va intruni cat mai curand posibil, pana la alegerea patriarhului, sa dea decizii in cazul celor care au recunoscut colaborarea sau a celor, care au fost deja chemati la audieri: Teodosie( Arhiepiscop de Tomis), Andreicut ( Alba Iulia), Bartolomeu (Cluj) Gherasim (Episcop de Vilcea).

Reactia BOR: Sa se deconspire primesc, dar sa nu se schimbe nimic

Purtatorul de cuvant al Patriarhiei a declarat ca Sfantul Sinod isi mentine pozitia anterioara legata de deschiderea dosarelor clericilor, aflate in arhiva fostei Securitati. Mai precis, Sfantul Sinod nu este impotriva deschiderii dosarelor clericilor, dar vrea ca acest proces sa se desfasoare "in spiritul adevarului si al dreptatii".

Initiata de presedintele Traian Basescu, decizia de anul trecut a CSAT de a desecretiza dosarele preotilor - clasificate pina atunci din motive de siguranta nationala - si de a le trimite la CNSAS dezgropa un subiect evitat de BOR de-a lungul celor 17 ani de dupa revolutie. Cel al colaborarii preotilor cu Securitatea.

Singurul inalt ierarh care avusese pina atunci curajul sa-si asume colaborarea cu fosta politie politica fusese, in 1990, mitropolitul Banatului, Nicolae Corneanu.

Imediat dupa decizia CSAT de anul trecut, trei nume sonore ale ortodoxiei romane au recunoscut fie ca au semnat un angajament de colaborare cu Securitatea, fie ca au dat mai multe note informative. Arhiepiscopul Tomisului, Teodosie, a prezentat angajamentul pe care l-a semnat cu Securitatea in anul 1987, declarind ca gestul sau a fost unul patriotic.

Arhiepiscopul de Alba Iulia, Andrei Andreicut, facea aceeasi marturisire la o saptamina distanta. Tot atunci, parintele Iustin Marchis de la biserica Stavropoleos din Bucuresti recunostea ca a semnat “trei-patru, poate cinci-sase” note informative despre oaspetii straini care vizitau Manastirea Cheia.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


353 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Hai sa o vedem si pe asta (Marţi, 7 august 2007, 14:51)

    ionel dinu [anonim]

    Marii ierarhi cei ce au sprijinul pentru a candida sunt cei vechi dinainte de 89 care in general au colaborat.
    Cei care nu au colaborat sunt in cimitir la Aiud sau in vreo parohie amarita.
    Sa vedem se rupe cumva pisica de data asta ?
  • 0 (0 voturi)    
    Sa inceapa cu Teoctist (Marţi, 7 august 2007, 15:10)

    Vlad Nica [anonim]

    Sa inceapa cu Teoctist deconspirarea dosarelor, poate aflam si ce nume avea in Secu.
  • 0 (0 voturi)    
    Teoctist (Marţi, 7 august 2007, 15:23)

    clujean [anonim]

    La inceputul anului 1947 Sfantul Sinod al Bisericii Ortodoxe Romane i-a retras rangul de arhimandrit, din cauza pozitiei sale procomuniste. Decizia Sfantului Sinod este publicata in periodicul oficial al Patriarhiei Romane, revista "Biserica Ortodoxa Romana", nr. 1-3 din ianuarie-martie 1947. Teoctist Arapasu s-a asociat cu arhiereul-vicar Justinian Marina, prelat perceput de asemenea ca procomunist, care-si submina superiorul, mitropolitul Irineu Mihalcescu al Moldovei, prin atacuri in presa cotidiana. Autoritatile comuniste au organizat in paralel scoaterea lui Irineu Mihalcescu din scaunul de mitropolit si inlocuirea sa cu Justinian Marina, fapt care a facilitat ascensiunea lui Teoctist Arapasu, apropiatul sau.
  • 0 (0 voturi)    
    De acord (Marţi, 7 august 2007, 15:26)

    Vasi [anonim]

    Nu vad de ce nu ar trebuii verificate dosarele preotilor.

    Dupa toate, pana la urma, si ei sunt oameni, si ca orice om care a ajuns in fuctie de conducere inainte de 89, e probabil ca a colaborat.
  • 0 (0 voturi)    
    ASBS cere deconspirarea (Marţi, 7 august 2007, 15:40)

    piktor [anonim]

    cine e "forumul civic roman"?
    e plina Ro de asociatiile bagatorilor de seama, am invatat sa vorbim (democratic) dar nimeni nu se gandeste la ce inseamna cuvantul pe care-l rosteste
    ne bagam nasul peste tot, stim sa facem si politica, si fotbal stim si fizica si medicina si teologie, ne dam cu parerea in orice domeniu
    cati din aia de-i injura pe preoti/monahi au participat la o Liturghie in ultimele 6 luni? sau n-au mai intrat in Biserica "scarbiti" de toate pacatele preotilor? sau au aderat la vreo secta si de-acolo lovesc cat pot si in orice directie in Biserica?
    avem scuze non stop sa ne uitam sub sutana lor, iar cand trecem prin fata unei oglinzi ori ne admiram ca prostii ce frumosi, destepti si perfecti suntem ori stragem din dinti si evitam frustrati imaginea care ne-ar spune prea multe despre noi insine, indreptandu-ne furia spre altcineva...
    nu ma intelegeti gresit... nu vreau Patriarh mason/securist/corupt in fruntea Bisericii... dar nu e cazul ca fiecare sa-si faca publicitate proprie ori la asociatiile sale mai mult sau mai putin obscure ori la tabloide de doi lei (precum ziua) care danseaza pe morminte pentru un ban (de argint) in plus
    asociatia bagatorilor de seama cere... in numele cui, cu ce drept, cand castigat si in ce limite?
  • 0 (0 voturi)    
    no comment... (Marţi, 7 august 2007, 15:41)

    claudel_irlanda [anonim]

    prosteala.... n-am ce sa comentez :-| .....
  • 0 (0 voturi)    
    MASURA NECESARA ! (Marţi, 7 august 2007, 15:52)

    Cristian [anonim]

    ce de altfel se impunea mai de mult, mai ales acum la instalarea unui nou "PREAFERICIT", la treaba CNSAS caci daca veti duce la bun sfarsit aceasta problema spinoasa societatea romaneasca va avea numai de castigat
  • 0 (0 voturi)    
    O cerere foarte inteleapta. (Marţi, 7 august 2007, 16:08)

    andreea [anonim]

    Si mie mi se pare corect ca cei care candideaza pentru functia de Patriarh sa dovedeasca mai intai ca nu au colaborat cu regimul comunist. Este imposibil sa crezi in Dumnezeu si sa fi fost comunist/turnator. Iar biserica nu va avea dacat de castigat de pe urma unei asemene pozitii.
  • 0 (0 voturi)    
    Ei nah! (Marţi, 7 august 2007, 16:16)

    EuM [anonim]

    Pai asta ar fi super tare, mai ales ca multi asteapta de mult deconspirarea fetelor bisericesti!
  • 0 (0 voturi)    
    O sansa s-a ratat. A doua? (Marţi, 7 august 2007, 16:19)

    Pink Panther [anonim]

    '89 a fost o sansa ratata datorita vicleniei unor indivizi a caror "purtator de drapel" a fost (si este) sinistrul Iliescu si incomensurabilei prostii romanesti.

    Teoctistul n-a fost decat un catel care a ros si el ce-a putut, ascunzandu-si lasitatea si ticalosia sub cuvintele mieroase tipice ierarhilor care n-au ce spune.

    A doua sansa de curatire este acum, la moartea acestui individ care a adus doar deservicii BOR si romanilor.

    Dar noi, romanii suntem campionii sanselor pierdute.
    Sau nu?!!
  • 0 (0 voturi)    
    Aud? (Marţi, 7 august 2007, 16:24)

    judex [anonim]

    Mai are cineva incredere in CNSAS? Aia de acolo se pare ca au firele legate invers. In loc sa deconspire, conspira mai abitiir.
  • 0 (0 voturi)    
    Este deja official ... (Marţi, 7 august 2007, 17:00)

    Mitica [anonim]

    Gigi Becali viitorul Teoctist. N-are dosar, n-a colaborat cu securitatea, a fost contra comunismului, a ajutat multi oameni ...
  • 0 (0 voturi)    
    andreicut (Marţi, 7 august 2007, 17:35)

    Fotie [anonim]

    Cum poti ajunge inalt ierarh orto. din bunici greco-catolici si din parinti neoprotestanti??????
  • 0 (0 voturi)    
    pt piktor (Marţi, 7 august 2007, 17:49)

    cosmin [anonim]

    Nu conteaza cine e Forumul Civic Roman. Ce conteaza de cite ori am/au fost la liturghie??
    Popii vorbesc de morala si ne invata sa nu mintim, e una din cele 10 porunci, nu? Cu ce drept iti cere un popa pacatos sa fii drept, cind el insusi e un ticalos?
    Asemenea insiruiri de prostii pe post de argumente si morala nu am mai vazut... zici ca ne uitam sub sutana? Pai acolo (sub patrafir) stai cind te spovedesti... as prefera sa stiu ca nu "pute" din cauza trecutului...
  • 0 (0 voturi)    
    nimeni nu e mai presus de lege (Marţi, 7 august 2007, 17:57)

    corvus coraX [anonim]

    Cam asa spune Constitutia Romaniei. Este biserica (nu numai cea ortodoxa) cumva stat in stat?! Deocamdata preotii sunt platiti de la buget (deci din banii nostri) si desigur ca ne intereseaza trecutul (patat sau nu) al bisericii. Tare mi-e teama ca prin deschiderea dosarelor preotilor, vom avea o (mare?) surpriza. Unii au murit in inchisori, altii au facut pactul cu diavolul. Motivul lor? Sa salveze biserica. Masura nu necesara ci OBLIGATORIE!!!!!!!!!
  • 0 (0 voturi)    
    Buna decizie! (Marţi, 7 august 2007, 18:02)

    nana1929 [anonim]

    Stiam ca ceva lipseste din puzzle. Daca dosarele ierarhilor vor fi verificate, pana la alegerea noului patriarh, atunci eu vin cu intrebarea:
    Cand vor fi alegerile pentru noul patriarh? Sper ca nu in 2008, odata cu cele parlamentare! :)

    Raman cu speranta, vesnica speranta, ca dosarele vor fi verificate cu responsabilitate si nu doar ca sa elimine indoiala ca mitropolitul Moldovei, Daniel este cel mai bun. Sunt zvonuri, cum ca dumnealui este cel ales, stabilit inca dinaintea mortii lui Teoctist. Adevarul este, ca tot Dumnezeu hotaraste!
  • 0 (0 voturi)    
    propunere (Marţi, 7 august 2007, 18:47)

    gelu sipote [anonim]

    Rugam CNSAS in numele galatenilor sa-l verifice si pe tovarasul prim-secretar PS Casian Craciun,despre care aflam ca un coleg de studentie a facut parnaie grupa,plus ca exista suspiciuni c-a ajutat la moartea marelui poet patriot Ioan Alexandru,toata treaba petrecandu-se in casa unui viitor ministru taranist de dupa 89.Nea Casian, homosexual dovedit, stie bine ce-a facut si ar trebui sa cam dea si socoteala,mai ales ca vrea cu tot dinadinsul Mitropolia Moldovei.
  • 0 (0 voturi)    
    decizie foarte buna (Marţi, 7 august 2007, 19:22)

    monica L [anonim]

    - o decizie inteleapta si indelung asteptata.... daca verificarea nu e cumva admisa de CNSAS, asa, ca sa inchida gura societatii civile....
    - nu cred ca piktor are dreptate... eu ca individ am depus de doi ani si mai bine o cerere de identificare a dosarului personal pentru mine si tatal meu si rezultatul e mai nimic... daca tot in nume propriu m-as fi dus sa solicit verificarea inaltilor ierarhi inainte de alegerile BOR, n-as fi avut nicio sansa... doar organizatiile puternice ori personalitatile aflate in vizorul mass-media pot presa CNSAS sa faca ce spune legea si ce e sanatos pentru biserica ortodoxa...
    - cu avortonul Laurentiu Tanase in Colegiul CNSAS, preot si marioneta lui Nastase, vor fi dificultati mari ca decizia verificarii sa fie pusa in practica
  • 0 (0 voturi)    
    @14 (Marţi, 7 august 2007, 19:54)

    piktor [anonim]

    Cosmine, te legi de preoti da' te doare fix in cot de ce fac ei, de ce spun ei, de ce te invata sau nu...
    poate nu stii.... dar lor pacatele li se socotesc inzecit.... si dc au gresit si au persistat in greseala, are cine sa-i pedepseasca
    iar tu... crezi ca esti mai bun decat un preot "ticalos"?
    daca esti atat de istet, de ce te iei dupa ce fac ei (asa cum se iau mintile slabe) in loc sa te iei dupa ce te invata ei in numele lui Hristos (asa cum fac mintile tari)?
    de-aia te-am intrebat de cate ori ai trecut prin fata lor...
    pentru ca ne-am invatat sa vorbim din povesti si sa ne dam cu parerea.... ceea ce si facem cu mare succes (me included din cand in cand)
  • 0 (0 voturi)    
    Cine te-a pus sa treci puntea cu insotitor, sfintia ta ? (Marţi, 7 august 2007, 20:00)

    Bascaliosul [anonim]

    -Deschide-ti sufletul, fiule, dar nu-mi deschide dosarul !
    -Cum, cum ?

    -Deschide ce vrei, insa dosarul ...sufletu' !
    -Nu inteleg. Il deschid sau nu ?

    -Deschide dracului ochii, in sufletu' meu, si vezi cum arde in mine dorinta sa ma spovedesc, dupa ce am facut pactul cu diavolul. Si ce ochi avea ! Un albastru infinit ... si suntem abia azi. In rest, era gol si negru de manie, dar se mai deloclora dupa ce ii turnam din tainele spovedaniei.
    -Da cine te-a pus, sfintia ta ?

    -Pai, despre cine am vorbit pana acum?
    -Dracu' stie.

    -Asta-i, ca stie si nu stiu cum sa sa-l fac eu pe el, intr-un fel.
    -In ce?
    -In patru ...ca-mi vine sa-mi iau lumea-n cap.

    -Lumea ti-ai pus-o oricum in cap, sfintia ta, dar unde crezi ca vrei sa ajungi ?
    -La dracu-n praznic, poate il rad.

    -Pactul, prin reziliere, ca doar n-o sa-l fac sa dea ortul ...popii, ca-i mare pacat.
    -Pacat ! Poate da singur coltul.

    -Doamne, fereste ! Cum asa?
    -Macar un colt din dosar, sa-l dea dracu' inapoi odata, ca a doua oara poate nu-l mai vede. Totusi cred ca mai este unul, gol.

    -Inca un dosar ? Pai e bine daca e gol.
    -Nu, ca-i tot un drac ...gol, in CNSAS, aici la noi; de fapt, suntem mai multi.

    -Doamne, ajuta ! Pe astia voi va aranjam usor, cu tamaie. N-aveti voi ochi de noi, nu-s ca ai ceiluilalt, albastri ...de ne-a pus s-o tinem tot asa, cat sa trecem puntea, pana-n zilele noastre, Parca-s ala necredinciosul. Tot nu-mi vine sa cred ca zilele ne sunt numarate ! Ptiu, drace ! Piei Satana din ochii mei, cu tot cu dosar ! Nu ti-e rusine ? Pacatosule ! Tu esti, Mircea ? Ei, ce spui?

    -Ma rog ...
  • 0 (0 voturi)    
    Campioni la forumuri,societati, coalitii si aliante civice si paracivice,civile si noncivile neo si cripto (Marţi, 7 august 2007, 21:17)

    oscar [anonim]

    De acord sa fie verificati pt ca asa este corect dar nu la cererea unor tipteri care se lupta cu leii si fac ceva la elefanti.
    Societate romana sa umplut de bagatori de seama, rude cu Dabija care apar ofuscati pe sticla si de muncit mai munceste strabunica prin ceruri
  • 0 (0 voturi)    
    Noi vrem egalitate, dar nu pentru catei! (Marţi, 7 august 2007, 21:49)

    Ana [anonim]

    Cum singurul candidat serios la Patriarhie despre care se discuta ca a colaborat cu fosta securitate e Daniel, e clar ca cei care cer verificarea dosarelor sunt cei care nu il vor pe Daniel. Argumentul lor este simplu: a studiat in strainatate inainte de '89, sigur a fost securist! N-am sa contest asa o evidenta. Toti stim cat de greu se iesea din tara inainte de '89! Atunci, ma intreb eu "filosofic": un marinar care s-a plimbat prin strainatate inainte de '89? Oare, n-are dosar? Nu? Sigur? Si atunci de ce pe unii ii iertam iar pe altii nu?
    In fine, ca "romanul impartial", singurele persoane despre care as baga mana in foc cum ca nu au colaborat cu "fosta securitate" sunt cei care s-au nascut dupa '89.
    "Dosarele" se pot pierde... sau se pot fabrica cu eleganta! Faptul ca cineva nu are dosar nu ma convinge: poate insemna pur si simplu ca nu i se mai gaseste dosarul, nu ca e "curat".
    In plus, exista "colaborari" si... colaborari. A distrus Daniel viata cuiva? A nenorocit viitorul unei tari ca multi dintre politicienii nostri ca brazii, mai toti fosti securisti si ei?
    Asa ca lasati-o moarta in papusoi sau trageti-i pe toti la raspundere!
    N-am prea auzit Forumul Civic Roman sa latre la politicieni. Sa interzica dreptul lui Basescu de a participa la alegeri, sau al lui Iliescu, Nastase, Voiculescu samd pe motiv ca au avut dosar! Adica... politicienii au voie sa aiba dosare, altii nu. Un fost securist poate ajunge presedinte, prim ministru etc. si aduce in pragul exasperarii si saraciei o tara intreaga, insa nu poate administra o biserica, fie ea si nationala!
    Ah, inteleg, reforma trebuie sa aiba un inceput, si trebuie sa incepem cu biserica: acum, aici. Bine, fie!
    Dar, competenta nu ar trebui sa fie si ea un criteriu de selectie? N-or fi fost securisti, dar sunt competenti? N-am auzit forumurile civice tipand sa fie scosi din cursa incompetentii!
    Sau... n-or fi fost securisti atunci, dar oare sunt acum? O fi mai bine?
  • 0 (0 voturi)    
    @ 22 (Ana) : Raspunsul e foarte simplu ... (Marţi, 7 august 2007, 23:22)

    Xerxes [anonim]

    ... ati scris "Si atunci de ce pe unii ii iertam iar pe altii nu?"

    ... In primul rand pentru ca un Presedinte, fost securist sau nu, este ales in functie pentru o perioada de 5 ani, dupa care frumos & elegant poate fi trimis la plimbare , in vreme ce un Patriarh este "uns" in aceasta functie pe viata ... Odata ajuns Patriarh, ramane Patriarh cate zile mai are de trait...

    ... in al doilea rand, nicaieri in lumea asta , unui lider politic nu i se pretind atatea calitati morale cate i se pretind unui lider religios... Daca unui Presedinte i se mai pot trece cu vederea "pacatele tineretilor", acest lucru nu mai poate fi valabil si in cazul unui lider religios, a carui CV trebuie sa fie impecabil si a carei persoana (ar fi frumos) sa constituie un reper moral pentru popor...

    ... "A distrus Daniel viata cuiva? "
    ... dati click pe link-ul de mai jos si cititi singura. Fireste, nu putem certifica cat adevar exista in ce scrie Ev. Zilei , dar daca totusi scrie adevarul, atunci treaba e grava... Ar ajunge lupul paznic la stana... Daca cu propria familie s-a comportat asa, no comment ... :
    http://www.evz.ro/article.php?artid=317097#

    ...In plus, personal consider ca oricat ar fi de "reformator" si "umblat prin strainatati", un ierarh care si-a construit asa un imperiu financiar si care a facut propaganda politica pt. Nastase si PSD (probabil si din cauza asta Moldova a reprezentat un rezervor de voturi pt. respectivii) nu are cum sa fie din cale-afara de "cuvios" , fiind prea adancit in "cele lumesti"...

    ...Recunosc ca inainte sa citesc acel articol il simpatizam pe respectivul ierarh, deoarece se spunea ca reprezinta "curentul modernist" in BOR, in antiteza cu Mitropolitul Olteniei, pare-se al doilea favorit ... Acum insa sunt mai circumspect ...

    ...iar deconspirarea dosarelor preotilor colaboratori ai Securitatii constituie un lucru absolut normal si de bun simt ... Numai la cat de eficient si "independent" pare a fi CNSAS-ul, nu stiu ce se va alege de asta ...
  • 0 (0 voturi)    
    Fara comunisti (Marţi, 7 august 2007, 23:34)

    Arbaces [anonim]

    Are dreptate, fara comunisti! Daniel... e un natarau desfranat alcoolic la fel ca toti ceilalti din spita lui. jos Daniel! sau ca sa zic mai complet... "Jos cu BORu! jos cu BORu...! "

    ma rog... prea multa galagie pentru niste crestini ignoranti si ipocriti, de parca ar mai avea vreo importanta gradul de corupere al celor ce vor sa fie liderii Bisericii. Lideri peste incuiatii egoisti care se mandresc cu temeiul pe care nu il au! poate ca in Romania ar trebui sa se dea mai putina atentie crestinilor, din cauza crestinilor suntem inca in evul mediu.


    Numai bine oricum,
    A.
  • 0 (0 voturi)    
    bun! (Miercuri, 8 august 2007, 0:08)

    alex [anonim]

    F bine, vad ca o organizatie s-a sesizat la timp, sper sa iasa ceva bun din asta.
    Chiar cred ca e important ce se va intampla acum pentru ca alegerea patriarhului e pe termen lung.

    Acum se decide daca vom sta ani de zile cu un turnator in funtea bisericii sau nu?

    Cred ca pentru preoti a fost f greu inainte de 89, dar mi se pare normal sa stim si noi cine a rezistat si cine a cedat; macar sa vedem cat de multi au cedat.

    Cred ca nimeni nu vrea sa avem in fruntea BOR un Preafericit Turnator.
  • 0 (0 voturi)    
    O Doamne (Miercuri, 8 august 2007, 0:52)

    busymind [anonim]

    Doamne, Doamne orbi sa fie cei ce cauta in scrisurile lumesti.
    Vor iesi cu totii curati. Relax "Duhul Sfant" lucreaza. Dar daca e in concediu?
  • 0 (0 voturi)    
    Hotnews (Miercuri, 8 august 2007, 1:00)

    busymind [anonim]

    Hotnews, ponderea articolelor in care putem sa ne spunem si noi opiniile scad. Sunt satul sa vad ca anumite articole "fierbinti" suntem lasati sa ne spunem parerile insa unele articole sunt ... -no comment -. Este un motiv pentru care am vizitat acest site.
    In speranta ca acest mesaj va ajunge "managerului de comunicare"
    Toate bune
  • 0 (0 voturi)    
    BRAVO IURASCULE DE LA FORUMUL CIVIC (Miercuri, 8 august 2007, 1:03)

    simpatizant [anonim]

    FELICITARI ECHIPEI DE LA FORUMUL CIVIC ROMAN CA AU PROVOCAT ACEASTA DISPUTA> BRAVOS DE 3 ORI
  • 0 (0 voturi)    
    Xerxes (Miercuri, 8 august 2007, 9:08)

    x1 [anonim]

    100 la suta de acord cu tine.
  • 0 (0 voturi)    
    Foto (Miercuri, 8 august 2007, 9:48)

    cozminelu [anonim]

    Sa-mi fie iertata intrebarea, dar de ce in fotografia cu "sinodul BOR" sunt acei indivizi cu cipilica si cordon roz??
  • 0 (0 voturi)    
    Dar fara urmari... (Miercuri, 8 august 2007, 10:13)

    Raddu [anonim]

    Cred ca vor arunca o privire peste dosare si cand vor vedea ce au gasit o sa le bage inapoi in arhiva. Cu toata increderea de care se bucura institutia bisericii, in cadrul ei lucreaza niste oameni care numai o turma de oi ar putea "pastorii". Rusine celor din conducere care fac jocul diavolului si accepta in sistem oameni care nu au de a face cu vocatia de preot. Acestea vad preotia ca pe o meserie si isi bat joc de increderea oamenilor. Un lucru foarte periculos pentru ca fata de ceilalti functionari care pot atenta doar la banii publici acestia pot fura sufletele oamenilor.
    Asa se va pierde credinta pentru ca oamenii isi pun prima data credinta in oameni si nu direct in Dumnezeu.
  • 0 (0 voturi)    
    pe cine deranjeaza adevarul? (Miercuri, 8 august 2007, 10:55)

    romanul [anonim]

    Vreau sa fiu bine inteles de la bun inceput , nu apar pe nimeni, iar "tovarasii" sa stea in banca lor pentru ca au facut destul rau Romaniei, atat pe plan intern cat si extern, pentru care platim cu varf si indesat si astazi. Dar, dupa 17 ani de la caderea comunismului ar trebui sa fim mai intelepti si sa intelegem ca omul si faptele sale sunt cele care conteaza; restul, este manipulare. Cine are interesul de a denigra si distruge acea securitate romana formata dupa 1968, in perioada de patriotism si incredere intr-un alt viitor al tarii de dupa evenimentele din Cehoslovacia? Raspunsul este unul: cei care au acest interes, adica fostii activisti PCR si UTC care vor sa-si tina trecutul ascuns si sa transfere vina distrugerii Romaniei pe securitate, urmasii cominternistilor, in marea lor majoritate agenti ai KGB si infiltrati in partide politice, ministere, administratie, armata, servicii secrete, mass media, etc. si dusmanii externi reali ai Romaniei, care, pe zi ce trece, devin tot mai agresivi. A baga in aceeasi oala pe toti securistii, cei formati de bolsevici si care au avut un rol important in distrugerea comunista a Romaniei si cei formati in spirit patriotic si al demnitatii nationale, este o grava eroare pe care au facut-o multi, ca victime ale unei manipulari extrem de eficiente si perverse. De aceea, consider ca faptele sunt cele care trebuie sa ne dea incredere intr-o persoana si nu manipularea. Poate fi comparata, de exemplu, Mona Musca cu Voiculescu? Poate fi comparat Murgenu cu Bogdan Olteanu? Ar trebui sa ne trezim si sa nu ne mai lasam manipulati cu usurinta de dusmanii tarii, mai rai ca niciodata in prezent.
  • 0 (0 voturi)    
    njwif (Miercuri, 8 august 2007, 11:15)

    cmjfvki [anonim]

    Macar Dumnezeu sa scape de nebuni.

    Ca Romanii nu stiu daca si cand.

    Iurescu - mana LUI ? :)
    Felicitari domnule !
  • 0 (0 voturi)    
    De ce va itereseaza? (Miercuri, 8 august 2007, 11:18)

    constantin [anonim]

    De ce va intereseaza brusc Patriarhul, sau alegerea lui? Va
    duceti la Biserica? Din cate citesc nu prea....Cat despre plata
    de la buget, ea este partiala, si nu stiu cum sa va explic dar si
    crestinii practicanti platesc taxe, asa ca avem dreptul ca
    preotii nostrii sa fie platiti. Ceea ce ne deranjeaza este
    potopul de injuraturi si insulte. Ce va doare pe voi ce a facut
    un preot sau altul? Nu va spovediti la ei, nu va impartasiti, nu
    aveti legatura cu Biserica. Deci vedeti-va de treaba voastra.
    Sau poate confundati Biserica cu institutiile voastre lumesti.
  • 0 (0 voturi)    
    BATE'VOR PASTORII... (Miercuri, 8 august 2007, 11:20)

    ile [anonim]

    SI SE VA RISIPI TURMA...
    Cum isi inchipuie cineva ca, daca Biserica Romaneasca ar fi fost libera, nu ar fi facut mai mult sau cel putin tot atat cat face astazi? Fost-au partidele politice? Unde erau sefii lor, aceste voci eroice, care astazi striga din rasputeri, unde era presa de opozitie? De ce sa fim nedrepti numai cu episcopii, care totusi au fost acolo, langa turma lor, pe tot timpul persecutiei, nu au abandonat pe credinciosi, nu au fugit in Apus. Pe Patriarhul tarii si pe episcopi ii va judeca Dumnezeu, nu oamenii, pentru ca, in cele mai critice momente din viata neamului romanesc, ei au salvat Biserica, asigurand viata sacramentala a credinciosilor, care este insasi esenta mantuirii oamenilor. In Romania nu exista, ca in Rusia, milioane de adulti nebotezati.
    Urmaresc de 20 de ani, in "Orthodox Church", editorialele Pr. Prof. John Meyendorf impotriva comunismului sovietic, dar nu am vazut inca un cuvant impotriva Patriarhului Moscovei; nici un evreu nu a criticat pe Rabinul Moses Rosen pentru colaborarea lui cu comunismul; nici un baptist din America nu vorbeste impotriva Pastorului Lucaci, din Detroit, care invita pe ambasadorul Bogdan la toate botezurile; si, desigur, nici un catolic nu il invinuieste pe Papa pentru inlocuirea cardinalilor Mindzenti si Slipici cu oameni agreati de guvernele comuniste, ungar si sovietic. Asa au cerut interesele Bisericii, atunci. Oamenii stiu ca, lovind in ierarhie, lovesti in insasi Biserica.

    Cum de nu ne da de gand sa ne rugam, in loc sa criticam. Dar cred ca, in fond, este vorba de un ateism camuflat si de o ura impotriva lui Dumnezeu Insusi, nu impotriva ierarhiei. "Sa stam bine, sa stam cu frica, sa luam aminte!" Dusmanii stiu ca sufletul romanesc se adapa din Ortodoxie. De aceea lovesc in ierarhia Bisericii cu atata inversunare:
  • 0 (0 voturi)    
    managementul sufletelor (Miercuri, 8 august 2007, 12:20)

    dorin [anonim]

    Nu mai e nici un secret ca Secu a avut agenti in BOR.
    Si probabil mai are...

    Nu stim in schimb cu ce se ocupa... si daca fac bine.

    Dar dupa cum merge credinta in Ro - managementul e cam gresit ... caci tinerii au luat-o pe ProTV etc...
  • 0 (0 voturi)    
    pentru Veronica Radulescu (Miercuri, 8 august 2007, 12:21)

    Ratiu Bogdan [anonim]

    In articolul despre cele mai importante 10 obiecte de la facerea lumii ai scris:
    "Compasul. A fost inventat de chinezi acum 2200 de ani. Te ajuta sa gasesti drumul spre casa. El le-a permis marinarilor sa navigheze si sa descopere lumi noi. Astazi a fost inlocuit de GPS."

    Orice copil care a terminat 4 clase sau s-a uitat mai mult la Cartoon Network stie ca "the compass" insemna "busola" si nu "compasul". Explica-mi si mie cum imi gasesc drumul spre casa cu un compas? Sau cum astazi la geometrie nu se mai fac cercurile cu compasul, ci se fac cu GPS-ul.
    Daca scrieti articole traducand cuvant cu cuvant, macar sa traduceti corect.

    PS. Am postat comentariu aici, pentru ca la articolul: http://hotnews.ro/articol_80682-Cutitul-cel-mai-important-obiect-de-la -facerea-lumii-incoace.htm
    nu se pot pune comentarii
  • 0 (0 voturi)    
    @35 (Miercuri, 8 august 2007, 12:23)

    alex [anonim]

    Noi (cei care vrem dosarele preotilor) vrem doar sa ne informam, sa stim adevarul istoric. Ramane la aprecierea ficaruia daca preotii care a cedat in fata sistemului au procedat bine sau rau.

    Daca BOR sustine ca preotii sunt nevinovati atunci de ce sa nu stim si noi? Ce e de ascuns?

    Pentru cel care scrie ca noi confundam biserica cu intitutile lumesti:

    DA! , ASA E! Oare de ce?! Pentru ca BOR se amesteca in treburile lumesti. Oare a indemna oamenii la vot nu e treaba lumeasca? In consecinta cat timp BOR se amesteca in treburile lumesti (ca sa nu zic politice) suntem si noi interesati cine e la conducerea ei.
  • 0 (0 voturi)    
    marx: religia e opiu pentru popor (Miercuri, 8 august 2007, 13:42)

    fratele engels [anonim]

    CNSAS este inchizitia medievala in haine moderne. Ea nu reprezinta, nici prin componenta, nici prin metode si mod de functionare, un reper moral, ci o sperietoare politica. Este o gluma sinistra ca un scandalagiu notoriu, de teapa lui Dinescu, cu o dizidenta destul de incetosata, sa devina Judecator Suprem. Sistemul de lucru arata natura politica a institutiei. Este extrem de ocupata cu rafuielile politice, iar persoanele in chestiune nu detin functii publice care ar putea fi ravnite de cineva. Apoi, stabilirea vinonatiei. Opinia publica nu afla nici un detaliu despre natura concreta a acuzatiilor aduse unuia sau altua, ci doar asertiuni vagi ca ar fi"colaborat" sau "semnat". Culmea "penibiltatii democratice", sentinta este data prin vot, iar scorurile stranse arata cat de precar si periculos este acest sistem. Or, vinovatia nu se poate vota. Orice juriu trebuie sa indeplineasca conditia de unanimitate ca sa poate admite vinovatia sau, dimpotriva, nevinovatia cuiva. Numai noi avem o alta idee despre justitie, specifica popoarelor primitive. De ce nu este pus cel banuit sa sustina proba cu apa sau cu foc si daca se ineaca sau arde de viu, atunci sa fie declarat vinovat? Ar fi totuna. Inca un aspect. Modul agresiv prin care capii Bisericii sunt "verificati" aduce mari prejudicii credintei in sine. In lupta dintre indivizi, s-a pierdut din vedere ce reprezinta Dumnezeu si Biserica. Nici Lenin sau minunatul sau tovaras de arme , Stalin, n-au avut o idee atat de diabolica in ofensiva lor ateista. S-au apucat sa inchida si sa impuste preotii, sa darame biserici, in loc sa-i judece public, cum fac astazi tovarasii. Nu sunt de parerea ca faptele preotilor trebuie ingropate odata cu ei, dar o asemena actiune , care atinge credinta unui intreg popor in Dumnezeu, trebuia bine gandita. Nu e prea mult cand spun ca discretia este cel mai important lucru. Or, in numele democratiei noastre inselatoare, facem din aceasta verificare un spectacol public de cea mai josnica speta.
  • 0 (0 voturi)    
    @34: pai ramaneti atunci in manastiri!!! (Miercuri, 8 august 2007, 14:01)

    Pink Panther [anonim]

    Draga Constantin, am eu impresia sau biserica este o institutie careia (ar trebui) ii pasa de cele lumesti.

    Stiu ierarhii sa ceara pamanturi, averi confiscate, etc....dar cand este vorba sa dea socoteala, ntttt... Atunci ei sunt DEASUPRA!

    Continuand asa, spalati pe creier, preotii si ierarhii vor ramane cu babele si cei mai saraci cu duhul iar clasa de mijloc si elita se vor indeparta si mai mult de BOR.

    Exista si in cadrul bisericii oameni care ar dori sa schimbe multe.
    Le urez succes contra unor indivizi gen Constantin!
  • 0 (0 voturi)    
    colaboratori prin statut (Miercuri, 8 august 2007, 14:32)

    anacronicus [anonim]

    Spovedania si nu numai au pus toti preotii in atentia securitatii. Ca au semnat ca accepta colaborarea dar de fapt nu au facut nimic concret asta nu inseamna ca sunt securisti.
  • 0 (0 voturi)    
    toti preotii la control (Miercuri, 8 august 2007, 14:33)

    Liviu [anonim]

    Ar trebui ca toti preotii sa fie verificati si facut de cunoscut dosarul lor. Surpriza: Toti au colaborat cu securitatea, nu puteai fi preot daca nu erai informator! Si ei stiu acest lucru.....
    Ar trebui si preotii din cultele neoprotestante sa fie verificati si dati publicitatii......Si atunci va spun ca sondajul de opinie ,,cu increderea in institutia bisericii'' va cadea......Hi! Vor avea curajul sa o faca si pe asta?
  • 0 (0 voturi)    
    Pentru Xerxes (Miercuri, 8 august 2007, 17:27)

    Ana [anonim]

    Am citit articolul din EZ la care te referi, ala in care, vezi Doamne, Daniel si-a lasat in sapa de lemn familia. Nu m-a convins. Multe i se pot pune in carca omului, dar nu prostia. Si ar fi trebuit sa fie prost cu spume sa faca asa ceva. Conflictul cu fratele lui mi se pare a fi generat de clasica invidie: tu, Mitropolitul Moldovei,de ce nu m-ai facut si pe mine, fratele tau, bogatasul Romaniei, construindu-mi vila din banii bisericii? Din postura de Mitropolit, Daniel putea sa faca asta si cred ca toti romanii, inclusiv ziaristii se asteptau sa gaseasca contracte prin care omul si-a imbogatit familia. Nu a facut-o, i-a lasat sa se descurce singuri. Si asta ni se pare absolut revoltator! Asa ca atunci scriem ca l-a saracit. Da-o incolo de treaba, chiar crezi ca si-ar fi subminat imaginea pt un petec de pamant la cocotatii din deal rupt de la gura lui frate-su cand manastirile din Moldova au jumatate de Ceahlau si Bucovina? Pai se putea face mosier in Moldova fluierand. Asa ca articolul din EZ mi se pare subred rau de tot. In plus, nu aduce dovezi si exprima parerea unui singur om: frate-su.
    In plus, eu tot mai cred ca un presedinte, prim-ministru samd trebuie verificati mai la sange. Pai pentru prostiile pe care le pot face ei in 5 ani de zile, o tara poate plati pentru 3 generatii. Un Patriarh, chiar intr-o viata nu poate distruge biserica, cu atat mai putin o tara.
    E drept ca daca cineva ar avea acces la arhivele Vaticanului, probabil religia crestina "as we know it" s-ar duce pe apa sambetei. Nici o biserica in lumea asta nu da acces organismelor "mirenesti" sa isi bage nasul in borshul lor.
    Dar comentariul meu vroia sa puncteze alta idee: CNSAS-ul e intr-adevar un instrument folosit pe post de sperietoare de putere. Daca cineva deranjeaza, dai la cutzu-cutzu CNSAS comanda: sho pe el! Standardele duble sunt caracteristica oricarei dictaturi. Cum s-ar zice, unii sunt deasupra legii, altii nu.
  • 0 (0 voturi)    
    dosarele (Joi, 6 septembrie 2007, 15:28)

    dima daniel [anonim]

    Nu am auzit pana acum de vreo tara in care sa se blameze atata preotii si biserica. Eu nu sunt ortodox dar cred ca numai dracu si acollitii lui pot sa urasca atata biserica. Apoi numai in pomul cu roade se da cu pietre.

Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by