Macar armata // 23 august ar trebui comemorat la adevarata lui semnificatie macar de armata... dar poate ptr unii reprezinta amintiri dureroase de pe vremea lui ceausescu...

23 august pe litoral // Daca in perioada cind reuseai cu chiu cu vai sa faci rost de un bilet la mare si se nimerea si 23 august (inainte de '89), aveai placerea sa ai la asa zisul restaurant al hotelului un meniu ameliorat si un pahar de vin oferit...multumim din inima partidului.....

memorii??? // Ce nu se spune este ca erau cate 10-12 zile de pregatire inainte de 23 August si se ducea lumea fara nici un chef iar militia pazea sa nu plece nimeni de la demonstratie. Se aruncau tone de material textil rosu si polistiren pt tot felul de chestii alegorice de mai mult sau foarte mult prost gust. Cine nu stie despre ce este vorba sa se uite la TV ce se face prin China sau Coreea de Nord. De obicei era cald si problema principala era sa faci rost de apa pt ca ti-era sete continuu. Asteptai cu nerabdare sa pleci acasa si cand ajungeai erai fericit ca ai scapat. Toti ii invidiam pe cei care anuntau ca sunt in vacanta in afara localitatii. Erau scutiti.

ce sarbatoare? // Ce sa sarbatoreasca Armata la 23 august? 'Ziua tradarii'? 'Ziua cand s-a dus dracu' tot'? Ce motive de sarbatoare e ala?

23 august 1944 // 23 August 1944 a insemnat predarea noastra neconditionata in fata Uniunii Sovietice. Al doilea gest lamentabil al unei politici oarbe duse la Bucuresti, primul fiind acceptarea fara lupta a ultimatumului sovietic din 26 iunie 1940 si soldat cu pierderea Basarabiei si a nordului Bucovinei (50.762 km2 si 3.776.309 locuitori). Nimic din circul lui ceausescu n-ar trebui sa ne permita sa uitam semnificatia reala a acelei zile.

23 august istoric // data de 23 august 1944 nu trebuie nici uitata, nici blamata. face parte din istoria poporului ROMAN, iar cine nu stie si doar injura sa puna mana pe carte si sa citeasca. e adevarat ca semnificatia sa a fost total deturnata in favoarea comunistilor care "au contribuit " la evenimentele de atunci. defilarile din anii comunismului le detest ca oricine altcineva care a participat sau nu la ele. m-au recrutat si pe mine in clasa a 7-8-a, cica "o tabara gratuita la bucuresti ect. ne masoara, ne cataresc si gata. se face dosar la fiecare. mi-a zis un unchi din politie care lucra in Bucuresti sa nu vin ca e vorba de defilare, de stat pe strazi etc. i-am spus profesorului responsabil si a inceput scandalul. l-a chemat pe tata (tot profesor, dar nemembru de partid): ca e nebun sa nu ma mai lase, ca au intrebat aia de la Securitate ca de ce nu mai vin. i-a zis ca nu ma lasa si gata. s-au suparat ei putin, dar le-a trecut. concluzie: niste tampenii defilarile, dar 23 august ESTE ZI DE REFERINTA IN ISTORIA POPORULUI ROMAN. cei mici trebuie sa citeasca istorie si sa invete asta.

'adevarata lui semnificatie' ??!! // si care ar fi 'adevarata semnificatie'? un act care ne va tine in coltul infamiei pentru zeci si sute de ani? ca ne-am tradat aliatul (oricare ar fi fost el), ca l-am arestat pe antonescu? ca n-am fost in stare nici sa ne urinam inspre 'marele prieten', ca ni s-au muiat tevile de la pusca cand le-am indreptat inspre est? ca ulterior sute de mii de ai nostri au murit iar gloria a revenit rusilor? mai bine uitati-va bine in istorie, vlad tepes le-a bagat in cur la 30.000 de turci tepele si nici azi si niciodata nu o sa-l uitam, chiar daca pt moment i-o fi fost greu si nu a castigat mare lucru. noua cum ne-ar fi fost daca ne pastram macar mandria nationala? am fi rezistat pe apararea din moldova, chiar in estimarile lor, pana la 200 de zile. mortii pana la urma tot i-am platit, si le-am mai sters si bocancii rusilor. cat despre ce a urmat...

23 august 1944 - zi istorica importanta // Ne place, nu ne place, aceasta data este o zi importanta in istoria Romaniei si care a insemnat scurtarea razboiului cu 200 de zile (fapt afirmat de vestici), asadar a fost o zi importanta si in cadrul istoriei celui de-al doilea razboi mondial. Cat priveste chestia cu tradarea aliatului, n-ar fi trebuit sa ne aliem deloc cu Hitler si sa continuam razboiul de partea lui, greseala pentru care Antonescu a si platit pana la urma. Iar cartile erau deja facute de rusi, eram condamnati deja sa fim colonie comunista, indiferent de momentul cand am fi schimbat partea in razboi si rezultatul ar fi fost acelasi pentru noi ulterior. Amintiti-va ca rusii nu ne-au dat inapoi Transilvania ocupata de unguri decat dupa ce s-a acceptat instalarea guvernului comunist al lui Petru Groza, asa ca... Si chiar dacai-am fi atacat pe nemti mai devreme si i-am fi alungat singuri (lucru aprope imposibil), asta nu i-ar fi impiedicat pe rusi sa intre in tara, profitand ca suntem ocupati cu nemtii. Iar daca n-am fi facut-o, cine stie ce s-ar fi intamplat ulterior cu granitele noastre. Tot ce a urmat ulterior cu serbarea comunista, n-a fost decat o mistificare grosolana ca ei au facut acele evenimente si o sarbatoare nationala stabilita de ei, care sa le justifice in mod "glorios" intrarea in viata romanilor. Sper ca macar armata aniverseaza ziua de astazi, pentru ca la "maretii" nostri politicieni nu ma astept la asa ceva, iar televziunile noastre nu vor face nimic pentru ca nu vor avea audienta. Pacat.

@8 // florine, faptul ca am scurtat razboiul cu 6 luni nu ne-a folosit prea tare, nu ti se pare? Resping deci ideea ca e normal sa ne fi sacrificat noi pentru "binele" aliatilor, pentru razboi, samd Hitler s-a oferit din 1933 pana in 1939 sa garanteze granitele Romaniei, sa doteze armata romana cu armament si sa trimita ofiteri pentru antrenarea trupelor. Nici macar n-a obiectat la dorinta noastra de a avea aliati Franta si Anglia, ce ne garantasera NUMAI granita de vest. Cerinta lui era sa nu permitem trecerea trupelor sovietice pe teritoriul nostru fara lupta, pentru ca rusii sa nu deschida un front in Cehia, in coasta Germaniei. Era tot ce ne trebuia noua. Intre doi giganti, aveam unul ale carui interese corespundeau cu ale noastre si care ne putea ajuta sa ramanem in picioare. Negocierile s-au purtat prin atasatul militar al Germaniei la Bucuresti si prin reprezentantii partidelor politice istorice... cei care guvernau de fapt Romania. Carol al II-lea a fost el insusi la Berlin. Din pacate, Romania n-a acceptat oferta, taraganand, la insistentele guvernelor franceze si engleze, care ne promiteau marea cu sarea. Asa ca Hitler a facut un alt targ, oferind Ungariei Transilvania in schimbul unui targ asemanator (mult mai dezavantajos ptr Germania totusi, ptr ca pozitia geografica a Ungariei nu era f potrivita). Nu ma intereseaza ce-a fost Hitler, eu stiu ce-a fost Stalin. Si stiu ca dc ne-am fi jucat cartile cum trebuie, acum aveam si Bucovina si Basarabia. Arestarea maresalului a fost nu doar un act de tradare - pana la urma poti zice ca fiecare tara isi urmeaza interesele intr-un razboi. Dar Mihai si fruntasii liberalo-taranisti (care mai tarziu au umplut inchisorile comuniste) nu au fost capabili sa gestioneze situatia. Asa ca rusii au intrat ca in tara nimanui, fara sa traga un foc de arma. In loc sa iei istoria fabricata de-a gata, mai bine ai incerca sa vezi ce-au zis (scris) cei implicati direct. O sa vezi lucrurile in cu totul alta lumina.

@Piktor // Corect, numai ca s-au primit inapoi Ardealul de nord pierdut in favoarea Ungariei. Asta a fost schimbul. Cine intoarce primul armele primeste Ardealul. Daca nu se intorceau armele nu avem nici Adealul.

confesiune // ce ciudat : e 23 august.daca nu era articolul nu mi-ash fi adus aminte. am 30 ani si am fost la manifestatiile de 23 august pe stadion si la cele 2 saptamani de pregatire de dinainte. am uitat deci m-am vindecat. copilaria mi-am facut-o in comunism dar adolescenta si studentia in romania postcomunista. sper din sufletul ca formarea mea nu a fost atinsa de ciuma comunismului. ... am uitat de 23 august. sa fi crescut necorupt? trag speranta ca da.

Tradare, tradare dar sa stim si noi // Cum nu trebuia sa ne aliem cu nemtii? Dar cu cine? Marea Britanie, garantul integritatii noastre nationale care n-a miscat un deget atunci cand URSS-ul ne-a luat Basarabia? Aceeasi Mare Britanie care ne-a trimis un document care ne impunea sa nu ne aliem cu Germania pentru a ne recupera teritoriile furate? E in regula, alianta Romano-Germana a fost cea mai buna idee, dupa cum zicea si Maresalul: 'daca as fi castigat, as fi avut statui in fiecare oras din tara'.

18 ani fara 23 august // De 18 ani, traim aceasta ciudatenie: pe calendarele noastre, data de 22 august este urmata de... 24 august! Cum e viata fara 23 august???

pentru cine nu stia // antonescu insusi a fost pro-francez si pro-englez. in 1937, cand i s-a oferit un minister, a conditionat intrarea in guvern de pastrarea sistemului de aliante din momentul respectiv. altminteri, nu mai e mare lucru de spus - antonescu a mizat pe un cal necastigator si a suportat consecintele - el si toata tara. povestile cu tradarea aliatului si cu beneficiile aliantei cu nemtii sunt doar expresia unor frustrari de popor mic si mereu calcat in picioare. pentru cine nu s-a trezit din delirul romantic-nationalist, GERMANIA A PIERDUT RAZBOIUL.

@10 - Din public! // Nu mai pierdeam Ardealul deloc dc acceptam oferta Germaniei de la inceput. Si chiar dc am fi terminat razboiul in tabara Axei (in definitiv, in mod oficial am fost considerati de Aliati tara invinsa) am fi avut mijloacele militare sa ne protejam de invazia sovietica. Si altfel s-ar fi negociat teritoriile dupa razboi. Rusii n-ar fi putut negocia ce nu aveau de fapt iar Romania ar fi avut poate un alt statut si am fi trait o alta istorie.

. // Ce se intampla pe vremea lui ceausescu nu avea nimic de-a face cu evenimentul 23 august indiferent de semnificatia discutabila a acestei zile. Sa canti numele unui imbecil care tinea lumea in frig (mureu copii in maternitati din cauza frigului), care nu-ti dadea salam la magazin ca n-aveai buletin de Bucuresti, care te baga la puscarie ca asculati un anume post de radio care era de alta parere decat partidul comunist roman, care vroia sa urmeze in totalitate modelul Coreei de Sud, toate astea si multe altele sunt lucruri intamplate, care n-aveau nimic in comun cu o viata normala, libera. Evident exista si unii oameni tineri care spun ca nu era asa de rau. Pentru ei nu era pentru ca aveau parinti pupincuristi, lingai si turnatori, care se bucurau de niste privilegii pentru ca parau la securitate pe colegul de munca sau pe vecinul de apartament ca a spus unn banc nevinovat despre ceausescu. ASA CA SI-A MERITAT GLOANTELE "MULT IUBITUL CONDUCATOR" MANDRU, PROST SI FARA SCOALA. Pacat ca s-a intamplat intr-o zi de Craciun, dar daca se intampla peste doua zile mai conta? Traiasca 23 august, nu pentru ca ne-am aliat fortat cu scarbele de rusi, ci pentru ca am intors armele impotriva unora care nu au stat la ei acasa si care nu aveau ce cauta aici.