Scrisoare despre mineriada (de Ion Iliescu)

de D.G.     HotNews.ro
Sâmbătă, 25 august 2007, 0:00






Documente:
Scrisoarea deschisa a lui Ion Iliescu
(27.08.2007) DOC

Ion Iliescu a dat publicitatii duminica o scrisoare, in care afirma ca Petre Roman, premier in vara lui '90, a aprobat "masurile de eliberare" a Pietei Universitatii. Afirmatiile vin dupa ce rechizitoriul mineriadei il acuza pe fostul sef de stat ca a ordonat reprimarea pietei Universitatii in iunie '90.

Potrivit NewsIn, Ion Iliescu spune ca readucerea in discutie, la 17 ani de la evenimente, a vinovatilor ar reprezenta o intentie de razbunare a actualului presedinte al tarii, Traian Basescu, fata de cei care l-au suspendat in Parlament.

Ion Iliescu, senator PSD si presedinte de onoare al partidului, a dat publicitatii o scrisoare in care raspunde pe larg acuzatiilor din rechizitoriul care a fost intocmit de Parchetele Militare, in care se afirma ca reprimarea Pietei Universitatii din timpul mineriadei 13-15 iunie 1990 a fost ordonata de presedintele de atunci.

Iliescu este acuzat in dosarul mineriadei din 1990 ca, in calitate de presedinte al Romaniei, a luat decizia de reprimare a manifestantilor din Piata Universitatii si a coordonat actiunile de atunci. Procurorii militari au inceput urmarirea penala fata de Ion Iliescu, dar au finalizat doar partea din dosar referitoare la Mihai Chitac si ceilalti militari implicati in reprimarea demonstrantilor.

Partea din dosar privindu-l pe fostul sef al statului si ceilalti civili a fost transferata unei sectii civile a Parchetului ICCJ in urma unei decizii a Curtii Constitutionale care a decis ca procurorii militari nu pot cerceta cauze implicand civili.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


151 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    incredibil (Duminică, 26 august 2007, 18:48)

    noa [anonim]

    mosul asta crede ca o tara intreaga e cretina si nu a vazut ce a vazut, si anume iliescu citind faimosul sau, "va multumesc, dragi mineri, ca ati raspuns si de asta data..."

    scarbos.
  • 0 (0 voturi)    
    da da greselile se platesc (Duminică, 26 august 2007, 18:49)

    cata [anonim]

    e timpul ca sa nu mai evitam realitatea si legile, pacat ca a durat atita
  • 0 (0 voturi)    
    se strange latul!!! (Duminică, 26 august 2007, 18:52)

    metronom [anonim]

    ...daca a ajuns sa scrie scrisori disperate
  • 0 (0 voturi)    
    dupa 17ani... (Duminică, 26 august 2007, 18:54)

    tibica [anonim]

    Iliescu judecat
    Pentru sangele varsat!
  • 0 (0 voturi)    
    pariu (Duminică, 26 august 2007, 18:57)

    loco [anonim]

    ...ca iliescu nu o sa plateasca pentru ceea ce a facut?
  • 0 (0 voturi)    
    pentru cine are indoieli! (Duminică, 26 august 2007, 18:59)

    pentru cine are indoieli! [anonim]

    http://www.youtube.com/watch?v=G2SQ8hn1lWo
  • 0 (0 voturi)    
    adevarul (Duminică, 26 august 2007, 19:09)

    stefan v [anonim]

    Nu am treaba cu PSD si tov. Iliescu, care au o singura ideologie, rezumata scurt: pomana contra voturi.

    Totusi, in absenta jandarmeriei, cu o politie nerefacuta si pusa la zid, cu o armata traumatizata de 'contributia la revolutie", ce alte posibilitati ar fi avut, pentru ca tara sa nu cada intr-un razboi civil cu urmari devastatoare? Aduceti-va aminte de scenele de la televiziune sau de la guvern, unde intrau ca in branza. In locul lui Iliescu, ce-ati fi facut?
  • 0 (0 voturi)    
    adevarul, vezi ca suni a ctp si alti comunisti (Duminică, 26 august 2007, 19:26)

    noa [anonim]

    pai in primul rand nu era vorba de niciun razboi civil, in al doilea rand oamenii din piata universitatii au cerut ca fsn sa nu participe la alegeri. daca nu participau, nu vad de ce ar fi iesit razboiul civil. dar nu puteau lasa tara in mainile unor capitalisti feroce, nu?

    nu ne mai scrieti ca ilici ne-a facut un bine, jigniti niste morti. iliescu a facut atunci moartea adevaratei revolutii, cea impotriva comunismului, nu impotriva lui ceausescu.
  • 0 (0 voturi)    
    auzi!! cica de ce am deschis sub dupa 17 ani!! (Duminică, 26 august 2007, 19:33)

    S [anonim]

    al naibii ce tupeu!!! si totusi....lui bunicamea i-a crescut tensiunea cand a auzit ca m-am luat de el........tot cu fanii lui ramane
  • 0 (0 voturi)    
    adevarul (Duminică, 26 august 2007, 19:39)

    stefan v [anonim]

    Incendierea politiei capitalei si atacul asupra ministerului de interne, unde probabil se gasea armament si munitie, ce reprezenta? Este posibil ca la originea acestor atacuri asupra institutiilor esentiale ale statului sa fi fost tot securisti.

    Cine a mai urmarit hotnews stie ca nu am nicio aderenta pentru ideile socialiste. Asta nu inseamna ca, traitor al evenimentelor de atunci, sa nu judec si prin prisma urmarilor posibile ale unor evenimente ce scapasera practic de sub orice control. Repet intrebarea: ce-ati fi facut in locul lui Iliescu?
  • 0 (0 voturi)    
    din nou, domnu adevarul.... (Duminică, 26 august 2007, 19:59)

    noa [anonim]

    din piata universitatii nu ataca lumea, adica flower power aia care cantau si ziceau poezii. cat despre "atacuri", ele nu s-au dovedit a fi decat "motivele" folosite de iliescu pentru a curata piata. daca veti urmari songurul documentar despre fenomenul Piata U, veti asculta chiar o interceptare dintre Chitac si un al militian, care regizau aruncarea in aer a propriilor autobuze.

    iar in locul lui ilici, negociam cu pietzashii: nu o vad pe ana blandiana omorandu-l cu cartea de poezii...

    dealtfel s-a putut, dar ilici i-a facut in plenul parlamentului huligani si nespalati si asta... agitatori straini care vor sa distruga romania.

    get a grip, nu mai vorbiti prostii, ca pe bune, argumentele dumneavoastra le-a folosit si el sa cheme minerii.
  • 0 (0 voturi)    
    Securistu (Duminică, 26 august 2007, 20:07)

    Pentru 'Adevarul' Stefan dela 10 , Stefan V din alte postari [anonim]

    Imi amintesc foarte bine de tine. In perioada referendumului pentru suspendarea lui Basescu ai umplut forumurie tuturor ziarelor cu aberatii. Erai securistu de serviciu la vremea respectiva. Hai lasa-ne cu aberatiile tale.
  • 0 (0 voturi)    
    ce-as fi facut in locul lui iliescu? (Duminică, 26 august 2007, 20:11)

    marius [anonim]

    Mi-as fi dat demisia, si astfel as fi evitat intoarcerea Romaniei cu 100 de ani in istorie. Dar cum tovarsul era bine indoctrinat, a facut la fel ca Ceausescu, adica n-a capitulat de buna voie
  • 0 (0 voturi)    
    st v (Duminică, 26 august 2007, 20:13)

    bec [anonim]

    stefan v, tu mereu aperi in postarile tale pozitiile pnl, in primul rind, si in al doilea rind, pe ale prietenilor pnl.
    Astazi, iliescu si psd.
    Miine cine stie, wc tudor si prm, morko bello si udmr, si tot asa.
    Sa nu crezi ca lumea e proasta si nu vede...
    Si cu asta am incheiat cu tine, poti sa replici orice, lucrurile asa stau, howgh.
  • 0 (0 voturi)    
    pentru adevarul (Duminică, 26 august 2007, 20:18)

    Dan [anonim]

    doar o intrebare: ai in jur de 60 de ani si ai fost membru de partid? daca, da, atunci te rugam sa ne lasi pe noi cei mai tineri sa incercam sa reparam ce ati stricat voi comunistii, noapte buna!
  • 0 (0 voturi)    
    dorinta (Duminică, 26 august 2007, 20:19)

    raul [anonim]

    nu-mi doresc sa cistig la loto cit imi doresc sa fie judecat si condamnat acest ticalos criminal numit iliescu.
  • 0 (0 voturi)    
    @10 - Stefan (Duminică, 26 august 2007, 20:34)

    Aph [anonim]

    In mod singur cei care au incendiat sediul politiei, al MI si au devastat TVR nu erau cei din Piata Universitatii. Ne uitam la imaginile din Piata si vedem multi studenti, intelectuali, multi pierde vara si femei isterice, insa cu siguranta nu oameni care s-ar fi putut organiza si genera atata violenta. Impresia mea la 17 ani de atunci (eram inca la gimnaziu pe vremea aia) este ca a fost o diversiune, si aceiasi oameni care au chemat minerii "sa faca ordine si curatenie" sunt aceiasi care au organizat si celelalte evenimente. Poate pentru ca MI nu a raspuns ordinelor si nu a dispus evacuarea Pietei?!? Si s-a dorit impuscarea a doi iepuri, sa se inteleaga la cine este puterea in tara asta? Si ce motive ar fi avut sa foloseasca violenta impotriva celor din Piata, in afara de faptul ca circulatia era deviata iar pe vremea aceea chiar nu era asa o mare pacoste... Trebuia un motiv asa ca s-a inventat unul... Iar Iliescu fiind un fost mare securist, nu prea vad care alti securisti ar fi vrut sa-l dea jos...
  • 0 (0 voturi)    
    Si era sa uit... (Duminică, 26 august 2007, 20:40)

    Aph [anonim]

    ... de ceva timp observ ca oricine este cercetat in tara asta spune ca este vorba de o razbunare. Conteaza cine este initiatorul? Mi se pare normal sa arate cu degetul pe Presedinte si la puterea de acum, pentru ca nu a avut nimeni curaj sa deschida aceste dosare cat au fost nenorocitii la putere! Si s-au obisnuit asa, fara pic de jena si responsabilitate asupra faptelor comise, fara sa ii ia cineva vreodata macar la intrebari... Tipic unor comunisti! O data si o data sigur va veni momentul cand vom scapa de toti!
  • 0 (0 voturi)    
    Ilici pensionarul (Duminică, 26 august 2007, 20:46)

    Petrovici [anonim]

    N-am citit nicaieri cum s-a organizat de catre Chitac si FSN incendierea politiei si a autobuzelor. Si nici cei care trageau si ucideau in Piata Palatului in 89 (Ion Caramitru citea noul guvern, populatia striga fara comunisti si atunci niste "patrioti" trageau cu automatele.Lumea fugea, Caramitru striga sa nu se mai traga, se linistea si scenariul se repeta : fara comunisti, focuri de automate.Apoi s-a incendiat si biblioteca nationala sa aibe populatia cu ce sa se ocupe si sa lase la altii sarcina conducerii FSN, cu Iliescu in frunte. Printre cei care trageau in 89,printre cei care au incendiat in 1990 nu s-a gasit nici unul sa marturiseasca ce a facut, cine i-a condus ?Justitia si presa nu ne aduc nimic ? Gelu Voican stie multe. Nu ne da o biografie inaintea intalnirii cu Dumnezeu ? Petre Roman o fi dat acceptul aducerii minerilor dar la solicitarea cui ? De cine a putut asculta prim ministrul de atunci? Si ce manipulare ieftina cu d-ul presedinte actual care a fost suspendat in 2007 iar procesul lui Iliescu a inceput de o multime de ani.
  • 0 (0 voturi)    
    Iliescu da inapoi. Cum era mai bine? Inainte ! (Duminică, 26 august 2007, 21:27)

    Bascaliosul [anonim]

    De ce Ion Iliescu a spus ca oricum nu iese din politica ?
    Pentru ca inainte, cu picioarele, era mai bine.

    Desigur, directia lui in politica a fost buna, numai sensul a fost gresit pentru ca a confundat intrarea cu iesirea.

    A mai confundat si altele : golanii cu Piata Universitatii, sutul cu minele lui schimononosite de multume, culturismul cu turismul minerilor, manatii cu maniatii, ghidul turistic cu securistul, securea cu cioocanul, securistul cu ciocanarul, apararea cu armata de tragatori ,recunostinta cu pensia de militar, parlamentarii si judecatorii cu pensia de urmasi ...ai neamului, pana la bugetul de stat, comandantii cu ... comandatii, instigatorii cu (chiar) autorii, constitutia cu revolutia confiscata, stabilitatea cu ...el insusi, singuratatea liberului cugetator cu pluralismul consensului emanat pe directia cu sens unic, electoratul cu aia multi, dar ...singuri, cursa (electorala) cu tzeapa, alesii cu nealesii, alegerile cu demiterea, scufundarea cu suspendarea.

    Din toate confuziile lui Ion Iliescu, raman la ideea ca cel mai mare rau l-a produs cea dintre iesire si intrarea ...mentinuta, cand l-a luat gura pe dinaninte si a spus ce are de gand, ca „din politica (se) iese numai cu picioarele inainte”.

    S-a grabit doar sa tergiverseze aplicarea enuntului cu valoare de adevar, asa cum se grabeste sa arate ca omul bun de inchis se mai tine de scrisori deschise, ca justitia „merge” de mana cu politicul, de parca eu am facut politicul sa mearga ...pe picioarele lui, tot eu am facut justitia de bascalie sau sa merga ca inainte,cu picioarele.

    Cum era (mai bine) sa iasa Iliescu si sa ne mai lase in pace, pe lumea asta ...cu picioarele lui, bagate in privatizari, in buget, in avutia nationala, in constitutie, in justitie ? Si le-a bagat pana in curtea constitutionala, unde se judeca chiar cu picioarele cu care el a trecut in pas de defilare din instanta militara in cea civila.

    E destul. Inainte, cu picioarele, era mai bine.
  • 0 (0 voturi)    
    @stefan V (Duminică, 26 august 2007, 21:43)

    San [anonim]

    Pai in primul rand ar trebui sa ne gandim cine au fost aia care au avut ideea creatza de a intra in MI etc., si cat de civili erau.Oricum, problema este ca s-a omorat, s-au retinut persoane fara urma de procedura juridica etc., si o categorie a populatiei a fost incitata la violenta impotriva alteia. Ce as fi facut? Chestia cu locul lui Iliescu : pai el a ajuns in locul ala acceptand ca niste oameni sa moara ca sa ajung el presedinte. Optiunile lui au fost definite de situatia in care s-a pus. Asa ca intrebarea ta nu are sens.
  • 0 (0 voturi)    
    domnului stefan v (Duminică, 26 august 2007, 21:53)

    aurel [anonim]

    La intrebarea dv "ce-ati fi facut in locul lui Iliescu" exista un singur raspuns: orice altceva, dar nu as fi chemat minerii! Venirea minerilor a fost cea mai oribila actiune a ultimilor 17 ani, o lume intreaga a ramas inmarmurita ca intr-o tara care se declara libera a fost posibil asa ceva, ne-am facut de rusine pentru o jumatate de secol! A fost cea mai murdara cale de a rezolva un neinsemnat conflict intern, care ar fi reclamat cel mult o interventie a politiei. Aducerea minerilor a fost exact acel "razboi civil" despre care dl Stefan spune ca ar fi trebuit evitat!

    Este regretabil ca acum, dupa atatia ani, mai exista unii care nu s-au lamurit si care incearca sa gaseasca justificari pentru mineriada. A reprima in acest fel - printr-o interventie brutala a unor fapturi primitive si inconstiente - o manifestare pasnica si bine intentionata a tinerilor din piata universitatii a constituit un act de totala iresponsabilitate! Am fost ocazional printre manifestantii de la universitate si afirm cele de mai sus in cunostinta de cauza. Desigur, ca si in alte ocazii, s-au gasit si acolo diversi "intrusi", straini de grupul manifestantilor, strecurati de cei carora nu le conveneau principiile proclamatiei de la Timisoara, tot cei care au pus la cale si incendierile si atacurile, pentru servi drept justificare pentru apelarea la mineri. Probabil ca un rol insemnat in toate acestea l-au avut si fostii securisti - asa cum observa si dl stefan - dar cu atat mai mult rezolvarea situatiei nu trebuia facuta prin acel "razboi civil unilateral" savarsit de mineri!
  • 0 (0 voturi)    
    Ha! Ha! HA! (Duminică, 26 august 2007, 22:09)

    nana1929 [anonim]

    Atacul lui Iliescu! Este clar ca a intrat in "anul mortii"! Nu-i vine sa creada ce-a atras? Sunt consecintele faptelor lui si nu-i vine sa creada! Sincera sa fiu! Fie la el acolo! Nu vreau sa fiu in pielea lui.
  • 0 (0 voturi)    
    cine-i vinovat? (Duminică, 26 august 2007, 22:19)

    ruginesti [anonim]

    Iata ca se strange latul la gatul lui Iliescu . Sa speram ca vom putea asista la judecarea si condamnarea acestui "revolutionar " inainte ca natura sa-si spuna cuvantul.
  • 0 (0 voturi)    
    @ 7,10 adevarul (Duminică, 26 august 2007, 22:45)

    calif [anonim]

    stefan,
    pui problema gresit!
    Nu are nici o importanta ce am fi facut in locul lui. Conteaza doar daca procurorii il gasesc sa nu vinovat pentru crimele din decembrie 1989 si/sau 13-15 iunie 1990. Daca Iliescu se considera nevinovat, n-are decat sa-si dovedeasca nevinovatia in fata judecatorilor, nu prin asemenea presiuni disperate asupra justitiei.
    Pentru ca procurorii sa ajunga din nou sub control politic, Iliescu a incercat sa demita presedintele. Stiindu-se vinovat nu avea alta sansa sa scape de procurori. Dupa ce demiterea presedintelui a esuat, Iliescu si-a reactivat prietenii de la Curtea Constitutionala si a reusit sa le ia procurorilor militari dosarul. Dar acum a ajuns la procurorii civili, care sper ca vor duce dosarul la capat. Insa, din fericire, aceasta scrisoare disperata dovedeste ca n-a reusit sa blocheze continuarea cercetarilor la Parchetul General
  • 0 (0 voturi)    
    martor (Duminică, 26 august 2007, 22:47)

    josef [anonim]

    Pe 13 iunie 1990 la ora 5 dimineata am fost trezit de un muget
    de fiare care urlau in piata Victoriei.Erau minerii sau asa zisii
    mineri.Cu bite cu topoare cu lampase.Din balconul palatului
    Victoriei(impotriva cui?)Iliescu si cu Roman le dadeau adrese si
    comenzi exacte unde sa se duca si ce sa faca.Restul e
    cunoscut.Daca nici acum nu se face dreptate nu o sa se faca
    niciodata.Eu propun ca tov.iliescu sa primeasca titlul de miner
    de frunte sa i se dea un tirnacop si un lampas si sa fie trimis in
    mina pina crapa.Dar cu justitia asta nu cred ca o sa fie
    posibil.Iar lui Stefan v ii spun ca e un bou care nu a inteles
    nimic,dar nu e singurul din pacate.Mai sint si altii.
  • 0 (0 voturi)    
    martor (Duminică, 26 august 2007, 22:50)

    josef [anonim]

    Pe 13 iunie 1990 la ora 5 dimineata am fost trezit de un muget
    de fiare care urlau in piata Victoriei.Erau minerii sau asa zisii
    mineri.Cu bite cu topoare cu lampase.Din balconul palatului
    Victoriei(impotriva cui?)Iliescu si cu Roman le dadeau adrese si
    comenzi exacte unde sa se duca si ce sa faca.Restul e
    cunoscut.Daca nici acum nu se face dreptate nu o sa se faca
    niciodata.Eu propun ca tov.iliescu sa primeasca titlul de miner
    de frunte sa i se dea un tirnacop si un lampas si sa fie trimis in
    mina pina crapa.Dar cu justitia asta nu cred ca o sa fie
    posibil.Iar lui Stefan v ii spun ca e un bou care nu a inteles
    nimic,dar nu e singurul din pacate.Mai sint si altii.
  • 0 (0 voturi)    
    raspuns (Duminică, 26 august 2007, 23:05)

    gabi [anonim]

    Ce am vazut in 13 iunie in Piata Universitatii nu o sa uit cat am sa traiesc. Cred ca animalele sabatice sunt mai blande cu victimele lor inainte de a le sfasia.
  • 0 (0 voturi)    
    dreptatea (Luni, 27 august 2007, 2:19)

    corneliu [anonim]

    De anchetat si condamnati sint mai multi .... de toate crimele comise si inparitirea bogatiei si economia unei Tari.....Astazi sintem toti milionari , proprietari ... si fac si legi a fi protejati ....au devenit peste noapte si vor Democratie..? Mai sint persoane ca Iliescu care frineaza mersul spre o adevarata democratie unde Legea e pentru toti ..Poporul vrea o istorie si o dreptate. Felicit Procuratura ca dupa 17 ani fac dreptate poporului si mai sint foarte multe dosare de rezolvat ,
  • 0 (0 voturi)    
    Dreptate (Luni, 27 august 2007, 2:49)

    pantilimon [anonim]

    Multe Felicitari Procuraturi.......Mergem sa facem vizite la Puscarie si sa plingem Crimele Comuniste.. Timp de 17 Ani un Popor asteapta Judecarea si Pedepsirea acestor Persoane care fac in continuare rau Poporului si nimeni nui Condamnat.....Sper ca de data aceasta vom fi mindri de procuratura tari
  • 0 (0 voturi)    
    Hotul revolutiei si al statului de drept (Luni, 27 august 2007, 5:34)

    flxn [anonim]

    Iliescule, daca fratele meu moare ca sa obtina un lucru, dupa care tu iti insussesti acel lucru, si nu mi-l dai mie, normal e ca pretul vietii fratelui meu sa fie mai scump decat pretul vietii fratelui tau.

    Zi "Multumesc!" pentru ca inca nu te-o impuscat nimeni... desi adevarul e ca daca ar guverna dreptatea, ar fi trebuit sa iti sapam de multa vreme un loc langa Ceausescu.

    ceea ce ati facut din 22 Dec pana in 12 Ianuarie, este doar un simplu furt. Tot ceea ce au obtinut niste tineri martiri, a fost furat de catre cloaca voastra de comunisti imputiti.

    Romanii inca asteapta sa te duci odata.

    Adio, Iliescule!
  • 0 (0 voturi)    
    din scrisoarea pierduta: (Luni, 27 august 2007, 7:47)

    V [anonim]

    "Venirea minerilor din 5 bazine carbonifere [...] a fost provocata de actele de vandalism savarsite in Bucuresti , in dupa-amiaza si seara zilei de 13 iunie si de imaginile pe care oamenii le vedeau pe ecranele televizoarelor, dominate de coloanele dense de fum care se ridicau din centrul Capitalei, de la masinile si cladirile incendiate. "
    Asadar minerii se uitau la tv si ce-au zis ei?! ia sa merem noi la Bucuresti, asa.. ca vrem noi. Poate e nevoie de noi, nu poti sa sti niciodata...
    Aici lliescu mai are de dat explicatii. Dar nu o sa le dea ca doar nu e prost..
  • 0 (0 voturi)    
    bani! (Luni, 27 august 2007, 8:16)

    richardson [anonim]

    ideea este urmatoarea: fostele cadre de partid impreuna cu securistii trebuiau cu orice pret sa nu piarda puterea in momentele respective pentru a nu pierde din mana controlul asupra economiei si pt asta l-au gasit pe iliescu, un tip avid de putere cu care au impresionat prostimea. nu vedeti ca investitorii straini au venit la nol in tara foarte tarziu! de ce? pentru ca anumiti oameni trebuiau sa-si faca plinul, nu aveau nevoie de concurenta celor din afara. cred ca ion iliescu si ai lui ne-au tinut pe loc cam pentru 12 ani.
  • 0 (0 voturi)    
    Mincinosii ordinari (Luni, 27 august 2007, 8:44)

    Minerul [anonim]

    Bai nenorocitilor si mincinosilor,nu v-ar rabda Dumnezeu de ticalosi,cum va permiteti sa-i invinuiti pe mineri pentru cea fost in Capitala pe 13 iunie 1990?Ei au venit pe 14 iunie si au facut ordine,pacat ca n-au fost angajati ca politisti ori jandarmi de Iliescu,ei erau buni sa va casapeasca pana la ultimul pe voi intelectualii lui peste murat,nu v-ar muri multi inainte!
  • 0 (0 voturi)    
    lucrul la mina (Luni, 27 august 2007, 8:47)

    timbaland [anonim]

    Absolut de acord cu trimiterea lui Ilici la mina.
    In plus eu zic ca toti 85% care l-au votat sa se duca cu el.
  • 0 (0 voturi)    
    Criminalul (Luni, 27 august 2007, 9:22)

    RazvanM [anonim]

    Dupa 17 ani de la ce s-a intamplat in Bucuresti la venirea "minerilor", pot spune fara patima ca Iliescu este principalul vinovat. Aveam 14 ani cand mi se spunea prin ziare si la televizor ca in Piata sunt golani, huligani, vanzatori de droguri si valuta. Ce s-a intamplat, de fapt, a fost sa se puna in practica procedurile unei contrarevolutii. Pentru Iliescu a fost un fapt banal sa mute pionii pe tabla de sah, pentru noi inca este un cosmar care ne bantuie. Cati oameni au murit atunci? 6? Cine a ales numarul asta? Daca ar fi sa judecam dupa modul cum s-au facut manipularile de-atunci, cred ca au fost peste 1000 de morti reali, arsi in crematorii si ingropati in gropi comune. Dar ce mai conteaza, Iliescu poate sa apara in cartile de istorie ca fiind ultimul presedinte comunist, care a "rezistat" in acea functie timp de 11 ani. Cine este responsabil pentru mortii de la Revolutie si de la Mineriade? Evident, mortii insisi!
  • 0 (0 voturi)    
    Pariu (Luni, 27 august 2007, 9:49)

    m [anonim]

    La pariu ca Iliescu scapa si de data asta?
  • 0 (0 voturi)    
    Mai Stefane draga, (Luni, 27 august 2007, 9:56)

    John [anonim]

    "Adevarul e dincolo de noi",.In multe tari sunt manifestatii antiglobalizare,huligani iesiti de la meci inferbintati,si tot felul de manifestanti,dar nu am vazut nincaieri ca un sef de stat sa scoata armata sa traga in oameni,sa zica ca e rebeliune legionara,etc,sau sa aduca mineri,adica alt grup pus in fata altuii grup,dindu-i legitimitate.In felul in care pui tu problema,il legitimezi si pe Ceausescu ,ca si ala zicea ca forte ostile darima guvernul legitim al tarii,deci era normal sa scoata armata pe strada.In concluzie esti timpit rau,sau indoctrinat politic.
  • 0 (0 voturi)    
    curatenie (Luni, 27 august 2007, 10:20)

    Gigel Popovici [anonim]

    Si totusi, dupa alegerile din 20 mai, ce rost mai avea ca acei oameni sa ocupe in mod abuziv piata?

    vad ca se vehiculeaza ideea unei consipiratii. Puterea ar fi inscenat atacurile din 13 iunie ca sa poate interveni justificat in forta mai apoi pentru dispersarea celor din piata. Mi se pare ca s-ar fi complicat inutil. Pur si simplu trebuia sa intre din ziua de 21 mai, dupa alegeri, cu pulanul si furtunele de apa peste cei din piata si sa-i trimita acasa. fara inscenari, fara negocieri, fara alte complicatii.
  • 0 (0 voturi)    
    CAUZA-cauzelor ??? (Luni, 27 august 2007, 10:47)

    Unul [anonim]

    MIZERIA din dec.89 !
  • 0 (0 voturi)    
    Salut indoctrinatilor ppc-isti de serviciu (Luni, 27 august 2007, 17:44)

    oscar [anonim]

    Poporul din Uganda il aclama pe IDi Amin si cand manca oameni stiut fiind afinitatea canibala a acestuia.
    In Romania secolului 21 nu am crezut ca vor mai fi oameni indoctrinati si manipulati atat de usor de niste isterici care au luat de 2-3 ori bataie de la securisti fiindca s-au imbatat si au spus bancuri cu Ceausescu ori au strigat jos Ceausescu in aceleasi conditii bahice.
    Papagalii vor sa rescrie istoria mai rau decat au facut comunistii condusi de Roesler.
    In plus scot in fata tot felul de personaje fasite specialisti in istoria securitatii si comunismului dar care au profitat cel mai mult de pe urma acestuia si acum sunt intelectuali rasati.
    Cel mai rau este ca si unii tineri mai mult sau mai putin intelectuali isi insusesc idei si dogme fara acoperire despre comunism, revolutie, mineriade promovate de unii cu staif care din asta isi fac vile si concedii in Bahamas
  • 0 (0 voturi)    
    pt GIGEL POPOVICI - 39 (Luni, 27 august 2007, 18:32)

    tuslama [anonim]

    peste cine sa intre cu pulanul si furtunul, prietene revolutionar? peste cativa grevisti ai foamei care zaceau in corturile lor? pai nu stii ca majoritatea organizatiilor, inclusiv cele ale studentilor, se retrasesera din piata deja!?!

    uite cum vorbeste gura fara el! nenorocirile din 13-15 iunie s'au petrecut pt ca de la ilici pana la tziitorul de pulan era acelasi flux de comanda si aceeasi mentalitate primitiva, bolshevica. erau speriati de libertate, mai popoviciule!

    pe 13 dimineata au facut exact ce spui tu, au intrat cu pulanele peste amaratii de grevisti ai foamei care dormeau in corturi, epuizati de efortul lor devenit inutil. tziitorii de pulan i'au batut pe slabanogii care se mai puteau tine pe picioare pana in hol la intercontinental... ca sa vezi ce imbecili erau si ce imbecili ii conduceau - pt ca la inter erau cazati jurnalistii straini care urmareau evenimentele, inclusiv alegerile si formarea guvernului.

    in timpul zilei lumea care frecventase piata a inceput sa vina sa vada ce s'a intamplat, erau vesti despre brutalitatile autoritatilor. in mod ciudat, a inceput o haraiala cu niste scutieri care pareau simpli pifani, niste pustani de abia intrati in armata.

    dup'aia lucrurile au luat'o razna, din cauze necunoscute. nu se stie cine a aruncat cu sticle incendiare - dar exista o inregistrare a unor convorbiri prin statii in care seful politiei, diamandescu, vb cu chitac despre cum au incendiat autobuzele "dupa cum am stabilit". si erau niste tineri excitati, cu aparenta de ferentari, care aruncau cu ce le cadea la mana in cladirile MI, politiei si arhiva SRI din str. eforie si imprejurimi.

    dar asta s'a intamplat pt ca toata actiunea autoritatilor a fost violenta fara rost, si au atacat pe la spate, de parca s'ar fi simtit cu musca pe caciula.
  • 0 (0 voturi)    
    ilici frustrat (Luni, 27 august 2007, 18:33)

    tuslama [anonim]

    problema lui ilici, incepand din ianuatie '90, a fost lipsa de legitimitate pe care simtea ca o are in randul studentilor si intelectualilor. cred ca a devenit super-frustrat, mai ales ca totdeauna s'a considerat apropiat de intelectuali si artisti, asa ca mentalitatea bolshevica antrenata inca din tineretea lui revolutionara a preluat controlul asupra ratiunii.

    concluzia e una singura: ilici, chitzac, diamandescu si restul tb judecati potrivit legilor unui stat de drept. si petrica roman, dc se dovedeste ca e si el implicat, si altii, care or mai aparea. legea, taticu'! pt ca vremurile s'au schimbat. in '90 era chiar o revolutie in desfasurare. din pacate, a durat pana acum vreo doi ani. acum ne lecuim de ea, de abia acum...
  • 0 (0 voturi)    
    . . . si jumatate (Luni, 27 august 2007, 21:42)

    liviu [anonim]

    La noi in Romania unde am avut cincinal in patru ani si jumatate, am avut un presedinte doua mandate si jumatate care a vrut comunism pe jumatate si acum ca jumatate de presedinte (de onoare la partid) considera ca este inocent ca un prunc nou nascut. Ca prim secretar la judet (doua judete nu si jumatate) nu a fost securist, dar a participat la darile de seama ale judetenelor de securitate unde asculta implinirile si critica neimplinirile acestora, trasa sarcini si obiective pentru viitor. Nu este obisnuit sa fie tras la raspundere. Niciodata nu a fost de vina el, numai altii. Ce aveti oameni buni cu sarmanul "old boy" al comunismului? Intotdeauna va va critica. El stie tot si ne invata si pe noi.
  • 0 (0 voturi)    
    Comentez acest subiect! (Miercuri, 29 august 2007, 12:05)

    Ionescu Aurel [anonim]

    Urmaresc cu interes, timp de 20 de ani, mersul si evolutia vietii politice din Romania, care pe mine personal ma ingrozeste.
    Nu-mi pot explica, cum pot fi romanii atit de naivi si sa comunice mai departe cu d-nul ILIESCU, despre care o lume intreaga stie ca este un comunist inrait, indoctrinat pina in maduva oaselor, care a fost secretar de partid la Iasi, coleg de studii politice in URSS cu Gorbaciov, etc, etc...!?
    Daca continuam tot asa, ne meritam soarta si nu trebuie sa ne mai vaicarim...!!??

Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by