Guvernul a acceptat ca presedintii de consilii judetene sa fie alesi prin vot uninominal

de     HotNews.ro
Luni, 29 octombrie 2007, 0:00



Ministrii PNL si UDMR s-au reunit intr-o sedinta extraordinara a Executiv ului pentru a se pune de acord asupra amendamentelor pe care le vor include in legea votului uninominal. Liderii PNL au decis in Biroul Politic de luni, cu 16 voturi "pentru" si 4 "impotriva" sa introduca prevederea potrivit careia presedintii de consilii judetene (CJ) vor fi alesi prin vot uninominal.

O parte dintre reprezentantii UDMR sunt impotriva acestei noi prevederi, in timp ce altii o considera constructiva. Propunerea a fost avansata de PSD.

Potrivit unor surse liberale, printre cei care au votat impotriva introducerii acestei noi prevederi sunt Mihai Voicu si Teodor Atanasiu. Acestia au afirmat ca este mai avantajoasa actuala formula, de negociere post-electorala.

Inaintea sedintei de guvern, presedintele executiv al UDMR, Kelemen Hunor, a declarat pentru NewsIn ca ministrii maghiari nu vor accepta introducerea acestei prevederi deoarece se refera la alta lege, nu la cea privind alegerea deputatilor si senatorilor.

Senatorul UDMR Peter Eckstein Kovacs a declarat insa pentru HotNews.ro ca o asemenea schimbarea ar fi constructiva. "Nu mi se pare un capat de tara si nicio ghilotina pentru UDMR", a apreciat parlamentarul.

Potrivit unor surse guvernamentale, liderii UDMR care nu sunt membri ai Guvernului au fost chemati la Palatul Victoria pentru consultari cu privire la modificarea modalitatii de alegere a presedintilor de consilii judetene.

UPDATE:Guvernul a acceptat sa includa in proiectul de lege 23 de amendamente, printre care si pe cel privind alegerea presedintilor de consilii judetene prin vot uninominal.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


85 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Si uite asa nu se va depune azi nimic ... (Luni, 29 octombrie 2007, 15:29)

    santa [anonim]

    Acelasi refren de aproape un an de zile: miine sigur rezolvam/depunem/votam/ne asumam.

    De fiecare data apare cite o problema. Ba Gigel de la PSD a gasit o idee geniala pe care o pierduse sub pat, si trebuie neaparat discutata, ba Costel de la PNL isi da seama ca poate e o virgula pusa aiurea si tre sa se stringa tot satu sa analizeze vreo 2 luni. Iar Marcel, Georgel si Fanel vin mereu la sedinte fara notite, ca le-a mincat ciinele tema - alt motiv de aminari peste aminari.

    Prost e ala care ii mai crede.
    Ca sa citez un refren din Parazitii: FUCK YOU, ROMANIA.
  • 0 (0 voturi)    
    UDMR (Luni, 29 octombrie 2007, 15:41)

    misu [anonim]

    Deci UDMR are drept de veto ?

    Cine conduce de fapt Romania ?
  • 0 (0 voturi)    
    PT. RMDSZ-(UDMR) (Luni, 29 octombrie 2007, 15:44)

    magyar [anonim]

    FUCK YOU, RMDSZ. Asta zic in ultima vreme maghiarii din Romania.
  • 0 (0 voturi)    
    adinc, si mai adinc, ioi..... (Luni, 29 octombrie 2007, 15:57)

    optimistul [anonim]

    In fiecare zi cind citesc presa ma gindesc la PNL-ul nu poate sa se scufunde singur mai adinc in rahat; dar in ziua urmatoare ei dovedesc ca pot, si asta chiar fara ajutorul altora! Asa si azi.. ce ne asteapta miine??? si pentru a va descreti fruntile va aduc aminte bancul cu optimistul si pesimistul... pesimistul zice: mai rau nu se mai poate; optimistul replica: ba se poate!!!!
  • 0 (0 voturi)    
    vad ca nimeni nu argumenteaza... (Luni, 29 octombrie 2007, 16:06)

    vasile [anonim]

    sustinatorii VU acum doar se vaita ca e rau daca se aled prin VU si presedintii de CJ...de ce oare?
  • 0 (0 voturi)    
    Ce e de argumentat? (Luni, 29 octombrie 2007, 16:22)

    radu [anonim]

    @vasile

    Pai hai sa argumentam:

    1. Daca presedintii de CJ se aleg prin vot uninominal, cum ramine cu consilierii? Aia sa inteleg se vor vota in continuare pe lista, nu?

    2. Daca presedintii de CJ se aleg separat, vom avea experimetnul de la Bucuresti, din timpul mandatului Basescu/PSD extins la zeci de judete:

    Presedintele uninominal va propune iar consiliul proportional va respinge. Propunerile presedintelui ales direct vor fi blocate prin bugetul si prin celelalte hotariri adoptate de consiliu.

    In concluzie, inca mai utina raspundere politica decit acum.

    3. Chiar daca se accepta un mecanism de vot uninominal pentru consilieri, blocajul ramine cita vreme vom avea in continuare consilieri din 3-4 partide, de strinsura sau "baroni locali". Pentru ca indiferent de forma de vot, o astfel de structura a CJ se va incontra cu presedintele ales prin vot direct pina se va alege praful de toate initiativele de interes public.

    4. Ceea ce ma intereseaza, este sa am consilieri care sa raspunda fara echivoc in fata alegatorilor din anumite comune sau cartiere, astfel incit sa fie alegatori anume care sa il poate judeca atunci cind candideaza din nou.

    Acum ca am argumentat, pot sa spun ca masura este in cel mai bun caz frectie la picor de lemn si/sau metoda de tras de timp?
  • 0 (0 voturi)    
    radule, (Luni, 29 octombrie 2007, 16:41)

    vasile [anonim]

    pai atunci sa votam UN si guvernul (PM etc), eventual si controlorii RATB...
  • 0 (0 voturi)    
    #7 Vasile (Luni, 29 octombrie 2007, 17:17)

    David [anonim]

    desi raspunsul tau e cam perpendicular pe remarcile lui Radu, s-ar putea sa fi spus un lucru mare.

    in SUA se aleg uninominal inclusiv inspectori scolari si procurorii sefi pe districte

    si sunt sigur ca nici un cetatean american nu ar renunta la optiunea aceasta

    asa ca: de ce sa nu alegem ministrii? ar fi inedit, dar asta nu implica rau

    cum ar veni: 5 oameni vin si spun clar ce planuri au cu spitalele si noi il punem pe al mai bun sa se ocupe de sanatate
  • 0 (0 voturi)    
    Aiurea (Luni, 29 octombrie 2007, 17:35)

    Combo [anonim]

    Si cum ar fi ca ala care e la finante, ales separat, sa nu aiba promisi banii pe care ii cheltuie ala de la sanatate ? O sa vina cu bani de acasa ?
    Si daca vine unul la CJ care are ca platforma toti cai care nu ma voteaza sa fie impuscati ? Si-l voteaza 51 % din alegatori ? Ai vrea sa fii printre cei care nu au votat "pentru" ? Vad ca toata lumea isi pune problema in cazul in care castiga, dar nu se gandeste nimeni la cazul in care pierde preferatul lui. Cine o sa-ti mai sustina drepturile ?
  • 0 (0 voturi)    
    @9 combo. esti paralel amice (Marţi, 30 octombrie 2007, 14:18)

    forumulcivic.ro [anonim]

    logica ta e mai mult decit hilara: tu esti ori pe linga rau( adica habar n-ai de administratie si te bagi in seama ca idiotul), ori esti PRMist, adica faci parte din categoria sustinatorilor cu orice pret de formule originale mioritice.
    pai cind exista niste formule de succes, precum in sua, de ce sa nu le preluam si noi ? mai ales cind ne-am lamurit derja de actualele variante bastinase ce n-au facut decit sa -i imbogateasca pe demnitari

Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by