iar // Oh, no. Iar se pregateste o stire despre Siveco....

Pentru toti cei care critica // Inainte de a intreba ce a facut statul pentru tine, intreaba-te ce ai facut tu pentru stat. JFK

.... // Nu cred ca e relevanta afirmatia ta, Stefane (#1), in cazul Romaniei. De 18 ani suntem furati la buzunare ...

Care stat ? // Statul roman nu exista decit pentru a spolia cetatenii ! Cind este vorba de a da ceva in schimb nu mai exista ! Exista in schimb tot felul de grupuri de interese ahtiate dupa banii publici, de la stinga la dreapta !

critic // Eu am platit taxe ca sa am oameni competenti in administratie care sa imi reprezinte interesele. Ce a facut statul cu banii mei?

Ce fac pentru stat // Domnul Kennedy vorbea de SUA nu de RO Si ce facem noi pentru stat. Platim taxe, salariile fiecaruia din administratia publica, Soiftware-uri de miloane de euro, pagina WEB de 6.2 mil euro, taxa de drum (dar pentru ce drum?), taxa TV, pentru ce, fiindca este totul cenzurat, si acum nici nu mai au voie sa difuzeze stiri de interes public. Si pentru ce, nici o institutie nu este capabila sa faca curat in zona lor. Finantele mai merg din cand in cand si dau o amenda. S-o lasam balta, nu are rost sa scriu aici, fiindca pt. lucrurile ce trebuie verificate (exista legea dar cu-i pasa?) ar trebuii o pagina intreaga.

Tot e bine.. // Doar 20 de euro? eu zic ca nu e asa rau, avand in vedere ca ne-am obisnuit de la revolutie incoace (cel putin) sa platim pentru incompetenta mai mult sau mai putin interesata a conducatorilor nostri: privatizari frauduloase, exproprieri in dauna statului, jefuirea salariatilor, sentinte anulate pe la Haga s.a.m.d. Remarc ca iar au cazut de fraieri cei 'cu acte in regula' si propun decorarea celor care au reusit sa reduca suma la 20 de euro cu distinctia "Cruce Romaniei" in grad de "Burta-Verde".

SUA // Pai si in SUA cetatenii plateau taxe si impozite si ce impozite... Si totusi Kennedy a simtit nevoia sa-si avertizeze concetatenii. Nu-i de ajuns sa platesti taxe si impozite. http://www.evz.ro/article.php?artid=329067

satatu e anonimul platitor de taxe // daca nu platesc impozite statul nu exista asa ca functionarul statului e salariatul meu. nu eu trebuie sa fac ceva pentru stat ci el trebuie sa faca CAT MAI MUL PENTRU MINE si nu sa ma fure sau sa se imbogatesca pe seama mea

Nu se ... // ... pot lua banii de la membrii si cotizantii PNL ? Nu de alta, dar 93 % din populatia tarii nu ii sustine (7% pnl in sondaje).

pt stefan // Eu am facut o multime de lucruri pt stat si inca mai fac,platesc o groaza de impozite si taxe, sa enumar cateva din ele:platesc din salar impozit de doua ori (odata din profitul patronului si inca o data direct din salariul meu),taxa pe locuinta,teren,masina,de drum,taxa de ploaie(in iasi exista asa ceva),taxa pt orice lucru achizitionat(tva),taxa pt fumat,pt bauturi alcoolice(nu sunt mare fan),pt benzina,s.a.m.d. iar statul ce face pt mine, mai nimic daca ma duc la spital cam trebuie sa ma descurc pe cont propiu(spaga la doctor,ca sa te bage cat de cat in seama),iar daca ma inbolnavesc este musai sa fie la inceputul luni(altfel imi cumpar medicamente din bani mei),protectie zero(daca sunt agresat sau furat,politia nu prea te baga in seama;iar daca infractorul este prins este bagat in inchisoare-platit tot din bani mei-iar ca sa imi recuperez prejudiciul nu prea poti datorita justitiei care este oarba de tot), invatamantul si educatia din partea statului este sub orice critica,drumuri proaste,s.a.m.d. si pt tine stefane am o intrebare:CE face statul pt mine pt tot ce ii ofer eu, statului

@2 // bravo, frate! baga si ceva cu "i have a dream ... "

Exemple // 1. Sa nu dai spaga 2. Sa iei pozitie atunci cand afli ca altii iau sau dau spaga 3. La locul de munca sa nu conditionezi ceva de obtinerea unor favoruri. 5. Sa fii de acord cu retragerea statului de acolo unde n-are ce cauta. Daca s-ar micsora taxele si impozitele, astfel incat statul sa nu mai fie intermediarul intre cetateni si serviciile de sanatate, de educatie, s.a., n-ar fi mai bine? Mi-as plati aceste servicii direct furnizorilor, fara intermedierea statului, functie de calitatea acestora, de preferintele mele si, mai ales, fara omniprezenta coruptie. Impresionant gestul femeii rome din Italia, care l-a reclamat pe romul care a ucis-o pe Giovanna Reggiani, cu riscul de a-si pune toata comunitatea in cap. Inteleg ca este in custodia politiei.

JFK politician // Statul este o organizatie a noastra, a cetatenilor, prin care gestionam constringerea pe teritoriul pe care il ocupam (si mai putem facem evident si alte lucruri facultative, cum ar fi subventionarea agriculturii). Deci Kennedy ar fi spus nu te intreba ce fac cetatenii pentru cetatean, intreaba ce poate face cetateanul pentru cetateni... Asa tradusa, afirmatia lui Kennedy mi se pare aproape o imbecilitate, complet irelevanta in context. Ce conteaza acum este ca reprezentantii vechilor europeni ne-au oferit bani pentru sabventia (obligatorie in Europa) a agriculturii si reprezentantii nostri pericliteaza cu seninatate acceptarea lor. Intrebarea care se pune acum este doar atit, merita confortul intelectual (si poate material) al reprezentantilor nostri aceasta suma de bani? Daca da, e OK, daca nu, ce avem de gind ca membri cu drepturi formal depline ai statului roman? In general, statul sintem noi, "poporul suveran", de la banii pe care cu zgircenie sau generozitate ii cheltuie, la forta de aparare interna si externa. Ceea ce facem pentru stat, facem pentru noi, intrebarea este insa cit de bine facem ceea ce facem.

@11. bgs. Ti-ai gasit omul, sa-l intrebi. Glumesti, nu-i asa? // Sper ca glumesti, adica nu te astepti la un raspuns la fel de pertinent din partea unuia ca Stefan, bantuitor de forum si mantuitor de argumente. E in stare sa sustina ca oricum ramanem vesnic datori statului pentru tot ce ne face, numai sa nu le-o facem la fel parvenitilor care stau in statul ...in stat.

critici nefondate // A.P.I.A. a fost infiintata prin Legea nr. 1/2004, in vigoare de la data de 26.03.2004. De la acea data pana acum doua saptamani, clasa politica nu a fost interesata de aceasta institutie si nici de fermierul roman. Ce a facut guvernul Nastase pentru a functiona A.P.I..A si ce a facut guvernul Tariceanu pentru importanta acestei institutii? Nimic. Acum in ultimul moment s-au trezit ca pierde ROMANIA 25% din fondurile europene. Stie cineva ca functionarii publici ai A.P.I.A. a amenajat sediile din veniturile proprii, s-a lucrat in trei schimburi de un an de zile, salariatii nu au mai avut casa, familie,copii.Stie cineva ca A.P.I.A. DESII INFIINTATA LA DATA DE 26.03.2004, pana la data de 01.03.2005 nu a avut niciun salariat, iar activitatea acesteia a fost suplinita de f.p. din D.A.D.R. . In anul 2006 A.P.I.A. nu avea nici un calculator, iar salariatii faceau lucrarile acasa la calculatorul personal. Stie guvernul ca A.P.I.A. pana anul acesta nu a avut sedii proprii sau inchiriate. Stie guvernul ca salariatii veneau cu rechizite de acasa (hartie, dosare, pixuri, creioane etc.). Anul 2007, a fost anul de recuperare a tuturor deficientelor de la infiintarea acestei institutii.Daca cele doua guverne erau interesate de soarta Romaniei, poate dau inportanta majora acestei institutii, dar acum este foarte tarziu. Nu mai este numic de facut.

Daca si cu parca... // Aia 100 de milioane de euro vor fi retrasi DACA va fi activata clauza, semnalele fiind ca nu va fi totusi activata... DACA vine un mare cutremur, atunci vor fi pagube de miliarde de euro... va cadea un drob de sare si va suferi ala micu N.R. Daca tot folositi computerul de la Cancelaria PM, va rugam sa ne dati amanunte. Si o opinie oficiala, nu sub pseudonim. Multumim.

asa e! // Exact! statul nu exercita nici una din functiile pentru care incaseaza impozitle. Cazul APIA este doar unul ditnre umeroasele dovezi ale incompetentei crase a administratiei centrale: - clipul cu Dracula (promovarea Romaniei...) 1,6 milioan EUR pe ceva ce facea un studio de pionieri cu 10,000 EUR (cel mult!) - portalul pentru IMM-uri - 6 milioane de EUR pentru o "baza de date" inutila si nefunctionala - programul IMPACT de la Cercetare- peste 2 milioane de euroi pentru "proiecte" fantasmagorice si Studii tampite facute de firme fara nici o competanta in domeniu - APIA- vezi mai sus - intretinerea structurii de stat numite ARACIS, care evalueaza invatamintul superior (niste dinozauri incompetenti, care nu stiu nici o limba straina, nu au publicat decat carti auto-copiate la nesfarsit si care nu au nici o cunostinta in doemniile lor...) - nu mai stiu cate milioane de la buget si alte milioane taxe de evaluare - Protectia consumatorilor - o institutie fara practic nici o putere, de care nimeni nu se teme si care nu e in stare de nimic (vezi cazul cu OMG-urile...). - Politia rutiera (acolitzii celor de la circulatie vand formualre in fata la oficiul de inmatriculari, cu 70.000 lei coala, desi ar fi trebuit sa fie distribuitre gratis, iar la intrarea in ILIOARA mai ai de dat 2 lei, bani care nimeni nu stie unde se duc...). Toate astea sunt facute din munca a 2/3 din romani (ca restul de 1/3 sunt functionari la stat). Cred ca daca la anul nu erau alegeri, anul 2007 ar fi fost cam la fel cu 1989...

abordarea e gresita! // Foarte rau ca ati lucrat in 3 schimburi. Foarte rau ca ati amenajat sediile din buzunar. Asta imi arata nu devotare si incompetanta. In timpul asta se cheltuie bani cu gramada pe tot felul de aiureli (vezi postul meu anterior). Cu parere de rau, dar degeaba ati lucrat in trei schimburi, daca lucrul cel mai important- si anume caietul de sarcini pentru sistemul informatic - a permis livrarea unui produs de calitate slaba. Degeaba v-ati caznit si ati stat cu zilele la servici, daca nimeni nu a verificat din din timp, pe baza unor repere, toate conditiile ce trebuiau indeplinite. Pe scurt, mai bine veneati la servici 2 ore pe zi dar realizati ceea ce trebuia realizat. Acum va incepe dansul "nu noi suntem de vina!", pe care il stiu de ani intregi: functionarii dau vina pe politicieni, politicienii pe functionari, functionarii pe consultanti si consultantii pe politicieni.... Si cadrilul se reia.... Singurul mod in care cadrilul se poate opri este cresterea somajului la 20%, astfel incat suferinta provocata sa trezeasca lumea. Cand toata lumea stie ca are unde munci si cand nu exista nici o legatura intre pregatire si remunerarea muncii, ce stimulent ar avea lumea sa desfasoare o munca reala si calificata?

Incompetentza // Incompententa administratiei publice mai vine si din consecinta ca nu exista termeni fixati in lege. Bine ca macar au termeni la primirea salariilor. Sarmanii bugetari.

Statul roman-institutie parazitara // Am un prieten, specialist, care castiga si 1000 euro pe ora ! Bineinteles ca declara ca face 1000 pe luna...Si foarte bine face !

Munca epuizanta a functionarior publici // Am lucrat si eu ani de zile intr-o institutie aproape ca de stat, diferenta practica fiind ca erau mai multi bani de risipit. Am muncit si eu peste program si, in vremurile de inceput, am lucrat si eu pe computerul de acasa si apoi pe cel de la un alt sediu decit cel in care pontam. Insa mie imi e rusine de ceea ce am facut, pentru ca nu volumul de efort ci rezultatul deteremina valoarea muncii, iar din acest punct de vedere ma intreb cite din "lucrarile" pe care le-am facut nu au avut de fapt valoare nula sau chiar negativa. De fapt, cum spunea florin, cred ca am fost mai productiv cind lucram 35 ore pe saptamina decit cind am ajuns la 45. Imi este jena sa imi scot in fata competenta si loialitatea pentru ca, competent si fidel institutiei, am contribuit la discreditarea unui instrument important pentru economia de piata, care exista inca inainte de revolutie si care aproape ca ar fi putut fi luat ca atare si utilizat cu folos in prezent de majoriatatea firmelor. De aceea eu nu ma mindresc cu energia, entuziasmul, seriozitatea cu care am lucrat acolo, asa cum nu cred ca as fi facut-o daca eram salariat al APIA. Evident, in orice organizatie raspunderea reala este a managerilor - politicieni si functionari -, a celor care au facut angajarile, au stablit prioritatile si au monitorizat evolutiile (sau, mai curind in acest caz, nu).

Pt. #2 si altii // Era un banc mai deochiat, despre comparatia pe care o facea nevasta intre sot si amant. Bancul se sfarsea cam asa -- "... si-am observat ca intre a ta si-a lui e o diferenta de doi centimetri. Nu e mult, da' stii ce mult conteaza???" Asa si-aici, d-le Stefan. Daca tot citati, macar citati corect; Kennedy nu era tampit. Citatul corect este: "Nu te intreba ce poate face tara pentru tine, ci intreaba-te ce poti face tu pentru tara." TARA, d-le Stefan, iara NU statul. N-o fi mare diferenta intre cele doua -- dar stiti ce mult conteaza???

Redactiei Hotnews. Ce spuneti de o cutie a milei? Mi-e aproape mila de aproapele meu, atat de departe. // Abia astazi am observat aceasta pozitie excelenta a Redactiei si Administratorilor de Forum, chiar revolutionara (nemaipomenita, din punctul meu de vedere), prin masurile de atentionare si localizare a intervenientilor , cu sau fara repetitie prin nick-uri diferite pe acelasi IP. Masurile sunt binevenite, mai ales in conjunctura actuala a campaniilor electorale, si pot constitui sanse considerabile de purificare, sau cel putin de diminuare, a ceea ce reprezinta invazia online, institutionala si politica, a slugilor platite-cel mai probabil, din banii contribuabililor cinstiti- sa intretina o stare de fapt si de spirit(ism) convenabila confortului lor, dar evident incompatibila cu majoritatea conceptiilor celorlati care o fac din convingere, dintr-o daruire launtrica si pentru ca chiar le pasa de ceea ce se intampla in aceasta tara. Nu gradul de inversiunare este esential in exprimarile noastre, cat crezul propriu al fiecaruia si constientizarea interesului general, dar cand inversunarea nu mai este intretinuta de anonimat ci de stat, nu de argumente coerente sau macar de buna-credinta ci de indiferenta fata de cei multi, nu de interesele noastre legitime cu gandul la o sansa pentru viitor, pentru copiii si nepotii nostri, ci de confortul sfidator al unor grupuri de parveniti, mentinuti perpetuu inclusiv prin astfel de mijloace forumiste. In aceste conditii nici cei multi , de pe margine, neimplicati in interese meschine-din care pot sustine cu fruntea sus ca am onoarea sa fac parte-nu mai putem accepta intretinerea ignorantei, incompetentei frivole si desconsiderarii in masa. Ne putem face mai bine intelesi, dar nu cu mijloace menite sa tulbure idei formate, cu orice pret (platit de "victime", e prea mult) Din aceste motive ar fi binevenita formarea unui locas "de cult" separat, de accesat, in care sa fie concentrati acesti slujbasi. Cutia milei ne-ar tenta sa (re)vedem contrarile anterioare. Va doresc succes !

Din nou taranul roman! // Bravo nr.16: era evident pentru mine ca nimeni nu s-a interesat de APIA pentru ca nimanui nu-i pasa de TARANUL ROMAN!!!!iCu atata politica este uitat tocmai cel care ar trebui sa beneficieze de hartile electronice,pentru stabilirea clara a limitelor de proprietate.Ce rusine:Europa isi aduce aminte de noi pentru ca a dat niste bani ce trebuiau sa ajunga tot la firmele straine si uite nu au ajuns!!!! Asta e problema,poporul nu conteza,Legea Nr.1 nu este nici acum finalizata,mai sunt multe pamanturi de pus in posesie,la SANNICOLAUL MARE de exemplu. FINALIZATI PUNEREA IN POSESIE DUPA LEGEA NR.1/2000!

@16, 19 // @16. Exista oameni extraordinari in APIA, am vazut cu ochii mei, in multe judete, functionari dedicati, competenti , oameni care au pus munca pe primul loc, uneori inaintea propriilor familii. Stiu o gramada de functionari de executie si sefi de servicii ce n-au mai avut un weekend liber sau un concediu de nici nu mai stiu cind. Stiu inspectori care au colindat coclaurile patriei pe ploaie, noroi, arsita, in cele mai salbatice locuri cu putinta, cu GPS-ul in mana, pentru a putea duce la indeplinire Controalele pe teren. Am un respect deosebit pentru toti acestia si la orice ora imi scot palaria in fata lor. Problema APIA este "top-managementul", care variaza in tonuri negre, de la total incompetent si corupt si pina la indolent sau depasit de situatie. Actul de management - in sens stiintific - pur si simplu nu exista, este o bataie de joc felul in care sint condusi oamenii, haloimisul, confuzia, lipsa de comunicarea, atitudinea reactiva, depasita de situatii, graba cu care managementul se grabeste sa rezolve situatii minore (angajatii APIA au primit dispozitie sa vina imbracati numai la cravata!!!!), uitind sau trecind cu vederea lucruri cu adevarat critice. O alta problema a APIA este si multimea de personal incompetent angajat pe pile, personal care de multe ori a fost recurtat din rindul pretenilor si pilelor managementului si - mai ales - din rindul sinecurelor de partid (traiasca domn' Chelmu!), @19. Nu caietul de sarcini e problema. Adevarata problema este ca Siveco a venit la licitatie cu o oferta de dumping (in raport cu volumul lucrurilor care trebuie facute prin ST) iar atunci cind au vazut dimensiunea lucrurilor, au inceput imediat sa caute toate metodele pentru a-si minimiza input-ul. Asta explica gherlele pe care SIVECO le livreaza pe post de "module". Am convingerea personala ca SIVECO a cumparat tot managementul APIA, ca sa ii dea acceptantele pentru gherlele pe care le livreaza.

Bravo REMES! // Felicitari d-lui Ministru Decebal Traian Remes pentru cadoul facut! Felicitari si celor care l-au pus acolo si au mers pe mana lui de bun gospodar! Ar trebui ca el si tot cabinetul ce ne-a adus in aceasta stare sa fie cei care platesc...doar au de unde.

De ce incompetenta? // Unde sunt adevaratii vinovati? De ce sunt pusi nepriceputii sa gestioneze proiecte la care nu se pricep? Nu-i suficient sa te pricepi la politica... Trebuie sa te pricepi putin si la tehnica... Cand te conduc nepriceputii, neispravitii circula pe toate drumurile ... pe banii amaratilor de fermieri.

pe scurt // banii nu trebuie luati din buzunarul romanilor ci trebnuie recuperati (in justitie) de la cei care au cauzat aceasta situatie . PUNCT.

licitatie gresit organizata // Conform OUG 34/2006, autoritatea contractanta are dreptul de a solicita clarificari atucni cand oferta primita are un pret neobisnuit de mic fata de pretul de piata. Asta pe de o parte. Pe de alta parte, pentru evitarea situatiilor de dumping se foloseste criteriul ofertei tehnico-economice, adica se da o pondere sub 30-40% criteriului pret in total punctaj. Problema apare atunci cand nishte incompetenti: a) fixeaza o pondere prea mare criteriului pret, fapt care coroborat cu lipsa de detalii in sarcinile contractuale, conduce la oferte de dumping sau b) aceeasi incompetenti, chiar daca au gresit cum descriam la a), omit (cu buna stiinta sau nu) sa ceara clarificarile respective. Prin urmare, organizarea licitatiei s-a bazat pe o procedura eronata (sau poate chiar frauduloasa, ar merita o ancheta). Din pacate diferenta intre prostie si interes e greu de facut, foarte multi mimind prostia ("nu stiu ce-am semnat!", "am semnat ca prostul, ca semnasera si ceilalti!", "Nu ma pricep, asa ca daca directorul X a semnat, am semnat si eu!" etc. etc. etc.). Dar oare asa o fi? orice anchetator cu minima experienta poate decela povestile astea si stabili daca exista vinovatie. Dar de ce nu ancheteaza nimeni? Poate ca de fapt nu e nimic ilegal acolo si o astfel de ancheta al limpezi apele, inclusiv in interesul celor de la APIA (care poate ca saracii au facut ce trebuia, in mod legal si competent, dar au fost alete cauze care au dus la aceasta catastrofa).

Rusine ca nu ati postat in data de 03.11.2007, subiectul intitulat"completare le nr. 26 // Nu mai am incredere in voi. Se verifica tot ce se trimite. Nu exista libertate de a posta. Nu ati avut voie. Pacat. Nu mai comunic cu voi.