Subventiile pentru agricultura - o problema si la case mai mari

de Ioana Speteanu     HotNews.ro, EurActiv.ro
Luni, 5 noiembrie 2007, 0:00



Informatia pe scurt:
  • Marea Britanie are restante catre fermieri de peste 1,6 miliarde de lire sterline
  • Multi fermieri britanici au intrat in faliment din cauza institutiei care se ocupa de administrarea fondurilor europene
  • Anglia nu a fost inca penalizata de Comisia Europeana pentru intarzierea platilor

    Autoritatile nu au stiut sa calculeze sumele cuvenite fermierilor

    Nu lipsa fondurilor comunitare sau procedurile greoaie de obtinere a acestora este problema in cazul Marii Britanii, ci operatiunea ratata a Departamentului pentru Mediu, Alimentatie si Afaceri Rurale - administratorul subventiilor europene, de a calcula sumele la care au dreptul fermierii.

    In 2004, odata cu adoptarea primelor masuri de reforma a Politicii Agricole Comune, s-a modificat si formula de acordare a sprijinului comunitar, fiind necesara recalcularea sumelor de bani la care au dreptul fermierii.

    Functionarii Departamentului pentru Mediu, Alimentatie si Afaceri Rurale (DMAAR) nu au reusit sa tina pasul cu schimbarile impuse de Comisia Europeana. Consecinta: peste 1,6 miliarde de lire sterline, la cat se ridica valoarea subventiilor cuvenite, sunt restante la plata.

    Asta in timp ce fermierii au fost nevoiti sa scoata din buzunare 8 milioane de lire sterline, bani necesari in vederea acoperirii dobanzilor la creditele contractate pentru a-si putea continua activitatea in perioada in care banii comunitari au intarziat.

    Nu toti s-au descurcat, unii intrand in faliment, altii chiar sinucigandu-se. Un tabloid britanic a pus doua astfel de sinucideri pe seama incompetentei functionarilor care ar fi trebuit sa rezolve problema subventiilor in timp util.

    Singurul sacrificat, si asta de ochii lumii, a fost seful DMAAR. Sub presiunea opiniei publice, guvernul britanic a fost nevoit sa il destituie in decembrie anul trecut, dar ulterior a decis sa ii acorde plati compensatorii. Fostul presedinte a incasat o compensatie de nici mai mult nici mai putin de 150 de mii de lire sterline, careia i s-a adaugat o pensie anuala de 12.800 de lire sterline.

    Aceasta rasplata nu a primit-o pentru performantele sale profesionale deosebite, ci pentru ca negociase un contract de munca foarte avantajos.

    Spre deosebire de Romania, nou stat membru, acceptat in Uniunea Europeana in baza unor angajamente pe termen lung, Marea Britanie nu risca sa fie declarata oaia neagra a grupului celor 27 de tari. Intamplarea de mai sus are consecinte minore pentru cei responsabili.

    Desi putin probabil, tara poate primi cel mult o amenda. Comisarul pentru agricultura si dezvoltare rurala ii acorda tot sprijinul, acceptandu-i si sustinandu-i cererea de trecere cu vederea intarzierea in acordarea subventiilor pe 2005.

    Nici Romania nu se poate plange de lipsa de clementa din partea Comisiei Europene in ceea ce priveste amanarile acordate pentru remedierea situatiei Agentiei de Plati si Interventie pentru Agricultura. In cazul unui esec va insa suporta cu totul alte consecinte decat Marea Britanie.






  • Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


    79 vizualizari

    • 0 (0 voturi)    
      nu miroase a apropos? (Luni, 5 noiembrie 2007, 12:48)

      bogdan [anonim]

      nu vi se pare ca textul asta indulceste palma peste ochi pe care o va primi Romania in urma raportului de pe 7?
    • 0 (0 voturi)    
      Raspuns pt 1. (Luni, 5 noiembrie 2007, 13:16)

      Dica [anonim]

      BA DA!

      Chiar pe fata!
    • 0 (0 voturi)    
      pieredere de vreme (Luni, 5 noiembrie 2007, 13:38)

      florin [anonim]

      Aceasta aiureala a subventiilor si granturilor... Ma intreb cand se va renunta la principiul solidaritatii in UE-25?

      Acest prinicipiu nu face decat sa produca din ce in ce mai multe cheltuieli admnistrative si sa distorsioneze puternic piata (inclusiv cea agricola) si chiar sa creeeze false afaceri ("scriitori de proiecte europene"= clasa de mincinosi platiti) .

      Prostia acestui principiu se vede in special in PAC, unde desi geografia si clima ne arata ca productia agriocola este diferita in Statele Membre, birocratia cu manecutze de la bruxelles mai crede inca in "vaca europeana".

      UK are suficiente posibilitati de dezvoltare ca sa nu resimta presiunea esecurilor implementarii PAC.

      In Romania insa, platim propria prostie: tot felul de "profesori de agricultura" ne-au "demonstrat" ca numai marea exploatatie agricola e rentabila si, in loc sa dezvoltam agricultura low-input (inclusiv cea organica) pentru care aveam tioate avantajele, am distrus si mica agricultura si nici pe aia pe mari suprafete nu am facut-o.

      Sincer, nu vad ce importanta are functionarea APIA. Presupunind ca va fi cea mai tare Agentie de tipul asta in UE-25, tot nu va reusi sa suplineasca strategia aiurita a 20 de ani de guvernare si nici sa sporeasca gradul de cunoastere in tehnici de agricultura.

    Abonare la comentarii cu RSS

    ESRI

    Întâlniri on-line | #deladistanță

    Top 10 articole cele mai ...



    Hotnews
    Agenţii de ştiri

    Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



    powered by
    developed by