Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
 |
Colegiul CNSAS a decis marti cu majoritate de voturi ca episcopul reformat Laszlo Tokes nu a colaborat cu Securitatea ca politie poltica. Surse din CNSAS spun ca exista un angajament, dar care este nesemnat, urmat de nota ofiterului de Securitate care precizeaza ca
Tokes a refuzat sa semneze angajamentul.
Presupusa colaborare cu Securitatea a lui Tokes a fost de multe ori subiect de presa, de fiecare data pastorul negind si povestind ca in 1975 cind era la post la Brasov a existat o tentativa de racolare.
„La urma investigatiilor, spre a doua zi seara au cerut sa scriu un angajament. Sincer sa va spun in vocabularul meu de atunci nici nu a existat cuvintul de angajament. A inceput sa dicteze iar eu in cursul scrierii mi-am dat seama ce se pregateste, cind a spus ca sub pseudonim Laszlo, Vasile Brasoveanul daca mi-aduc aminte bine...
Atunci m-am gindit cum sa procedez si sa am timp pentru aceasta decizie am scris mecanic tot textul pina la ultimul punct. Cind a spus "ia semneaza!", pina atunci am avut destul timp sa hotarasc sa nu semnez. Si atunci au inceput strigate, amenintari, a ridicat glasul, a incercat tot ce putea, dar nu m-am lasat si n-am semnat”, spune Laszlo Tokes intr-un interviu din 2001.
In presa a aparut in perioada anilor '90 copia unui angajamet fara semnatura, pentru ca ulterior pe acelasi document sa apara si semnatura.
Sa le fie rusine la toti cei care s-au compromis moral. Nu au nici un drept la ingaduinta sau explicatii. Trebuie sa isi asume responsabilitatea si sa dispara.
oricat ar fi de hulit de unii, el a ramas intotdeauna consecvent in ceea ce priveste datoria sa fata de Dumnezeu si fata de turma pe care o pastoreste.
si asta e mare lucru intr-o tara in care exemplele morale sint aproape inexistente.
parerea mea e k oricum s-a bagat si asta cu botu la ventuza... ca totzi ceilalti "mai mari" ai tarii care nu se afirma sa nu ii de-a de gol respiratia
totusi, banuiesc ca la funeraliile securistului Teoctist ai plans ca un prunc, nu??? si acum te deranjeaza ca in tara asta a mai ramas un preot drept, care nu a facut afaceri cu statul, nu le-a furat averile enoriasilor, nu a privatizat biserica, si nu a colaborat cu securitatea.... pacat bre...