Presa conservatoare a lui Murdoch se distanțează de Donald Trump

de R.M.     HotNews.ro
Sâmbătă, 7 noiembrie 2020, 11:39 Actualitate | Alegeri SUA 2020


Rupert Murdoch
Foto: Wikimedia Commons
Fox News și New York Post, două dintre principalele media americane conservatoare controlate de magnatul Rupert Murdoch, s-au distanțat, în aceste ultime zile, de Donald Trump, o premieră din 2016, notează AFP.

"Fox News sucks!" - pentru prima oară, joi seară, în Phoenix (Arizona), partizanii președintelui american au contestat televiziunea considerată, de cinci ani, un aliat de neclintit al lui Donald Trump.

În discuție, anunțul televiziunii privind victoria candidatului democrat Joe Biden în Arizona, încă de marți seara. Echipa lui Trump a cerut televiziunii să retracteze, dar în zadar, în condițiile în care alte mass media evitau să proclame un învingător, așteptând finalizarea numărătorii voturilor.

De atunci, Fox News a tratat cu multă prudență acuzațiile de fraudă electorală venite din tabăra lui Trump și chiar de la președinte.

"Nu am văzut" dovada, afirma vineri Bret Baier, ziaristul politic cel mai în vogă al televiziunii. "Nu ni s-a arătat nimic."

Se pregătește Fox News să-l abandoneze pe Trump, după ce a contribuit la victoria sa surprinzătoare din 2016?

Profesor de comunicare la universitatea DePauw, Jeffrey McCall reamintește că Fox News a fost întotdeauna o televiziune cu două fețe.

Pe de o parte, câțiva prezentatori-vedetă, mai degrabă editorialiști decât ziariști, ultra-conservatori, și pe de altă parte o redacție net mai echilibrată.

Mai mulți ziariști ai Fox, precum moderatorul primei dezbateri prezidențiale Chris Wallace, sunt recunoscuți pentru profesionalismul lor.

Pe partea editorială, starul antenei, Sean Hannity, foarte apropiat de Donald Trump, aprecia joi seara că "americanii au dreptate să aibă suspiciuni, (...) să nu creadă în legitimitatea acestor rezultate".

Jeffrey McCall crede că tratamentul de care are parte Donald Trump în aceste ultime zile și anunțul anticipat al victoriei lui Joe Biden în Arizona stau mărturie pentru "eforturile pe care le face Fox News pentru a funcționa cât se poate de independent posibil față de editorialiști."

Reece Peck, autorul "Fox Populism", o carte despre Fox News, crede însă că această distanțare "ar putea aliena anumiți telespectatori și să-i incite să meargă spre o altă televiziune, precum OAN", care îl susține fără rezerve pe Donald Trump.

În spatele acestei televiziuni a cărei audiență a atins recorduri pentru un canal pe cablu - 14,1 milioane de telespectatori în seara alegerilor - se află magnatul Rupert Murdoch.

Cunoscut pentru opiniile sale conservatoare, acesta s-ar fi alăturat, de mai multe luni, ideii unei victorii a lui Joe Biden, potrivit site-ului Daily Beast.

Cu toate acestea, "nu văd familia Murdoch sunând la redacție pentru a-i explica lui Brett Baier cum să acopere un subiect sau altul", temperează Jeffrey McCall.

"Simte cum bate vântul"

O altă creație a magnatului octogenar, cotidianul New York Post, ar putea reflecta "mai fidel opiniile lui Murdoch", crede Reece Peck.

În opinia sa, magnatul "exercită mult mai mult control asupra" Post decât asupra Fox News.

În condițiile în care finalizarea numărătorii voturilor întârzie, New York Post nu a preluat niciuna dintre tezele taberei Trump privind presupuse fraude electorale, deși în urmă cu doar câteva zile relata pe larg acuzațiile privindu-l pe fiului lui Joe Biden, Hunter, devenite o temă centrală a campaniei actualului președinte.

Vineri, două editoriale recunoșteau că Donald Trump va fi probabil învins, un scenariu pe care președintele îl refuză cu obstinație.

"Uneori, Murdoch simte cum bate vântul politicii", remarca Reece Peck, profesor la universitatea din New York (CUNY).

Iar Joe Biden este unul dintre democrații moderați pe care i-ar putea tolera. "Biden nu stârnește frica mediului american de afaceri", explică Reece Peck.

Dacă aripa jurnalistică a Fox pare să fi preluat ascendentul, editorialiștii vedetă precum Sean Hannity sau Tucker Carlson rămân totuși esențiali pentru audiența televiziunii și profiturile sale, reamintește Jeffrey McCall.

Indiferent dacă Donald Trump se va menține sau nu în peisajul politic, Fox News "va continua să contrabalanseze ceea ce numește media mainstream", apropiată de democrați, spune el. Și ar urma să rămână destinația implicită pentru milioane de telespectatori conservatori.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















11817 vizualizari

  • +11 (37 voturi)    
    Sobolanii parasesc corabia (Sâmbătă, 7 noiembrie 2020, 12:23)

    4real [utilizator]

    Mandrul carmaci portocaliu se scufunda singur abandonat de fostii lingai.
    • +6 (14 voturi)    
      partial da (Sâmbătă, 7 noiembrie 2020, 12:50)

      paniri [utilizator] i-a raspuns lui 4real

      Daca totusi nu l-ar fi votat inca, dupa anii astia de circ, pe Trump atat de multi americani, as fi zis ca da, sobolanii parasesc corabia, dar mai degraba ma gandesc ca, de fapt, au sarit dintr-o corabia in alta, adica au facut deja pact cu echipa Biden / establishmentul care nu il mai suporta pe Trump. Oricum trist arata cea mai mare parte din presa
      (de orice culoare politica)!
      • -17 (25 voturi)    
        Exact (Sâmbătă, 7 noiembrie 2020, 15:41)

        ac [utilizator] i-a raspuns lui paniri

        Idiotii de la Fox - mai ales Chris Wallace, leftist cunoscut - au dat Nevada chiar inaintea celor de la CNN, care se aratau prudenti. Nici Tucker Carlson nu intelegea nimic.
        Ce am vazut dupa e un toi de "I'm canceling Fox" de la nenumarati americani.
        • 0 (2 voturi)    
          Tucker (Sâmbătă, 7 noiembrie 2020, 20:58)

          baimarean [utilizator] i-a raspuns lui ac

          va pleca. A facut deja aluzia cuvenita.
        • -5 (5 voturi)    
          Intrebare pentru cei 8 care au dat minus (Sâmbătă, 7 noiembrie 2020, 21:26)

          ac [utilizator] i-a raspuns lui ac

          Tot ce am scris in comment e adevarat. A fost in direct.
          Care parte nu v-a placut?
          • -1 (1 vot)    
            pseudonim (Duminică, 8 noiembrie 2020, 14:18)

            IoanFaraDeBan [utilizator] i-a raspuns lui ac

            crezi ca e vreo sansa ca exact aceeasi postare, dar sub un pseudonim diferit sa aiba efecte dramatic diferite?
        • +3 (7 voturi)    
          clar nu vedem aceeasi problema (Sâmbătă, 7 noiembrie 2020, 22:03)

          paniri [utilizator] i-a raspuns lui ac

          Daca tie ti se pare ca Wallace e problema, mie mai degraba mi se pare ca toti ceilalti (cei cu "preamaritul nostru lider / preaiubitul nostru presedinte") de la fox sunt buni de aruncat la gunoi. la fel as proceda si cu rachel maddow pt ca din pacate ea un fel de tucker carlson in oglinda. apreciez formatul gandit de the hill cu rising unde ai un jurnalist progresist si unul conservator pentru obtinerea ambelor perspective si gasirea unei linii de echilibru prin plecarea de la acelasi set de fapte, nu de la stirile "alternative" trambitate de o tabara sau alta.
          Cat ii priveste pe americanii care acum dau cancel fox... prosti au fost, prosti au ramas. Daca nu au sesizat pana acum probleme la acel post si de-abia cand cei de la fox nu l-au mai sustinut intr-un mod desantat pe Trump au ajuns la concluzia ca trebuie parasit postul...e clar ca nu poseda capacitate independenta de gandire... Trist!
      • -5 (9 voturi)    
        Sobolanii (Sâmbătă, 7 noiembrie 2020, 21:10)

        Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui paniri

        Saracii, nu stiu la ce se asteapta de la noii lor stapani. Ori se convertesc la cea mai extremista secta de globohomo, pentru a-si dovedi angajamentul ireprosabil, ori vor fi pe veci paria, lingusindu-se pentru clementa, ca ei nu mai sunt cu Trump.
      • +2 (2 voturi)    
        cred ca (Duminică, 8 noiembrie 2020, 3:36)

        hanu [utilizator] i-a raspuns lui paniri

        nu ai inteles deloc de ce l-a votat 1/2 din america..
        • 0 (2 voturi)    
          esti liber (Duminică, 8 noiembrie 2020, 11:40)

          paniri [utilizator] i-a raspuns lui hanu

          sa crezi ce vrei, doar ca cel mai probabil nu stii ce inteleg si nu inteleg eu de fapt. ca poate eu inteleg dar poate apreciez ca argumentele celor care au votat cu Trump (ma refer la cele rezonabile, nu la cele de genul öwn the libs sau maga care sunt de un infantilism fara sanse de recuperare) nu sunt suficient de puternice sau mi se pare ca alte argumente care actioneaza impotriva lui Trump au prioritate. faptul ca apreciez si perspectiva unui jurnalist conservator (subliniez jurnalist, nu manipulator care se pretinde jurnalist) ar trebui sa iti dea de inteles ca totusi mai am habar care sunt argumentele celor care l-au votat pe Trump.
  • +3 (11 voturi)    
    Presa partizana (Sâmbătă, 7 noiembrie 2020, 14:43)

    Ciupi [anonim]

    America e un alt continent, ceea ce se intimpla acolo nu se intelege foarte bine pe aici. Si invers, americanii nu pricep chiar bine politica europeana, ca sa nu mai vorbim de cea orientala sau ruseasca. Iar presa lor a devenit la fel de ipocrita ca si cea de pe aici. Efecteme mondializate ale tabloidizarii se vad cel mai bine in societatea lor ultra liberala si consumerista.
  • +10 (22 voturi)    
    Interesant (Sâmbătă, 7 noiembrie 2020, 14:46)

    Tony_K [utilizator]

    Daca te uiti la harta, partea rosie e portiunea ocupata de redneck-si iar partea albastra de oraseni. Exact ca la noi, psd e votat de cei de la tara care au un iq mai mic si le place scandalul, ei cu asta traiesc.
    • 0 (0 voturi)    
      "America profundă" (Duminică, 8 noiembrie 2020, 14:01)

      backtothedarkages [utilizator] i-a raspuns lui Tony_K

      .
  • +2 (4 voturi)    
    sa nu uitam (Duminică, 8 noiembrie 2020, 3:34)

    hanu [utilizator]

    ca jumatate din america a fost din nou abandonata si batjocorita.
    Atentie mare!


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by