LIVE TEXT Alegeri prezidentiale in SUA: Cozi mari la vot in statele cheie. Statele de pe coasta de est se apropie de momentul inchiderii urnelor

de Redactia     HotNews.ro
Marţi, 6 noiembrie 2012, 13:12 Actualitate | Alegeri SUA 2012


Primele birouri de vot s-au deschis marti dimineata in Statele Unite ale Americii la ora 06,00 (11,00 GMT) pentru alegerile prezidentiale, unde vor trebui sa aleaga intre democratul Barack Obama si republicanul Mitt Romney, scrie AFP. Primele birouri de vot s-au deschis marti dimineata in Statele Unite ale Americii la ora 06,00 (11,00 GMT) pentru alegerile prezidentiale, unde vor trebui sa aleaga intre democratul Barack Obama si republicanul Mitt Romney, scrie AFP. Primele birouri de vot din SUA se vor inchide la ora 23:00 GMT, in unele state de pe coasta estica a SUA. Primele state cheie ("swing states") unde votul se va incheia: Virginia (00:00 GMT), Ohio (00:30 GMT), Florida, New Hampshire, Pennsylvania (01:00 GMT).




Ora 1:15 Primele rezultate preliminare (sub 1% din voturi) in trei state americane: Kentucky - Mitt Romney (69%), Indiana - Mitt Romney (65%), New Hampshire - Barack Obama (65%).

Ora 00:30
In mai multe state americane s-au format cozi la numeroase sectii de votare, Reuters notand ca acest lucru ar putea determina multi cetateni americani sa nu mai voteze. In unele zone foarte populate, precum orasul Miami din Florida, timpii de asteptare la coada pentru a vota durau de la 15 minute pana la trei ore.

Huffingtonpost scrie ca in unele sectii de votare din Virginia timpul de asteptare la coada era de aproape patru ore.

Potrivit Reuters, cele mai multe cazuri de cozi la sectiile de votare au fost raportate in Florida, Virginia si Ohio, toate trei state indecise ("swing states"), precum si in New Jersey sau New York, zone lovite saptamana trecuta de uraganul Sandy.

Reprezentanti ai societatii civile sustin ca ce se intampla in unele state din cauza cozilor ar putea deveni o rusine internationala pentru SUA.

"Cand te uiti la ce cozi s-au format in state precum Ohio, realizezi ca sunt mai mari decat cozile din Bagdad sau Kabul", a declarat Wade Henderson, presedintele 'Leadership Conference on Civil and Human Rights'.

Ora 0.05 Americanii incearca pana in ultima clipa sa afle de la Google cine candideaza la presedintie

Ora 22:40
Facebook lanseaza o aplicatie online de vizulizare in timp real pe harta a americanilor care spun ca au votat. Vezi detalii aici.

Ora 22:05
Interactiv - Vezi evolutia din ultimele zile si ore dinaintea alegerilor a celor doi contra candidati, Obama si Romney, pe Twitter intr-o aplicatie interactiva pe toate statele americane realizata de Esri cu ajutorul datelor Topsy.

Ora 21:40 VIDEO Un aparat electronic de vot din statul Pennsylvania, scos din uz dupa ce voturile pentru Barack Obama erau inregistrate ca voturi pentru Mitt Romney. Vezi video si detalii aici.

Ora 21.20
Sondaj Pew: 22% dintre alegatorii inregistrati au anuntat pe Facebook sau Twitter cum au vot.

Ora 16:00 Sondaj NBC: Cei mai multi dintre cetatenii care nu merg la urne au un nivel scazut de educatie. Multi dintre ei afirma ca nu au cu cine sa voteze, sunt prea ocupati sau nu sunt interesati de politica. Cetatenii bogati tind sa voteze in proportie mai ridicata comparativ cu cei ale caror venituri sunt mai mici de 20.000 de dolari pe an, potrivit Mediafax.


Obama, care si-a petrecut ziua in fieful sau din Chicago inaintea de a participa la reuniunea electorala democrata in palatul Congresului din marele oras din Illinois (nord), s-a deplasat in cursul diminetii intr-unul din birourile campaniei sale, pentru a le multumi voluntarilor.

"Vreau sa-i adresez guvernatorului Romney felicitarile mele pentru o campanie dinamica. Stiu ca partizanii sai au fost la fel de implicati, la fel de entuziasti si au muncit la fel de dur" ca si democratii, a declarat Obama, in fata ziaristilor.

"Suntem increzatori ca vom avea voturile necesare pentru a castiga", a adaugat presedintele american.

Ora 16.10
Candidatul republican Mitt Romney a votat in compania sotiei sale, Ann, marti dimineata, putin dupa ora 09,00, in fieful sau din Belmont, in Massachusetts (nord-est).

Intrebat care este starea sa de spirit, Mitt Romney a declarat ca se simte "foarte foarte bine".

Ora 15:30 BBC
: Dupa ce va vota in Belmont, Massachusetts, Mitt Romney se va opri in Cleveland, Ohio, si Pittsburgh, Pennsylvania, o miscare neobisnuita pentru un candidat.

Presedintele Barack Obama a votat anticipat, in urma cu 12 zile.

Alegatorii au inceput sa depuna buletinele de vot in urnele din Virginia, Connecticut, Indiana, Kentucky, Maine, New Hampshire, New Jersey, New York si Vermont. Birourile de vot din alte state se vor deschide mai tarziu in cursul diminetii, in conditiile in care peste 200 de milioane de alegatori sunt chemati sa-si exprime optiunea.

Obama si-a incheiat campania luni seara, in Iowa (centru) pe un ton combativ dar si nostalgic in privinta cursei sale pentru Casa Alba din 2008. "Dupa toate prin care am trecut, dupa toate luptele, nu putem abandona acum", a spus Obama, emotionat, cu vocea ragusita dupa cinci zile consecutive de campanie intr-un ritm infernal.

Si Romney a facut campanie pana in ultimul minut, cu ultimele deplasari in Ohio si Pennsylvania, acuzandu-l pe actualul presedinte ca a "esuat".

Dupa sute de milioane de dolari cheltuiti, zeci de mii de kilometri parcursi, mii de maini stranse si zeci de discursuri intr-un an si jumatate de campanie intensiva, cuvantul revine acum celor 200 de milioane de alegatori.

Circa 150 de persoane se aflau deja la coada in frigul diminetii in fata unui birou de vot din Alexandria, in Virginia, unul dintre faimoasele state cheie in care se va decide presedintele.

Potrivit traditiei, mica localitate Dixville Notch, in New Hampshire, a votat prima, inca de la mizeul noptii. Si, pentru prima oara, cei doi candidati au iesit la egalitate, Obama si Romney obtinand fiecare cate cinci voturi

Stirea se actualizeaza








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















6032 vizualizari

  • +9 (11 voturi)    
    Atentie! (Marţi, 6 noiembrie 2012, 16:09)

    Analfabet [utilizator]

    Au inceput sa voteze si in Teleorman!!!!
    • +6 (6 voturi)    
      da? (Marţi, 6 noiembrie 2012, 17:03)

      ioan16 [utilizator] i-a raspuns lui Analfabet

      Teleorman?
      pai ce, e ca la noi?
      "16:00 Sondaj NBC: Cei mai multi dintre cetatenii care nu merg la urne au un nivel scazut de educatie."
      • -6 (8 voturi)    
        Comentariu sters de utilizator (Marţi, 6 noiembrie 2012, 19:23)

        [anonim] i-a raspuns lui ioan16

      • -1 (11 voturi)    
        foarte tare (Marţi, 6 noiembrie 2012, 20:24)

        mvr [utilizator] i-a raspuns lui ioan16

        Ce fain ar fi de ar fi si la noi asa !

        Cateva zeci de mii de oameni ar vota - cel mult - iar maimute precum Crin, Ponta sau Varanul ar fi aruncati la lada de gunoi a istoriei.

        Sunt curios totusi ce scor va obtine evazionistul si falimentatorul mitt-romica, :>
  • -5 (15 voturi)    
    iar Obama a ales sa joace baschet azi (Marţi, 6 noiembrie 2012, 16:12)

    zaboo [utilizator]

    sa se relaxeze, mititelul, un loc sa se dea commander in chief prin Jersey sau NY unde a lovit Sandy si oamenii sufera la minus cateva grade fara absolut nimic!
    • +4 (14 voturi)    
      N-ai nicio logica (Marţi, 6 noiembrie 2012, 17:17)

      gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui zaboo

      Bati campii.

      Obama s-a achitat de minune de responsabilitatile sale in ceea ce priveste efectele uraganului Sandy. Asta spre disperarea rednecks-ilor din echipa Republicana :).

      Pana si Republicani de seama l-au laudat pentru actiunile sale, incluzand Guvernatorul NJ, Chris Christie, un critic fervent al Democratilor de altfel.

      Ce-ai fi vrut acuma ? Sa mearga Presedintele sa faca baie de multime ? Tipic republican de altfel.

      Asa ca mai usor cu intoxicarile si trolling-ul. Dupa filozofia republicana (sofismele Ayn Rand-iene de care pacaliciul Paul Ryan e atat de indragostit), Statul n-ar fi trebuit sa intervina cu nimic si totul ar fi trebuit lasat initiativei private....hahaha.
      • -2 (2 voturi)    
        iti recomand sa umbli cu capul bandajat (Miercuri, 7 noiembrie 2012, 1:58)

        zaboo [utilizator] i-a raspuns lui gigel123

        sa stie lumea de unde ti se trage
  • 0 (14 voturi)    
    Obama si laureatii Nobel (Marţi, 6 noiembrie 2012, 17:05)

    gigel123 [utilizator]

    Recent un grup de 68 de laureati ai Premiului Nobel in stiinte (Fizica, Medicina si Chimie) au facut publica o scrisoare de sustinere pentru Obama. Argumentele lor sunt foarte rationale si obiective, iar in acelasi timp zdrobitoare pentru Romney.


    Detalii mai jos:

    - Stirea in revista Universitatii Yale:
    http://www.yaledailynews.com/news/2012/oct/23/68-nobel-laureates-including-7-yalies-endorse-obam/

    - Scrisoarea originala:
    https://www.documentcloud.org/documents/472355-an-open-letter-to-the-american-people.html
    • -2 (12 voturi)    
      ai citit tu undeva negru pe alb (Marţi, 6 noiembrie 2012, 18:36)

      mutulica [utilizator] i-a raspuns lui gigel123

      ca Romney e impotriva finantarii stiintei?! a spus clar, ca "basic research" e exact unde guvernul trebuie sa investeasca. daca e impotriva a ceva, atunci e impotriva aberatiilor gen investitii in firme care dau faliment pentru ca nu erau inca pregatite sa intre pe piata. vezi 500M bagate in Solyndra care s-au dus pe apa sambetei. stii cata stiinta fundamentala se putea finanta de banii aia?! iti zic eu daca nu stii, ca lucrez in domeniu.
      • +2 (10 voturi)    
        usurel cu pianu pe scari (Marţi, 6 noiembrie 2012, 20:19)

        mvr [utilizator] i-a raspuns lui mutulica

        Pana la urma aia spun autorii scrisorii iar eu as paria ca ei stiu ce inseamna stiinta fundamentala mult mai bine decat poti spera tu sa stii vreodata - asta daca tu ai macar cea mai vaga idee despre domeniu.

        Si as mai paria ca ei stiu si mult mai bine decat tine ce spun - referitor la atitudinea lui romy fata de stiinta.

        Iar nea romy s-a remarcat mai degraba prin falimentarea firmelor care faceau ceva cercetare - e drept aplicata si nu fundamentala - si prin vinderea lor pe bucati pentru profitul sau personal. Un exemplu ar fi Dade Behring, falimentata in 2002 pentru ca Bain Capital sa faca peste 1 miliard de dolari profit si sa creeze cateva mii de someri.

        Pe langa asta Solyndra e apa de ploaie.

        Detalii aici:

        http://www.nytimes.com/2011/11/13/us/politics/after-mitt-romney-deal-company-showed-profits-and-then-layoffs.html?pagewanted=all

        http://www.huffingtonpost.com/2012/07/23/bain-capital-layoffs-dade-behring_n_1695960.html
        • -1 (9 voturi)    
          si, da... (Marţi, 6 noiembrie 2012, 21:12)

          mutulica [utilizator] i-a raspuns lui mvr

          stiu ce e aia stiinta fundamentala cu siguranta. nu am de gand sa ies din anonimat caci nu am nimic de demonstrat nimanui, dar am un PhD de la o universitate de top 50 din US, am lucrat la o alta universitate de top cam 10 sa zic, aproximativ, si acum lucrez la o alta universitate un pic mai mica. traiesc din bani publici si sunt constient de asta, dar asta nu ma face partizan si nu imi pune ochelari de cal. nu cred ca sunt deasupra nimanui, imi stiu lungul nasului si nu pretind ca cineva trebuie sa finanteze ce fac eu doar fiindca sunt eu mai destept.
          • 0 (8 voturi)    
            hehe (Marţi, 6 noiembrie 2012, 21:57)

            Marcel Ionita [utilizator] i-a raspuns lui mutulica

            Parca nu prea ma intereseaza cate PhD-uri ai si la cate universitati ai lucrat.

            Plec insa de la o logica simpla, care e cam greu de daramat: sunt cel putin convins ca cel mai jalnic laureat NOBEL din lista face cam cat 10 PhD-uri de la universitati top 10.

            Mai departe e doar deductie logica :)
            • +1 (7 voturi)    
              Marcel... (Marţi, 6 noiembrie 2012, 22:11)

              mutulica [utilizator] i-a raspuns lui Marcel Ionita

              tot ce am vrut sa ii spun lui mvr, si nu tie, este ca ma ocup cu stiinta fundamentala, si cam la ce nivel am reusit sa ajung, in linii mari... atata tot. cum ziceam si mai sus, imi stiu lungul nasului. felicitari pentru logica impecabila, umanitatea e in maini sigure!
            • -3 (7 voturi)    
              Comentariu sters de utilizator (Marţi, 6 noiembrie 2012, 22:51)

              [anonim] i-a raspuns lui Marcel Ionita

    • 0 (10 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Marţi, 6 noiembrie 2012, 19:27)

      [anonim] i-a raspuns lui gigel123

      • +4 (8 voturi)    
        Daca esti intelectual... (Marţi, 6 noiembrie 2012, 20:05)

        mvr [utilizator] i-a raspuns lui

        Daca esti intelectual intelegi mai bine o gramada de lucruri. Tu insa nu prea ai cum sa stii asta.

        Din cate vad eu scrisoarea aia nu are asa multa treaba cu politica cum are cu economia.

        Apai mai sunt si destui economisti de top care au aceeasi parere ca si Nobelistii din postarea de mai sus -- unul din ei e Paul Krugman, cam cea mai importanta figura in macro-economie la ora actuala -- si el tot laureat Nobel, dar in economie.

        In plus economia nu e tocmai stiinta exacta asa ca n-are rost s-o pui alaturi de Fizica spre exemplu - economia e cu cel putin o treapta mai jos atat ca rigoare cat si in ceea ce priveste calitatea actului stiintific.

        Iar aici exemple ar fi destule:

        - Myron Scholes a luat Nobelul in economie dar a fost si parintele LTCM - care a cauzat unul dintre cele mai importante colapsuri de pe piata financiara din economia moderna

        - Robert Mundell a luat si el Nobelul in economie si totusi e cunoscut cel putin la fel de bine datorita modului in care se tot face de ras cu "predictiile" sale economice. Exemplu: nu cu mult timp in urma prezicea ca Euro va ajunge sa fie adoptat de peste 50 de tari - pana in 2010 - ca dolarul va fi un fel de Euro al Americii Latine iar ca Asia emergenta (India, China, Coreea, Indonezia) vor prefera sa foloseasca Yen-ul :))

        Asa ca mai usor cu economistii. Teoriile lor nu au rigoarea teoriilor din fizica, iar predictiile lor sunt de multe ori la fel de bune ca datul cu banul cand nu esti foarte sigur in ce directie s-o apuci.
        • -1 (5 voturi)    
          Comentariu sters de utilizator (Marţi, 6 noiembrie 2012, 22:46)

          [anonim] i-a raspuns lui mvr

          • -1 (5 voturi)    
            :))) (Marţi, 6 noiembrie 2012, 23:34)

            dorubarbu [utilizator] i-a raspuns lui

            Bine ca ai spus "neomarxisti oportunisti" si nu "evrei oportunisti" (ambii fiind evrei dealtfel), sa fi vazut atunci epitete, comparatii, blesteme si calificative zootehnice pe capul tau...
            :)))

            In rest, ramane cum am stabilit.
            Presa "progresista" pro-Obama si-a facut datoria iar bizonul american cel putin la fel de progresist va vota Obama!

            Sa-i fie de bine!
          • 0 (6 voturi)    
            hmmm (Miercuri, 7 noiembrie 2012, 0:17)

            mvr [utilizator] i-a raspuns lui

            Ideea nu era de fizicieni sau chimisti ci de oameni foarte inteligenti, cu un IQ cu destul de multe deviatii standard peste medie. ASTA te face mai calificat - in general - sa-ti dai cu parerea.

            Tu te concentrezi pe ce au respectivi in comun cu media -- media e intotdeauna mediocra -- si nu pe ceea ce-i diferentiaza.

            Fizicieni, chimisti, etc gasesti cu carul. Fizicieni sau chimisti extraordinari - precum cei cu Nobelul - sunt o mana de oameni in toata lumea.

            Pentru tine parerea lor o fi tot una cu a madonnei sau a lui sean penn insa majoritatea oamenilor inteligenti gandesc putin altfel.

            Krugman - de exemplu - e intai de toate o mare autoritate in macro-economie. Tu fac pariu ca n-ai citit niciuna din cartile lui - dar stii sigur ca e oportunist si neomarxist.

            Au mai fost si altii care gandeau si se comportau ca tine - stai linistit - l-au cam ars pe Giordano Bruno pe rug si i-au fac viata un calvar lui Galileo Galilei dar asta e alta poveste.

            Ca sa vezi cine da doi bani pe el iti recomand sa-i cauti numele cu Google-Scholar si o gasesti pe acolo reprezentanti de seama ai lumii academice dar si ai industriei, etc. Iar astea sunt datele reale si nu insinuarile ieftine sau atacurile la persoana fara de care tu nu te poti descurca si nu poti trai.

            Desigur tu nu esti genul care citeste prea multe sau care se chinuieste sa inteleaga cate ceva. Tu doar STII.

            Iti apreciez totusi sinceritatea cand spui ca nu esti intelectual ci doar un tehnician.


            PS: daca esti totusi putin consistent in afirmatia ca opinia alora nu valoreaza prea mult in cazul de fata, sper ca iti dai seama ca - urmand rationamentul tau - ar rezulta ca nici opinia ta nu valoreaza prea mult, asa ca la ce te mai obosesti sa ti-o expui ?

            PPS: bine totusi ca americanii sunt per ansamblu putin mai pragmatici, mai isteti si macar se chinuie sa ia decizii cat mai educate. Altfel America ar fi un fel de Romania-2.
    • +2 (8 voturi)    
      :))) (Marţi, 6 noiembrie 2012, 20:33)

      dorubarbu [utilizator] i-a raspuns lui gigel123

      Gigele, si sarlatanul (democrat, nu republican!) Al GORE a luat Premiul Nobel pentru o frauda intelectuala de proportii numita "An Inconvenient Truth", asa ca stai linistit....Nobelul nu mai e o garantie a excelentei in stiinta. Criteriile celor din Comitetul Nobel au inceput sa fie mai degraba politice decat stiintifice!

      In rest.. ce sa zic? Va castiga Obama, ca vad ca tare il sustii pe toate forumurile...

      :)))
      • +1 (5 voturi)    
        GRESIT (Miercuri, 7 noiembrie 2012, 1:03)

        mvr [utilizator] i-a raspuns lui dorubarbu

        Da exemplu de un singur premiu Nobel in STIINTA acordat pe CRITERII POLITICE, pe ultimii 50 de ani sa zicem. Unul singur !

        Ce nu esti tu in stare sa pricepi e ca premiile alea sunt acordate de comisii diferite - de persoane diferite.

        Nobelul pentru Literatura si pentru Pace - si poate intr-o oarecare masura cel pentru Economie - sunt acordate pe criterii relativ subiective.

        In ceea ce priveste disciplinele stiintifice rigoare e mult mai mare, la fel si calitatea oamenilor - din punct de vedere intelectual.


        PS: si tu esti republican nu-i asa ? Genul sudist care se ghideaza dupa zicala "Never allow FACTS to influence your opinions"
        • 0 (4 voturi)    
          serios? (Miercuri, 7 noiembrie 2012, 2:07)

          dorubarbu [utilizator] i-a raspuns lui mvr

          Am dat deja exemplul lui Al GORE care, in calitate de habarnist sef democrat, pretinde ca a facut o "cercetare stiintifica" prezentata in filmul "An Inconvenienth Truth". Filmul, un fake politicianist tipic democratilor cabotini si ipocriti de teapa Al GORE, contine cel putin 9 exagerari (taxate de un tribunal britanic - vezi "Not Evil Just Wrong" si vei intelege ce spun) si o sumedenie de minciuni cu parfum de apocalipsa si damf de comunism rebotezat "ecologie".

          Ei bine, pentru aceasta frauda intelectuala pretins stiintifica, Al GORE a primit Premiul Nobel pentru pace...Haios, nu? Ei bine, cred ca "Never allow FACTS to influence your opinions" ar corespunde mult mai bine gandirii democrate a lui Al GORE (cel putin in speta mai sus mentionata). Ce concluzii s-ar desprinde de aici:

          1) filmul lui GORE N-ARE NICI CEA MAI VAGA LEGAURA CU STIINTA....si atunci ramane, asa cum am spus, un fake politicianist

          2) Premiul Nobel primit de GORE este un fake in toata regula pentru ca premiaza, absolut PE CRITERII POLITICE, ceva ce, fortat, este considerat rodul unei cercetari stiintifice. Este un motiv suficient pentru, ca pornind de la acest caz penibil, sa consider ca Premiul Nobel nu mai poate insemna prea mult....Paradoxal, acest exemplu risca sa compromita ADEVARATELE CERCETARI IN DOMENIU (vezi noua categorie de "climatologists")...Nu mai insist, iti recomand documentarul asta

          http://www.youtube.com/watch?v=YtevF4B4RtQ

          pentru mai multe detalii:

          Nu tovarase "mvr", nu sunt "sudist", sunt din west. Dar nu din cel american, ci din cel rumanesc. Altceva?

          Putin imi pasa cine castiga alegerile, mi-e egal. Asa cum am spus-o si cu alte ocazii, nu democratii si/sau republicanii sunt problema acuta a SUA acum....ci PLUTOCRATIA AMERICANA (a DEX-ul la indemana....sau vorbesc limbi straine pentru tine?). Si asta....nu o spun eu, ci un senator american REPUBLICAN, pe nume Bernie SANDERS!

          Ai aici specch-ul de acum 2 ani!

          http://www.youtube.com/watch?v=Tq1zpHF0J04

          Enjoy!
          • 0 (4 voturi)    
            Esti confuz rau (Miercuri, 7 noiembrie 2012, 4:01)

            mvr [utilizator] i-a raspuns lui dorubarbu

            Te cam incurci in argumente.

            Te-am rugat sa dai macar un exemplu de om de stiinta care a luat un NOBEL - in STIINTE - pe motive politice iar tu o ti una si buna cu Al Gore. Ala nu a luat niciun Nobel pentru ACTIVITATEA sa STIINTIFICA ci pentru ACTIVISMUL sau. Pricepi diferenta intre cele doua concepte ???

            "Gore is currently an author and environmental activist. He has founded a number of non-profit organizations and has received a Nobel Peace Prize for his work in climate change activism" -- dupa cum e prezentat pe pagina premiului respectiv.

            Aparent tu esti cam singurul care are impresia ca ala ar fi primit un NOBEL ca urmare a "unei cercetari stiintifice".

            In plus - dupa cum afirmam - Nobelul in Fizica si cel pentru Pace sunt judecate si acordate de comisii total diferite, de oameni cu background radical diferit si pe criterii total diferite.

            Daca tu nu poti face diferenta intre portocale si biciclete, intre astronomie si astrologie, intre stiinta si activism, etc - e problema ta.
            You fail !

            In plus, dupa cum s-a spus intr-o alta postare si si dupa cum chiar membrii de marca ai lumii academice recunosc:

            "Unlike the scientific and literary Nobel Prizes, usually issued in retrospect often two or three decades after the awarded achievement, the Peace Prize has been awarded for more recent or immediate achievements, or with the intention of encouraging future achievements. Some commentators have suggested that to award a peace prize on the basis of unquantifiable contemporary opinion is unjust or possibly erroneous, especially as many of the judges cannot themselves be said to be impartial observers"
  • +5 (5 voturi)    
    cind doi se cearta... (Marţi, 6 noiembrie 2012, 19:42)

    kkciosuldelahamangia [utilizator]

    cistiga al treilea, poate iese Putin ! :)))
  • +1 (5 voturi)    
    ascult comentarii pe canalii (Miercuri, 7 noiembrie 2012, 0:48)

    nash pandelica [utilizator]

    se vorbeste de cel mai puternic om al planetei, de faptul ca obama e omul pacii, iar romney, odata instalat va incepe razboie grele.

    ca obama a venit la presedentie fara o activitate publica, ca dece merge la chicago, ca acolo dece tzine lumea cu el, etc.

    dar, se da importanta mare candidatilor pentru prededentie, fara sa vorbeasca nimeni ca se alege complet camera inferioara, house of representatives.
    asta va da configuratia congresului.
    tot acum, se aleg 1/3 dintre senatori, deci si in senat se poate schimba balanta.

    presedintele este seful administratiei si comandantul suprem al fortelor armate.
    dar, pentru a intra intr'un razbel, are nevoie de aprobarea congresului.
    bugetul este o mare problema, se discuta si se aproba in congres, dupa dezbateri destul de indelungate si negocieri intre cele doua tabere.

    orice cheltuiala mare, neprevazuta, sa zicem un razbel, trebuie aprobata de congres.

    deci, presedintele n'are puterea, ci este in fruntea administratiei, a executivului.

    iar relativ la chicago, de acolo este de pamant acest o'banana. a fost si in congres din partea statului ilinois. deci a avut functii publice, inainte sa candideze la prezidentura si bine cunoscut in nordul sua.
    in chicago activeaza o puternica organizatie a partidului democrat, acolo activeaza si reverendul jesse jackson, si el fost candidat la investitura pentru presedentie, din partea democratilor.
    o'banana are un puternic sprijin politic, financiar si popular, in chicago.


Abonare la comentarii cu RSS





Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by