John Hudak este Fellow in studii de guvernare in cadrul organizatiei de analiza Brookings Institution, specializat in chestiuni legate de puterea prezidentiala, campanii si alegeri, interactiunea legislativ-executiv.
- Puneti intrebari folosind formularul de comentarii de la finalul articolului pana miercuri, 24 octombrie, ora 16.00. John Hudak va raspunde joi, 25 octombrie.
- Nota redactiei: Pentru coerenta si relevanta discutiei, nu vom aproba comentariile care nu contin intrebari, nu se refera la temele anuntate sau constau in atacuri la persoana.
How do u comment on Obama's and Romney's positions regarding the huge size of the American government structures? How much does this matter for American voters?
Thanx,
Mick
2. Considerati ca e inteleapta o decizie pro-Obama pentru ca politicile sale sunt mai apropiate de austeritate si deci mai potrivite cu criza economica globala?
3. Cat de pregatita va fi America daca va fi lovita de un nou val al crizei economice?
What was the best use of super-PAC money that you see and what is the worst use of it?
Thank you
I'm talking especially about Gary Johnson and Jill Stein even (arrested shortly for trying to join the 2nd presidential debate); candidates who have candidate ballot access to enough electoral votes to win the presidency.
2. Taking this into consideration, would you say that the US elections are free, fair and democratic?
- 61% dintre americani traiesc de la un salar la altul.
- 50% dintre americani detin mai putin de 1% din bogatia natiunii.
- Mai mult de 40 milioane de americani au nevoie de tichete pentru alimente ("food stamps") pentru a supravietui.
- 21% dintre copiii din USA traiesc SUB LIMITA SARACIEI !
- 43% dintre americani au economisit mai putin de 10.000 dolari pentru pensie.
- In ciuda crizei economice, numarul milionarilor din SUA a crescut cu un "procent enorm" de 16%, ajungand la 7.8 milioane (2,5% din populatia SUA).
http://tinyurl.com/8bfq3e8
2. Rezulta ca exista in SUA multi alegatori care, cu toate ca au un nivel de trai (relativ) scazut, voteaza cu Partidul Republican, impotriva intereselor lor economice. Acest lucru pare ciudat la prima vedere, insa nu si dupa o privire mai atenta. Partidul Republican pretinde ca este principalul aparator al preceptelor religioase. Este usor sa convinga electoratul de acest lucru deoarece Partidul Democrat este mult mai tolerant fata de idei ca legalizarea avortului, casatoria intre persoane de acelasi sex, cercetarile din domeniul geneticii etc.
3. In acelasi timp, Papa Benedict al XVI-lea spune: "Proiectul lui Dumnezeu si experienta insasi arata ca nu exista o logica unilaterala a beneficiului personal si a profitului maxim, care pot contribui la o dezvoltare armonioasa, spre binele familiei si edificarii unei societati mai drepte, deoarece aceasta logica contine o concurenta exasperanta, puternice inegalitati ... mentalitatea utilitarista tinde sa sufoce relatiile interpersonale si familiale, reducandu-le la precare convergente de interese individuale, minand soliditatea tesutului social".
http://tinyurl.com/9q2z47j
Intrebari:
1. Cat de informata si obiectiva este alegerea facuta de catre electoratul american?
2. Cat de mult influenteaza super-PAC-urile formarea unei perceptii corecte asupra realitatilor economice si sociale?