Print
YM
E-mail
Mai mare|Mai mic
Alegeri SUA 2012

Intalnire online. John Hudak, analist Brookings Institution, discuta despre efectele confruntarii Obama-Romney asupra guvernarii si sistemului electoral din SUA

de Redactia     HotNews.ro
Marţi, 23 octombrie 2012, 13:56 Actualitate | Alegeri SUA 2012


John Hudak
Foto: Brookings Institution
​Scrutinul prezidential din SUA a starnit ample dezbateri despre rolul guvernului in economie, dimensiunile optime ale guvernarii, actualul sistem electoral si rolul lui in procesul democratic. John Hudak, analist specializat in studii de guvernare in cadrul Brookings Institution, raspunde intrebarilor puse de cititorii HotNews.ro pe tema pozitiilor exprimate de Barack Obama si Mitt Romney pe aceste teme.

John Hudak este Fellow in studii de guvernare in cadrul organizatiei de analiza Brookings Institution, specializat in chestiuni legate de puterea prezidentiala, campanii si alegeri, interactiunea legislativ-executiv.

  • Puneti intrebari folosind formularul de comentarii de la finalul articolului pana miercuri, 24 octombrie, ora 16.00. John Hudak va raspunde joi, 25 octombrie.
  • Nota redactiei: Pentru coerenta si relevanta discutiei, nu vom aproba comentariile care nu contin intrebari, nu se refera la temele anuntate sau constau in atacuri la persoana.


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.














1134 vizualizari

  • coruptie (Marţi, 23 octombrie 2012, 15:57)

    areopagitul [anonim]

    Credeti ca super-PAC-urile si banii pe care ii atrag corup candidatii si echipele lor? Ce efecte credeti ca au avut ele asupra campaniei, altele decat a-i apropia pe donatorii consistenti de presedintele pentru care au donat?
  • Reprezentativitate (Marţi, 23 octombrie 2012, 17:26)

    Daria [anonim]

    Cat de reprezentative vor fi rezultatele alegerilor daca toata lupta se duce in mai putin de 10 state americane?
  • comment (Marţi, 23 octombrie 2012, 18:16)

    Mick [anonim]

    Hello!

    How do u comment on Obama's and Romney's positions regarding the huge size of the American government structures? How much does this matter for American voters?

    Thanx,
    Mick
  • Benghazi (Marţi, 23 octombrie 2012, 22:06)

    zaboo [utilizator]

    Atentatul terorist de la Benghazi soldat cu moartea a patru americani l-a impresionat pe Obama atat de profund incat a doua zi a zburat la un dineu pentru strangere de fonduri. Timp de doua saptamani administratia Obama (ajutata fatis de presa loiala presedintelui) a incercat sa bage totul sub pres - si totul a culminat cu interventia grosolana a moderatorului celei de-a doua dezbateri Romney-Obama. Cat de mult poate influenta acest episod tragic votul din 6 noiembrie, avand in vedere ca americanii sunt extrem de preocupati acum de soarta precara a economiei?
  • too close to call? (Marţi, 23 octombrie 2012, 22:40)

    galezu [anonim]

    How close do you think the vote will be for president this year?
  • Intrebari (Marţi, 23 octombrie 2012, 22:43)

    Petran [utilizator]

    1. De ce agenda externa a presedintelui Obama a fost asa de saraca? Cel putin asa s-a vazut in Europa de Est.
    2. Considerati ca e inteleapta o decizie pro-Obama pentru ca politicile sale sunt mai apropiate de austeritate si deci mai potrivite cu criza economica globala?
    3. Cat de pregatita va fi America daca va fi lovita de un nou val al crizei economice?
  • campaign money (Miercuri, 24 octombrie 2012, 11:12)

    gabi dobre [anonim]

    How dirty do you think the presidential campaign was as compared to previous elections, considering the super-PAC money spent on attacks against rivals?

    What was the best use of super-PAC money that you see and what is the worst use of it?

    Thank you
  • question (Miercuri, 24 octombrie 2012, 11:23)

    zoroastru [anonim]

    How do you compare the effects on the economy of high government and administration spending under President Obama and those of higher military spending proposed by Mr. Romney?
  • 3rd Party Candidates (Miercuri, 24 octombrie 2012, 12:20)

    supastaru [anonim]

    1. Why are the other presidential candidates completely ignored (low media coverage, no access to debates, not nominally included in polls etc.)?
    I'm talking especially about Gary Johnson and Jill Stein even (arrested shortly for trying to join the 2nd presidential debate); candidates who have candidate ballot access to enough electoral votes to win the presidency.

    2. Taking this into consideration, would you say that the US elections are free, fair and democratic?
  • Paradoxul saracilor care voreaza cu Republicanii (Miercuri, 24 octombrie 2012, 14:35)

    Cetatean [anonim]

    1. Rezultatele capitalismului neoliberal dupa administratia de dreapta a lui Bush (2010):
    - 61% dintre americani traiesc de la un salar la altul.
    - 50% dintre americani detin mai putin de 1% din bogatia natiunii.
    - Mai mult de 40 milioane de americani au nevoie de tichete pentru alimente ("food stamps") pentru a supravietui.
    - 21% dintre copiii din USA traiesc SUB LIMITA SARACIEI !
    - 43% dintre americani au economisit mai putin de 10.000 dolari pentru pensie.
    - In ciuda crizei economice, numarul milionarilor din SUA a crescut cu un "procent enorm" de 16%, ajungand la 7.8 milioane (2,5% din populatia SUA).

    http://tinyurl.com/8bfq3e8

    2. Rezulta ca exista in SUA multi alegatori care, cu toate ca au un nivel de trai (relativ) scazut, voteaza cu Partidul Republican, impotriva intereselor lor economice. Acest lucru pare ciudat la prima vedere, insa nu si dupa o privire mai atenta. Partidul Republican pretinde ca este principalul aparator al preceptelor religioase. Este usor sa convinga electoratul de acest lucru deoarece Partidul Democrat este mult mai tolerant fata de idei ca legalizarea avortului, casatoria intre persoane de acelasi sex, cercetarile din domeniul geneticii etc.

    3. In acelasi timp, Papa Benedict al XVI-lea spune: "Proiectul lui Dumnezeu si experienta insasi arata ca nu exista o logica unilaterala a beneficiului personal si a profitului maxim, care pot contribui la o dezvoltare armonioasa, spre binele familiei si edificarii unei societati mai drepte, deoarece aceasta logica contine o concurenta exasperanta, puternice inegalitati ... mentalitatea utilitarista tinde sa sufoce relatiile interpersonale si familiale, reducandu-le la precare convergente de interese individuale, minand soliditatea tesutului social".

    http://tinyurl.com/9q2z47j

    Intrebari:
    1. Cat de informata si obiectiva este alegerea facuta de catre electoratul american?
    2. Cat de mult influenteaza super-PAC-urile formarea unei perceptii corecte asupra realitatilor economice si sociale?


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI






Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version